П Л А Н

Введення

1. Міжнародний Суд ООН

2. Компетенція Міжнародного Суду ООН

3. Юрисдикція Міжнародного Суду ООН

4. Рішення Міжнародного Суду ООН

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Міжнародного Суду, згідно з пунктом 1 статті 7 Статуту ООН, єодним з головних судових органів ООН. Його основне призначення полягає вте, що він повинен вирішувати будь-які міжнародні спори, які будутьпередані йому сперечаються державами. У пункті 1 статті 33 Статуту ООНперераховані мирні засоби врегулювання міжнародних суперечок, одним зяких є судовий розгляд, а саме міжнародний суд,функціонує постійно.

Хронологічно першим міжнародним судовим органом став
Центральноамериканський суд. Він був заснований в 1907 році Гватемалою,
Гондурасом, Коста-Рікою, Нікарагуа і Сальвадором і проіснував тількидесять років, виявивши повну нездатність впоратися з поставленими передним завданнями.

Фактично історія міжнародних судових органів веде відлік від
Постійної палати міжнародного правосуддя при Лізі націй - першауніверсального міжнародного судового органу загальної компетенції. Створенняв 1920 році Постійної Палати Міжнародного Правосуддя ознаменуваловеликий крок вперед в області судового вирішення міжнародних суперечок.
Постійна Палата Міжнародного Правосуддя представляла собою судовийорган у повному розумінні цього слова і в будь-який момент була готова до виконаннясвоїх функцій. Однак її компетенція повністю залежала від згоди сторінв суперечці. Те, що новий судовий орган був відкритий для держав у будь-якийчас, дозволив їм визнавати юрисдикцію суду не тільки при розглядіконкретного спору, але і всіх спорів, які можуть виникнути в майбутньому.
Таким чином, Палата мала факультативної юрисдикцією. Разом з тимпередбачалася можливість наділення Палати обов'язковою компетенцією. До
1939 обов'язкову юрисдикцію Палати в тій чи іншій мірі визнавали 65держав. Таким чином, вперше з'явився міжнародний суд загальномухарактеру, і держава могла в односторонньому порядку порушити в ньому справапроти іншої держави, причому сторони в суперечці не повинні були приходитив попередньому порядку до угоди про склад суду і про ті питання,які повинні були бути представлені не його розгляд.

Перше засідання Постійної Палати Міжнародного Правосуддявідбулося в 1922 році. Діяльність цього судового органу була перерванапід час другої світової війни, а в 1946 році Постійна Палата
Міжнародного Правосуддя була розпущена у зв'язку з припиненнямдіяльності Ліги націй. Вклад Палати в мирне вирішенняміждержавних суперечок виявився досить скромним. Виносяться нею рішеннята консультативні висновки були далекі від неупередженості.

Міжнародний Суд ГО

Відповідно до Статуту ООН у 1945 році був заснований новий судовийорган - Міжнародний Суд. Згідно зі статтею 92 Статуту ООН, Міжнародний Судє головним судовим органом Організації Об'єднаних Націй. Йогоустанова означало реалізацію пункту 1 статті 33 Статуту ООН у тій частині,яка передбачила в якості одного з мирних засобів дозволуміжнародних суперечок можливість організації судового розгляду.

Значення і місце Суду в рамках ООН добре відобразив у своїйінавгураційній промові 18 квітня 1946, тодішній голова
Генеральної Асамблеї Статуту Суду пан Спаак: «Шановні члени Суду! Яне ризикну заявити, що Міжнародний Суд є самим важливим органом ООН,але мені здається, можна стверджувати, що немає іншого більш важливого органу.
Звичайно, Генеральна Асамблея є більш численною, Рада
Безпеки - більш ефективним, можливо діяльність ЕКОСОР більшепостійна і різноманітна. Ваша робота буде, скоріше менше помітною, але япереконаний, що вона виняткова по своїй значимості. Особисто я сподіваюся, що зкожним днем ваші обов'язки будуть ставати усе більш важливими ». Всічлени ООН є одночасно учасниками Статуту Суду, а не члени ООНможуть стати такими учасниками на умовах, визначених Генеральною
Асамблеєю ООН за рекомендацією Ради Безпеки (стаття 13 Статуту ООН).
Суд відкритий для кожної окремої справи і для інших держав - неучасників Статуту на умовах, визначених Радою Безпеки (стаття
35 Статуту).

Склад Суду

Міжнародний Суд складається з п'ятнадцяти осіб, які утворюють колегіюнезалежних суддів, обраних незалежно від їх громадянства з числа осібвисоких моральних якостей, що задовольняють вимогам, які висуваються в їхкраїнах для призначення на вищі судові посади, або які єюристами з визнаним авторитетом в галузі міжнародного права (статті 2і 3 Статуту).

Кандидати в члени Суду висуваються в кожній державі такзваними «національними групами», що складаються з членів Постійноїпалати третейського суду. Якщо та чи інша держава не бере участі в
Палаті, то вона утворює національну групу спеціально для висуненнякандидатів в члени Міжнародного Суду. Члени Суду обираються Генеральною
Асамблеєю і Радою Безпеки з числа осіб, внесених до списку попропозицією національних груп Постійної палати третейського суду.

Суд обирає Голову та Віце-голову на три роки з правом їхпереобрання. Вибори проводяться таємним голосуванням на основі принципуабсолютної більшості. Якщо Голова є громадянином держави -сторони у справі, яка розглядається судом, він поступається головування. Те жправило застосовується як до віце-голові, так і до того з членів суду,який буде покликаний здійснювати функції голови.

Суд абсолютною більшістю голосів, таємним голосуванням обираєсвого секретаря на семирічний термін з правом переобрання. У такому жпорядку обирається заступник секретаря. Функції секретаря суду вельмиобширні і докладно визначені в Статуті та Регламенті Суду. Діяльністьсекретаріату Суду здійснюється у чотирьох сферах:

- судова, що полягає, наприклад, в добірці різних судових та історичних прецедентів, законодавчих та договірних текстів, а також думок юристів;

- дипломатична, що полягає , зокрема, в різного роду повідомлення від імені суду;

- адміністративна і фінансова, що стосується, наприклад, питань персоналу, приміщень, підготовки бюджету тощо;

- лінгвіністіческая - виконання роботи з редагування та перекладу різних документів. Докладний статут персоналу секретаріату суду був затверджений судом 14 березня 1947.

Крім п'ятнадцяти членів Суду, при розгляді окремих справ можутьбрати участь так звані судді ad hoc (такі арбітражі, якістворюються кожен раз для рішення одного або кількох спірних питань зконкретній справі), то є судді, які обираються відповідно до статті 31
Статуту за вибором держави-сторони в суперечці, якщо воно не представлено всудовому присутності. У разі якщо у складі судової присутностізнаходиться суддя, що складається у громадянстві одного боку, будь-яка іншасторона може обрати для участі в засіданні в якості судді «ad hoc» заданій справі особа за своїм вибором. Судді «ad hoc» не є постійнимичленами Суду і беруть участь у засіданні лише у конкретних справах длярозгляду, яких вони призначені. Судді «ad hoc» беруть участь врозгляді справи на рівних правах з іншими членами Суду.

Процедура Суду

Суд розташований у Гаазі, однак, це не перешкоджає йому виконувати своїфункції в будь-якому іншому місці.

Члени Суду зобов'язані знаходитися в розпорядженні Суду повсякчас, завинятком часу перебування у відпустці і відсутності через хворобу.

Засідання Суду відбуваються в повному складі, крім випадків,передбачених в Статуті. Для утворення судової присутності достатнійкворум у дев'ять суддів.

Виробництво в Суді ведеться французькою або англійською мовами,сторона може користуватися і іншою мовою, переводячи мови і документи наофіційна мова.
Кожна справа проходить, як правило, дві стадії - письмову і усну.
Письмова стадія триває звичайно кілька місяців, оскільки потрібнонадання кожній із сторін у справі письмових пояснень-меморандумів.
Як правило, справа починається передачею до Суду угоди двох держав такзваного компромісу про розгляді справи в Суді. Уснерозгляд наступає, коли справа вважається готовим до слухання. Цястадія триває зазвичай декілька днів, рідше - тижнів. Сторони виступають черезпредставників і можуть користуватися допомогою повірених і адвокатів.

Після такого розгляду проходить закриту нараду. У публічномузасіданні оголошується лише рішення Суду. Воно приймається простоюбільшістю голосів суддів, при розподілі голосів порівну вирішальний голосналежить голові.

Стаття 57 Статуту Суду надає кожному судді право представлятисвою особливу думку, якщо рішення в цілому або частково не виражає йогодумки. По пункту 2 статті 74 Регламенту Суду судді можуть або тількизаявити про свою незгоду з рішенням або представляти окрему думку,виражаючи незгоду з мотивами рішення або з самим рішенням.

Держави не зобов'язані визнавати юрисдикцію Міжнародного Суду, але,згідно зі статтею 94 Статуту ООН, якщо по конкретній справі вони її визнали, тозобов'язані виконати рішення Суду по такій справі.

Після винесення Судом рішення, яке є остаточним іоскарженню не підлягає, сторони мають лише право звернутися до Суду зпроханням витлумачити рішення або з проханням про його перегляд на підставінововиявлених обставин, які під час винесення Судом рішення небули відомі ні Суду, ані стороні, яка подала клопотання про перегляд.

У пункті 2 статті 94 передбачено спосіб забезпечення виконаннярішення Міжнародного Суду. Так, якщо будь-яка сторона у справі невиконує зобов'язання, покладені на неї рішенням Суду, інша сторонаможе звернутися до Ради Безпеки, що може, якщо визнає цеза необхідне зробити рекомендації або вирішити про вживання заходів для приведеннярішення у виконання.

Компетенція Міжнародного Суду ООН

Компетенція Суду поширюється лише на суперечки між державами.
Суд не може розглядати суперечки між приватними особами і державою і тимбільше спори між приватними особами. Але і суперечки між державами можутьрозглядатися лише за згодою всіх сторін. Таким чином, компетенція
Суду є для держави не обов'язковою, а факультативної. Рішення пронадання Суду лише факультативної компетенції було прийнято післядуже напруженої боротьби з достатньо численними прихильникамиобов'язкової компетенції Суду.
Факультативний характер передачі державами суперечок на вирішенні судупроявляється, зокрема, в тому, що, відповідно до Статуту Міжнародного Суду,
«До ведення Суду відносяться всі справи, які будуть передані йомусторонами ...». Держави - учасники Статуту можуть, однак, визнати длясебе компетенцію Суду обов'язковою.

У Статуті Міжнародного Суду закладено кілька варіантів визнанняза ним обов'язкової юрисдикції. Так, держава може виступити звідповідною заявою або бути учасником двосторонньогоміжнародної угоди, що містить положення про обов'язковуюрисдикції. До них відносяться мирні договори, договори про мир іспівробітництво, про розмежування морських просторів. Таким чином,обов'язкова юрисдикція Міжнародного Суду в договірному плані визнаєтьсядержавою або в цілому, або з застереженням, або по конкретним категоріямміжнародних суперечок.

Широко застосовується практика застережень із заявою про визнанняобов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду суттєво звужує межідії останньої.

У юридичній літературі звичайно виділяються чотири види застережень,які, по суті справи, є звичайними нормами міжнародного права. Мовайде про вилучення з обов'язкової юрисдикції Суду суперечок, що виникають зприводу ситуації або фактів, які мали місце до прийняття заяви; про умовивзаємності; про непідсудність суперечок, по суті входять у внутрішнюкомпетенцію держави; про часткове вилучення з обов'язкової юрисдикції
Суду спорів, пов'язаних з виконанням і тлумаченням багатосторонніхконвенцій.

Дуже важливу групу міжнародних конфліктних відносин виключають зкомпетенції Суду застереження, що стосуються подій, пов'язаних з військовимидіями, війною, станом війни, військовою окупацією та іншими актамизбройного насильства. Є декілька застережень, спрямованих протипідпорядкування обов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду конкретного споруабо суперечок з окремими державами.

Таким чином, незважаючи на відносно низький рівень визнанняобов'язкової юрисдикції Міжнародного Суду ООН, останній все-такинаділяється у ряді випадків досить широкими повноваженнями, якісвідчать про великі потенційні можливості Суду в справі розв'язанняміждержавних суперечок.

Загальноприйнятим є положення, у відповідність, з якимдержава-позивач має обгрунтувати компетенцію Суду в розгляді даногоспору по суті. Більш того, саме на це держава покладаєтьсяобов'язок довести факт існування спору та їх юридичну природу.
Порушення цього положення робить претензію безпредметною.

Крім власне судових функцій, Суд має право даватиконсультативні висновки з будь-якого юридичного питання, за запитомбудь-якої установи, уповноваженої робити такі запити самим Статутом ООНабо відповідно до цього Статуту. Відповідно до ст.96 Статуту право запиту у
Міжнародного Суду консультативних висновків по будь-якій юридичнійпитання належить Генеральній Асамблеї та Раді Безпеки. Іншіоргани ООН та спеціалізовані установи ООН, яким Генеральна
Асамблея може дати дозвіл на це, також можуть запитуватиконсультативні висновки суду з юридичних питань. До їх числавідносяться: Економічна і Соціальна Рада, Рада з опіки, ЮНЕСКО табагато ін

Консультативний висновок Міжнародного Суду єлише вираз думки міжнародних суддів з того чи іншого юридичнійпитання міжнародного права. Воно не носить обов'язкового характеру і непов'язує орган, який звернувся до Міжнародного Суду за консультативнимув'язненням.

Юрисдикція Міжнародного Суду ООН

Є велика кількість договорів і конвенцій, відповідно, зякими держави зобов'язалися визнавати в майбутньому юрисдикцію Суду. До нихвідносяться: двосторонні договори, що стосуються всіх або деяких категорійспорів, багатосторонні конвенції, що стосуються одного або більше категорійспорів і т. д.

Держави-учасники Статуту можуть також приймати дуже широкізобов'язання відповідно до пункту 2 статті 36. Вони можуть у будь-який часзаявити, що визнають у відношенні кожної держави, що прийняв такі жзобов'язання, юрисдикцію Суду обов'язковою з усіх правових спорах,що стосуються:
- Тлумачення договорів;
- Будь-якого питання міжнародного права;
- Наявність факту, який представляє собою порушення міжнародного зобов'язання;
- Характеру і розмірів відшкодувань, за порушення міжнародного зобов'язання.

Такі заяви, як правило, обумовлюються умовами,обмежують, наприклад, терміни судочинства, що визначають характерспору і т.д.

На практиці юрисдикція Міжнародного Суду дещо ширше. Суду зпевними обмеженнями може здійснювати непрямий контроль зазаконністю рішень міжнародних організацій, виступати в роліапеляційної інстанції і виносити висновки про перегляд рішеньміжнародних адміністративних трибуналів. Випадків реалізації Судомзазначених повноважень достатньо багато. Як приклад можна вказати нарішення від 12 листопада 1991 року по справі про арбітражне рішення від 31 липня
1989 року (Гвінея-Бісау проти Сенегалу), яким він відхилив твердженняпозивача про недійсність арбітражного рішення та його необов'язковість длятяжущіхся сторін.

Право, що застосовується Судом. Згідно зі статтею 38 Статуту Міжнародний Судзастосовує:

- міжнародні конвенції і договори;

- міжнародний звичай;

- загальні принципи права, визнані цивілізованими націями;

-- судові рішення і доктрини найбільш кваліфікованих спеціалістів як допоміжний засіб для визначення правових норм.

Крім того, Суд може вирішити справу згідно з принципамисправедливості, а не за формальним законом, якщо сторони з цим згодні.

Рішення Міжнародного Суду ООН

У практичній діяльності Міжнародного Суду чітко простежуютьсядва періоди. Перший з них закінчується 1966 роком, що став для
Міжнародного Суду багато в чому переломним. Своїм рішенням від 18 липня 1966року у справі про Південно-Західній Африці Міжнародний Суд завдав шкоди своємупрестижу, дискредитувавши себе в очах громадської думки, в очахдержав. Це рішення Суду викликало обурення в усьому світі, тому що вононосило відверто протиправний характер. Міжнародний Суд фактичнопереглянув рішення, прийняте ним чотири роки тому у цій же справі, вякому він відкинув попередні заперечення ПАР і ухвалив розглянутисправу по суті. По суті, рішення Суду прямо суперечилозагальновизнаним принципам сучасного міжнародного права, що засуджуєколоніалізм і расову дискримінацію. Відмовившись по чисто формальнимпідставах продовжити розгляд справи, Міжнародний Судпротиставив себе антіколоніалістскому блоку держав. Це мало длянього важкі наслідки.

Таким чином, у другій половині 60-их років Міжнародний Суд ООНпережив кризу довіри. Протягом декількох років він змушений бувсидіти склавши руки, тому що до його послуг перестали звертатися. Згодомстановище почало виправлятися.

Другий період триває аж до теперішнього часу. У практику
Міжнародного Суду ООН вносяться істотні корективи. Суд береться зарозробку більш демократичних і перспективних концепцій міжнародногоправа. Він вимагає неухильного дотримання міжнародних зобов'язань відбудь-яких держав, що опинилися в ролі відповідачів. Багато нового вноситься допроцес судочинства. Суд стає доступнішим. Його міжнародневплив поступово наростає.

Всі справи, розглянуті Міжнародним Судом за цей період можна зпевною часткою умовності розділити на кілька основних категорійв залежності від предмету розгляду.

В окрему категорію потрапляють справи, пов'язані з ліквідацією залишківколоніальної системи, реалізацією права націй на самовизначення ікористування своїми природними багатствами, відшкодування збитків відколоніальної діяльності. До їх числа відносяться консультативні висновкиу справі про юридичні наслідки для держав, що викликаютьсятривалою присутністю в Південної Африки й Намібії (1970-1971 р.), посправі порушеній Науру проти Австралії про деяких районах покладівфосфатних руд у Науру.

Найбільш численну категорію утворюють справи, що стосуються порушеньдержавами своїх міжнародних зобов'язань, а також деякихзагальновизнаних принципів і норм міжнародного права. До неї входять справи
1972-1974 років про рибних промислах (Великобританія проти Ісландії, ФРНпроти Ісландії); 1973-1974 років про ядерні випробування (Австралія проти
Франції, Нова Зеландія проти Франції).

Особливу категорію становлять справи про делімітацію континентального шельфуміж Тунісом і Лівією (1978-1982 р.), між Лівією і Мальтою (1982-1985р.), проведення морського кордону в районі затоки Мен між Канадою і США
(1981-1984 р.), у суперечці щодо сухопутних і морських кордонів і кордономміж островами між Сальвадором і Гондурасом (1986 рік) і т.д.

Таким чином, незважаючи на те, що Міжнародний Суд ООН маєюрисдикцією, обов'язковою тільки для держав - сторін у спорі,які висловили на це згоду, а також може надавати консультативніув'язнення, послужний список його справ значний.

Реєстр справ Міжнародного Суду значно збільшився за останнєчас. Рекордним в цьому відношенні став 1992 рік: було зареєстровано 13справ. Сьогодні на розгляд Суду представлено вже 72-ое справу. З часусвоєї установи Суд дав 21 консультативний висновок. А Постійне
Палата Міжнародного Правосуддя і Міжнародний Суд ООН, загалом, винеслирішення по 101 спірного справі, зробили консультативні висновки з 48справах. На даний момент на розгляді Суду поширюється на 10 спірних справ і 1справу, за якою Суд може винести консультативний висновок.

Висновок

Аналіз розвитку сучасного міжнародного права і міжнароднихвідносин показує, що Міжнародний Суд перетворився в один з важливихцентрів дослідження та тлумачення сучасного міжнародного права.
Формулируемого ним концепції, внаслідок особливого порядку комплектування цьогоміжнародного органу, його високого статусу, юридичної природи виносятьсяним рішень і консультативних висновків роблять серйозний вплив надоктрину міжнародного права і суттєво впливають як на процесуніверсалізації, так і кодифікації міжнародного права.

Міжнародний Суд не є правотворческих органом. Його рішення нестворюють і прецедентного права, оскільки вони обов'язкові лише дляберуть участь у справі сторін і лише у даній справі. Суд у своїх рішенняхзазначає, що він не є законодавчим органом, що його обов'язокполягає в тому, щоб застосовувати право таким, яким воно є, а нестворювати його.

Протягом всієї історії існування Міжнародного Судудебатувалося питання про посилення його ролі і впливу. Потенціал
Міжнародного Суду залишався істотно недоіспользованним. Позитивнийвнесок Міжнародного Суду у врегулювання міжнародних суперечок іврегулювання міжнародного правопорядку міг би бути більшим. Реєстр справ,передаються до Міжнародного Суду, збільшується, проте Суд, як і ранішеє таким ресурсом мирного врегулювання спорів за допомогою судовогорозгляду, який використовується не повною мірою. Більш широкевикористання Суду стало б важливим внеском у миротворчу діяльність
ООН.

Список використаної літератури

1. Кожевников Ф.И., Шармазанашвілі Г.В. Міжнародний суд ООН, М., изд.

Міжнародні відносини, 1971 р.

2. Крилов С.Б. Міжнародний Суд ООН. Москва, Госюріздат, 1958 р.

3. Бірюков П.М. Міжнародне право, Уч. посібник, М., Юристъ, 2000г.

4. Кривчикова ЕС Основи теорії права міжнародних організацій, М.,

1979р.

ЗМІСТ

Введення

2

1 . Міжнародний Суд ООН

4

2. Компетенція Міжнародного Суду ООН

7

3. Юрисдикція Міжнародного Суду ООН 9

4. Рішення Міжнародного Суду ООН

10

Висновок

13

Список використаної літератури

14