С О Д Е Р Ж А Н И Е

стор

ВСТУП. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 2

1. Система і структура міжнародного права. . . . . . . . . . . 3

2. Норми міжнародного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

3. Цілі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . 14

4. Принципи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . 15

5. Звичайні норми. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . 17

6. Договірні норми. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . 19

7. Взаємозв'язок звичайних і договірних норм. . . . . . . . . . . . .

20

ВИСНОВОК. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 22

Список використаної літератури. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 23

В В Е Д Е Н Н Я

Одним з основних і необхідних інструментів управління міжнароднимивідносинами служить міжнародне право. За його допомогою створюється іпідтримується світовий порядок. Воно робить поведінку держав більшепередбачуваним.

Необхідність надійного міжнародного правопорядку визначається тим,що свавілля загрожує миру і перешкоджає співпраці. Безпечним можебути лише світ, заснований на законності. Міжнародний Суд ООН підкреслив,що підтримання міжнародного правопорядку «є життєво важливим длябезпеки та благополуччя складного міжнародного співтовариства наших днів ».

Новий світовий порядок мислимо лише як демократичний порядок. Ніхтоне може мати монополію на прийняття рішень. Держави володіютьрівне право на участь у вирішенні міжнародних проблем, і перш за всетих, що безпосередньо зачіпають їхні інтереси. Необхідно забезпечитиповагу законних інтересів усіх держав, незважаючи на їх різноманіття,домагатися гармонізації цих інтересів. Баланс сили підлягає замінібалансом інтересів, який здатний бути основою стабільності світовогопорядку.

І в цьому плані важлива роль належить міжнародному праву. На йогооснові відбувається узгодження інтересів. Досягнутий баланс закріплюється,знаходить вираз в нормах. Останні сприяють збереженню досягнутого іслугують інструментом реалізації що випливає з цього завдань.

Відображаючи не тільки національні інтереси держав, а й інтереси їхспівтовариства в цілому, міжнародне право стає не простоміждержавних правом, але й правом міжнародного співтовариства в цілому.

1. Система і структура міжнародного права

Міжнародне право - це система юридичних норм, що регулюютьміждержавні відносини з метою забезпечення миру і співробітництва.
Визначення відображає найбільш важливі риси міжнародного права, щоявляє собою систему норм, структурно організованих на базі єдинихцілей і принципів.

Система міжнародного права являє собою комплекс юридичнихнорм, що характеризується принциповим єдністю і одночасновпорядкованим підрозділом на відносно самостійні частини
(галузі, підгалузі, інститути). Матеріальним системоутворюючим чинникомдля міжнародного права є система міжнародних відносин, якувони покликані обслуговувати. Основними юридичними та морально-політичнимисистемоутворюючими факторами виступають цілі і принципи міжнародногоправа.

Система міжнародного права - це не тільки складне, але йпорівняно нове явище, яке перебуває в процесі становлення, яке щемало вивчений. У вітчизняній доктрині йому приділяли найбільшу увагу Д. Б.
Левін, Г.І. Тункін, Д.І. Фельдман, Є.Т. Усенко. Всі вони вважали, щозагальновизнаної системи міжнародного права не існує.

Системі міжнародного права властива характерна для неї структура.
Під структурою розуміється внутрішня організація системи, розташування іпідключення її елементів, характер їх взаємозв'язку. Іншими словами, цевнутрішня форма системи, певна впорядкованість її частин.
Стійкість цілого залежить від стійкості зв'язків між його частинами. Відхарактеру зв'язків залежить характер системи в цілому.

Таким чином, система міжнародного права спирається на комплексцілей і принципів, володіє характерною для неї структурою, визначенимиметодами формування та функціонування, розвивається відповідно довластивими їй закономірностями. Існування цієї системи об'єктивнообумовлено, оскільки лише як досить організованої системисучасне міжнародне право в змозі виконувати свої функції.

Та обставина, що система міжнародного права - порівнянонове явище, не раз констатувалося в доктрині, наприклад, відомимюристом з Фінляндії Е. Кастреном.

Сучасне міжнародне право визначило основні цілівзаємодії держав, а тим самим і міжнародно-правовогорегулювання. В результаті воно стало визначати не тільки форми, а йзміст взаємодії держав.

склався комплекс основних принципів міжнародного праваоб'єднав, організував і супідрядні раніше розрізнені групи норм.
Міжнародне право перестало бути тільки диспозитивним, з'явився комплексімперативних норм, тобто загальновизнаних норм, від яких держави немає право відступати у своїх відносинах навіть за взаємною згодою.

З'явився ще одна ознака системи - ієрархія норм, встановлення їхспівпідпорядкованості Ієрархія норм дає можливість визначити їх місце і роль всистемі міжнародного права, спростити процес узгодження та подоланняколізій, що необхідно для функціонування системи.

На особливу увагу заслуговує та обставина, що в міжнародномуправо посилюється регулювання процесів створення та імплементації норм.
Поступово формується міжнародне процесуальне право, що єознакою зрілості правової системи.

Первинний елемент системи міжнародного права - норма. Вона є моделлю певного міжнародного відносини, система ж міжнародного права - нормативна модель системи міжнародних відносин. Ці моделі впливають на міжнародні відносини з метою максимального наближення їх до свого змісту. Система може бути регулятором відносин, тому що окремі групи норм у її складі вирішують свої специфічні завдання.
Норми впливають один на одного і припускають один одного. Тому система повинна бути внутрішньо узгодженої, її частини не можуть перебувати в суперечності. Для такого надзвичайно різноманітного явища, як міжнародне право, - це завдання не з легких.

Таким чином, об'єднання норм в систему міжнародного правазумовило появу їхніх нових якостей. Завдяки цьому різнопланові нормиздатні регулювати міжнародні відносини системно, забезпечуючидиференційоване і разом з тим єдине вплив. Для міжнародногоправа характерні процеси диференціації та інтеграції одночасно.
Виникають все нові сфери співробітництва і відповідно нові галузіміжнародного права. З іншого боку, різні галузі тіснішевзаімосвязиваются в системі.

Ядро системи утворює загальне міжнародне право, обов'язкове для всіхдержав. Крім того, існують регіональні міжнародно-правовікомплекси, що регулюють відносини між групами держав. Величезнакількість норм регулює двосторонні відносини. Регіональні тадвосторонні норми повинні відповідати загальному міжнародному праву, всукупності вони утворюють глобальну міжнародно-правову систему.

Сьогодні в науці не існує будь-якої загальновизнаною системиміжнародного права.

2. Норми міжнародного права

Норма міжнародного права - це створене угодою суб'єктівформально визначене правило, яке встановлює для них права, обов'язкиі що забезпечується юридичним механізмом. Їх специфіка визначається тим, щовони є елементами особливої правової системи.

Норма являє собою загальне правило, розраховане на невизначенийчисло випадків. Тому в доктрині здавна ведеться суперечка про те, чи єнормою постанову договору, що закріплює конкретне врегулювання і непідлягає застосуванню до інших випадків. Подібне постанова маєознаками норми: воно регулює відносини сторін, юридично обов'язково,проте не розраховане на неодноразове застосування. Такого роду постановизазвичай іменують індивідуальними нормами.

Специфіка міжнародно-правових норм та їх системи позначається на їхконструкції. Головне полягає в тому, що більшість норм містить лишедиспозицію, а санкції визначаються системою в цілому. Конкретні контрзаходиразі порушення норм можуть передбачатися окремими договорами.

Будучи загальним правилом, норма не може представляти оптимальне рішеннядля всіх випадків, швидше вона служить для цього вихідним пунктом. У процесізастосування норми специфіка випадку не може ігноруватися. Разом з тимзазначено, що типізація і формалізація - одне з джерел дієвостінорм. Інше джерело бачиться в тому, що більшість норм втілюютьзначний досвід регулювання поведінки держав.

Тенденція до деформалізаціі права має під собою деяку підставу.
Юриспруденція здавна приділяла увагу "фактичним нормам права", якіфігурують під назвами "живе право" (на відміну від "паперового"),
"Емпіричні норми" та ін Справа в тому. що в рамках, встановлених нормою,суб'єкти володіють певним рівнем свободи. У загальних нормах подібнірамки ширше, в конкретних - вже. Якщо чітке врегулювання виявляєтьсянеможливим, то вдаються до рамкової нормативної конструкції, якаконкретизується в практичній діяльності.

Загалом, є підстави розрізняти, але не протиставляти, норми де -норми юре і де-факто. Перші - це офіційно визнані правила, другий --ті ж правила, але вже з урахуванням того, як вони реалізуються в практиці. Цівідмінності, зрозуміло, повинні мати межі. Відхід від сформованих стандартівреалізації норми означає її порушення. Практичне значення даногофактора навряд чи варто підкреслювати.

У міжнародному праві одержав поширення термін "м'яке право".
Єдності думок з цього питання немає, а часто саме поняття піддаєтьсякритиці. Проте воно знайшло визнання, широко використовується і томує сенс його узаконити, незважаючи на всю умовність даного терміну.

Аналіз доктрини і практики показує, що термін "м'яке право"використовується для позначення двох різних явищ. В одному випадку мовайде про особливий вид міжнародних правових норм, в іншому - про неправовіміжнародних нормах. У першому випадку маються на увазі такі норми, які,на відміну від "твердого права", не породжують чітких прав та обов'язків, адають лише загальну установку, якої, тим не менше, суб'єкти зобов'язаніслідувати '. Для подібних норм характерні слова і вирази типу
"Добиватися", "прагнути", "вживати необхідних заходів" і т. п. Такогороду постанов стає дедалі більше, особливо в політичнихдоговорах.

З приводу юридичної сили подібних норм існують різні точкизору. Але, мабуть, більшість юристів виходять з того, що норми
"М'якого права" є міжнародно-правовими. Ця думка знаходитьвідображення і в практиці судів держав.

В "м'якому праві" нерідко зустрічаються положення, які покликаніслужити лише прикриттям незгоду сторін. Подібні положення не єнормами, в якому б договорі вони не містилися. Існують і удаванінорми, що включаються в договір лише для того, щоб приховати його реальнезміст.

Ускладнення правових функцій зумовлює різноманіття нормативногоінструментарію. З'являються нові види норм, удосконалюється їхвзаємодія в системі. Про поглиблення системного характеру міжнародногоправа свідчить, зокрема, зростання числа норм, які здатні надаватирегулюючий вплив лише в сукупності з іншими нормами. Прикладомтому служать досить поширені в договірному праві визначення.

Доктрині відомо чимало спроб класифікувати норми, але ні одна зних не знайшла загального визнання. Взявши за основу лише найбільш важливікритерії, можна запропонувати наступну класифікацію міжнародно-правовихнорм:
. за змістом і місцем в системі - цілі, принципи, норми; б) за сферою дії - універсальні, регіональні, партикулярні;
. за юридичною силою - імперативні і диспозитивні;
. за функціями у системі - матеріальні та процесуальні;
. за способом створення і формою існування, тобто за джерелом, - звичайні, договірні, норми рішень міжнародних організацій.

У політиці і доктрині широке поширення набула точка зору,заперечувала можливість існування універсальних норм. Проте саме життядовела, що навіть в умовах холодної війни універсальні норми можуть бутидостатньо ефективними, без універсального міжнародного права глобальнасистема міжнародних відносин функціонувати не може.

Міжнародна практика виходить з реальності існуванняуніверсальних норм.

Головними відмінними ознаками універсальних норм єглобальність дії, загальна обов'язкова сила, створення і скасування їхміжнародною спільнотою в цілому. Основною формою існування служитьзвичай. Універсальні норми утворюють загальне міжнародне право.

Існують норми, які приймаються обмеженим числом держав,але мають загальне значення. Такі норми встановлюють міжнародний режим
(наприклад, для Антарктики, для космічного простору, для океанськихпроток та ін.) Норми створюються найбільш зацікавленими державами тапоступово знаходять визнання з боку інших держав

Регіональні норми історично передували універсальним. Останністворювалися на базі першого, використовуючи їх досвід. Цей процес триває іпонині. Разом з тим універсальне міжнародне право сприяєпрогресу регіональних систем, передаючи їм досвід як більш розвиненихрегіональних систем, так і універсальної системи.

Регіоналізм набуває новий вимір з розвитком інтеграційнихпроцесів. У певному регіоні суттєво поглиблюється взаємодіядержав, що породжує потребу в більш високому рівні нормативногорегулювання аж до створення наднаціонального регулювання. Загальнаміжнародне право забезпечити таке регулювання не може. Тому врегіоні інтеграції виникають комплекси норм, що володіють чималою специфікою,створюються нові механізми правотворчості і правоосуществленія. Найбільшпоказовим у цьому плані Європейський Союз.

Сьогодні не тільки регіональні, але й національні правові системиповинні приводиться у відповідність з універсальними міжнароднимистандартами, сприяти їх реалізації.

партикулярні або локальні норми поширюють свою дію навідносини з обмеженою кількістю учасників, в більшості випадків - надвосторонні відносини. Їх основним джерелом є договори. Алеіснують і звичайні норми такого роду. Міжнародний Суд ООН не разпосилався на регіональні, локальні звичаї.

Локальні норми за чисельністю істотно перевершують універсальні.
Вони виконують важливі функції щодо останніх, а саме: служатьзасобом їх конкретизації стосовно до окремих випадків; сприяють їхреалізації в цих випадках; регулюють відносини, що не охоплюються загальнимміжнародним правом. Важливо, що локальні норми легше приймаються,змінюються і припиняються. Вони прокладають шлях загального міжнародногоправа, накопичуючи досвід регулювання. Таким чином забезпечується динамізмміжнародно-правового регулювання. В цілому локальні норми служатьінтересам підвищення рівня міжнародно-правового регулювання та роліправа в міжнародному житті. Тому загальне міжнародне право відкриваєзначний простір для регулювання на локальній основі.

Локальні норми не мають якість загальності і тому не входять дозагальне міжнародне право. Однак вони з цим правом міцно пов'язані, черпаютьв ньому юридичну силу, діють в його рамках. Не будучи елементамизагального міжнародного права, локальні, партикулярні норми утворюють разомз ним більш велику і менш єдину систему міжнародно-правових норм.

Однією з характерних рис сучасного міжнародного права єнаявність у ньому комплексу імперативних норм, які мають особливої юридичноїсилою. Остання полягає в неприпустимість відхилення від норм увзаєминах окремих держав навіть шляхом їх угоди.
Противоречащіе їм звичай або договір будуть недійсні. Знову виниклаімперативна норма робить недійсними і такі, що суперечать їйіснуючі норми.

Без імперативного регулювання не могли обійтися і міжнароднівідносини в минулому. Воно імперативно визначала порядок створення норм --тільки угодою. Імперативним був принцип "договори повинні дотримуватися",без якого немає міжнародного права. Імперативними були заборони піратстваі работоргівлі, а також деякі правила ведення війни. Новизна полягає вте, що нині імперативні норми утворюють цілий комплекс, який визначаєхарактер міжнародного права, його цілі та принципи, основний зміст.
Крім того, імперативні норми одержали офіційне визнання.

Передумови для становлення імперативного права створив Статут ООН,який заклав основи нового світового ладу, визначивши його цілі та принципи.
Стала очевидною неприйнятність необмеженої свободи договорів. Статутзакріпив перевагу випливають з нього зобов'язань. Новим крокомстала Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969 р., якавперше в позитивному праві чітко закріпила концепцію імперативних норм.

У разі порушення цих норм виникають і універсальні правовідносинивідповідальності: не тільки безпосередньо постраждала, але і будь-яке іншедержава має право поставити в юридичному плані питання про відповідальністьправопорушника. Наведені положення знайшли вираз в практиці
Міжнародного Суду ООН і були підтверджені Комісією міжнародного права.

Ще однією особливою формою відповідальності за порушення імперативних нормє кримінальна відповідальність посадових осіб держави. Проектстатей Кодексу злочинів проти миру і безпеки, підготовлений
Комісією міжнародного права, дає уявлення про імперативні норми,що охороняються в такому порядку. До них відносяться принципи і норми, що забороняютьагресію, втручання, колоніальне та інші види іноземногопанування, основні принципи гуманітарного права, норми про відповідальністьза злочини проти людства.

Впровадження у практику механізму забезпечення імперативних норм будеозначати вступ міжнародного права в нову фазу свого розвитку.

диспозитивні норми - це норми, що допускають відступ від них заугоди у взаєминах сторін. При цьому не повинні порушуватисяправа і законні інтереси третіх держав. Більшість універсальних ілокальних норм складають норми диспозитивні. У цьому знаходить своєвираз високий рівень індивідуалізації міжнародно-правовогорегулювання.

диспозитивні норми мають повну юридичну силу. Якщо суб'єктине домовилися про інше, то вони зобов'язані виконувати диспозитивним норму, а вразі її порушення несуть відповідальність. Диспозитивність норми полягає нев обмеженій обов'язковій силі, а в тому, що вона передбачає правосуб'єктів регулювати свої взаємини інакше, ніж передбачено загальноїнормою.

До процесуальних норм ставляться ті, які регулюють процесистворення та здійснення міжнародного права. З огляду на специфікурегульованих ними відносин, їх функції і наявний нормативний матеріал,можна говорити про формування міжнародного процесуального права.
Існують два поняття процесуального права: широке і вузьке. У першувипадку мова йде про сукупність норм, що регулюють як правотворчий, такі правоосуществітельний процес. У другому - тільки останній.

Перші безпосередньо регулюють поведінку суб'єктів. Другі --визначають наслідки невиконання зобов'язань, що випливають з первиннихнорм. Поняття вторинних норм ще більш обмежено, ніж поняттяпроцесуального права у вузькому сенсі. Але важливо інше, а саме поділнорм на первинні та вторинні.

Процесуальне право - нова галузь міжнародного права. Ранішеіснували окремі норми такого роду. Потреба у підвищенніефективності міжнародного права спонукала держави приділяти більшеуваги процесу його функціонування. Першорядне значення дляформування процесуального права мало прийняття у 1969 р. Віденськоїконвенції про право міжнародних договорів, значна частина постановякої носить процесуальний характер, регламентуючи створення, дія іприпинення дії договірних норм. Багато хто з цих постанов поаналогією можна застосувати й до звичайних норм. Важливе місце в процесуальному правіналежить нормам права міжнародних організацій. Для процесуальногоправа, як і для міжнародного права в цілому, головне значення маютьосновні цілі та принципи, які визначають спрямованість процесівстворення та здійснення міжнародного права.

Процесуальні норми володіють специфічною санкцією. Створення абоздійснення матеріальних норм в порушення процесуальних норм узалежно від ступеня порушення тягне за собою оспорімость абонедійсність створених норм або результатів неправомірного застосуваннянорм.

Функціонування міжнародного права - це не чисто юридичнепроцес, який розуміється в дусі "чистої теорії права". Це також політичний іморальний процес, і тому політичні і моральні норми не можуть небрати в ньому участі і не взаємодіяти з процесуальними нормами.

За способом регулювання розрізняють що забороняють, зобов'язують іуправомочівающіе норми. Важливо те, що домінує в змісті норми,наприклад забороняє норма забороняє загрозу силою або її застосування.

Поступово відбувається зростання питомої ваги норм, які не забороняють,а приписують певну поведінку суб'єктів, здійснення ними дій підім'я досягнення поставленої мети.

Існують норми відсильні, що зобов'язують керуватися правилами,що містяться в інших нормах, актах. Такого роду норми можна зустріти убагатьох договорах. Відсилають і до неправових нормам. Бувають відсилання допринципам моралі, справедливості, до резолюцій Генеральної Асамблеї ООН ірішень міжнародних нарад, наприклад до документів ЗЗСЄ. Завдякивідсильна норма зміст неправовий норми набуває юридичну силу врамках даного договору.

Виділяють організаційні норми, які мають кількарізновидів. Їх завдання полягає в регулюванні діяльностіміжнародних органів та організацій

Науково-технічна революція зумовила бурхливий розвиток технічнихзв'язків. Потреба в їх регулюванні викликала розповсюдження технічнихнорм. До них відносяться норми міжнародного права, що надають юридичнусилу вимогам, що випливають із законів природи, науки і техніки.

Технічні норми регулюють не функціонування технічних систем, аспівпраця держав, зобов'язуючи їх забезпечити дотриманнявстановлюваних правил тими, хто експлуатує ці системи. За своїмзмісту норми є технічними, але за механізмом дії --міжнародно - правовими.

Крім правових існують і не правові технічні норми. На відмінувід першого, вони не мають юридичну силу і застосовуються в силу їхрозумності. Особливо активно використовуються подібні нормиспеціалізованими установами ООН. Багато акти таких організацій, як
Міжнародна організація цивільної авіації або Міжнародний союзелектрозв'язку, складаються в основному з технічних норм і виконують великийобсяг регулювання. Головним напрямком у вирішенні цієї проблеми станеспеціалізація професійних юристів у тій чи іншій сфері технічногоспівпраці.

У літературі обговорюється питання про наявність в міжнародному правіпрограмних норм. Вони не тільки закріплюють те, що є, але й визначають,що має бути, в багатьох випадках присвячені саме майбутнього поведінки.
Більша частина договорів програмує розвиток співпраці.

Програмний елемент в основних принципах має два аспекти. Першийполягає в тому, що вони спочатку визнаються в якості міжнародно-правовихнорм, а потім поступово затверджуються в практиці держав. Особливопоказовий принцип поваги прав людини, який для значного числадержав носить програмний характер в результаті неготовність їхсоціально-політичних систем до реалізації міжнародного стандарту вповному обсязі.

Другий програмний елемент принципів полягає в тому, що вони вюридично обов'язковій формі визначають основні напрямки розвиткуміжнародного права. Це ж відноситься і до програмного характеру цілейміжнародного права.

Багато положень програм носять характер рекомендацій. Виключноважливою формою рекомендаційних норм є резолюції міжнароднихорганів і організацій.

Рекомендаційні та інші неправові норми взаємодіють з правовими,але, оскільки вони ні в якій мірі не володіють правовими якостями, їхне можна віднести до правових явищ. Навряд чи можуть існувати полуправовиенорми.

Концепція рекомендаційних норм міжнародного права викликана до життяперш за все прагненням пояснити природу резолюцій міжнароднихорганізацій. При цьому ігноруються різниці двох явищ - рекомендаційнихнорм і рекомендацій як міжнародних актів. У першому випадку мова йде пронормах, які покликані регулювати відносини рекомендаційним способом,встановлюючи бажану, доцільну модель поведінки, але не зобов'язуючислідувати їй. У другому випадку маються на увазі акти, що володіють силоюрекомендацій, наприклад резолюції Генеральної Асамблеї ООН, які можутьмістити категоричні приписи, але не мають юридичну силу.

3. Цілі

Міжнародно-правова мета - це модель бажаного стану в майбутньому,яку суб'єкти погодилися реалізувати спільними зусиллями і надали їйюридичну силу. Цілі займають важливе місце в системі міжнародногоправа. Як вже говорилося, вони є системоутворюючим ісістемоорганізующім фактором. Діючи як елемент системи, метиприпускають наявність принципів і норм, дотримання яких веде до мети, атакож засобів контролю за відповідністю норм і поведінки цілям.

Щодо цілей принципи і норми є засобами їх досягнення.
Досягнення оптимального співвідношення цілей і засобів - одна з основнихзадач теорії і практики міжнародно-правового регулювання. Мета учому визначає характер коштів. Однак це жодною мірою непідтверджує того, ніби ціль виправдовує засоби. Останні повинні бутиадекватні першим. Вибір же коштів визначається принципами.

Узгодження цілей - корінна проблема світової політики міжнародногоправа. По суті, весь механізм політико-правової взаємодіїдержав являє собою комплекс узгодження цілей.

Генеральної соціально-політичною метою міжнародного права єзабезпечення нормального функціонування існуючої системи міжнароднихвідносин і її розвиток. Характерна особливість сучасногоміжнародного права полягає в тому, що стимулювання соціально -економічного прогресу стало однією з головних його цілей.

Сформулювавши мети всесвітньої організації, Статут ООН тим самимвизначив і основні цілі міжнародного права:
. підтримувати мир і безпеку;
. розвивати дружні відносини;
. здійснювати співробітництво у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного і гуманітарного характеру й у заохоченні та розвитку поваги до прав людини і основних свобод;
. створити умови, за яких можуть дотримуватися справедливість і повага до зобов'язань, що випливають з договорів та інших джерел міжнародного права.

Значення останньої мети, що полягає в забезпеченні міжнародноїзаконності, для реалізації інших цілей не раз підкреслювалосякерівниками держав.

Перераховані цілі є основними. Вони займають центральне місцев ієрархії цілей міжнародного права.

Про зростання практичного значення цілей свідчить і той факт, що вміжнародних договорах їм приділяється велика увага, розширюютьсяприсвячені їм преамбули. Часом вони закріплюються і в статтях центральнійчастини договору.

Будучи нормою загального характеру, мета володіє специфікою. На відміну відконкретної норми, мета може досягатися більшою чи меншою мірою.
Звідси випливає значення міжнародного стандарту досягнення мети.

Цілям належить важлива роль як у правотворчій, так і вправоосуществітельном процесі. Норми створюються з урахуванням цілейміжнародного права, які носять імперативний характер і не допускаютьвідхилення від них за угодою окремих суб'єктів. Тому йздійснення конкретних норм і актів повинно проходити відповідно доцілями міжнародного права.

Цілі відіграють важливу роль у визначенні ефективності міжнародногоправа. Доцільність означає ознака діяльності, що відображає їївідповідність поставленої мети. Ефективність визначається тим, якоюмірою досягнуте відповідає поставленої мети.

4. Принципи

Характерною особливістю міжнародного права є наявність у ньомукомплексу основних принципів, під якими розуміються узагальнені норми,що відображають характерні риси, а також головний зміст міжнародногоправа і мають найвищу юридичну силу. Ці принципи наділені такожособливої політичної та моральної силою. Очевидно, тому в дипломатичнійпрактиці їх зазвичай іменують принципами міжнародних відносин. Сьогоднібудь-яке скільки - небудь значуще політичне рішення може бути надійним,якщо воно спирається на основні принципи. Про це свідчить і фактнаявності посилань на ці принципи у всіх значних міжнародних актах.
Важливість цього положення підкреслюється в міжнародній практиці.

Принципи історично обумовлені. З одного боку, вони необхідні дляфункціонування системи міжнародних відносин і міжнародного права. Здругий - їх існування і реалізація можливі в даних історичнихумовах. Принципи відображають корінні інтереси держав та міжнародногоспівтовариства в цілому. З суб'єктивної сторони вони відображають рівень усвідомленнядержавами закономірностей системи міжнародних відносин, своїхнаціональних та спільних інтересів.

У рамках міжнародного права існують різні види принципів.
Серед них важливе місце займають принципи-ідеї. До них належать ідеї миру іспівпраці, гуманізму, демократії та ін Вони знайшли відображення у такихактах, як Статут ООН, пакти про права людини, і в багатьох іншихдокументах. Основний обсяг регулюючого дії принципи-ідеїздійснюють через конкретні норми, відбиваючись у їх зміст і направляючиїх дію. Разом з тим вони і самі по собі служать регуляторомміжнародних відносин.

У численних міжнародних актах перелік основних принципів неоднаковий, але збігається в найбільш авторитетних універсальних актах,якими є Статут ООН і прийнята Генеральною Асамблеєю в розвитокйого положень Декларація про принципи міжнародного права, що стосуютьсядружніх відносин і співробітництва між державами відповіднодо Статуту ООН 1970 р. У цих документах перераховані наступні принципи:
1. незастосування сили або загрози силою;
2. мирне вирішення спорів;
3. невтручання;
4. співробітництво;
5. рівноправність і самовизначення народів;
6. суверенна рівність держав;
7. сумлінне виконання зобов'язань за міжнародним правом.

Заключний акт НБСЄ 1975 доповнив наведений перелік трьомапринципами: непорушність кордонів, територіальна цілісність, повага правлюдини. Останні дві не були виділені як самостійні в
Декларації 1970 р., але були відображені у змісті інших принципів. Що жЩодо принципу непорушності кордонів, то він не отримав універсальноговизнання, а тому має регіональний характер.

Отже, принципи можуть бути і регіональними. Отрималипоширення двосторонні акти про принципи (декларації, договори).
Нерідко до їх числа включаються політичні та інші принципи, наприкладнеподільність світу, рівна безпека, добросусідство, збереження загальногоспадщини людства, охорона навколишнього середовища та ін

Принципи виконують важливі функції. Вони визначають основивзаємодії суб'єктів специфічним чином, закріплюючи основні права іобов'язки держав. Принципи виражають і охороняють комплексзагальнолюдських цінностей, в основі яких лежать т?? Електричні найважливішіцінності, як мир і співробітництво, права людини. Вони служать ідейноїосновою функціонування і розвитку міжнародного права. Принципи - цефундамент міжнародного правопорядку, вони визначають його політико-правовоївигляд. Принципи є критерієм міжнародної законності.

5. Звичайні норми

У міжнародному праві існують два види звичайних норм.

До традиційного виду відносяться що склалися в практиці неписаніправила, за якими суб'єкти визнають юридичну силу. До нового видувідносяться норми, які також є неписаними правилами, що визнаютьсяюридично обов'язковими, але створюються вони не тривалою практикою, а врезультаті визнання одного або кількох прецедентів. Для створення нормдругого виду особливе значення має нормативна практика, коли нормаформулюється у неправовій акті, найчастіше в резолюції міжнародноїорганізації, а потім визнається в якості норми міжнародного права.

Важливість звичайних норм визначається тим, що вони служать основнимбудівельним матеріалом для загального міжнародного права. Звичайними нормамиє основні принципи. Велика роль звичайних норм і в галузяхміжнародного права.

Звичайна норма загального міжнародного права приймається більшістюдержав, що представляють головні форми цивілізації і основні правовісистеми світу, тобто міжнародною спільнотою в цілому.

Регіональні та локальні звичайні норми приймаються за згодою всіхбезпосередньо зацікавлених держав або організацій.

Згода суб'єкта на обов'язковість для нього звичайною норми загальногоміжнародного права може бути висловлене шляхом ясно вираженого абомовчазного визнання (відсутність протесту). Згода з регіональною аболокальної звичайною нормою повинно бути ясно вираженим.

Звичайна норма необов'язкова для визнав її суб'єкта щодобудь-якої дії чи факту, які мали місце до визнання.

Звичайна норма має тлумачитися сумлінно у світлі її об'єкта імети, з урахуванням всіх доказів її змісту, в дусі основних цілей іпринципів Статуту ООН.

Припинення звичайної норми загального міжнародного права може матимісце за згодою міжнародного співтовариства в цілому.

Відмова окремого суб'єкта від прийнятої ним звичайної норми допустимий лише втому випадку, якщо така можливість випливає з її характеру.

Істотне порушення звичайної норми загального міжнародного права одниміз суб'єктів дає іншим суб'єктам право за погодженням призупинити їїдію в своїх відносинах з правопорушником.

6. Договірні норми

Договірна або конвенційний норма є правило, якеміститься в міжнародно-правовому договорі, що надає їй юридичну силу.
Відповідно до загального міжнародного права договірна форма презюмірует,що всі її зміст має юридичну силу, якщо інше не будедоведено. Тому важливо відрізняти політичні домовленості відміжнародно-правових договорів. Вирішальним фактором є намірсторін