Доповідь студентки 1 курсу 4 групи

Ханджян Р.Л. на тему:

Проблема нерозповсюдження і не використання зброї масового знищення

В умовах збройних конфліктів перед країнами нерідко постаєпитання про застосування ядерної, біологічної або іншої зброї масовогознищення. До подій 11 вересня 2001 року людство було ще якосьзахищене всілякими договорами та іншими джерелами міжнародного прававід спроби застосування подібного роду зброї. Але, беручи до увагиситуацію, що склалася, ми розуміємо, що невід'ємне право людини на життявідчужується терористичним екстремізмом.

Тому, найважливіше місце у вирішенні даної проблеми займають цілі іпринципи Організації Об'єднаних Націй.

Незважаючи на те, що сам Статут ООН 1945р необхідний був, для того щоб
«Позбавити прийдешні покоління від лиха війни» вже в післявоєнний період
(мова йде про другій світовій війні), проте до цих пір він не втратив своюактуальність. Адже проблема миру і стабільності на Землі, захисту основних прав людини, гідності та цінності людської особистості, проблемарівності прав великих і малих націй існує у досить гострій формі ісьогодні.

Слід зазначити, що Статут ООН послужив фундаментом і для цілогоряду двосторонніх і багатосторонніх актів, договорів, угод ідекларацій.

Варшавський договір 14 травня 1955р. відповідно до Статуту ООН зобов'язувавсвоїх держав-членів «утримуватися в своїх міжнародних відносинахвід загрози силою або її застосування і вирішувати свої міжнародні споримирними засобами таким чином, щоб не ставити під загрозу міжнародниймир і безпеку »(ст. 1).
(Для замітки: організація Варшавського Договору розпущена 1 липня 1991 в
Празі.)

Прикладом може послужити також «Всесвітній договір про незастосування сили вміжнародних відносинах ». Стаття 1 даного договору в черговий развказує на строгість зобов'язання «не застосовувати у взаємних і взагалі вміжнародних відносинах силу чи загрозу силою як проти територіальноїнедоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так ібудь-яким іншим чином, не сумісним з цілями Об'єднаних Націй ». Прицьому вказується стриманість «від застосування збройних сил звикористанням будь-яких видів зброї, включаючи зброї масового знищення, на суші, на морі, в повітріі в космічному просторі, а також від погроз таким застосуванням ».

Але всупереч цілям і принципам Організації Об'єднаних Націй усучасному світі існує така загроза застосування зброї масового знищення як захист,на приклад, від тероризму. Таким чином, людство, діючи за принципом
«Ока за око», може спровокувати себе на черговий спад - наширокомасштабні військові дії, наслідком яких може стати ядернавійна. Не можна виключати і вірогідність Третьої Світової Війни.

Раніше небезпека використання зброї масового знищення восновному зумовлювалася тим, що в протиборство могло бути втягнутовідносно невелике число держав, що володіють ЗМЗ. Тепер ймовірністьйого застосування в конфліктних ситуаціях розширюється як за рахунок зростання числакраїн-власниць зброї масового знищення, так і за рахунок його імпорту в конфліктні зони.

Різко посилилися територіальні суперечки. Поширилась конфліктнепростір. Складаються умови для "інтернаціоналізації" наслідківрозповсюдження зброї масового знищення. Причому в європейські етнічні та національнізіткнення стягуються держави, розташовані на інших континентах.
Що можна спостерігати в активній підтримці ісламського світу мусульман Боснії і
Герцеговини.

До цього слід додати і зони підвищеного ризику - Близький
Схід, район Перської затоки, Південна Азія, Північно-східна Азія. Удеяких з цих районів вже використовувалися окремі види зброї масового знищення, наприкладхімічна зброя у недавній ірано-іракської війни. В даний часімовірність і масштаби можливого використання зброї масового знищення в локальнихзіткненнях зростають ще тому, що на карту поставлено самеіснування залучених до них держав.

У рамках проблеми нерозповсюдження зброї масового знищення та контролю надозброєннями восени 2001 року в Москві відбулася велика міжнароднаконференція. На форумі обговорювалися такі актуальні проблеми, як ядернабезпеку, скорочення стратегічних ядерних озброєнь, знищенняхімічної і біологічної зброї, можливості координації міжнароднихзусиль в галузі зміцнення режиму нерозповсюдження ядерної зброї та ін

Характеризуючи поточний стан режиму нерозповсюдження, директор ПИР-
Центру і співголова конференції Володимир Орлов зокрема сказав: "Незабезпечена універсальність Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
Його "роззброєння" складова не завжди дотримується. Поза юридичнозобов'язують домовленостей виявляються запаси тактичної ядерноїзброї. У наявності загроза мілітаризації космосу. Ядерна зброя, всупереч духу
ДНЯЗ, продовжує залишатися розміщеним за межами національнихтериторій ядерних держав ".

Важливу роль відіграє і недосконалість технології та обладнання,систем безпеки в ряді країн; вади в технологіях використання тасистемах контролю за зберіганням запасів зброї масового знищення, ракетних та інших засобівдоставки, що наводить на думку про серйозну можливості випадковогозастосування зброї масового знищення.

Що стосується відмови від створення та застосування зброї масовогознищення державами, які володіють ядерною зброєю або прагнутьдо цього, політично і психологічно ускладнюється не тільки
«Горизонтальним», але і яскраво вираженим «вертикальним» виміромнегативного властивості зброї масового знищення. Але навіть така відмова в умовах, коли відбуваєтьсяпоширення зброї масового знищення, не є достатньою гарантією стабільності.

Звичайно, тільки угоди, що зобов'язують держави не виробляти і ненабувати ядерної, або інше ЗМЗ, або контроль над експортом тих жеядерних матеріалів, технологій та обладнання не забезпечує досягненняцілі нерозповсюдження. Це завдання може бути виконана тільки за умовипоступового просування по шляху ядерного роззброєння і прийняття реальнихзаходів із забезпечення глобальної та регіональної безпеки