Джерела міжнародного приватного права

Міжнародне приватне право

Санкт-Петербурзький інститут зовнішньоекономічних зв'язків, економіки і права

Кіровський філія

Контрольна робота по предмету:

«міжнародне приватне право»

тема № 1 джерела міжнародного приватного права

Роботу виконавстудент

IIIкурсу С -31

Сатюков С. С.

Роботу перевірив

Викладач

Кіров

2002р.

Питання:

1. Поняття джерела міжнародного приватного права включає двавзаємозалежних елементи: це - зовнішня форма юридичного буття норм праваі це - спосіб надання нормі юридичної обов'язки, тобто спосібвираження державної волі.

Особливості джерел тієї чи іншої системи чи галузі права, залежатьвід сутності, природи цього права, яка, в свою чергу, визначаєтьсяособливостями об'єкта правового регулювання. У системі національногоправа, що регулює внутрішньодержавні відносини, джерелами єформи зовні об'єктивувати вираження суверенної волевиявленнядержави: нормативний юридичний акт, судовий прецедент,санкціонований звичай. У системі міжнародного права, що регулюєміжнародні відносини, джерелами є форми зовніоб'єктивувати вираження узгодженої волі двох і більше держав:договір і звичай.

Міжнародне приватне право - елемент системи національного права.
Тому його джерела - це ті юридичні форми, які характернідля національного права взагалі. Для права нашої держави, у томучислі і для міжнародного приватного права, практично єдинимюридичним джерелом є нормативний юридичний акт - законита підзаконні акти. В окремих державах інститутами права наряду з нормативними актами виступають судові прецеденти, якіє джерелом і міжнародного приватного права. Перш за все,це країни англо-американського права.

У доктрині широко поширена думка про «двоїстої»природі джерел міжнародного приватного права, згідно з якою до них ставляться як національно - правові, так і міжнародно-правові форми (міжнародні договори і міжнародні звичаї). Багато норм, що входять в систему міжнародного приватного права, створюються вформі міжнародних договорів, рідше звичаїв. Міжнародне право інаціональне право являють собою дві відносносамостійні правові системи, не підпорядковані одна одній, алещо знаходяться у взаємозв'язку і взаємодії. Ці системи мають свої об'єкти регулювання, свої суб'єкти і свої джерела.

Міжнародне право неспроможне регулювати внутрішньодержавні відносини так само, як механізм дії національного праванепридатний для регулювання міждержавних відносин. Для того,щоб норми міжнародного права набули здатність регулювативідносини з участю фізичних та юридичних осіб, вони повинніувійти в правову систему країни, придбати юридичну силунаціонального права. Тільки в такій якості норми міжнародногодоговору будуть регулювати внутрішньодержавні відносини,встановлювати права і обов'язки для фізичних та юридичних осібцієї держави. Правове регулювання таких відносин в одномудержаві зачіпає інтереси суб'єктів національного права інших держав і, отже, інтереси самих держав. Це породжуєпрагнення зацікавлених держав якимось чином координуватинаціональне право на міжнародному рівні, в тому числі за допомогоюміжнародних договорів - двосторонніх, багатосторонніх, універсальних.

Регулюючи відносини між державами, договори зобов'язуютьдержави забезпечити застосування передбачених в них правовихприписів у сфері своєї юрисдикції. Держава бере на себезобов'язання вживати всіх необхідних заходів для того, щобсформульовані в договорі норми застосовувалися повсюдно на йоготериторії всіма фізичними та юридичними особами і йогоправозастосувальними органами. Останні підкоряються тількидо національного права. Для здійснення норм міжнародних договорівїм слід надавати силу національного права. Це зробить їхюридично обов'язковими для учасників приватноправових відносин.
Юридичний механізм даного процесу передбачається внутрішнімправом держави і зазвичай іменується трансформацією міжнародно -правових норм у національно-правові.

Національно-правові механізми подібного сприйняття, існуючів різних державах, відрізняються один від одного, але між нимибагато спільного. У Росії основу цього механізму становить п. 4 ст.
15 Конституції, згідно з яким «... міжнародні договори РФє складовою частиною її правової системи. Якщо міжнароднимдоговором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом,то застосовуються правила міжнародного договору ». Порядок і правовіформи приєднання Росії до міжнародних договорів визначаються
Федеральним законом «Про міжнародні договори РФ» 1995р. Згода
Росії на обов'язковість міжнародного договору виражається або вформі федерального закону, або у формі указу Президента абопостанови Уряду.

Ці акти є тими правовими формами, в яких нормиміжнародного договору вводяться в російську правову систему.
Саме вони є джерелами внутрішнього права взагалі іміжнародного приватного права зокрема. Міжнародний договірдіє як національно-правовий акт, що знімає проблему
«Подвійності» джерел міжнародного приватного права.

Як джерела міжнародного приватного права, влітературі називаються: звичай, судова та арбітражна практика,доктрина.

Під звичаєм розуміється стійке однакове правило,що склалося в практиці і має обов'язкову юридичну силу. На відміну від звичаю, стійке однакове правило, що склалося впрактиці, але не має юридичної сили, називають звичайним.
Правовий звичай може бути джерелом права як національного, такі міжнародного права, в залежності про який звичай йде мова.

У національному праві джерелом є, так званийсанкціонований звичай, тобто що склалося в практиці правило, заяким держава визнає юридичну силу. У сучаснихумовах цей звичай виступає вкрай рідко як джерелоправа, за винятком деяких країн, що розвиваються. Отжезвичай виступає як джерело національного права, але вінможе бути і джерелом міжнародного приватного права. Найчастіше це має місце в підприємницької, комерційної діяльності.

Міжнародно-правовий звичай - це склалося в практицістійке правило, за яким держави визнають юридичнусилу, тобто виражають свою узгоджену волю. Міжнародно -правовий звичай так само, як і міжнародний договір - цеугоду між державами, покладає юридичні зобов'язанняна державу.

Крім міжнародно-правових звичаїв у міжнародній практицісклалися і широко застосовуються стійкі правила, які іменуються звичаями міжнародного торгового або ділового обороту. Вони немають юридичної сили і не можуть бути юридичними джерелами німіжнародного (публічного), ні національного права, в тому числі іміжнародного приватного права як його галузі. У місці з тимзвичаї міжнародного ділового обороту можуть придбати юридичнусилу і стати джерелом права, якщо держави визнають за нимице якість. Це можливо в двох варіантах: або індивідуальнодержавою і тоді міжнародний торговий звичай стаєсанкціонованим звичаєм і в такій якості - джереломнаціонального права; або спільно державами у форміміжнародного договору або у формі міжнародно-правового звичаю і в такій якості він стає джерелом міжнародного
(публічного) права. Так само, як і при санкціонуванні національного звичаю, законодавець не тільки визнає юридичну силу зазвичаєм міжнародного ділового обороту, але і визначає сферу йогозастосування і місце в ієрархії правових норм.

Таким чином, джерелом міжнародного приватного праває лише санкціонований державою звичай міжнародногоділового обороту, якому держава своєю суверенною волеюнадає силу національного права, в результаті чого він діє внаціонально-правовій формі (у формі федерального закону). Якщо жміжнародний торговий звичай санкціонований спільно країнамиу формі міжнародного договору або у формі міжнародно-правовогозвичаю, то він буде діяти у національно-правовій сфері втакому ж порядку, як і будь-яка інша міжнародно-правова норма.

Судова практика, в російській правовій системі так само, як ів романо-германської системи, не є формально - юридичнимджерелом права: суди не наділені законодавчою владою і їхрішення не створюють норм права. В рівній мірі судова практикане є джерелом міжнародного приватного права.

Значення судової та арбітражної практики велике в міжнародне приватне право, що пов'язано з додатковими труднощами застосування колізійних норм і з можливим застосуванням іноземного права.
При застосуванні іноземного права, до якого відсилає національнаколізійна норма, виникає складна задача по встановленню йогозмісту, тому що суд іноземне право не знає і не зобов'язанийзнати.

Судова практика може розглядатися як джереломіжнародного приватного права в країнах англо-саксонської системиправа, що іменують прецедентним правом. Але в цьому випадкуправильно говорити не про судову практику, а про судовий прецедент як джерело права - конкретному судовому рішенні, за якимвизнається державою сила закону.

Вище викладене дозволяє зробити загальний висновок про джереламіжнародного приватного права та їх види. Джереламиміжнародного приватного права, як і форми, в яких існуютьнорми права, і які є вираженням їхньої обов'язковоїюридичної сили в межах держави. Це - закони та підзаконніакти, санкціонований звичай, а так же судовий прецедент вобмеженому колі держав.

2. Припинення існування СРСР і глибокі зміни, що відбуваються у сфері господарської діяльності та її правового регулювання,позначаються і на стані законодавства з міжнародногоприватного права.

Серед джерел російського права вищу юридичну силумає Конституція РФ 1993 року. Будучи основним законом нашоїкраїни, Конституція формулює основні положення будь-якоїгалузі російського права, у тому числі й міжнародного приватного права.
Закони та підзаконні акти у сфері міжнародного приватного права не повинні суперечити Конституції.

Суттєвим значенням для міжнародного приватного права є закріплення в Конституції загальновизнаного комплексу права людини ,в тому числі: право приватної власності, його межі і охорона,право на підприємницьку діяльність, про рівність правоіноземних громадян та осіб без громадянства, про право російськихгромадян на захист і заступництво за кордоном та інші.

У Росії немає єдиного кодифікованого акту з міжнародногоприватного права. За сформованою ще в радянський період правовоїтрадиції його норми включаються до галузевих кофікаційні закони.
Про це свідчать прийняття нового Сімейного кодексу, кудибуло включено розділ з міжнародного приватного права, і частинитретій нового Цивільного кодексу, куди також включити розділ зміжнародного приватного права.

Основним джерелом міжнародного приватного права є Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік від 31 травня
1991 року. На території Російської Федерації вони стали діяти з 3 серпня 1992 року на підставі Постанови Верховного
Ради РФ від 14 липня 1992 року.

В ухваленому 8 грудня 1995р. новому Сімейному кодексі РФ нормиміжнародного приватного права містяться в розділі VII «Застосуваннясімейного законодавства до сімейних відносин за участюіноземних громадян та осіб без громадянства ». Він вніс суттєвізміни в колізійної - правове регулювання сімейно - шлюбнихвідносин. По - перше, нове законодавство багато в чому відійшло відбезроздільного територіального принципу, який підпорядковував сімейно --шлюбні відносини російському праву. Нові норми передбачаютьможливість відсилання як російського, так і іноземного права, щов першу чергу відповідає інтересам російських громадян, що перебуваютьза кордоном. По - друге, з усього кола питань сімейно - шлюбнихвідносин передбачається різноманітне рішення, що даєможливість при встановленні застосовного права враховувати всіобставини конкретної ситуації і знаходити найбільш прийнятнерішення. В - третіх, традиційно включені норми про формальні іматеріальних умовах укладання шлюбу та іноземною участю натериторії Росії (ст. 156), про визнання шлюбів, що укладаються закордоном (ст. 158), про консульські шлюби (ст.157), про розірванняшлюбу (ст. 160), про усиновлення (ст.165). В - четверте, вперше в
Росії вирішені питання про застосовне право для визначення особистих імайнових відносин між подружжям (ст. 161), прав іобов'язків батьків і дітей у змішаних шлюбах (ст. 163),встановлення і оспорювання батьківства та материнства (ст.162),аліментних зобов'язань (ст. 164).

Наступним кроком у розвитку російського міжнародного приватногоправа став новий Кодекс торгового мореплавання РФ 1999р.,що вступив в силу з 1 травня 1999р. на відміну від Кодексу СРСР
1968р., Що містить в одній статті декілька колізійних норм,російський Кодекс має цілий розділ XXVI «Застосовне право», вякій міститься розгорнута система норм з широкого колавідносин, пов'язаних з торговельним мореплаванням.

Самим новим джерелом російського міжнародного приватного праває прийнята 1 листопада 2001р. Третя частина Цивільного
Кодексу, в яку включений розділ VII під назвою «Міжнароднеприватне право ». Даний розділ максимально наближений до сучасногосвітовому рівню розвитку доктрини і практики міжнародного приватногоправа і охоплює широке коло питань, до цих пір не вирішенихв нашому праві, що знижує ефективність правового регулюванняприватноправових відносин міжнародного характеру. Розділ складається зтрьох глав і сорока статей.

Таким чином, розглянуті нові джерела свідчать просерйозного оновлення, розширення та зміну чинного російського міжнародного приватного права. Процес цей триває.

Крім розглянутих основних джерел існує безлічзаконів і підзаконних актів, що регулюють окремі видисуспільних відносин. Такі акти можуть регулювати приватноправовівідносини, але частіше за все вони носячи комплексний характер і містятьправові норми, що відносяться до різних галузей права:державного, адміністративного, фінансового, цивільного,трудовому. У них іноді містяться окремі норми поміжнародного приватного права.

Отже, в Росії не існує єдиної кодифікаціїміжнародного приватного права: його норми кодифіковані в іншихгалузевих або в комплексних правових актах, число якихнеухильно збільшується.

3. Міжнародний договір не є юридичним джереломміжнародного приватного права. Однак він відіграє велику роль урозвитку міжнародного приватного права. У ньому формулюються норми,які згодом стають нормами міжнародного приватного праватієї чи іншої держави. В результаті, договір є важливиметапом у їх створенні. Причому в сучасних умовах, розвитокміжнародного приватного права на договірній основі набуває всебільше значення, охоплюючи практично всі сфери приватнихправовідносин, ускладнених іноземним елементом. Одночаснозростає роль міжнародних організацій у розвитку міжнародногоприватного права, в рамках яких розробляються і готуютьсяпроекти відповідних міжнародних угод.

кожна держава прагнеся створити належні умови дляучасті у зовнішньоекономічній діяльності своїм підприємствам іфірмам. Одним із шляхів досягнення цієї мети є активнеучасть у заході світового рівня зі створення найбільшсприятливого правового режиму в міжнародному економічномуобороті. Вельми знаменитим досягненням у цій галузі в сучаснихумовах є Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі -продажу товарів 1980 (Віденська конвенція).

Ця Конвенція була прийнята ООН на спеціально скликаній дляцієї мети міжнародної конвенції, яка проходила у Відні з 10березня по 11 квітня 1980р. За кількістю представлених на нійделегації Конференція стала одним з найбільш значнихміжнародних форумів, коли-небудь скликаються за аналогічнимпитань.

1 січня 1988р. Конвенція набула чинності для держав,які на той момент ратифікували її або приєдналися до неї.
Надалі число учасників Конвенції значно збільшилася. З
1 вересня 1991 до Конвенції приєднався СРСР. У грудні 1991р
РФ, зробивши заяву про те, що вона прийняла на себе в повномуобсязі відповідальність за всіма зобов'язаннями СРСР відповідно до Статуту
ООН та міждержавним договором, депозитарієм якого є
Генеральний секретар ООН, стала учасницею Конвенції ООН продоговори міжнародної купівлі-продажу товарів.

Значення Віденської конвенції визначається не тільки тим, що вже сьогодні в ній беруть участь багато держав, але й тим, що вонаявляє собою міжнародну уніфікацію мтеріально-правових норм,регулюючих найпоширеніший вид договору - купівлю-продаж.

Віденська конвенція 1980 р. - це підсумок багаторічних зусиль,здійснених на останньому етапі в рамках Комісії ООН з праваміжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ). Безумовно, значну роль ууспіх Віденської конвенції зіграла та обставина, що робота над проектом Конвенції в рамках ЮНСІТРАЛ забезпечила практичноуніверсальне представництво всіх сучасних соціально -економічних і правових систем у процесі пошуку найбільшприйнятних і адекватних нинішнього рівня світового економічногорозвитку рішення.

Правові рішення у Віденській конвенції іноді значновідрізняються від тих підходів, які є в нормативномурегулювання та правозастосовчій практиці окремих держав.
При всіх позитивних наслідки застосування уніфікованогорегулювання на практиці ця обставина, безумовно, створюєі певні труднощі для учасників торговельних угод, принаймні, на перших порах, поки вони не адаптувалися у своїйдіяльності до нових правових рамок.

Віденська конвенція є одним з багатосторонніх договорів,яка торкається питання про договори міжнародної купівлі-продажу товарів.

Важливе місце в розвитку міжнародного приватного права займають двосторонні договори укладаються між державами. Особлива рольналежить договорами про надання правової допомоги у цивільнихсправах. Вони передбачають застосування взаємоприйнятних колізійнихнорм з широкого кола приватних правовідносин з іноземнимелементом, а також містять правила з цивільного процесу. Серед двосторонніх договорів помітну роль відіграють консульські угоди,угоди про взаємний захист інвестицій, з інтелектуальноївласності, перевезенням, цивільного процесу, угод проторгові договори і т.д.

Вступ Росії в міжнародне співробітництво в якостісамостійного суб'єкта міжнародного права може зажадатиперегляду деяких двосторонніх договорів на основі змінилисяобставин і укладання нових. І така робота проводиться. Алеособливу практичну гостроти набуває розвиток співробітництва Росії з міжнародного приватного права з колишніми республіками СРСР.
Розпад СРСР призвів до розпаду єдиного правого простору, алеприватно-правові відносини між державами та юридичними особамиколишніх республік, а нині самостійних держав, що не тількизбереглися, але і продовжують розвиватися. У цих умовахвідповідні договори, як двосторонні, так і багатосторонні,можуть стати важливим засобом забезпечення майнових і особистихнемайнових прав росіян на території колишніх республік ізбереження єдиного правового простору.

Використана література:

1. Цивільний кодекс РФ.

2. Дмитриева Г. К. «Міжнародне приватне право». Підручник. - М.:

«Проспект» 2000р.

3. Кодекс торгового мореплавання РФ.

4. Кулешов В. И. «Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів». Коментарі. - М.: «Юридична література»., 1994р.

5. «Збірник міжнародних договорів РФ з надання правової допомоги» .- М.: «Спартак» 1996р.

6. Сімейний кодекс РФ.

7. Торопигіна С. А. «Основи цивільного законодавства». Збірник нормативних актів. - Нижний Новгород: «Номос», 1993р.