Міністерство освіти і науки України

Національний гірничий університет

Інститут економіки

Факультет менеджменту

Реферат з дисципліни

«Міжнародні економічні відносини» на тему:

«Створення ЄЕП»

Виконала: ст.гр. МО-01-1

Мазіна Марія

Проверила: Шликова В.М.

Дніпропетровськ

2003

Зміст

Вступ 2

З ЄЕПом вас! 3

Процедурні лабіринти 4

Думки про входження до ЄЕП 7

Президент України про переваги входження в ЄЕП 7

Леонід Кравчук, народний депутат, фракція СДПУ (о) 8

На Україні прихильників єдиного економічного простору більше, ніж його противників 9

Світовий банк схвалює ідею створення єдиного економічного простору

10

Бішкек схвалює рішення чотирьох держав СНД про створення Єдиного економічного простору 10

Андрій Деркач, депутат Верховної Ради 11

Анатолій Гриценко, президент Центру Разумкова 11

Висновок 13

Література 14

Введення

У цьому рефераті мені хотілося б докладно розглянути тему «Створення
Єдиного економічного простору », тому що це найбільш хвилюючий всіхаспект розвитку України на сьогоднішній день.

На початку третього тисячоліття багато держав світу активновиробляють взаємоприйнятні схеми розвитку глобального процесуінтеграції, що включають як створення нових центрів геополітичного ігеоекономічного впливу, так і моделі регіональної взаємодії таспівпраці.

У цьому процесі Україна як молода незалежна держава прагне достворення стабільної системи міжнародного регіонального співробітництва,яка була б здатна забезпечити її політичну і економічнубезпеку.

Це прагнення не тільки стимулює інтеграцію України у світовийспівтовариство за рахунок розширення міжнародних контактів, але і надаєсприяння посиленню впливу країни в різних регіонах, розвитку торговельно -економічних зв'язків і виробничої кооперації, пошуку перспективнихринків збуту продукції.

Я вважаю, що розгляд і усвідомлення створення Єдиного економічногопростору дуже важливі на даному етапі розвитку відносин України зсусідніми країнами. Ця тема хвилює зараз, на мій погляд, не тількиукраїнських політиків, але й звичайних пересічних громадян, тому що саме від цьогоприйнятого у вересні 2003 року рішення залежатиме подальше життяукраїнського народу.

З ЄЕПом вас!

Рішення про формування єдиного економічного простору було прийнятопрезидентами Казахстану, Росії, України і Білорусії в лютому 2003 року в
Москві.

Його кінцева мета - регіональна інтеграція чотирьох держав. Центрдіяльності групи, до якої входять віце-прем'єри чотирьох країн,розташований у Києві.

19 вересня 2003, 14:36

Президенти чотирьох країн СНД - Росії, України, Білорусії і Казахстану
- На саміті в Ялті підписали угоду про створення Єдиного економічногопростору, що в майбутньому, як сподіваються експерти, може перерости вповноцінний валютний союз, своєрідний "східноєвропейський Євросоюз".

Тісна координація економічної політики і широка гармонізаціязаконодавства повинні привести до створення митного союзу, а пізніше - довільну економічну зону. Наступна мета - це єдина валюта. Вищиморганом нового співтовариства повинна бути єдина комісія зі штаб-квартирою в
Києві; першим головою цієї комісії стане представник від
Казахстану.

За планами щодо створення єдиного економічного простору багатовбачають прагнення Москви тісніше прив'язати до себе своїх колишніхвасалів. Це стосується, зокрема, країн СНД на Кавказі і в Середній Азії.
"Їх товари неконкурентоспроможними на світовому ринку, політичнанестабільність відлякує інвесторів, а після подій в Іраку інтерес
Вашингтона до цих регіонів знизився і, відповідно, зменшився обсягдопомоги, яка надається їм США ", - пише« Die Press ».

На першому етапі має підготувати та укласти цілу низку угодз метою забезпечити свободу переміщення товарів, послуг, капіталу та робочоїсили, а також гармонізувати законодавства.

Створення ЄЕП буде проходити поетапно з урахуванням норм і правил СОТ, атакож принципу різнорівневої та різношвидкісної інтеграції,який передбачає, що кожна держава самостійно визначає, за якиминапрямками, в яких інтеграційних заходах вона бере участь і вякому обсязі.

Процедурні лабіринти

Уряд України схвалив проекти Угоди та Концепціїформування ЄЕП із застереженням. Однією: «Україна бере участь у
Угоді про формування ЄЕП у тій частині її положень, реалізація якихне суперечить Конституції України та курсу на європейську таєвроатлантичну інтеграцію ».

Одні вважали його« демагогічним і декларативним »,« що допускає вельмидовільні трактування », що дозволить Президенту« і далі під тиском
Росії поетапно здавати національні інтереси України ».

Інші ж, навпаки, вважали, що така узагальнена застереження буде більшекорисна для української сторони на подальших переговорах у рамках четвірки,оскільки дозволить відкинути багато неприйнятні для нас пропозиціїпартнерів саме під приводом їх протиріччя такого багатогранного іскладного явища, як «європейська та євроатлантична інтеграція України».

Треті дивувалися, чому у формулювання застереження також не внесли
«Міжнародне право» і «національні інтереси». Адже, наприклад, заборона назастереження, що містяться в проекті Угоди про формування ЄЕП несуперечить Основному Закону України, але зате не узгоджується із ст.19
Віденської конвенції про право міжнародних договорів.

Інший приклад - положення про утримання від висунення вимог врамках приєднання до СОТ інших країн-учасниць ЄЕП, начебто несуперечить ні Конституції, ні євроінтеграції, але дуже невигідно з точкизору національних інтересів.

Але навіть така усічена застереження не була використана Президентом. УВнаслідок грубого шантажу з боку Росії ( «якщо із застереженнями, то непідпишемо взагалі »), усугублялись тиском білоруського і казахськогопрезидентів, Леонід Кучма зважився заявити тільки про те, що документи неповинні суперечити Конституції України.

Виконуючи протокольне рішення засідання КМУ № 28 від 10 вересня 2003м., три міністерства - закордонних справ, юстиції та економіки та з питаньєвропейської інтеграції - підготували проект застережень України до проектівугоди і концепції про формування ЄЕП. Документ, підписаний 12.09.03
Костянтином Грищенком, Олександром Лавриновичем і Валерієм Хорошковським,чітко говорить про те, що «Україна вважає кінцевою метою своєї участі в
ЄЕП створення ефективно функціонуючої зони вільної торгівлі », імістить сім застережень:

1. Україна бере участь в Угоді про формування ЄЕП і застосовуватиме
Угоду та Концепцію формування ЄЕП у межах і формах, які несуперечать Конституції України і стратегічному курсу на європейську таєвроатлантичну інтеграцію, а також її самостійному вступу в СОТв найближчій перспективі.

2. Україна розуміє використовувані в преамбулі, статтях 2,4 і 5
Угоди про формування ЄЕП і розділах I, II, III, IV, V, VI Концепціїформування ЄЕП терміни «інтеграція», «інтегрування», «інтеграційніпроцеси »,« інтеграційна взаємодія »і« інтеграційні заходи »як співробітництво, що здійснюється на основі принципів суверенноїрівності і спрямоване на формування зони вільної торгівлі увідповідно до принципів, норм і правил СОТ.

3. Україна буде брати участь в механізмах регулювання тазаходах в рамках ЄЕП, передбачених статтями 1, 3 і 5 Угоди проформування ЄЕП, в рамках, які не перешкоджають її євроінтеграційномукурсу або не суперечать нових напрямків та форм співробітництва
України з ЄС.

4. Україна не буде делегувати своїх повноважень, передбаченихстатті 4 Угоди про формування ЄЕП і розділом V Концепції формування
ЄЕП, єдиному регулюючому органу, що створюється і функціонує в рамках
ЄЕП. Рішення, що згадуються в статтях 4 та 6 Угоди про формування ЄЕП ірозділах V, VI Концепції формування ЄЕП, єдиного регулюючого органу іінших органів ЄЕП є обов'язковими для України за умови її згоди з цимирішеннями та їх відповідності Конституції і національного законодавства
України.

5. Україна не вважає для себе обов'язковими положення статті 2
Угоди про формування ЄЕП і преамбули, розділів II, II V Концепціїформування ЄЕП щодо проведення єдиної зовнішньоторговельної політики,формування спільних митних тарифів, уніфікації торговельних режимівдержав-учасниць по відношенню до третіх країн, а також єдиноїполітики в галузі тарифного і нетарифного регулювання, охорони правінтелектуальної власності, єдиних правил конкуренції.

6. Україна бере участь у гармонізації законодавства держав -учасниць ЄЕП, уніфікації принципів розробки і застосування технічнихрегламентів і стандартів, санітарних і фітосанітарних норм, передбаченихстатті 2 Угоди про формування ЄЕП і розділами I, III Концепціїформування ЄЕП, в тій мірі, в якій це не суперечить Угоді пропартнерство і співробітництво між Україною та ЄС від 16 червня 1994 року.

7. Україна не приєднується до абзацу третього розділу VI Концепціїформування ЄЕП, залишаючи за собою право формулювати застереження до будь-якихдоговорів у рамках ЄЕП.

Але все ж таки головне рішення Верховної Ради щодо ЄЕП - ратифікаціяпідписаного Президентом Угоди - попереду. Саме під час ратифікаціїу парламенту є можливість зробити цей документ частиною законодавства
України без непоправної шкоди для національних інтересів держави.

Депутатам не варто поспішати з легалізацією Угоди про формування
ЄЕП: необхідно ретельно проаналізувати документи і добре було б все -таки домогтися від уряду проведення економічних розрахунків тадочекатися їх результатів, оскільки категоричні заяви деякихчленів Кабінету міністрів, як і раніше викликають великі сумніви, що всібуде настільки райдужно, як нам обіцяють.

А ось ще один надзвичайно важливий висновок - з приводу запланованого
«Приєднання до СОТ на узгоджених умовах» і «утримання відпред'явлення вимог у рамках приєднання до СОТ інших учасників
ЄЕП ». Наприклад, Україна при більш швидкому її вступ до СОТ у питаннях
ПЕК могла б висунути наступні вимоги до Росії як кандидату навступ до СОТ:

- вільний доступ до трубопровідної системи;

- вирівнювання внутрішніх і зовнішніх цін на енергоносії;

- ліквідація існуючих вилучень щодо ПДВ.

Адже виходить, що Україна могла б отримати те, за чим вона йде в
ЄЕП, просто вступивши в СОТ! І ніяке ЄЕП для цього не потрібно.

І ще кілька попереджень з боку Мінпаливенерго. По-перше, принаявності різних цін на енергоресурси за умови єдиного ринку (абоповністю відкритих ринків) «українські теплові й атомні електростанціїбудуть неконкурентоспроможними, що може призвести до значного скороченнявиробництва електроенергії, занепаду власних енергетичних потужностей,зниження рівня енергетичної безпеки країни.

По-друге, на сьогодні у країн «четвірки» «існує різний рівеньміжнародних зобов'язань у сфері ПЕК. Україна і Казахстанратифікували Договір до Енергетичної Хартії, у той час як Росія і
Білорусія немає ».

Третє загальне застереження Мінпаливенерго зводиться до того, що у разірозвитку ЄЕП відповідно до принципів, що встановлюються Концепцією йогоформування (наприклад, «єдині правила субсидування та інших формдержавної підтримки »),« плани розвитку вітчизняної вугільної галузізажадають корінного перегляду ». Що ховається за цією досить туманноюфразою, експерти міністерства в приватній бесіді пояснили коротко: «Нашавугільна галузь ляже ».

Думки про входження в ЄЕП

Президент України про переваги входження в ЄЕП

Президент Леонід Кучма заявляє: "Бідність і потенціал - речінесумісні ". Президент зазначив, що Україна в цілому має" хорошустартовий майданчик для виходу на високі рубежі соціально-економічногозростання ".

Він закликав реально поглянути на те, що Україну все ще в Європі несприймають, не хочуть сприймати як повноцінного партнера. Європейськіринки ще довго будуть закриті для українських товарів, тому економічнаорієнтація суто на Європу з погляду тактичних задач не виправдана.

«Євроінтеграція залишається нашою перспективною метою. Але ми не можемозаради світлого майбутнього жертвувати нашими сьогоднішніми інтересами. Саме зцієї точки зору слід дивитися на створення Єдиного економічногопростору з Росією, Білоруссю і Казахстаном », - заявив він.

Президент підкреслив, що мова йде про взаємовигідне договорі, якийжодним чином не суперечить чітко зафіксованому напрямку Українина євроінтеграцію.

Він також нагадав, що в дев'яності роки Україна фактично втратилавеличезний ринок збуту в Росії і в СНД, разом з тим були створені митніі податкові перешкоди. За його словами, саме в ЄЕП можна знайти сьогодні ринкизбуту для продукції сільського господарства, харчової та легкої промисловості.

"У нас чудові можливості виробничої кооперації зкраїнами ЄЕП. Розрахунки свідчать, що така кооперація забезпечила бістотне зростання в усіх галузях народного господарства. Створення ЄЕП будеозначати значне поліпшення умов роботи для наших виробників наринках Росії та інших країн цього простору. А це - створення новихробочих місць, розширення виробництва. І не за 10 чи 15 років, а в найближчійперспективі ", - підкреслив він.

За його словами, науково-технічне співробітництво з Росією, яказалишається світовим лідером у багатьох наукових і технічних галузях,відкриває для України можливості інноваційного розвитку економіки тавходження до числа передових країн світу.

Він зазначив: "Суттєве значення має і домовленість про вільнепересування робочої сили. Вам добре відомо, скільки нашихспіввітчизників зараз працюють постійно або тимчасово в сусідніхкраїнах. Наші домовленості мають забезпечити їм нормальні умови роботита перебування на рівних правах з громадянами Росії, Білорусі та Казахстану ".

До того ж, як заявив глава держави, співпраця з країнами ЄЕПважливо і для того, щоб Україна змогла стати учасником євразійськихтранспортних систем, частиною інтегрованої Європи.

Президент додав: "Іноді доводиться чути, що, мовляв, неможливоузгодити наше законодавство до законодавства Євросоюзу й зазаконодавством наших партнерів по ЄЕП. Це правда, якщо говорити про тезаконодавстві, яке ми всі маємо на сьогоднішній день. Але й Росія, іінші наші партнери мають з Євросоюзом угоди, подібні до української.
Вони теж взяли на себе зобов'язання погодити своє законодавство зєвропейським. Тому насправді мова йде про те, що чотири країни -учасниці ЄЕП будуть погоджувати законодавство з європейським, а разомз тим і між собою ".

За його словами, Україна розглядає ЄЕП як інструмент для створеннярамкових умов розвитку регіонального економічного співробітництва. Вінзазначив, що держава буде брати участь у формуванні ЄЕП у тихрамках і тих формах, які не суперечать її курсу на європейськуінтеграцію.

Леонід Кравчук, народний депутат, фракція СДПУ (о)

«Не потрібно розділяти ЄС та ЄЕП і не слід відкидати можливості
України шукати шляхи економічного зростання », - упевнений перший Президент
України Леонід Кравчук. На його думку, Україна визначилася зі своїмєвропейським вибором, а її участь у ЄЕП - це «момент пошуку», «необхіднідля країни тактичні кроки на шляху євроінтеграції ».

Якщо проводити референдум, тоді треба сказати, що ЄЕП - неекономічна, а політична структура, і тоді референдум не будесуперечити Конституції. А так як головна тема ЄЕП - зона вільноїторгівлі, спільні тарифи, бюджети, проводити референдуми з цих питань
Конституцією заборонено.

У нас немає права його навіть оголосити. Україна повинна бути там, де їйстратегічно вигідно. Але для цього створюються структури повинні бутипрозо?? чнимі і відкритими. Ну, ось ми обговорювали у Верховній Раді проектугоди по ЄЕП. Але ж його в очі ніхто не бачив! Те, що надійшло впарламент, не мало підписів - документ з вулиці. Зараз його вже підписали,але я підписаної угоди теж не бачив. І громадяни України його небачили. Як же тоді люди можуть голосувати на референдумі? Референдум попитання ЄЕП призведе до розподілу України: схід проголосує «за», захід -
«Проти». А ідеологія поділу дуже небезпечна.

На всенародне обговорення повинні виноситися тільки об'єднавчідокументи. І прозорі. Я ось про що: виступає перший віце-прем'єр іговорить, що це нам вигідно: нафта і газ за нижчими тарифами, миподолаємо різницю в боргу і так далі. Через два дні виступає посол
Росії і каже: вибачте, але ЄЕП не стосується нафти і газу. Так яка жце зона вільної торгівлі?

Коли я проводив референдум в 1991 році, все було зрозуміло: чи хочете винезалежну Україну? Кожен знає, що таке незалежність. А таке питання,як ЄЕП, складно вирішити. Адже він складається зі статей угоди,концепції, під кожну статтю будуть прийматися закони, будуть міжнародніугоди. У Європі цей процес йшов 35 років. А ми хочемо за кількамісяців ...

На Україні прихильників єдиного економічного простору більше, ніж йогосупротивників

2003/26/09

Соціологічні опитування показують явна перевага прихильниківпоглиблення економічної інтеграції країн Співдружності. 70% респондентіввиступають за створення Єдиного економічного простору, і тільки 19%рішуче проти. І навіть у Галичині, в традиційному оплоті русофобстующіхнаціоналістів прихильників Єдиного економічного простору більше, ніжйого супротивників, відповідно 41 і 40% респондентів.

Це підсумок сумних реалій України, яка сама себе загнала в кут.
Націоналізм націоналізмом, а жити краще хочуть усі. Тому прихильники
Єдиного економічного простору наполягають на проведенні референдумущодо входження країни до ЄЕП, розраховуючи тим самим зміцнити своїпозиції.

Правим вдалося зібрати невелику маніфестацію противників Єдиногоекономічного простору. За різними оцінками, в ній брали участь від
500 до 5 тисяч учасників. Реально - 2-2,5 тисячі чоловік. В інших місцяхправим не вдалася б і така скромна акція. Однак їхні опоненти влаштуваликонтрманіфестацію, який завершився зіткненнями маніфестантів.

Київ як і раніше, намагається продовжити торг з Європейським союзом.
Заступник міністра закордонних справ України Олександр Чалий, всуперечзвичайної дипломатичної стриманості, піддав гострій критиці бездіяльність
Європейського союзу щодо розвитку співробітництва з Україною.

Одночасно Олександр Чалий заявив, що для України межеюспівробітництва в рамках Єдиного економічного простору єстворення зони вільної торгівлі. Строго кажучи, це питання більшевідноситься до компетенції Верховної Ради. Подібна заява, зробленаНапередодні саміту України та Європейського союзу, який буде проходити вжовтні в Ялті, свідчить про назрівання кризи у відносинах міжофіційним Києвом та Європейським союзом, а також про розбіжності в кабінетіміністрів України між представниками парламентської більшості іпризначеними президентом Кучмою міністрами.

Світовий банк схвалює ідею створення єдиного економічного простору

Світовий банк позитивно оцінює ідею створення Єдиногоекономічного простору Україною, Росією, Білоруссю і Казахстаном.
"Це рішення має свої переваги і свої позитивні якості", - заявиввиконавчий директор банку Ед Мелкерт.

Він зазначив, що в цілому міжнародне співробітництво відбувається на тлірегіональної інтеграції. "Ми вважаємо, що такі процеси можуть бутипозитивними в глобальній інтеграції, яка спостерігається в усьому світі ".

Коментуючи зустріч з прем'єр-міністром Віктором Януковичем, Мелкертвідзначив, що банк вітає намір українського уряду прийняти
Податковий кодекс, а також створити систему реєстрації прав власності наземлю.

Світовий банк також виступає за проведення в Україні судової реформи істворення більш прозорого процесу розробки і впровадженнязаконодавства.

Ед Мелкерт закликав Україну не скорочувати темпи приведення свогозаконодавства до міжнародних вимог.

Бішкек схвалює рішення чотирьох держав СНД про створення Єдиногоекономічного простору

Президент Киргизстану Аскар Акаєв і Уряд республіки завждивиступали за створення в рамках СНД зони вільної торгівлі.

"Якщо простежити всі виступи А. Акаєва і заяви Уряду, тостане зрозуміло, що ми і сьогодні продовжуємо дотримуватися цієї позиції ", --сказав він. За його словами, Бішкек поки що не отримав ніяких офіційнихдокументів про рішення Білорусії, Казахстану, Росії та України створити
Єдиний економічний простір. Як тільки це відбудеться, Киргизстан
"почне вивчати це питання", оскільки республіка як і раніше прагнедо економічної інтеграції. Для Бішкека, відзначив представник МЗС, рішеннячотирьох країн СНД про створення єдиного економічного простору "не сталосюрпризом ".

25 лютого 2003

Андрій Деркач, депутат Верховної Ради

" Створення Єдиного економічного простору додасть потужний імпульсекономічному розвитку в наших країнах ".

Депутат Верховної Ради України, голова об'єднання« В Європу --разом з Росією »Андрій Деркач дав свою оцінку угоди про створенняєдиного економічного простору.

«Створення ЄС почалося фактично з створення комісії з (вугіллю іметалу), а сьогодні ми маємо справу з об'єднаною Європою - одним зцентрів, який визначає правила гри у світі. Тобто, розумнаміжнародна економічна кооперація в результаті не тільки приноситьекономічні дивіденди її учасникам, а й забезпечує сильну позицію підзовнішній політиці.

Звичайно, до масштабів інтеграції Євросоюзу нам ще далеко, але ніхто незаважає Україні, Росії, Білорусі та Казахстану скористатися тимиперевагами, які несе в собі єдиний економічний простір.

Зокрема, сьогодні кожна з наших країн самостійно вирішуєпитання входження до Світової організації торгівлі. Очевидно, що якщо мибудемо узгоджувати зусилля на цьому напрямі, то наша позиція буденабагато сильніше. Аналогічним чином йдуть справи і з іншимиміжнародними об'єднаннями.

По суті справи, створюючи єдиний економічний простір, миздійснюємо інвестицію в майбутню Україну - активного учасника загальносвітовихпроцесів ».

Анатолій Гриценко, президент Центру Разумкова

- Я не бачу плюсів у проведенні референдуму щодо ЄЕП, мінусів же --предосить, їх нескладно спрогнозувати. Можливі негативнінаслідки можуть завдати великої шкоди інтересам народу і держави яку найближчій, так і в середньостроковій перспективі. Буде підірвано і без тогоне найкращий імідж України на міжнародній арені, але більш згубнимивсе ж таки стануть внутрішньополітичні наслідки. Сьогодні ідея референдумувикористовується як засіб політичного тиску і боротьби, не більше того.
Якщо питання про проведення референдуму буде поставлено цілком серйозно,необхідно спільними зусиллями захистити країну від такого непродуманого ібезвідповідального кроку.

Проблема в тому, що наші громадяни не знають багато чого, про що Президентдобре обізнаний. Вони не знають, що зони вільної торгівлі з Росією небуде (без вилучень і обмежень), оскільки це невигідно самій Росії.

Громадяни не знають, що россійская Дума протягом багатьох роківвідмовляється ратифікувати угоду про зону вільної торгівлі з Україноюна двосторонній основі. Вони не знають, що зона вільної торгівлі нестворена ні в рамках СНД, ні в рамках Євразійського економічногоспівтовариства, знову-таки через позицій Росії. Громадяни не знають, щостворювана в рамках ЄЕП наддержавна структура буде бративиключно важливі для економіки України рішення без урахування думки
України, оскільки рішення прийматимуться не за принципом згоди всіхпартнерів, а з урахуванням їхнього економічного потенціалу (за Росією - близько
80% голосів від початку).

Громадяни не знають, що рішення наддержавного органу будутьобов'язковими для України. Вони також не розуміють, що включення України в
Митний союз у рамках ЄЕП виключає для нас можливість створення зонивільної торгівлі з Європейським Союзом.

Створення ЄЕП безумовно загальмує вступ України до Світовоїорганізації торгівлі, оскільки буде ініційовано перегляд ранішепідписаних угод про умови торгівлі з нашими партнерами. Нашігромадяни не знають, що без членства в СОТ вільний доступ українськихтоварів на ринок ЄС неможливий за визначенням, а тому не можуть скластиуявлення про наслідки ускладнення переговорного процесу щодовступу до СОТ.

Проведення референдуму щодо ЄЕП погіршить відносини з Росією, так само як з
Білоруссю та Казахстаном, але з Росією - насамперед.

На мій погляд, із проекту ЄЕП нічого путнього не вийде. Він має померти зчасом, як умирають СНД, ЄврАзЕС, ГУУАМ. Проект задумувався з самого початкуяк переважно внутрішньополітичний - в інтересах нинішнього керівництва
РФ і України на президентських виборах 2004 року. На жаль, для Українивін може мати і негативні зовнішньополітичні наслідки. Якщо Леонід
Кучма не згоден з такою оцінкою і переконаний у своїй правоті, у ньогодостатньо важелів впливу на ВР, щоб забезпечити 226 голосів,необхідних для ратифікації. Для цього йому референдум не потрібен. Україні вінне потрібен тим паче.

Висновок

Те, від чого Україні вдавалося вислизнути, вивернутися і відбитися наПротягом дванадцяти років, її все-таки спіткало. Переслідувач,брав спочатку вигляді Митного союзу, потім обернувся
ЄврАзЕС, обтрусився, причепурився, змінив прізвище на ще більшблагозвучну і Україну таки заарканив. Вчора, після підписання шлюбногоконтракту, в Ялті з цього приводу пили кримське шампанське. Гірко. Дужегірко.

Вилучення всього декількох букв із став уже звичним словосполученнядозволило Президенту України перетворити європейський вибір країниеепейскій.

Для того, щоб Єдиний економічний простір запрацювало, потрібнопривести до єдиного знаменника економічне законодавство.
Реальність же сьогоднішнього дня - люті митниці на кордонах, дикі побориміліціонерів. Повна анархія в тарифах. Створення наднаціонального органуза тарифами і правилами торгівлі потребують делегування частини національногосуверенітету.

Про що домовилися?

1. Про створення Єдиного економічного простору на територіїчотирьох держав. У вересні 2003 року було підписано відповіднуугоду.

2. Про формування спільної «Групи високого рівня» (з віце -прем'єрів) з місцем розташування в Києві. Очолить її представник
Казахстану.

3. Про заснування наднаціонального органу - незалежноїміждержавної комісії з торгівлі та тарифів.

За даної теми я знайшла дуже багато матеріалу (в основному, газетного, вновинах). Це питання вимагає, на мою думку, дуже детальногодослідження для того, щоб робити які-небудь висновки.

І все-таки наважуся на невеликий коментар. З знайденої і прочитаноїмною літератури, вважаю, що Єдиний економічний простір не принесеналежних результатів, яких так чекає Україна. Своєю згодою напідписання даного договору у вересні 2003 року вона зайвий раз показаласвою недосвідченість у прийнятті рішень такого плану. Одним словом, «молодо --зелено ».

Література

Інтернет-ресурси:

V http://palm.newsru.com/finance/19sep2003/eep.html

V http://www.qdpro.com.ua/index.html

V http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/463/42789/

V http://www.niurr.gov.ua/ru/conference/sevastopol_conf/pirozhkov_parahonsky. htm

V http://www.radiomayak.ru/politics/03/09/26/24621.html

V http://www.edinenie.kiev.ua/ Actual4/za/mb.htm

V http://perm.rfn.ru/cnews.html?id=2648&date=25-08-2003

V http:// www.cis.minsk.by/russian/home.htm

V http://cdf.gov.kg/ru/news/cis/?dd=25&mm=2&yy=2003&id=2334

З питаннями, побажаннями і відгуками звертайтеся за адресою: [email protected]