Особливості білоруського транзиту.

У 1996 році Білорусія вийшла на друге місце після Росії за обсягом товарообігу з Україною, випередивши таких наших партнерів, як гігантський Китай ($ 800 млн.) і динамічна Польща ($ 1млрд. ).

Значний обсяг торгівлі між Україною і Білоруссю ($ 1350 млн.) свідчить про велику економічної взаємозалежності між нашими країнами. Тому не дивно, що будь-яка зміна в митному режимі і умови проведення експортно-імпортних операцій негайно позначається на загальному економічному становищі обох країн. І якщо

Україна була послідовна у своєму прагненні уніфікувати правила зовнішньої торгівлі з міжнародними, поставив за мету вступ до Світової організації торгівлі, то Білорусь, уклавши Митний союз з Росією, весь минулий рік залишалася країною малопрогнозованої, зі своїми, часом досить специфічними умовами торгівлі.

Під-перше, незважаючи на підписані угоди, Білорусь не поспішала привести у відповідність до їх вимог свій Митного тарифу. Протягом 1996 року йшли переговори про ставки митних зборів, що дозволяло українським експортерам використовувати Білорусію як транзитну країну для поставок до Росії своїх товарів. Але лише в лютому 1997 року Рада міністрів Білорусі видав постанову № 72, яким були затверджені нові ставки митних зборів на ввезені товари. У дію воно набуло лише в кінці березня 1997 року. Згідно з цим документом змін як у бік збільшення, так і у бік зменшення піддалася значна частина ставок митного тарифу. Експерти не змогли прийти до однозначних оцінками нововведень. Не слід забувати, що розробляючи митний тариф, який фактично був нав'язаний Білорусії, Росія враховувала перш за все інтереси своїх виробників. При цьому зовсім не обов'язково, щоб вони збігалися з білоруськими інтересами. Швидше, навіть навпаки.

Високі імпортні мита на продовольчі товари, включаючи цукор, рибу, олію і т.д., викликали труднощі в насичення ринку продуктами харчування, багато з яких у Білорусі не проводяться.

Відповідно зростання цін на імпортне продовольство прискорив інфляцію.

Але куди більший вплив на розвиток торговельних відносин з найближчими сусідами Білорусі мало введення Росією з 1 вересня 1996 року 20% ПДВ на імпорт. Треба віддати належне білорусів, вони чинили опір до останнього. Протягом півроку українські експортери користувалися можливістю ввозити свої товари в Росію через територію

Білорусії і тим самим на 20% знижувати їх вартість. Але всьому приходить кінець. У лютому 1997 року президент Лукашенко підписав декрет про обкладення податком на додану вартість товарів, що виробляються на території України. Таким чином, українські експортери втратили переваги у зовнішній торгівлі з Білоруссю. Але Лукашенко припустився серйозної помилки тому, що в Білорусії досі діють, згідно з яким податком на додану вартість обкладається експорт.

Таким чином, з білоруських товарів податок береться двічі: спочатку на території своєї країни, а потім при перетині кордону України.

Природно, це позначається на вартості білоруської продукції і не стимулює її експорт.

На відміну від України, де випереджаючими темпами зростає експорт, в минулому році в Білорусії посилилися негативні тенденції у зовнішній торгівлі. Так, за даними міністерства зовнішньоекономічних зв'язків республіки, обсяг зовнішньоторговельного обороту Білорусії склав в 1996 році $ 12,2 млрд. і зріс у порівнянні з 1995 роком на 19,6%. При цьому експорт збільшився на 11,8%, тоді як імпорт - на 24,4%. У результаті негативне торговельне сальдо досягло рекордної суми - $ 1,6 млрд.

Таким чином, Білорусь «бажаючи» захистити себе від українського транзиту нашкодила сама собі в набагато більшому ступені.

Але все таки, не дивлячись на всі перешкоди, торгівля між нашими країнами триває. І товарообіг продовжує зростати, причому випереджаючими темпами зростає експорт українських товарів. Так за перший квартал 1997 року він збільшився на 71%. Обсяг імпорту товарів з

Білорусії виріс на 15%. Нам вдається зберегти позитивне сальдо з цією країною. Так, якщо в 1996 році воно склало $ 336 млн. на користь

України, то за перший квартал 1997 року воно становило вже $ 134 млн. і мала тенденцію до збільшення.

Основними товарами експортованими з України до Білорусі, як і в попередні роки, залишаються продукти харчування, металургійна продукція, продукція машинобудування та хімічної промисловості.

Що ж стосується білоруського імпорту в Україну, то, залишаючи ПДВ на експорт, уряд сусідньої республіки погіршує Умови зовнішньої торгівлі, і ускладнює вихід білоруських товарів на зовнішні ринки, тому що, вступаючи в Україну вони обкладаються ще й місцевим ПДВ на імпорт.

Таким чином, необгрунтовано підвищується ціна білоруських товарів в

Україні, що не може не позначитися на обсягах завозиться з Білорусії продукції.

Основними товарами що поставляються в Україну з Білорусії, є продукти нафтопереробки, вантажні автомобілі, холодильники та інші побутові прилади, шини для вантажних автомобілів, верстати та механізму .

І все ж не варто забувати, що в поточному році українські експортери втратили перевагу, яка давала їм українське законодавство, звільнило від податку на додану вартість товари, що експортуються. Поки Росія, Білорусь та інші країни СНД обкладали ПДВ свій експорт, не чіпаючи імпорт, українські товари були цілком конкурентоспроможні хоча б за цінами. Тепер же - все в рівних умовах, і перевага буде віддаватися не найдешевшим, а самим якісним товарам. І тут українських виробників чекає жорстка конкуренція, яку витримають тільки найсильніші.

Нарешті, хочеться відзначити, що в Білоруському законодавстві

Україна не входить ні до переліку країн, для яких встановлено режим найбільшого сприяння , ні до переліку країн, для яких передбачено преференційний режим. Проте Україна входить в СНД, між членами якого начебто існують особливо теплі зовнішньоторговельні відносини. Правда, в Митний союз Україна так і не вступила - от і зробили її членом СНД другого сорту. Навіть угода про режим вільної торгівлі не допомогло.

Прорив на схід.

На тлі зростання тертя як із західними інвесторами, так і з Росією Україна робить те, що і має робити - активно , але без зайвої політичної помпи і без нав'язливого посередництва «старшого брата» ре інтегрує свою економіку з південними республіками колишнього

СРСР. Це дасть їй нові промислові та будівельні контракти, нові ринки збуту, альтернативні джерела сировини та енергоресурсів.

У цьому напрямку підписані такі документи з Узбекистаном: протокол про вилучення з режиму вільної торгівлі до двостороннього

Угоди від 29.12.94г.; угоду про організацію розрахунків між урядом України, НБУ та урядом Узбекистану, узбецьким

Центробанком; угоду про імпорт газу на 1997-1998 роки, про забезпечення транзиту туркменського газу в Україну через Узбекистан і про підготовку довгострокового 10-річної угоди про щорічні постачання

10 млрд.куб.м. газу; про співробітництво в галузі ремонту військової техніки та ряд інших угод.

Серед іншого, досягнута домовленість про збільшення обсягу послуг ВО «Дарницький ремонтний завод» з ремонту узбецьких танків українського виробництва. Комплексний ремонт не є прямою поставкою зброї і тому в України не повинно виникнути таких проблем, які виникли у Росії в 1993 році після поставки до воюючої Вірменію танків і систем ППО, що викликало різку критику світової громадськості.

У Таджикистані йде військове протистояння і перебуваючи в безпосередній близькості від зони бойових дій Узбекистан приділяє велику увагу захисту своїх кордонів, тому найближчим часом можливі й контракти на постачання українських танків. Однак поки що офіційний Київ заявляє тільки про ремонт узбецької техніки (сума контракту - $ 15млн .).

У той час як танкоремонтний контракт просувався в основному узбецькою стороною, Україна домоглася контракту в іншій галузі - ремонт літаків управлінь далекої та транспортної авіації українських

ВВС в Узбекистані на ТАПО ім. Чкалова, так як Росія відмовилася ремонтувати українські літаки.

Був також підписаний протокол про співпрацю України і

Узбекистану у виробництві військово-транспортного літака АН-70. Крім того, створена спільна українсько-узбецька комісія, яка буде займатися створенням групи спільних підприємств в нафтогазовій галузі. Так, АТ «Укрнафта» буде залучена до дорозвідки та реабілітації ряду узбецьких нафтогазових родовищ. Особливо перспективним проектом обіцяє стати створення спільного підприємства

Бекабадского трубопрокатного заводу і ПКФ «Трубтранс» для виробництва труб.

Україна має великі перспективи на узбецькому ринку, слід тільки з усією відповідальністю поставитись до виконання умов контрактів і тоді є шанс для співпраці з іншими країнами цього регіону, що дуже важливо для країни, яка втратила значну частину своїх ринків збуту.

З Киргизстаном Україна також підписала низку угод: про співробітництво в галузі телерадіомовлення; про співробітництво в галузі енергетики (мова йде про участь України в освоєнні гігантського потенціалу гідроенергетики Киргизстану); про співробітництво в інженерно-технічній галузі. Перспективи розвитку цієї угоди мають на увазі кооперацію ряду підприємств ВПК двох країн; про співробітництво в галузі створення ПФГ. Угода орієнтовано на створення української ПФГ «Укрредмет» (до якої увійшли АТ «Донецький хіміко-металургійний завод і« Запорізький титаномагнієвий комбінат ») і включення до її складу найбільшого в СНД родовища рідкоземельних металів киргизького ГЗК. Створення ПФГ, на думку фахівців, дозволить взяти під контроль 10% світового ринку полікристалічного кремнію і відновити виробництво ряду інших більш дорогих металів.

Також, існує домовленість про участь підприємств

«Укргеологія» і АТ «Укрзолото» в реабілітації і дорозвідки деяких гірничорудних родовищ, зокрема:

1. найбільших на континенті виробників ртутного концентрату -

Чаувайского і Хайдаркентского ГЗК (українське АТ «Микитівський ртутний комбінат є другим в СНД виробником цієї сировини для електротехнічної й напівпровідникової промисловості);

2. Кадамжайского сурм'яний комбінату;

3. Сохской групи олов'яних родовищ.

Основний споживач олова - Росія відмовилася від закупівель і тому допомога України при освоєнні деяких родовищ дозволить

Киргизстану запропонувати своє дешеву сировину не тільки на світовому ринку, а й підприємствам України. Так, розглянуто питання розширення виробництва сплавів олова українським концерном «АЗОМ» (Артемівськ), що має потужність виробництва в рік понад 100 тис. т.

Особлива важливе значення для України, серед південних республік колишнього СРСР, має Туркменістан. Він є другим за величиною постачальником нафти в Україну, після Росії, а з постачання газу в

1997 навіть випередив Росію. Обсяг поставок газу в минулому році склав 14 млрд. куб Особливо важливо те, що ціна туркменського газу на кордоні України складає $ 74 за 1000 куб.м., що на $ 6 нижча за російську. У 1997 році підприємства України отримали можливість самі укладати договори з туркменськими компаніями на постачання газу. У результаті цього сума таких контрактів у 1997 році перевищила $ 187 млн. Підприємства України також уклали з

туркменськими підприємствами ряд договорів у галузі нафтогазового та енергетичного будівництва, а також в інших галузях.

В загалом, співпраця з країнами цього регіону є перспективним для України і обіцяє принести велику вигоду.

Україна - країна бідна, і жити з негативним сальдо зовнішньоторговельного обороту їй не по кишені. А тому доведеться експортувати «через не можу». Трейдерам доведеться щоразу гарячково шукати шляхи проникнення на зовнішні ринки, компенсуючи своєю винахідливістю протекціоністські вишукування росіян.

Незважаючи на надії, що покладаються на російську прихильність до українських горілці, цукру, м'яса, ковбасі, зерна, металу та інших товарах , все ж таки варто відверто сказати собі: Союзу немає вже шість років, а разом з тим кануло в Лету внутріспілкової поділ праці.

Морщачись від антидемпінгових стусанів і від «підтримки» рідного уряду, українські експортери все-таки продираються на нові зовнішні ринки. І повернути цей процес вже не можна.

Зрештою в той момент, коли в українському товарооборот

Росія буде займати почесне, але не домінуюче місце, у Києві з меншим завзяттям будуть прислухатися до кожному московському чиху. А поки чиновники українського міністерства зовнішньоекономічних зв'язків і торгівлі їздять в першопрестольну, не втрачаючи надії зберегти за собою звичні ринки збуту. І найбільше побоюються, що доведеться вживати відповідні захисні заходи проти тих російських товарів, які туляться в тіні колосального газоугленефтяного потоку.

До речі, цього року очікується чергове зниження українського експорту до Росії, пов'язане з прийнятими змінами до Закону

Російської Федерації «Про податок на додану вартість», відповідно до яких звільнені від пільг з ПДВ технологічне обладнання, засоби громадського транспорту, а також запчастини та комплектуючі до них. Настільки ж негативним для української зовнішньої торгівлі буде і готується Москвою звуження сфери застосування Ашгабатского угоди про поставку по кооперації, і без того до цих пір Росією порушувана.

Зовнішньоторговельний баланс України, млн. USD.
| Січень-червень 1996р. |
| січень-червень 1997р. |
| показники | експорт | імпорт | сальдо | експорт | імпорт | сальдо |
| ь | | | | | | |
| усього | 9397,4 | 9795,6 | -398,2 | 8736,8 | 8890 | -153,2 |
| (товари та | | | | | | |
| послуги | | | | | | |
| в тому | | | | | | |
| числі: | | | | | | |
| країни | 5594,3 | 6788,7 | -1194,4 | 4334,5 | 5518,2 | -1183,7 |
| СНД і | | | | | | |
| Балтії | | | | | | |
| інші | 3803,1 | 3006,9 | 796,2 | 4402,3 | 3371,8 | 1030,5 |
| країни | | | | | | |

Залишається лише сподіватися на те, в світліючого (у міру наближення виборів) голови президентів наших країн прийде розуміння того, що торгова війна не вигідна ні нам, ні їм. Перші проблиски здорового глузду вже намітилися: був обопільно скасовано «вхідний» ПДВ, що безсумнівно зміцнило СНД, як міждержавну структуру. Було також покладено край торгової війни, але не з найкращими результатами для України. Правда, такий результат був визначений заздалегідь - якщо в України на Росію припадає 40% зовнішньоторговельного обороту, а у

Росії на Україну - приблизно 5%, то очевидно, що «воюють» сторони знаходяться в нерівному положенні.

Однак, на сьогоднішній день залишається колосальна кількість не вирішених проблем, а вирішувати їх треба терміново, інакше буде пізно!

3.2.Большой взаємозалік.

«Сталося! »- такою була реакція переважної більшості нормальних« радянських »людей на приїзд до Києва прем'єра і президента

Росії, хоча багато політиків обох країн мають всі підстави з гордістю заявити:« Цей день ми віддаляли як могли! ».

Результатом цього візиту стало підписання договору про

Чорноморському флоті, з яких Росія за експлуатацію баз в

Севастополі, повинна буде заплатити близько $ 2,5 млрд. З цієї суми

Росія повинна буде щорічно платити Україні за оренду інфраструктури флоту трохи менше $ 100 млн. Крім того, Росія повинна відразу заплатити Україні $ 526 млн. за використання частини української частки флоту і інфраструктури, що Києву «не потрібна» .

Слід зазначити, що $ 526 млн. - це нафтогазовий борг України

Росії, причому досвідченим людям ясно, що в найближчі 100 років Київ їх повернути не зможе. За офіційними даними, сума боргу України перед

Росією складає близько $ 3 млрд.

Тим самим на обличчя «нульовий варіант», коли український борг

Росії в основному компенсований сумами виплат Москвою за перебування

Чорноморського флоту в Севастополі за наступною схемою: з 1 січня

1998 ліквідується зовнішня заборгованість України перед Росією в сумі - $ 1,7 млрд. Залишок заборгованості -- $ 1,9 млрд. - за двома кредитними угодами: від 26 травня 1993 року на $ 2,5 млрд. і від 20 березня 1995 року на $ 1,1 млрд. Крім того, сторони врахували взаємні фінансові зобов'язання, в результаті чого позитивне сальдо

України склало близько $ 200 млн. Залишок заборгованості реструктуризується на 20 років; щорічні суми з погашення цього боргу з відсотками відповідають щорічним платежами орендної плати

Росії за базування Чорноморського флоту в Севастополі.

Заборгованість України перед російським « Газпромом », оформлена облігаціями зовнішньої позики емісії 1995 року на загальну суму $ 1,4 млрд., залишається в силі.

У« кінець підсумку »маємо де-факто обмін: військово-морська база в

Севастополі на зовнішній борг. Борги МВФу, мабуть, доведеться віддавати військово-повітряними базами.

Висновок.

В даний час, взаємовідносини країн-учасниць СНД переживають далеко не найкращий період свого розвитку. Проблеми виникають як в економіці, так і в соціально-політичній сфері.

Країни не можуть домовитися між собою, роздирається внутрішньополітичними силами. Процеси економічного співробітництва гальмуються корумпованими чиновниками, які відстоюють інтереси певних промислово-фінансових груп та окремих бізнесменів.

У своїй роботі я спробував дати об'єктивну оцінку відносинам

України з країнами СНД. Описати проблеми і намітити, якими шляхами їх можна вирішити.

Ні для кого не секрет, що на найближчі роки стосунки з СНД будуть мати для України пріоритетне значення. Але незважаючи на це, сьогодні необхідно проводити багато векторну політику. Україна не повинна кидатися з крайності в крайність, як пропонують певні політичні групи. Україна повинна співпрацювати і з країнами СНД, але й не повинна забувати про те, що лише присутність на світових ринках стимулює до удосконалення якості, впровадженню нових технологій і розвитку виробництва.

Україна не повинна йти на поводі ні у тих , ні в інших. Вона повинна використовувати всіх у своїх інтересах. Тільки в цьому випадку

Україна стане цивілізованою країною з високорозвиненою ринковою економікою, і ми будемо пишається тим, що ми українці.

Список використаної літератури:

1. Авер'янов В.Б., Нагребельний В.П. та ін Юридична пам'ятка учаснику ЗЕД в Україні - М.: СП Х.Г.С., 1992р.

2.Бізнес № 30, 28 липня 1997р.

3.Бізнес № 40, 6 жовтня 1997р.

4.Беклешов Д.В., Бердников О.М. Основи комерційної діяльності на зовнішньому ринку: Випуск 1: Зовнішньоторговельні операції та техніка їх здійснення - М.: Реклама,

Інформація, Маркетинг, 1990р.

5.Валютно-фінансове забезпечення ВЕС радянських підприємств і організацій: Випуск1: Кредитні кошти обігу та платежу

(теорія і практика) - М.: АТ СІС «Факт», 1991р.

6.Внешнеторговие документи: контракти, угоди , транспортні документи, фінансова звітність. - К.: «Інформ-

ГЕО», 1992р.

7.Внешнеторговие операції/за редакцією І.С. Гринько - Суми:

Фірма «Реал», 1994р.

8.Краткій зовнішньоекономічний словник-довідник/під редакцією В. Є. Рибалкін - 2-е видання - М.: Міжнародні відносини, 1991р.

9.Краткій словник зовнішньоекономічних термінів - М.: АТ СІС

«Факт», 1991р.

10.Макогон Ю.В. Зовнішньоекономічна діяльність: практика, управління, організація, регулювання. - Д.: ДонДУ, 1996р.

11.Механізм зовнішньоекономічної діяльності: Збірник документів - М.: Правда, 1989.

12.Основи зовнішньоекономічних знань/С.І. Долгов, В.В.

Васильєв и др. - М.: Вища школа, 1990р.

13.Основи зовнішньоекономічних знань: Підручник для економічної освіти/за редакцією І.П. Фамінского

-М.: Міжнародні відносини, 1991р.

14.Покровская В.В. Міжнародні комерційні операції та їх регламентація: Зовнішньоторговельний практикум - М.: ИНФРА-М,

1996р.

15.Пруссова Л.Г. Основи рінковоi економiки: Виробничо практичне видання - К.: РВО «Полiграфкніга», 1993р.