Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Державна освітня установа

Курський Державний Університет

Факультет: історичний
Спеціальність: історія

Студентка V курсу

Булгакова Віра Миколаївна

Випускна кваліфікаційна робота

Німецько-радянські відносини в 1919-1929 роках.

Науковий керівник: старший викладач

Коростелев Юрій Федорович

Курськ, 2004

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2

Глава I

Версальський світ і його вплив на формування зовнішньої політики
Німеччині.

§ 1. Фактори формування зовнішньополітичного курсу Німеччини. ... ... ... 7

§ 2. Версальський світ як умова політичного зближення Німеччини і
Радянської Росії. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22

Глава II

Проблеми відносин Німеччини та Радянської Росії у першій половині 20-хроків.

§ 1.Предпосилкі відновлення німецько-радянських відносин. ... ... ... ... .35
§ 2. Вплив плану Дауеса на характер німецько-радянських відносин. ... ... 46

Глава III

Німецько-радянські відносини у другій половині 20-х років.

§ 1. Внутрішня боротьба в Німеччині з питання подальшого розвитку німецько -радянських відносин у середині 20-х років. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58
§ 2. Проблеми військового співробітництва РСЧА і Рейхсвер. ... ... ... ... ... ... .. 64
§ 3. Німецько-радянські відносини в кінці 20-х років. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 81
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 84

Введення

У післявоєнні роки в складних умовах затвердження новоїгеополітичної ситуації на перший план вийшла проблема післявоєнногомирного врегулювання і становлення нової системи міжнародних відносин.
Особливим чином розвивалися зовнішньополітичні контакти Німеччини, оскількисаме вона була новим, зовсім недавно утвореним державою -
Веймарської республікою, не визначилася і шукає для себе дипломатичнихпартнерів, тим самим домагаючись свого політичного визнання наміжнародному рівні. З іншого боку, будучи об'єктом звинувачень іосуду після першої світової війни, Німеччини треба було пережити важкіпіслявоєнні роки.

Тому обрана нами тема не випадкова, тому що вона є науковоактуальною і до цього дня. Переосмислення тих економічних і політичнихпроцесів, які відбулися в Німеччині з позиції сучасності та їхвплив на німецько-радянські відносини, є актуальним і цікавим.
Вивчення давно минулих подій також має велике значення, оскількичерез них ми пізнаємо майбутні і пояснюємо сучасність. Тим більше, щозараз для сучасної Росії одним з найбільш близьких партнерів наміжнародній арені є Німеччина. Можливо, що цей вибірпояснюється і особистими симпатіями Президента Росії, але все ж таки на першиймісце дипломатичних відносин двох країн поставлені конкретнідержавні інтереси, більшою мірою - економічні. Отже,розглядаючи факти минулого співробітництва СРСР і Німеччини, не виключено,що вдасться знайти і побачити в них можливі шляхи і вирішення сучаснихзовнішньополітичних завдань.

Освітленням цієї проблеми займався ряд радянських і зарубіжнихісториків. Однак, в роботах, присвячених історії радянської дипломатії,видання яких припадає на кінець п'ятдесятих і шістдесяті роки, атакож і в більш пізніх виданнях, показані дипломатичні відносини
Радянської держави з точки зору комуністичної ідеології.
Надмірна заідеологізованість викладається, робить його важкимдля сприйняття, позбавляє факти критичної оцінки, сприяє доглядудійсно важливих подій на другорядні позиції. У ряді випадківвідсутність критичних оціночних суджень надмірно завищують кроки радянськоїзовнішньої політики в порівнянні з дійсністю.

Найбільш докладною і грунтовною роботою, яка описує німецькудипломатію даного періоду, є книга В.Б. Ушакова «Зовнішня політика
Німеччини в період Веймарської республіки ». Однак, незважаючи на докладне іаналітичне виклад фактів німецько-радянських відносин, багато дійрадянської дипломатії гіперболізувати. Дипломатія країн Антанти, навпаки,оцінюється необ'єктивно.

Питання економічного та внутрішньополітичного розвитку Німеччинивідображені в ряді досліджень: Мотильов В.Е. «Економічна історіязарубіжних країн », більш пізніше видання під редакцією Голубовича В.И.
Проблемою дослідження розвитку німецького монополістичного капіталузаймався Файнгар І.М. Аспекти та події економічної дипломатії викладенів монографії Орнатський І.О.

Повний огляд внутрішньополітичних подій Німеччини даного десятиліттядан у Розанова Г.Л. в його роботі «Нариси новітньої історії Німеччини», атакож не менший внесок у вивчення подій політичного розвитку Німеччинипіслявоєнного десятиліття вніс Руге Г. «Німеччина в 1917-1933 рр. .».

Однак, зрозуміти сутність і принципи німецько-радянських відносин у 1917 -
1929 роки неможливо, не звернувшись до поглядів Коблякова І.К. в йогопраці «Від Бреста до Рапалло», Кульбакіно В.Д. «Нариси новітньої історії
Німеччині », Нордена А.« Між Берліном і Москвою. До історії німецько -радянських відносин (1917-1921 )».

Вивчення питання таємного військового співробітництва можна знайти як урадянських, так і в сучасних російських авторів. Найбільший внесок урозвиток даної тематики внесла робота В. Бешанова «Танковий погром 1941р. ».

У періодичній пресі в кінці 80-х початку 90-х років найбільшдокладно вивченням проблеми існування і розвитку Німеччини в меж -воєнний період займався А.А. Ахмадзян. Таким чином, обрана тема длянаписання випускної кваліфікаційної роботи протягом вже декількохдесятків років залишається актуальною і цікавою для істориків різногопокоління і в різноманітних літературних виданнях.

Метою даної роботи є дослідження німецько-радянських відносинв 1919-1929 роках. Для досягнення даної мети необхідно вирішити наступнізавдання:

1. проаналізувати внутрішньополітичне становище Німеччини після

Першої світової війни за умовами Версальського світу і його вплив на зовнішню політику;

2. розглянути процеси внутрішньополітичної реорганізації як фактори формування зовнішньополітичного курсу Німеччини;

3. показати вплив соціально-економічних і політичних наслідків Версальського миру на тенденції дипломатичного зближення Німеччини та Радянської Росії;

4. простежити розвиток дипломатичних відносин Німеччини і

Радянської Росії, як в умовах міжнародної ізоляції, так і в період смуги міжнародного визнання даних держав;

5. розкрити справжні причини, головні цілі і завдання німецько-радянського співробітництва на даному часовому етапі.

6. підвести підсумки десятирічних дипломатичних відносин.

Вибір хронологічних рамок роботи визначається безпосереднімінтересом до періоду найбільш суперечливих і складних міжнароднихвідносин. Крім того, дане десятиліття німецько-радянського співробітництвадовгий проміжок часу не було повноцінно освітлено, і засекреченідокументи стануть опубліковані лише в 60-і роки. Тому розібратися івиділити нові обставини та умови німецько-радянських відносин самев повоєнне десятиліття представляє найбільший інтерес.

Для суб'єктивного викладу обраної нами проблематики використанамемуарна література. Крім того, робота з джерелами дозволила більшглибоко осмислити суть подій, що відбуваються, зважити і оцінитиісторичні реалії на підставі суб'єктивних вражень паралельно зкритичним підходом. Розглядаючи післявоєнні умови існування
Німеччини, було б неможливо без звернення до Версальського мирного договору,більш істотно і детально побачити дипломатичні консенсусу допомоглидокументи, які стосуються Вашого десятиріччя (1919-1929 рр..), поміщені ввиданнях: «Локарнська конференція 1925 року. Документи. »,« Радянсько -німецькі відносини від переговорів у Брест-Литовську до підписання
Рапалльських договору. Збірник документів, т. 2, 1919-1922 рр.. », План Юнгаі Гаазька конференція 1929-1930 рр.. Документи і матеріали .».

На підставі вивчення документів, наведених у книзі Дьякова Ю.Л. і
Бушуєвої Т.С. «Фашистський меч кувався в СРСР: Червона Армія і рейхсвер 1922 -
1933 рр.. Невідомі документи. »В роботі викладені питання, присвяченівійськовому німецько-радянському співробітництву. Автори даного видання,детально роз'яснюючи в примітках, надали для вивчення матеріалисекретних листування, звіти політичних і військових діячів, постановита іншу важливу документацію.

Таким чином, вивчення документів даного періоду роблятьроботу насиченою конкретними історичними фактами, дозволяють розглянутиі пояснити, що відбувається як з німецької, так і з радянського боку,сформулювати власні висновки і висновки.

Глава I
Версальський світ і його вплив на формування зовнішньої політики Німеччини.

§ 1. Фактори формування зовнішньополітичного курсу Німеччини.

Закінчення Першої Світової війни народи Європи зустріли з надіями наповернення до нормального життя. Однак перехід від війни до миру виявивсяболючим і тривалим процесом як для країн переможців, так іпереможених. Війна розорила багато країн, зруйнувала економічні,політичні системи, що існували в Європі до війни. Треба було створитисистему міжнародних відносин, що регулює нову розстановку сил насвітовій арені, закріпити сформовані відносини між країнами, що перемоглиі країнами переможеними. Ці найважливіші проблеми вирішувалися в ходіповоєнного мирного врегулювання.

Конференція країн-переможниць у Першій світовій війні, яка відкрилася 18Січень 1919 стала новою відправною точкою міжнародних відносин. Длянаступних років міждержавних відносин головною темою стала доля
Німеччини і проблема побудови якісно нової геополітичної системи.
Відкриваючи конференцію, французький президент А. Пуанкаре сказав: «Народженав несправедливості Німеччина, закінчила своє існування в безчестя »[1].
До столиці Франції прибули представники 27 держав - союзників Антанти,що оголосили війну Німеччині. До участі у конференції не були запрошені
Німеччина та її союзники, а також Радянська Росія. Вже цей факт говорить проупередженому і зайво зневажливе ставлення до переможеної Німеччини.
Після завершення розробки тексту договору з Німеччиною її делегація булавикликана в Париж для вручення договору. Спроби німецьких дипломатіввнести в нього будь-які зміни були відкинуті. Договір був підписаний істав головним документом післявоєнного врегулювання.

У подібній ситуації опинилася і Радянська держава. Як новегеополітичне формування воно не було визнано країнами світу. Самецей ізоляціонізм двох держав став відправною точкою подальшого взаємногозближення.

Важливою подією розглянутого періоду є створення Ліги Націй
- Міжнародної організації, в завдання якої входило забезпечення миру іміжнародної безпеки. На ділі Ліга Націй з її складним інститутомміжнародного права - мандатної системи лише прикривала справжню метусвого існування. За задумом її організаторів, справжня мета даноїправової системи полягала в тому, щоб під прикриттям гуманності ісправедливості провести новий перерозподіл колоній, вигідніший дляперемогли країн. Даний крок повоєнної дипломатії в умовах, що склалисятакож не міг бути витлумачені на користь Німеччини. Отже, мандатнасистема не могла функціонувати в інтересах німецької держави. Підсумокбув очевидний: німецькі колонії поділили між собою Англія, Франція і
Японія. Крім того, Німеччина втратила ряд найважливіших економічно значущихтериторій. Разом з тим створення Ліги Націй породило в перший повоєннийдесятиліття епоху пацифізму.

Період 1919-1929 рр.. став для Німеччини часом важких випробувань.
Вона як країна-агресор піддавалася жорстоким заходів покарання, якібули вироблені і відображені в підписаному Версальському мирному договорі [2].
Версальський мирний договір виявився дуже далеким від справедливого ідемократичного світу, обіцяного лідерами Антанти. По ньому, що отримавназву від Великого Версальського палацу, де він був підписаний, Німеччинаоголошувалася винуватицею розв'язання війни і тому повинна була нестипокарання. Статті Версальського світу були дуже важкі й обтяжливі для
Німеччині. Найважливішою проблемою 20-х років були борги союзників один одному ірепараційні виплати, які вони хотіли отримати з Німеччини. До цієїпроблеми мали пряме відношення 28 країн. Питання про репарації і відшкодуваннязбитку країнам Антанти було відкладено для наступних обговорень, хоча загальнасума - 132 млрд. золотих марок була визначена. Умови післявоєнногокризи, розруха робили практично неможливим для Німеччини вирішення цьогопитання. Німецькому уряду потрібно було знайти кошти длявиконання однієї з умов Версальського миру. Описують положення
Німеччини робить очевидним неможливість впоратися з поставленими завданнямисамостійно.

Жахи Першої Світової війни та її масштабність примусили світовеспівтовариство замислитися про запобігання подібної трагедії. В орбіту війнибули залучені 33 держави з населенням 1,5 млрд. чоловік. Моральні тасоціальні наслідки війни не піддаються виміру. Звичайно, головнимвинуватцем цих лих після закінчення Першої Світової війни намагалисявиставити Німеччину. Однак, у трагедії були винні всі учасникиконфлікту. Світова свідомість 20-х років досягла розуміння глобальностіпроблеми. Характерною рисою міжнародних відносин повоєнногодесятиліття стало прагнення до вироблення світових систем обмеженняозброєння та недопущення нового тотального військового конфлікту. Світоваспівтовариство, намагаючись запобігти новий військовий конфлікт, наклало широкіобмеження на армію - основного винуватця колишнього зіткнення. Жорсткізаходи були вжиті щодо Німеччини: німецький генштаб розпускається,загальна військова повинність скасовувалася, чисельність армії обмежувалася,заборонялося мати підводний флот, великі надводні кораблі, танковіз'єднання, військову авіацію, важку артилерію, прикордонні зони булидемілітаризований.

Рішення Паризької конференції заклали основи системи післявоєннихміжнародних відносин. Її створення дозволило розрядити післявоєннунапруженість. Але сама система виявилася нетривкою. Її крах привів, вкінцевому рахунку, до нової Світовій війні. Неміцність системи булаобумовлена, насамперед, тим, що її творці поставили занадто багатодержав і народів у таке становище, яке не могло не примусити їхборотися проти цієї системи. Держави Антанти не були великодушнимипереможцями. Тяжкість післявоєнного перебудови лягла на переможенінароди. Не було прийнято до уваги і те, що ці народи вже скинули тірежими, які брали участь у розв'язанні війни. Версальський мирнийдоговір покладав на німецький народ великі тяготи і боляче зачіпав їхнаціональні почуття. У наступні роки це живило ідеї і політикуреваншу.

Тому зовнішньополітичний курс німецької держави станевідображенням боротьби за перегляд даних положень. Крім того найважливішою метоюдля Німеччини буде відновлення її міжнародного престижу і подоланняїї міжнародної ізоляції.

Іншим важливим чинником, що впливає на зовнішньополітичний курс
Німеччини, є зміна форми державного устрою. Листопадовареволюція 1918 року в Німеччині, ліквідувавши монархію, сприяластворення Веймарської республіки. Визначення майбутнього державногопристрої німецького народу намітилося 9 листопада 1918, коли врезультаті військової поразки, кайзер - символ німецької імперії відріксявід престолу, а більшість делегатів Всенімецької конференції робітників ісолдатських рад висловилися за організацію виборів у німецьке
Установчі Збори [3]. Вироблення конституції проходила в умовахзапеклої класової боротьби. За місцем засідання та прийняття конституціїнімецька республіка знайшла своє ім'я - Веймарська (за назвою тихого,провінційного міста - Веймар).

Конституція, яка вступила в силу 11 серпня 1919 року, юридичнозафіксувала преобертання юнкерсько-буржуазної полуабсолютістской монархії вбуржуазно-юнкерську парламентарну республіку.

Таким чином, у Німеччині розпочався новий період, названий Веймарськоїреспублікою. З підписанням 28 липня 1919 Версальського мирного договоруреспубліка отримала міжнародне визнання.

Зміна форм державного устрою Німеччини спричинила за собою ізміна методів здійснення зовнішньої політики. Конституція проголошувалабуржуазно-демократичні права і свободи, загальне виборче право. Уній був зафіксований ряд соціальних завоювань доби революції.
Конституція в цілому була демократичною. Німеччина проголошуваласяфедеративною республікою з сильною президентською владою, але звідповідальним перед рейхстагом урядом. Фрідріх Еберт був обранийпершим президентом.

У національному зборах на першому місці стояло народнепредставництво, рейхстаг. Головною функцією рейхстагу булазаконодавча діяльність. Але влада рейхстагу істотнообмежувалася іншими органами. Рейхсрату, бюрократичний орган, до якоговходили члени урядів земель, міг опротестувати закони, прийнятірейхстагом. Вплив рейхстагу на виконавчу владу було такожобмежена. Уряд складалося з рейхсканцлера і міністрів,призначалося і управлялося президентом Президент, по суті, стояв на чолічиновницької ієрархії. Він володів правом призначення і видалення чиновниківі суддів, як іншого джерела сили виступала армія.

Усього було вісім проектів конституції. Президент республіки,призначається на досить довгий - семирічний термін - міг за своїмрозсуд розпустити рейхстаг, призначити нові вибори, ввести в країнінадзвичайний стан [4]. Але, на мою думку, подальша історія
Веймарської республіки показала, що на ділі повноваження президентаістотно обмежувалися главою виконавчої влади-рейхсканцлером.

Загальне виборче право дозволяло новому німецькому суспільствупроявляти свої інтереси і пристрасті. Отже, підсумки виборів упарламент були індикатором настроїв народних мас. У парламентівиявлялася та політична сила, в якої найбільше потребувало суспільство,чиї цілі, як у внутрішній, так і в зовнішній політиці були цікавіпростому більшості. Таким чином, виконуючи свою головну функцію --законотворчість, парламент міг суттєво впливати на розвиток внутрішньодержави і координувати його зовнішньополітичні завдання. Внутрішняполітика правлячої партії повинна була мати чітко продуману концепцію,оскільки повоєнна залежність Німеччини - її зобов'язання передкраїнами Антанти вимагали такого законотворення, яке сприялоб політиці виконання досягнутих міждержавних угод. Алевнутрішньополітична боротьба, наявність двох протилежних ідейних тенденцій,примушували Німеччину змінювати свої зовнішньополітичні орієнтири. Залежновід складу парламенту, тобто домінування тієї чи іншої політичноїсили, що представляє певну соціальну базу та її інтереси,відбувалося, координування зовнішньополітичного курсу: від політики
«Виконання» до «політики катастроф», від політики угодовства з цілями іінтересами країн Антанти, до політики протиборства з поставленими перед
Німеччиною умовами [5].

Аналізуючи вище сказане, слід відзначити, що постать президента і,конкретно, його зовнішньополітична стратегія, залежали від соціально -політичного блоку, який виступив для нього в ролі протекціоністської сили.
Однак не завжди ті функції, які були покладені і на президента і напарламент могли бути виконані і реалізовані ними. Оскільки республіканськеуряд і могутня промонархіческая і економічна еліта незбігалися у своїх поглядах і інтересах, то і внутрішньо розвиток Німеччини,як і її зовнішньополітичний курс, були непередбачуваними.

До обов'язків президента входило представництво імперії вміжнародно-правових відносинах, отже, саме президент бувпровідником зовнішньополітичного курсу Німеччини. Президент і кабінетуряду, як представники влади молодий Веймарської республіки, вумовах диктуються їм зовнішнім світом, повинні були вести таку політику,яка б не викликала кризових явищ у міжнародних відносинах длянової форми державної влади в Німеччині. Проведена ними зовнішняполітика була змушена в першу чергу відповідати вимогам держав -переможниць, тим самим сприяючи міжнародного визнання Веймарськоїреспубліки. Республіканський лад і його органи державної владиусередині країни підтримувалися промисловцями нових галузей: в основномупредставниками великої буржуазії, які вважали, що встановленнябуржуазно-парламентської республіки і співпрацю з правими лідерамисоціал-демократії зміцнять капіталістичну систему, і республіканськийлад, як неодмінна умова її існування. Отже, підтримуючидержавну владу, вони переслідували в першу чергу свої інтереси.

У ролі опозиції виступав фінансовий і промисловий капітал Рейнсько -вестфальської важкої індустрії та ост-ельбскіе поміщики - принциповіпротивники республіканської демократії, які виступали за інший курс,носить аванюрістіческо-мілітарний характер. Вибір даного курсупояснюється прагненням підірвати престиж Веймарської республіки, довестиїї неспроможність, як дипломатичного партнера, викликати обуреннякраїн-учасниць мирного договору. Даний курс одержав назву «політикикатастроф »[6] і був умілим інструментом в руках тих, хто домагавсяшвидкого падіння неугодного демократичного республіканського ладу.

Загалом Веймарська конституція стверджувала панування буржуазії іпоміщиків. Керівна роль належала промисловим і фінансовиммагнатам. Прикладом залежності уряду від представників великогокапіталу є грудня 1919, коли в результаті злиття Об'єднанняНімецьких центрального союзу промисловців з Союзом промисловцівутворився Імперський союз німецької промисловості, який разом з
Об'єднанням німецьких спілок роботодавців направляв з-за лаштунків політикууряду [7]. Обома спілками керували магнати монополістичногокапіталу, які були прихильниками реставрації монархічних порядківі реваншистських планів, що передбачали силовий перегляд підсумківпрограної війни.

Для того щоб повністю переконатися в прагненні правлячих кіл
Німеччини здійснювати зовнішню політику реваншистського характеру, потрібнооцінити статті Версальського мирного договору і розглянути умовиповоєнного існування Німеччини. Саме ці положення визначилимайбутню мета зовнішньої політики Німеччини - вихід з внутрішньої кризи іборотьба за відновлення міжнародного престижу.

Затвердження республіканського демократичного ладу і стабілізаціянової політичної системи виявилися важким і тривалим процесом,мав вплив і на розвиток зовнішньополітичного курсу. З 1919 року ідо кінця 1923 зберігалася напружена ситуація, йшла гостраполітична боротьба, що приводила до частої зміни урядовихкабінетів, що природним чином позначалося і на веденні внутрішньої ізовнішній політиці, оскільки реалізована кабінетами програма булавтіленням проведеного курсу всередині і поза державою.

Веймарська коаліція політичних сил, які визначили складуряду в 20-і роки, була неоднорідна. На лівому фланзі стояла соціал -демократична партія (СДПН), а на правому - партія Центру та Німецьканаціональна народна партія (НННП). НННП займала націоналістичні,реваншистські позиції, була ворожа ваймарської демократії, нерідкозмикалася з фашистами. Ідеологічна спрямованість правих сил свідчила проте, що важке положення німецького народу пов'язане з несправедливим світом,тим самим підбурювала народні маси до прагнення боротися проти
Версальського миру і не визнавати ситуації, що склалася в міжнародномуплані для Німеччини.

На лівому фланзі суперництво соціал-демократичної ікомуністичної партій доходило до відкритої ворожості, що значнопослаблювало їх положення, і не давало можливості домінувати в
Національних зборах.

Дана ситуація мала своє уособлення і в зовнішньополітичномукурсі сформованих угрупувань політичних сил.виступали проти Версальського договору та конституції, отримала тавро
«Політики катастроф», оскільки вона вела до загострення класовихпротиріч у країні і загрожувала зовнішнім вторгненням. У цілому, правіпартії, представляли інтереси магнатів галузей важкої германськоїпромисловості (металургії, вугільної, військовій), верхівки генералітету ібагатьох інших армійських чинів, великих фінансових магнатів.

Інша угруповання політичних партій, що включала СДПН, буржуазнупартію Центру та інші, визнавала республіку, мирний договір, конституцію.
Її політичний курс отримав назву «політики виконання мирногодоговору ». Ця група політичних сил була представницеюінтересів нової промислової буржуазії (електрохімічної, хімічної іін) у Німеччині. Саме ці сили нового німецького суспільства вважализа необхідне проводити динамічний і послідовний як внутрішньополітичний,так і зовнішньополітичний курс. Тим самим, дана частина великої буржуазії,виходячи з реальної обстановки, вважала, що встановлення буржуазно -парламентської республіки і співпрацю з правими лідерами соціал -демократії та профспілок зміцнять капіталістичну систему. Для них
«Політика виконання» була кроком до відновлення зовнішньополітичногопрестижу Німеччини на даному етапі її розвитку, тобто способом утвердженняі докази дієздатності нової форми державної організаціїнімецького суспільства - Веймарської республіки.

Таким чином, політична ситуація в Німеччині була тривожною, щопроявилося в «маятник» політичних сил, що змінювали один одного. Цятенденція поширилася і на зовнішню політику, яка піддаваласявпливу даного явища і змінювалася залежно від домінування тієїчи іншої політичної сили у верхах німецького суспільства. У правлячих колахкраїни сформувалося два угруповання - «проверсальская» і «просхідний».
Перша наполягала на виконанні версальських зобов'язань і орієнтуваласяна терплячий діалог з Антантою в інтересах пом'якшення умов репараційнихвиплат. Друга була пов'язана з важкою промисловістю і бачила майбутні
Німеччини в поєднанні «німецького інтелекту і промисловості з росіянамитрудовими ресурсами і сировиною »[8].

Тенденція коливання політичних сил і настроїв німецькоїгромадськості знайшла своє відображення в запеклій політичній боротьбі
Веймарської республіки. У свою чергу, зміна урядових кабінетів,впливала на внутрішньо розвиток Німеччини та її зовнішню політику. Данеположення підтверджують розглянуті нижче факти і події. У середині березня
1920 року була зроблена спроба військового перевороту, організованамонархістом В. Капом, генералом Е. Людендорфом, Лютвіцем та ін Змовникипрагнули до встановлення військової диктатури, шляхом повалення уряду,реставрації монархії та знищенню ваймарської конституції. Захопивши владу,вони хотіли добитися перегляду Версальського договору, головним чином йоговійськових умов [9]. Фактично можна довести прагнення промонархіческіхреакційних сил проводити агресивну реваншистську політику. З метоюаргументації наведу кілька прикладів: юнкерства і вояччина, разом зконтрреволюційними і військовими організаціями, вербуючи офіцерів, реакційно -налаштованих студентів, декласовані елементи вели широкушовіністичну і антидемократичну пропаганду. Активізуваласядіяльність реакційної націоналістичної військової організації «Сталевийшолом », що виникла в листопаді 1918 року. Правлячі кола зміцнювали армію, допочатку 1920 року, німецькі збройні сили, не дивлячись на обмежувальністатті Версальського договору, нараховували чотириста тисяч людей без
«Добровольчих» об'єднань [10].

Подальше зміцнення реакційних сил спостерігається в середині 1920року: германська буржуазія настільки зміцніла, що в неї вже не булонеобхідність маскувати свою політику за допомогою правих соціал-демократів,тим більше, що позиції останніх стали слабшати. Різке ослаблення соціал -демократичної партії призвело до її усунення з урядовогокабінету. Німецькі мілітаристи вирішили покінчити з коаліцією і утворитиуряд без соціал-демократів. 25 червня 1920 один з лідерівпартії Центру, Ференбах, за підтримки націоналістів, сформувавуряд з представників Німецької народної та Демократичної партій.

Таким чином, вперше після листопадової революції, до влади прийшовкабінет з лідером правого крила партії Центру, що складався виключно зпредставників буржуазних партій: Демократичної, Народної та Центру.
Зовнішньополітичний курс цього уряду був украй реакційним. Соціал -демократи зайняли по відношенню до нового уряду позицію
«Доброзичливої опозиції». З травня 1921 року, пост канцлера Німеччинизаймав один з лідерів католицької партії Центру - І. Вірт. Видним членомйого кабінету (міністром відновлення, а потім міністром закордонних справбув В. Ратенау). Вірт і Ратенау вважали, що Німеччина повинна лояльнорепараційні виконувати зобов'язання, однак, така зовнішньополітичналінія зустрічала протидії з боку важкої індустрії та аграріїв.

На кошти монополістів і юнкерів насаджувалися реакційні іфашистські організації, до складу яких входили колишні офіцери і унтер -офіцери, буржуазна молодь, частина чиновництва і дрібної буржуазії,декласовані елементи. Вони домагалися ліквідації Веймарської республіки,встановлення відкритої диктатури монополістичного капіталу і переходу доагресивної зовнішньої політики. Почалася ера зростання популярності фашизму з йоговідкрито націоналістичної зовнішньою політикою, передбачати прагнення ібажання Німеччини стати домінуючої світової геополітичної силою,домігшись реваншу за програну війну і принизливе становище за статтями
Версальського миру.

У результаті загострення внутрішньополітичного становища і тискукрайніх груп кабінет Вірта впав, і в листопаді 1922 року Куно - ставленикмонополістичної групи Стіннеса - сформував уряд зпредставників Народної партії, Демократичної партії і Католицькоїпартії Центру. Стіннесс, виходячи зі своїх егоїстичних міркувань, відкритозакликав до зриву репараційних платежів. Нездатність і небажання Німеччиниздійснювати репараційні виплати призвели до окупації Рура. Окупація Рураза задумом французьких правлячих кіл повинна була привести до повногостягнення репарацій, а в кінцевому підсумку, до відторгнення від Німеччини деякихтериторій. Однак ця акція призвела до зворотного ефекту. Уряд
Куно, підстьобує Німецьким монополістичним капіталом, проголосилополітику "пасивного опору". «Король Рура» - Стіннесс, заявляв, щофранцузька окупація Рура може виявитися навіть вигідною для Німеччини, такщо дає можливість використовувати протиріччя в таборі переможців зарепараційними питання. Таким чином, Стіннесс штовхав німецькудипломатію на шлях політики катастроф. У серпні 1923 року загальний страйкробітників у Німеччині сміла кабінет Куно [11].

Новий уряд Шреземана за участі правих соціал-демократівприйняло рішення про припинення «пасивного опору». У країні буловведено надзвичайний стан. Незабаром після цих подій відбуваєтьсяактивізація фашистського руху. Фашисти, об'єднавшись у націонал -соціалістичну партію, посилювали компанію соціальної демагогії ішовіністичну пропаганду, вимагаючи відміни Версальського договору. На початкугрудня 1923 після розгрому «пивного путчу», організованогофашистами, у Німеччині було сформовано суто буржуазний уряд начолі з Вільгельмом Марксом, яке відразу ж провело закон про розширеннянадзвичайних повноважень. Фактично, господарем становища стала реакційнавояччина, на чолі з генералом рейхсверу сектою. Таким чином,Зовнішньополітичной курс Німеччини, на даний момент, визначався інтересамивеликого монополістичного капіталу важкої та військової промисловості. Цеозначало найбільше зближення з американськими фінансовими групами, метоюяких було допомогти Німеччині модернізувати та зміцнити її армію,отже, створити надійний загороджувальний бар'єр від Англії та Франції.

У грудні 1924 року в країні були проведені вибори в рейхстаг.
Більшість голосів виборців отримали буржуазні партії. 15 січня 1925року з представників буржуазних партій. Було сформовано уряд
Лютера, що виражали інтереси великих промисловців і аграріїв.
Активізувалась зовнішня політика Німеччини. Правлячі кола стали домагатисярівноправності країни в міжнародних справах, спостерігалася боротьба двохтенденцій: на згуртування з країнами Антанти і на поліпшення відносин з
СРСР.

Гострий характер взяли що відбулися навесні 1925 року вибори новогопрезидента Німеччини. Боротьба, що розгорнулася головним чином міжпредставниками правих партій - Гінденбургом і представником Веймарськоїкоаліції Вільгельмом Марксом. Обрання 26 квітня 1925 фельдмаршала
Гінденбурга президентом Німецької республіки посилило позиції реакційних,мілітаристських угруповань. Дана тенденція позначилася і на розвиткузовнішньополітичного курсу. У величезних масштабах розгорнулася пропагандареваншизму та расизму. Агресивний курс зовнішньої політики, вірніше підготовкудо нього, доводять наступні факти: швидкими темпами стала проводитисявоєнізовані спілки - «Сталевий шолом», «Вервольф» і ін Правлячі кола
Німеччини розробили програму переозброєння німецької армії ібудівництво військово-морського флоту, не дивлячись на статті Версальського миру.

У 1928 році відбулися вибори до рейхстагу, які відобразили складністьполітичної обстановки в Німеччині. Однозначним результатом стало те, щосформований коаліційний уряд на чолі з соціал-демократом
Мюллером, проводив політику в інтересах великого монополістичногокапіталу, готував країну до реваншу.

Наприкінці 20-х років, при заохоченні монополістичного капіталу, в
Німеччині значно активізувалася діяльність фашистських організацій,що означало динамічний розвиток соціальної думки в бік агресивногозовнішнього курсу.

Таким чином, важливим, а скоріше навіть найбільш визначальнимфактором, мінливого курсу зовнішньої політики Німеччини був складурядового кабінету, на чолі з канцлером, в більшості своїйсформований з перемогла на виборах до Національних зборів партії.

З вищесказаного слід зазначити, що формування новогозовнішньополітичного курсу геополітичного освіти - Веймарськоїреспубліки - багато в чому визначалася тим становищем, в якому виявилася нетільки післявоєнна Німеччина, але і весь світ в цілому. Буря світової війнисміла збудовані протягом тривалого часу дипломатичні зв'язки,ра