Інтеграційні процеси в Західній Європі

Міжнародні відносини

МІНІСТЕРСТВО економічного розвитку і торгівлі РФ

РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Саратовська ІНСТИТУТ (ФІЛІЯ)

з міжнародних економічних відносин < p> ТЕМА: «Інтеграційні процеси в Європі»

Виконала:

студентка 2 ЗЕД

Єрмоленко Ю. А.

№ ВДС - 01009

Перевірив:

Федоров Б. П.

САРАТОВ, 2002

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

Розділ 1. Міжнародна економічна інтеграція ... ... ... ... ... ... ... ... 6

1. Об'єктивні основи і етапи економічної інтеграції ... ... ... ... 6

2. Особливості розвитку західноєвропейської економічної інтеграції

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 10

3. Європейська асоціація вільної торгівлі ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15

Розділ 2. Особливості розвитку Західноєвропейської економічної інтеграції ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .19

2.1. Інституційне оформлення західноєвропейської інтеграції .. 19

2. Єдиний внутрішній ринок ЄС в умовах нової валюти ... ... ... ... .22

Розділ 3. Економічні відносини Росії з ЄС ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 27

1. Економічна та фінансова політика керівництва ЄС ... ... ... ... .27

2. Політика економічного співробітництва ЄС з країнами Східної Європи і Росією ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 29

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .35

Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 36

Введення

Розвиток інтеграційних процесів є найважливішою характеристикоюсучасного світового господарства. Процеси міжнародної економічноїінтеграції помітно активізувалися у другій половині XX століття в різнихрегіонах земної кулі.

Міжнародну економічну інтеграцію (МЕІ) можна визначити якпроцес господарсько-політичного об'єднання країн на основі розвиткуглибоких стійких взаємозв'язків і розподілу праці між національнимигосподарствами, взаємодії їх відтворювальних структур на різнихрівнях і в різних формах.

Інтернаціоналізація господарського життя у другій половині XX століттястала провідною тенденцією розвитку сучасного світового господарства. Одна зосновних тенденцій глобальної інтернаціоналізації світового господарства якрезультату розвитку міжнародного поділу праці та міжнародноїкооперації виробництва проявляється в утворенні великих зон впливу тієїчи іншої держави або групи найбільш розвинених країн. Ці країни і групидержав стають своєрідними інтеграційними центрами, навколояких групуються інші держави, утворюючи своєрідні материки вокеані світових господарських зв'язків.

На рубежі 1999 р. в умовах господарської діяльності вбільшості країн Європейського союзу (ЄС) відбулися кардинальні зміни.
На місце безлічі національних валют прийшла єдина європейська грошоваодиниця (євро), що замінює ці валюти у всіх сучасних функціях грошей іу всіх ділових операцій.

1 січня 1999 увійшло в історію як день народження нової валюти --євро. Протягом перших трьох років вона існувала лише в відчутної,електронній формі. Але потім в обігу з'явилися нові банкноти і монети,а знайомі протягом багатьох десятиліть германська марка, французькийфранк, італійська ліра, голландський гульден, бельгійський (ілюксембурзький) франк, іспанська песета, португальська ескудо, ірландськийфунт, австрійський шилінг, і фінська марка безслідно зникнуть, залишившисьлише анналах економічної історії.

Створення одинадцятьма країнами європейського Союзу єдиноїколективної валюти - це не одномоментна технічна операція, подібна,скажімо, пережитої нами в 1998 році обміну старих рублів на нові. Увідміну від російської деномінації введення євро має три глибокихвимірювання - минуле, сьогодення і майбутнє.

Єдина валюта - це вищий з досягнутих до цього часу етапівєвропейської інтеграції. Інтеграція, у свою чергу, являє собоюапогей тривалої історичної еволюції Західної Європи - її економіки,соціальних відносин, політичного устрою, Європа йшла до євро майже двітисячі років. На рубежі 1999 р. в умовах господарської діяльності вбільшості країн Європейського союзу (УС) відбулися кардинальні зміни.
На місце безлічі національних валют прийшла єдина європейська грошоваодиниця (євро), що замінює ці валюти у всіх сучасних функціях грошей іу всіх ділових операцій.

Такий крок суттєво просуває вперед процес інтеграції, бощо складається єдиний внутрішній ринок ЄС вже не міг спиратися на різнігрошові системи, що залишаються в національному підпорядкуванні. Це зберігало бвсередині ЄС очевидні відмінності в організації кредитів, розрахунків, курсовоїполітики, а отже, і пов'язані з цим валютні ризики, затримкиплатежів, відмінності в податках і ціни і різнобій у зовнішній валютноїполітиці. З переходом до євро ЄС перетворюється на потужну і консолідованувалютну зону, здатну додатково стимулювати економічне зростання,помітно знизити операційні витрати підприємств і на рівних змагатися замериканським доларом і ієною. Саме тому європейський бізнес, особливовеликий, з самого початку активно підтримав перехід до нової валюти. Автім, її позитивно прийняло і громадську думку країн-учасниць.

Розділ 1. Міжнародна економічна інтеграція

1. Об'єктивні основи і етапи економічної інтеграції

Економічна інтеграція створює умови для прискоренняінтернаціоналізації виробництва країн - учасниць цього процесу,вирівнювання їх основних соціально-економічних параметрів. Схематичнопроцеси, що призводять до економічної інтеграції, можна виразити наступноювзаємозалежної (зі зворотним зв'язком) ланцюжком: розвиток продуктивних сил міжнародний поділ праці інтернаціоналізація виробництва ікапіталу, розрахована з урахуваннямстандарту купівельної спроможності, де за базу прийнята середня величинадля 15 країн ЄС, розподіляється наступним чином. Вище середньої знаходяться
Люксембург - 169, Данія - 116, Німеччина - 111, Австрія - 108, Франція -
108, Нідерланди - 107, Італія - 103, Швеція - 101. Нижче: Фінляндія і
Великобританія - 96, Ірландія - 93, Іспанія - 77, Португалія -67, Греція -
66.

Бюджет ЄС має спеціальні шість статей, призначені дляфінансування економічної політики Співтовариства, у тому числі два з них --безпосередньо щодо забезпечення розвитку промисловості черезвідповідні фонди. Наприклад, за статтею "Структурні дії"фінансуються фондів соціального, регіонального розвитку, сільськогогосподарства і фонд згуртування (вирівнювання соціально-економічнихпоказників). Останній передбачений для тих країн - членів ЄС, в якихвеличина ВНП на душу населення не перевищує 90% середнього показника по
Спільноті. У списках одержувачів підтримки числяться Греція, Іспанія,
Ірландія і Португалія. За статтею "Внутрішня політика" фінансуютьсязаходи з поліпшення конкурентоспроможності європейської промисловості,де від 50 до 70% коштів виділяється на наукові дослідження. (Відомо,що кінець 80-х і початок 90-х рр.. характеризуються певної економічноїстабілізацією (і навіть зростанням) в умовах посилення західноєвропейськоїінтеграції. Перш за все намітилася тенденція зростання капіталовкладень впромислове виробництво. При зниженні інфляції скорочуються показникидисперсії цін (ступінь відхилення від середнього рівня ціни в Співтоваристві) ізростання грошової маси. Так, на початку 80-х рр.. дисперсія цін залишала близько
8% до ЄЕС, а до 1990 р. знизився до 3%. Зростання грошової маси не тількисповільнилося і зблизився з темпами економічного зростання, але й став більшоднаковим, тобто з меншою дисперсією. Якщо на початку 80-х рр.. розрив узростання грошової маси становив 4,1%, то у 1989 р. - близько 3%. Це сталовирішальною умовою для становлення «загальноекономічного економічногопростору »і підписання Маастрихтського договору в грудні 1991 р. Такимчином, у Західній Європі робляться реальні кроки щодо вирішення головного завданняїї об'єднання - створення єдиного Європейського внутрішнього ринку приумови забезпечення військової безпеки в Європі і колективного лідерства
(при партнерстві з США в світі)

2. Політика економічного співробітництва ЄС з країнами Східної

Європи та Росією.

Тривалий період ідеологічного, економічного та військово -політичного протистояння двох суспільних систем на європейськомуконтиненті зумовив і різний підхід, теоретичне розуміння і самупрактику забезпечення організаційно-структурних і економічних системгосподарювання, у тому числі і в умовах інтеграційних процесів.

Ніколи економічно розвинені країни колишнього соціалістичного табору
(НДР, Чехословаччина, Угорщина), що входили до першої десятки за рівнем життянаселення, опинилися перед лицем складних соціально-економічних іполітичних проблем. Однак замість об'єднання зусиль з іншими країнами
Східної Європи з подолання кризи вони пішли на згортанняекономічних відносин з Росією і прагнуть до складу західноєвропейськогоекономічного і військово-політичного Співтовариства.

Разом з тим політика керівництва західноєвропейського Союзущодо прийняття країн Східної Європи до Співтовариства викликає багатопитань. Йдеться, зокрема, йде про перенесення усіх соціально -економічних проблем та наслідків для знову вступають країн зі Східної
Європи на плечі зацікавленої сторони. З розпадом СРСР і в зв'язку зполітичною нестабільністю в у ряді країн Східної Європи намірикерівництва ЄС форсувати вступ їх до Співтовариства змінилися курсом напідтримку реформ (насамперед у Чехії, Угорщині, Польщі, Словаччини) черезмеханізми надання гуманітарної і технічної допомоги, різного родукредитів, »Одночасно була прийнята програма технічної допомоги" фарі ".
З ініціативи ЄС в 1991 р. був створений Європейський банк реконструкції тарозвитку зі статутним капіталом у 10 млрд. екю, головним завданням якогостало фінансове сприяння реформам. На країни Східної Європипоширювалися пільгові митні збори по значному перелікутоварів. При цьому керівництво Євросоюзу проводить економічну політику зкраїнами Східної Європи з розрахунком в перспективі прийняти їх до ЄС і націй основі створити "велику Європу". Основними умовами для вступустали: відмова від державної монополії зовнішньої торгівлі, дозвілздійснювати зовнішньоекономічні операції всім зацікавленим юридичнимі фізичним особам, введення внутрішньої конвертованості національноївалюти, перехід до ринкових методів регулювання зовнішньоекономічних зв'язківза допомогою ліцензій, митних тарифів, заходи, що сприяли "відкриття"їх економік (внутрішнього ринку) для доступу іноземного приватного капіталута заохочення експорту.

Орієнтація на розвиток експорту та імпорту забезпечили зростання оборотузовнішньої торгівлі. Експорт у 1995 р. на 56% перевищував нижчий рівень 1991
Особливо помітних результатів домоглися Польща, Чехія і Словаччина. У той жечас імпорт за темпами зростання за цей же період випередив експорт, інамітилася тенденція різкого (23%) перевищення імпорту над експортом. Зусіх джерел західноєвропейських інвестицій у ці країни найбільш високийприплив був в економіку Польщі, Чехії та Угорщини (11,3, 26,1 і 16,9 млрд.дол у 1995 р.) і значно нижче в Румунію (3,4), Словаччину (4) і
Болгарію (3,4 млрд. дол).

Основною формою економічного, у тому числі і фінансового,співробітництва країн Східної Європи та Євросоюзу стали асоціативнівідносини, що передбачають створення між сторонами протягом 10 років зонивільної торгівлі промисловими товарами шляхом поступової взаємної скасуваннямитних зборів та інших бар'єрів. Протягом 1991-1992 рр.. кожнійкраїною Східної Європи було підписано про це угоду з ЄС. Вонопередбачає політику найбільшого сприяння длясхідноєвропейських країн з їх менш конкурентоспроможної промисловістю. УЗокрема, ЄС прийняв зобов'язання в односторонньому порядку скасувати своїмитні бар'єри для товарів з цих жнив протягом перших 5 років (з
10 відведених за угодами). У другому п'ятиріччі східноєвропейськікраїни самі зобов'язані вжити аналогічні рішення. З 1 січня 1995з боку ЄС митні та інші бар'єри були усунені. Однак політикапротекціонізму для продукції ГСХ галузей, в яких пріоритетностізацікавлені країни Західної Європи, залишиться в силі, що впливаєна економічний і соціальний добробут східноєвропейських країн.

складаються економічні відносини між країнами Східної Європи
(і, насамперед Центральної Європи) і Євросоюзу, прогнозованіперспективи і наслідки їх включення в інтеграційне спільнотипоставили керівництво ЄС перед необхідністю виділення в майбутньомузначних фінансових коштів на реформування економіки та соціальнупідтримку цих країн. Так, поширення єдиної сільськогосподарськоїполітики ЄС на східноєвропейські держави, з їх великим, аленедостатньо розвиненим аграрним сектором, може вимагати збільшеннявкладення коштів в його галузі, за деякими розрахунками, близько 60 млрд. екю.
Тим часом обсяг асигнувань за статтею "Розвиток аграрного сектора
Євросоюзу "в 1994 р. становив 35 млрд. екю, або 49% всіх асигнувань.

Ще більш значного збільшення (з 25 до 60 млрд. екю) зажадалаб підтримка відсталих регіонів і країн з більш низьким рівнем середньодушовихдоходів (дохід на душу населення в країнах Східної Європи сьогодніскладає в середньому близько третини середнього по ЄС). Таке бюджетне тягарє перешкодою для членства країн Центральної та Східної Європи в
ЄС. Проблема загострилася, коли перед країнами Євросоюзу позначиласяперспектива різкого скорочення бюджетних витрат, з тим щоб зменшитидефіцит державних бюджетів і показники внутрішнього боргу ізвідношенню до ВВП до рівнів, передбачених Маастрихтським договором.
Реально це стало проявлятися в суперечності бажання з можливостями ЄСвключити країни Східної Європи в свою орбіту. Звідти, очевидно, критерії
"європейське ™" країн, що бажають вступити до Євросоюзу, поява в 1995 р.
"Білої книги", присвяченої умов, підготовки країн Центральної і
Східної Європи до інтеграції у внутрішній ринок Співтовариства. У книзі данасистема законодавства, за допомогою якої в країнах-претендентах маютьбути створені внутрішні ринки, аналогічні західноєвропейським країнам.

Представники східноєвропейських країн запрошують на засіданняробочих органів ЄС для інформації або спільного обговорення питаньзагальноєвропейської значимості (транспорт, екологія, міграція населення та ін).
Іншим привабливим для країн Східної Європи рішенням ЄС сталазапланована фінансова підтримка Євросоюзу на 1995-1999 рр.. в обсязі 9млрд. дол Приблизно за такою ж схемою економічного співробітництвакерівництво ЄС створює сприятливі умови і для прибалтійськихдержав.

Створювані механізми входження країн Центральної і Східної Європи взагальний ринок ЄС, з одного боку, практично блокують торговельні інтереси
Росії на ринках, з іншого - створюють реальні передумови згортанняінтересів цих країн у сфері торгівлі, і тим більше спільноговиробництва.

Після розпаду РЕВ експорт та імпорт Росії та країн Східної Європиперестали відігравати відчутну роль в економіці нашої країни. Частка їх у загальномуобсязі торгівлі Росії з країнами далекого зарубіжжя склала в 1996 р.
13,6-13,8% загального обсягу. Практично припинені виробничо -технологічні та інвестиційні зв'язки, за винятком енергетики, частковомашинобудування і автомобілебудування. При цьому країни Східної Європиактивізують торгівлю з високорозвинутими країнами.

Так, Чехія в 1996 р. закупила на Заході машин та обладнання на суму в
100 разів більшу в порівнянні з імпортом їх з Росії.

Таким чином, закладається протиріччя між Росією як партнеромкожної східноєвропейської країни і країнами - членами ЄС з їх правами тазобов'язаннями по "захисту" інтересів Співтовариства, при одночасномупідтримці помірного курсу економічного співробітництва з третімикраїнами, в тому числі і з Росією.

В основі цієї "особливої" курсу лежить все та ж геополітична завдання: усунути Росію як головного конкурента з усіх життєво важливих
(політичних, економічних і військових) сфер загальноєвропейського розвитку,перетворивши її на аграрно-сировинну периферію міжнародного європ?? йскогоінтеграційного Співтовариства.

Незважаючи на спільно (ЄС і Росія) проголошені цілі, наміри ідекларації, а також заяви керівництва ЄС та лідерів провідних країн --членів Євросоюзу про їх стратегії на встановлення рівноправногоекономічного партнерства з Росією, реальна практика свідчить прозворотному. Загальний ринок ЄС для російських товарів залишається закритим.

Парадоксальна ситуація: країни ЄС за останні роки різко збільшилисвої експортні поставки до Росії, особливо машин, устаткування,продовольства та текстильних товарів. Однак частка Росії в товарообігу вцілому по Євросоюзу в 1995 р. склала всього лише 3%, а серед зовнішніхпартнерів ЄС Росія займала восьме місце. До середини 90-х рр.. часткаімпортного продовольства, у тому числі з ЄС, перевищила дві п'ятихспоживання в Росії, що негативно позначилося на розвитку російськогосільськогосподарського виробництва і продовольчому внутрішньому ринку.
Такі ж і наслідки імпорту текстильних товарів.

Практика торгівлі продукцією високотехнологічних галузей показуєстриманість, а часом і відвертий тиск на відповідні організації
Росії з боку міжнародних організацій, патронована-ЄС або США, поприводу проникнення наукоємних вітчизняних виробів на ринки ЄС аборинки, що контролюються США і Японією. Мова йде про продаж атомних реакторів,запуску комерційних супутників російськими ракетами, ядерному паливі дляатомних електростанцій в ЄС, а також про російський зброю.

Політика ЄС дестабілізує зовнішньоекономічну та торговельну діяльність
Росії з країнами Східної Європи у зв'язку з проведенням курсу на скасуваннямитних та інших бар'єрів, що стримують вихід на ринки Євросоюзу. Але жсаме ринки країн Східної Європи в недавньому минулому мали першоряднезначення для російської промисловості. Обстановка для російських товарів в
Європі ще важча і в зв'язку з появою відокремлених зон вільноїторгівлі, що створюються країнами, що входять до ЄАВТ і ЄС, а також ЄАВТ ікраїнами Східної Європи і Балтії та ін

Прийнятий у травні 1996 р. План дій ЄС для Росії (на рівні міністрівзакордонних справ), за винятком пункту про "можливості введення зонивільної торгівлі між ЄС і Росією ", що видається як новий,конструктивний підхід до економічної співпраці, залишається поки щодекларацією про наміри. Звичайно, ці тривалі-"наміри"перекриваються, зокрема, діяльністю міжнародних банківських кілз виділення кредитів і перенесення термінів сплати боргів кредиторам,реальними заходами щодо вступу Росії до СОТ. Росію чекаєретельно зважити ситуацію і виробити стратегічну лінію свогоповедінки.

Висновок

Незважаючи на всі проблеми і небезпеки, рішення про створення ЕВС єбезповоротним. Можливі труднощі в його подальшому розвитку будуть вирішуватисябудь-якими шляхами, окрім розпуску ЕВС, так як це багате самимидраматичними наслідками для Європи в цілому.

Майбутня міжнародна роль євро буде визначатися тим, наскількиуспішно учасникам економічного і валютного союзу вдасться провестинеобхідні реформи їх фінансових і соціально-економічних систем. Багато чогозалежить також від подальшого розвитку їх економіки і її міжнародноїконкурентоспроможності. Виникнення євро ні в якій мірі не суперечитьінтересам Росії. Як партнер Європейського союзу, що має великі і тісніекономічні зв'язки з ним, наша країна зацікавлена в успіхупочатого нашими західноєвропейськими сусідами сміливого кроку.
Співпраця з економічним і валютним союзом стане ще однимстимулом успішного завершення реформ у Росії, особливо в області кредитно -грошового обігу. Додаткові можливості відкриває перед нею івиникнення біполярності в міжнародній валютній системі.

Отже, наші економічні відносини з країнами ЄС отримали хорошийімпульс до розвитку після ратифікації в 1997 р. Угоди про партнерство іспівробітництво між Росією і ЄС. Існуюча договірно-правова базацих відносин, здається, вже може бути визнана в цілому достатньою длятого, щоб основну увагу партнерів було зосереджено на вирішенніконкретних практичних завдань взаємодії. У висновку хотілося бпідкреслити: перспективи подальшого зближення Росії з ЄС, створення зонивільної торгівлі між ними і перетворення РФ в органічну частинузагальноєвропейського економічного простору залежать не тільки відефективності зовнішньоекономічної політики, а й в найбільшій мірі - відуспішності вирішення внутрішніх Антикризова-реформаційних проблем.

Список літератури

1. Авдокушин Е. Ф. Міжнародні економічні відносини, 2000 р., С.

253 - 264.

2. Колесов В. П., М. Н. Осьмова// Світова економіка. Економіка зарубіжних країн/М, 2000 р.

3. Рибін В. І.// Нова єдина європейська валюта євро/М, 1998 р.

4. Шемятніков В. Г.// ЄВРО «Дві сторони однієї медалі»/1998 р.

5. Лесняк Г. Стратегія західноєвропейської інтеграції і ставлення до

Росії// Економіст/1998, 1.

6. Мена В., Шмелев Н. Економічні відносини Росії і ЄС, заглядаючи в XXI век// РЕЖ/1999, 8

7. КОРИНФ/2000, 39

8. КОРИНФ/2002, 6

9. КОРИНФ/2002, 7