Придніпровська Академія Будівництва і Архітектури

Контрольна робота по курсу:

Міжнародні економічні відносини

Тема:

Міжнародна економіка - основа розвитку міжнародних економічних відносин

виконала ст. заочного відділення гр. III-15:

перевірила:

м. Дніпропетровськ

2000

Зміст:

1 . Введення.
2. Соціальні економічні процеси, що зумовили науку міжнародна економіка.
3. Розробка теорії і практики міжнародної економіки меркантелістамі.
4. Методи дослідження міжнародної економіки. Значення цієї науки.
5. Список літератури.

1. Введення.

Розвиток країн світового співтовариства характеризується постійнимрозширенням їх взаємних господарських зв'язків. Цей процес призвів достворення міжнародної економіки - багатогранного та складного явища,виражає вищий етап розвитку суспільного виробництва іфункціонуючого як системне утворення на інтернаціональному рівні.
Країни, що беруть участь у розвитку міжнародної економіки, природно, граютьрізну роль у цьому процесі і вирішують різні завдання. Однак при цьому,як правило, переслідується головна мета - максимально використовуватипереваги сукупного економічного потенціалу світового співтовариства.

Оптимальне включення у світовий економічний простір - одна знайважливіших завдань країн з перехідною економікою, у тому числі й України.
Розвиток міжнародних господарських зв'язків є істотною умовоюстабілізації національної економіки. Разом з тим поглиблення міжнародногогосподарського співробітництва дозволяє використовувати в нашій країні світовоїдосвід здійснення регіональних перетворень. Цим визначаєтьсязростання значення проблем розвитку міжнародної економіки та підвищенняінтересу до їх вивчення.

2. Соціальні економічні процеси, що зумовили науку міжнароднаекономіка.

Міжнародна економіка вивчає економічні закономірностівзаємодії національних економік, вона розглядає рух потоківтоварів, послуг і платежів в межах світового співтовариства, економічнуполітику, що визначає і регламентує ці потоки та їх вплив насуспільний добробут.

Предмет вивчення міжнародної економіки щодо самостійний івідрізняється від об'єктів дослідження інших складових частин економічноїтеорії - мікроекономіки та макроекономіки. Відносна самостійністьміжнародних економічних відносин пов'язана з тим, що предметом їївивчення є угоди, які укладаються резидентами різних сувереннихдержав. Тим часом одні й ті самі економічні явища і процесичасто набувають інше значення в залежності від того, де вонивідбуваються - всередині національного господарства або за його межами. Специфікаміжнародних економічних відносин у порівнянні з внутрішньонаціональнихпояснюється тим, що країни зазвичай встановлюють відомі обмеження насвоїх кордонах для потоків товарів, послуг та виробничих факторів,які відрізняються від аналогічних внутрішніх обмежень. До того жміжнародних потоків певною мірою перешкоджають наявні відмінності вмовою, закони, митні збори. Можна, зокрема, вказати нанаступні відмінності між «внутрішньої» і «зовнішньої» економіками.

По-перше, у традиційній мікроекономіці товаром зізнається будь-якакорисна річ або послуга, вироблена і реалізована на внутрішньомуринку. Поточне виробництво таких продуктів праці макроекономіка включає вскладу валового внутрішнього продукту і національного доходу.

Однак сам факт виробництва і продажу якого-небудь товару в тій абоіншій національній економіці зовсім не означає, що ця корисна річавтоматично набуває статусу товару в міжнародній торгівлі. У сферіміжнародної торгівлі прийнято поділ товарів на торгуються (tradablegoods) і не торгуються (nontradable goods). До останніх відносяться товари,які реалізуються і споживаються там же, де вони і зроблені, тобтотовари для внутрішнього користування. До числа не торгуємих товарівналежать значна частина будівельної продукції, а також багато видівпослуг: освіта, охорона здоров'я, комунальні послуги і т.д. Наприклад,ціна чоловічої стрижки в Мексиці набагато нижче, ніж у Росії. Однак навітьнайбагатшій росіянину навряд чи прийде в голову фантазія злітати в
Мексику з тим, щоб підстригтися там і заощадити на цій операції.

Хоча межа, що розділяє торгуються і не торгуються товари в рядівипадків досить умовна, саме цей розподіл дуже важливо як і для окремихкраїн, так і для світової спільноти в цілому. Справа в тому, що в процесіекономічного зростання тієї чи іншої країни зазвичай простежується тенденція дозбільшення виробництва неторгуемих товарів, скорочення випуску торгованихтоварів і зростання обсягу імпорту.

Далі, як правило, не весь асортимент торгуємих товарів може бутиреалізований на зовнішньому ринку внаслідок їх низької конкурентоспроможності.
Так, вітчизняні телевізори «Горизонт» і «Радуга» не можуть бути проданіна світовому ринку через їх низьких споживчих властивостей і тієї небезпеки,яку вони створюють для споживача в процесі експлуатації.

Практика свідчить, що в світі немає жодної країни, яказмогла б досягти і постійно зберігати конкурентні переваги за всімавидів продукції, що виробляється. Однак не конкурентоспроможність товару, ввідміну від його неторгуемості, можна подолати, якщо в процесівиробництва здійснити комплекс заходів, спрямованих на зниження витрат іпідвищення якості продукції.

По-друге, всередині кожної національної економіки відбуваєтьсяпорівняно вільне переміщення праці і капіталу, що призводить довиникнення та функціонування відповідних ринків. При цьому, хочаставки зарплати в окремих регіонах трохи відрізняються між собою,вільна міграція робочої сили згладжує ці відмінності. Ще більшедосконалим процесом щодо цього є міграція капіталу,оскільки витрати переміщення капіталу набагато менше, ніж у фактора праця.
Базуючись на абсолютній мобільності факторів виробництва всередині кожноїкраїни, традиційна мікроекономіка виходить з передумови, щоконкурентні фірми на ринку мають справу якщо не з рівними, то з приблизнооднаковими витратами на працю і капітал. Такі фірми встановлюють приблизноодні й ті ж ставки зарплати в галузі і використовують позиковий капітал пооднієї і тієї ж процентної ставки.

Принципово інша ситуація складається в міжнародній економіці.
Іміграційні закони, високі витрати переїзду працівників з країни вкраїну і інші бар'єри виключають або, принаймні, істотнообмежують вирівнювання ставок зарплати між країнами. На шляхуміжнародних потоків капіталу коштує зазвичай менше бар'єрів, ніж приміграції робочої сили. Однак і тут валютний контроль, додатковий ризик,витрати отримання необхідної інформації і деякі інші чинники цілкомдостатні для збереження значних відмінностей у рівнях процентних ставококремих країн.

Тому якщо традиційна мікроекономіка вивчає конкурентні фірми,що мають приблизно однакові витрати, то теорія міжнародної торгівлірозглядає конкуренцію на ринках, де фірми несуть різні витрати напридбання факторів виробництва. Ці відмінності, у свою чергу, роблятьважливе вплив на рух товарних потоків і ефективність операцій підвнутрішню торгівлю.

По-третє, традиційна мікроекономіка має справу з фірмами, якіздійснюють вільну торгівлю всередині країни і, як правило, не користуютьсяпідтримкою з боку держави. На відміну від цього у зовнішній торгівлішироко практикується використання тарифів, квот, субсидій та іншихобмежень, які встановлюються державою. Тому в міжнародній торгівлівелика увага приділяється порівняльного вивчення дії обмеженьтакого роду, їх впливу на торгові потоки та інші економічнізмінні.

По-четверте, традиційна макроекономіка вивчає діловий цикл,дія якого поширюється на всі регіони даної країни. Відповіднареакція уряду на економічні коливання приймає форму фіскальноїабо кредитно-грошової політики, вплив якої обмеженанаціональними кордонами. Макроекономіка ж відкритою для зовнішніх впливівкраїни має справу з абсолютно іншою ситуацією. Того або-який періодчасу окремі країни знаходяться на різних фазах ділового циклу: одніпереживають кризу, другу фазу стабілізації, а третю знаходяться на вершинібуму. Зрозуміло, що заходи фіскальної та кредитно-грошової політики в цихкраїнах будуть суттєво різнитися між собою. Різниця ж умакроекономічної ситуації окремих країн і проведеної ними економічноїполітиці тягнуть за собою серйозні наслідки для товарних потоків та іншихміжнародних угод.

По-п'яте, звичайно країна має єдину валюту, пропозиція якоїконтролюється Центральним банком. Наявність власної валюти зазвичайрозглядається як найважливіший атрибут національного суверенітету. Лишекілька невеликих держав (наприклад, Ліберія, Панама і ряд острівнихдержав, розташованих в Тихому океані) використовують валюту інших країн.
Традиційна макроекономіка і займається вивченням такого єдиногонаціональної валюти, її рухом і впливом на реальні змінні.

У міжнародній же економіці функціонує стільки національних валют,скільки країн залучено в світогосподарські зв'язки. Тому об'єктомдослідження стають валютні ринки, обмінні курси і зміни,що відбуваються в цій сфері внаслідок державного втручання.

Одні країни встановлюють фіксований валютний курс, у результатічого валютний ринок знаходиться у нерівноважних стані.
Розбалансованість ж валютного ринку проявляється в дефіциті або надлишкуплатіжного балансу, що, у свою чергу, створює ряд проблем уздійсненні внутрішньої економічної політики.

В інших країнах підтримується плаваючий валютний курс, внаслідокчого ситуація на валютному ринку постійно змінюється. Вільний флоатингстворює інші проблеми для уряду країни.

Для країни, яка широко залучена в міжнародну торгівлю,валютний курс може бути найбільш важливою різновидом цін в економіці.
Серйозні коливання обмінного курсу можуть мати руйнівні наслідкидля національної економіки такої країни.

Таким чином, міжнародна економіка є складовою частиноюсучасної економічної теорії, поряд з мікро-і макроекономікою.
Незважаючи на відносну самостійність кожної з перерахованих частинекономічної теорії, всі вони взаємозв'язані між собою і доповнюють одинодного, створюючи цілісну картину функціонування економіки ринковоготипу.

3. Розробка теорії і практики міжнародної економікимеркантелістамі.

Спроби розробки послідовної економічної концепції,що пояснює причини зовнішньої торгівлі та її місце в господарському життікраїни, почали вживатися при ліквідації феодальної роздробленостієвропейських країн. Виступаючи проти місництва окремих феодалів,європейські правителі забезпечували створення централізованої держави здопомогою сильної армії і флоту, і те, і інше вимагало повноцінних грошей,асоціювалися в той період із золотом і сріблом.

Потреби в грошовому металі, в золоті та сріблі, визначилиспрямованість теоретичних розробок меркантилізму - панувавекономічного вчення.

Прихильники вчення стверджували, що наявність золотих запасів єосновою процвітання нації. Грошові кошти (у формі золота та срібла)дозволяють утримувати армію, посилюють положення государя як правителя,нагромадження золота сприяє проведенню колоніальних війн, побудовіфабрик (мануфактур), створенню нових робочих місць.
Зовнішня торгівля, вважали меркантилісти, повинна бути орієнтована наотримання золота, оскільки в разі простого товарного обміну (наприклад,вовни на вино) обидва товари, будучи використаними, перестають існувати.
Торгівля при цьому розглядалася як гра з нульовою сумою, коли виграшодного учасника автоматично означає програш іншого і навпаки.

Для отримання максимальної вигоди пропонувалося посиленнядержавного втручання і контролю за станом зовнішньої торгівлі,
Вченими готувалися рекомендації і щодо торговельної політики,зводилися до того, щоб стимулювати експорт і обмежувати імпорт,вводячи митні збори на іноземні товари і отримуючи замість своїхтоварів золото і срібло.

Оскільки кількість металу в кожний певний момент булофіксованим, то придбання більшої кількості золота було можливотільки за рахунок інших країн або націй при обмеженні їх експорту. Подібнесприяло розвитку націоналізму, прагненню отриматибільше переваг за рахунок інших країн і, як наслідок, збільшення числаконфліктних ситуацій.

вводилися в односторонньому порядку обмеження імпорту ускладнювалиміжнародну торгівлю. На захоплені колоніальні території повинні буливвозитися товари тільки з метрополій; інші постачальники «відсікалися»жорсткими обмежувальними бар'єрами.

Міжнародна торгівля розділилася на «зони», що задовольняютьінтереси метрополій і пов'язаних з ними колоніальних країн (Англії, Франції,
Іспанії і т. д.).

Прикладом меркантилістський політики була політика французькогодержави епохи Людовіка ХІV, російського царя Петра 1.
Однак подібні дії суперечили розвитку капіталістичноговиробництва, орієнтованого на активний переділ світових ринків,всебічне розширення міжнародної торгівлі; були потрібні новіконцепції.

Наприкінці сімнадцятого сторіччя з'явилася ідея (теорія) «свободиторгівлі »класиків англійської політичної економії А. Сміта і Д. Рікардо.

Головною в роботі Адама Сміта« Дослідження про природу і причинибагатства народів »була ідея про те, що основою багатства нації і народівслужить розподіл праці. Автор сформулював наступний висновок: вигодуотримують країни, які активно беруть участь у міжнародному поділі праці.

Міжнародний поділ праці, стверджував А. Сміт, повинноздійснюватися з урахуванням тих абсолютних переваг, якими володіє тачи інша країна. Кожна країна повинна спеціалізуватися на виробництвітого товару, де вона володіє абсолютною перевагою.

Відмова від виробництва товарів, за якими країни не маютьабсолютними перевагами, і концентрація ресурсів на виробництві іншихтоварів призводять до збільшення загальних обсягів виробництва, зростання обмінуміж країнами продуктами своєї праці.

Висновок А. Сміта суперечило висновків меркантилістів. Не стількизолото чи дорогоцінні метали, притікає в країну як наслідокперевищення експорту над імпортом, скільки активна участь у міжнародномурозподілі праці за рахунок використання природних і абсолютних переваг,якими володіє країна, забезпечує зростання державногодобробуту.

Розглянемо ці положення на умовному прикладі взаємної торгівлі
України та Росії.

За кліматичними умовами Україна може опинитися в переважнійположенні при виробництві буряків, що дозволяє їй виробляти 4 т бурякана 1 чел.день роботи в порівнянні з 3 т буряка на 1 чол. день в Росії.
Картопля ж більш вигідно вирощувати в Росії, де за 1 чол. деньпроводиться 1 т в порівнянні з 900 кг картоплі на Україні.

Працюючи два дні, Росія зробить 3 т буряка і 1 т картоплі, а
Ураїна - відповідно 4 т буряка і 0,9 т картоплі. Припустимо, однак,що Росія, орієнтуючись на той товар, за яким вона володієперевагою (по картоплі), спеціалізується тільки на його виробництво,вивозячи його на Україну. У цьому випадку, продавши картоплю на ринку України
(для спрощення транспортні витрати, курси валют не враховуються) і купивпропорційне кількість буряків (ціни на буряк і картоплю як на
Україні, так і в Росії пропорційні витратам на їх виробництво),
Росія зможе придбати близько 4,4 т буряка. Загальним результатом торгівлі для
Росії стануть 1 т картоплі та 4,4 т буряка.

Ми можемо легко визначити вигоду, що отримується Україною від такогоподілу праці.

Оскільки саме розвиток виробництва на базі абсолютних най?? уществокремих країн і вільний торгівельний обмін забезпечують зростання загальногодобробуту, то звідси вченими і розроблялися рекомендації в областізовнішньоекономічній політики, прямо протилежні поглядаммеркантилістів.

Державі при цьому пропонувалося звести до мінімуму своювтручання у відбір галузей міждержавної спеціалізації,надавши його «невидимої руки конкуренції».

Втручання ж держави у зовнішньоторговельний обмін допускалося лишев окремих випадках: з метою нейтралізації державної підтримки експортув іншій країні; у зв'язку з необхідністю забезпечити безпеку абозміцнити обороноздатність країни.

А. Сміт, наприклад, виправдовував положення Навігаціонвого акта
Великобританії, що заборонив ісполвзованіе судів ворожої в той час
Голландії для перевезення англійських товарів.

Втілення в життя цих положень значно послабило позіі
Голландні, що спеціалізувалася на морських перевезеннях, і забезпечилопротекціоністську захист для розвитку англійського суднобудування.

Впаследствіі тезу про винятковість позиції окремих галузейпромисловості, що вимагають особливого заступництва з тих чи інших причин,став широко використовуватися для обгрунтування праграмм національногопротекціонізму в ряді гасударств.

Подальший розвиток теорії міжнародного поділу праці пов'язане зім'ям Д. Рікардо, якому вдалося довести, що абсолютні переваги,розглянуті А. Смітом, являють собою лише окремий випадок загальногоправила. Навіть країни, які мають абсолютні більш високі рівні витратвиробництва по обох товарах, можуть виграти від торгового обміну.

Припустимо, що виробництво вина в Англії і сукна в Португаліїздійснюється у відповідності з індивідуальними витратами. З огляду на них,можна побудувати приклад порівняльних переваг Д. Рікардо.

Кількість праці (в одиницях), необхідний для виробництва:

З прикладу видно, що Португалія має абсолютну перевагу повсіма видами товарів; вона може зробити дешевше як 1 бочку (барель)вина, так і 1 шт. сукна. Однак, зазначав Д. Рікардо, для Португалії саметоргівля вином є вигідною, оскільки її перевага у виробництвівина вища, ніж аналогічне перевагу у виробництві сукна. Відмінності впорівняльних переваги дозволяють кожній нації вигравати при обміні.

Продавши 1 бочку вина, що обійшлися в 80 одиниць, за 120 одиниць в Англіїі купив за відповідною витратам ціною сукно, португальська фірма можепридбати в Англії 1,2 шт. сукна. Якби аналогічну кількість праці (80одиниць) використовувалося для виробництва сукна в Португалії, воно б дало
8/9шт. сукна. Іншими словами, виграш Португалії, яка прийняла рішеннязробити вино і, продавши його, придбати сукно,

складе шт. сукна

Від зовнішньої торгівлі виграє і Англія. Спеціалізуючись навиробництві сукна, вона при його успішної продажу в Португалії зможепридбати 1 1/8 бареля вина у порівнянні з 5/6 бареля, які вонаотримала б, якщо б витратила початкове кількість праці, що дорівнює 100одиницям, на вино, але не роізвела б сукна на продаж. Виграш для Англіїскладе в даному випадку бареля вина.

доктриною порівняльних переваг часто керуються і в іншихситуаціях, не тільки при аналізі результатів зовнішньої торгівлі. Фірмі абоокремій особі доцільно спеціалізуватися на тих видах діяльності,де вони володіють порівняльними перевагами, набуваючи інше шляхомобміну.

Розглянуті приклади абстрактними. Для того, щоб вони були ближче дореальної ситуації, треба дотримати наступні умови:

1. Робота має бути мобільний тільки всередині країни, а не міжторгуючими країнами. У прикладі, що наводиться Д. Рікардо, ми припускаємо, щовсі робітники, що перейшли на виробництво вина в Португалії, будуть робити йоготак само якісно і швидко. Аналогічні вимоги пред'являються і доанглійською працівникам, що спеціалізується на виробництві сукна.

2. Не враховувати в розрахунках додаткові витрати на транспорт,сплату митних зборів, інші обмеження, що накладаються на торгівлю.

3. Не ігнорувати зміни у витратах виробництва товарів,викликаються впровадженням нової технології, створенням якісно новихзразків машин, масовістю виробництва і т. д.

Дослідження вчених, які продовжили роботу Д. Рікардо, стосувалися тихобмежень та умов, за яких цей обмін буде мати місце. Уприкладі з вином і сукном Португалія вигадали від обміну вина тільки тоді,коли за кожен барель вина вона буде одержувати більше, ніж 9/8шт. сукна.
Англія ж виграє тільки в тому випадку, якщо вона за кожен барель винадасть не більше, ніж 5/6 шт. сукна.

Розвиваючи цю тезу, можна відзначити, що в Португалії трудовитрати на
1 барель вина ідентичні витратам на 8/9 шт. сукна в Португалії і 0,8 шт. в
Англії. У цих межах і буде здійснюватися обмін між країнами.

Таким чином, вільна торгівля, стимулюючи міжнароднуспеціалізацію, забезпечує наступне перевагу: дозволяє кожній країніспоживати не меншу кількість товарів, що й до спеціалізації,мінімізуючи реальні витрати робочого часу, необхідні для створенняданого обсягу товарів.

Однак тут не враховується та обставина, що в реальності обмінвідбувається за участю грошей. Країни обмінюють одну валюту на іншу, щоброзплатитися одна з одною. Д. Рікардо вдалося довести і те, щозазначене перевага збережеться, якщо враховується і обмінний курснаціональної валюти. У даному випадку вірогідний факт незбалансованостіекспортно-імпортних платежів. Подібне нерівновагу компенсується шляхомзміни курсу валют або коригування всіх цін у будь-якій країні. Загальнийпідсумок дії на практиці доктрини порівняльних переваг залишаєтьсянезмінним.

У відповідності з доктриною встановлюється, що торгівляздійснюється за рахунок використання переваг щодо умоввиробництва. Однак ири цьому не визначається, які конкретні кількостітоварів будуть обмінюватися.

У розглянутому прикладі (Англія і Португалія) можна взяти широкийдіапазон зовнішньоторговельних цін. Барель португальського вина в Англії не можепродаватися дешевше, ніж за суму грошей, адекватну оплату 80 чол. днів, алеі не дорожче оплати 120 чел.дней. Аналогічно для англійського сукна в
Португалії ці суми коливаються в межах оплати від 90 до 100 чел.дней.

Після встановлення співвідношення між цінами на експортовані іімпортовані товари слід ввести таке поняття, як "умови торгівлі"
(terms of trade). Для визначення умов Вводиться індекс, що розраховуєтьсяза формулою:

Зростання величини індексу, наприклад, з 100 до 105 свідчить прополіпшення умов торгівлі, тобто меншу кількість експорту буде потрібнодля того, щоб оплатити дану кількість імпорту. Всі країни прагнутьполіпшити умови торгівлі, тобто добитися більш сприятливого співвідношенняцін на імпортовані та експортовані товари.

На практиці умови торгівлі залежатиме, по-перше, від змінипопиту на окремі товари відповідно до коливань цін. Виробникитоварів (наприклад, постачальники нафти і нафтопродуктів), попит на якізалишається практично незмінним, незважаючи на зміну цін, будуть,очевидно, матиме перевагу.

По-друге, умови торгівлі взаємопов'язані з «еластичністю» поставокабо виробництва. У тих випадках, коли постачальники чи виробники товарушвидко реагують на зміну цін на даний продукт, країна-експортер наврядчи суттєво виграє від збільшення потреби в цьому товарі. Прикладомтоварів подібного роду можуть бути машини й устаткування, виробництвояких гнучко реагує на попит.

Нарешті, по-третє, умови торгівлі змінюються в залежності відзмін умов виробництва або споживання товару. Для виробниківцукрового очерету, наприклад, негативним моментом виступило зниженнясвітового виробництва цукру, виготовленого з цукрової тростини, взв'язку зі збільшенням виробництва бурякового цукру.

У 50 - 70-ті роки серед економістів широко поширювалася думка пропогіршення умов торгівлі країн, менш розвинених, що спеціалізуються наекспорті первинних сировинних товарів, і, навпаки, про поліпшення умовторгівлі країн, що спеціалізуються на виробництві готових виробів.

Оскільки навіть у розвинених капіталістичних країнах у цей періодціни на готові вироби росли швидше, ніж ціни на сировину, то випливав висновокпро поліпшення умов торгівлі країн, що спеціалізуються на експорті складноїготової продукції.

Найгірші умови торгівлі менш розвинених країн пояснюються такожмонополістичним характером виробництва основної маси готових виробів.
Монополії, що спеціалізуються на виробництві готових виробів,удосконалюючи виробництво і вводячи технологічні нововведення, воліютьзберігати ціни на колишньому рівні, привласнюючи монопольну прибуток. Разом зтим технологічний прогрес у виробництві мінеральної сировини ісільськогосподарської продукції паралельно веде до зниження цін напродається сировина.

Проте можливості розширення сільськогосподарського виробництва імінеральної сировини обмежені. Брак вільної землі, невозобновляемостьприродних ресурсів не дозволяють швидко реагувати на зростання попиту, іна відміну від положення зі збутом готових виробів виробник сировинипризначає високі ціни, не переймаючись турботами про збільшеннявиробництва.

Прикладом такої ситуації стало багатократне підвищення цін на нафту іряд сировинних товарів на початку 70-х років. Відповідно за період з 1973по 1979 р. умови торгівлі США погіршилися на 20% у зв'язку з підвищенням цінна імпортну продукцію в основному через зростання цін на нафту.

Індекс умов торгівлі дає інформацію, що характеризує станкраїни у світовій торгівлі, але він має ряд недоліків. Найважливіший з нихполягає в тому, що, засвідчуючи про загальне поліпшення умов, цейпоказник не враховує кількості проданого товару. Іншими словами,разом з поліпшенням умов торгівлі може погіршуватися платіжний баланс черезчерез скорочення обсягу експортованих товарів і, навпаки, через збільшенняобсягу імпортованих товарів.

Головним фактором, що впливав на виробництво товарів, вважали А. Сміт і
Д. Рікардо, була праця, і ціна залежала від трудових витрат, тобто вонидотримувалися трудової теорії вартості.

Подальші дослідження дали можливість використовувати яквизначають такі фактори виробництва, як земля і капітал. Якщо ринковоїціною праці була величина заробітної плати, яку міг отримувати робітник,то ціна капіталу визначалася процентною ставкою, а ціна землі - величиноюземельної ренти.

У 30-і роки шведські вчені Е. Хекшера та Б. Олін розвинули доктрину
Д. Рікардо.

Основні положення їх теорії зводилися до наступного:

1) в країнах спостерігається тенденція експортувати товари, длявиготовлення яких використовуються наявні в надлишку фактори виробництваі, навпаки, імпортувати товари, для виробництва яких необхідніщодо рідкісні фактори;

2) в міжнародній торгівлі, за відповідних умов,простежується тенденція до вирівнювання "факторних цін»;

3) експорт товарів може бути замінений переміщенням факторіввиробництва.

Е. Хекшера та Б. Олін, будучи послідовниками Д. Рікардо, негативнооцінювали різні обмеження, що ускладнюють міждержавні переміщення яктоварів, так і факторів виробництва.

Концепція Хекшера - Оліна включає ряд положень, які стосувалисяособливостей функціонування факторів.

Відповідно до першого становищем допускається поступове зменшеннявеличини граничної корисності кожного з додатково включаються ввиробництво факторів. Це означає, що при збільшенні, наприклад,чисельності робітників, що займаються виробництвом картоплі на 10%, обсягвипуску продукту збільшиться на меншу величину. Подальше збільшеннячисельності робітників буде вести до меншого зростання обсягу виробленихтоварів.

Серед економістів немає єдиної думки щодо того, в якомунапрямі змінюється гранична корисність додатково втягуютьсяфакторів. Д. Рікардо виходив з постійної величини граничної корисності;багато хто ж його послідовники стверджували, що в ряді випадків, особливо приорганізації масового виробництва, гранична корисність зростає.

Друге положення характеризує особливості споживання товарів. Уобох країнах передбачаються однаковими структура споживання, смаки,звички населення. Всі виробники перебувають у рівних умовах, маютьаналогнчние виробничі можливості. Практично не змінюються тарифи,транспортні витрати та інші витрати виробництва.

Третє положення констатує можливість країни розширитивиробництво товарів, що використовують значну кількість наявних внадлишку факторів. У країні-виробнику такі фактори будуть витрачатисяв дедалі зростаючих обсягах, а їх ціна підвищується в міру зниженняграничної корисності кожного нового фактора. У країні-імпортері, депотреба в даному факторі заміниться споживанням відповідноготовару, ціна фактора буде зменшуватися.

Наприклад, виробництво вовни і зерна в Австралії та Новій Зеландії знаступним продажем цих товарів до Великобританії буде означатирозширення використання дешевих австралійських і новозеландських земель підзернові та пасовища. Результатом має стати підвищення ціни землі в
Австралії та Нової Зеландії і зниження земельної ренти у Великобританії,яка стане імпортувати австралійське зерно.

Що стосується "мобільних факторів", перш за все праці і капіталу, топо концепції Хекшера - Оліна, що визнає можливість їх пересування замежі національних кордонів, прогнозується ймовірність заміни рухутоварів рухом факторів виробництва. Так, Німеччина замість розширенняекспорту товарів до Польщі може перевести туди свій капітал і побудуватизавод, почавши на місці виробництво даного товару в Польщі.

Зовнішня торгівля відповідно до концепції Хекшера - Оліназдійснюється наступним чином.

Припустимо одночасне існування двох країн. Назвемо їхумовно "Індустріальної", що спеціалізується на виробництві промисловихтоварів, і «Аграрій», що виробляє сільськогосподарську продукцію.

У "Індустріальної" є надмірна кількість капіталу івідносно незначна кількість робочої сили; в "Аграрії", навпаки,
- Відносний надлишок землі при нестачі капіталу.

При виробництві деяких видів товарів наявність капіталу євирішальним чинником. Так, переробка нафти, електронне машинобудування,виробництво групи машин і обладнання єкапіталоінтенсівное виробництво при незначній кількості працюючих.
Країна, що володіє надлишковою масою капіталу, буде орієнтуватися нарозвиток саме цих виробництв.

Разом з тим у ряді виробництв - у зерновому господарстві, длярозведення рогатої худоби - потрібна значна кількість земельнихресурсів. Саме ними багата «Аграрій», тому тут в основному і будутьвироблятися сільськогосподарські товари.

"Індустріальна" зможе використовувати наявні обмежені земельніплощі для виробництва промислових товарів, обмінюваних на ввезені з
«Аграрії» зерно і м'ясо. Загальним результатом стане більш ефективневикористання капіталу й землі.

У як класичний приклад подібного поділу праціназивалася зовнішня торгівля Англії з такими країнами, як Австралія, Нова
Зеландія, Канада. В обмін на машини й устаткування до Великобританіїпоставлялися зерно, вовна, м'ясо.

Неокласична концепція Хекшера - Оліна виявлялася зручною дляпояснення причин розвитку торгівлі між метрополіями та колоніями, коли вобмін на сировинні товари, що надходять до розвинених країн, назад вивозилисьмашини, обладнання, капітал.

Концепція Хекшера - Оліна використовувалася для пояснення перевагкраїн у експорті окремих видів продукції в сучасних умовах.
Наприклад, переваги Південної Кореї в експорті таких трудомістких товарів, якодяг або електронні блоки, пояснювалися наявністю у неї значноїнадлишок дешевої робочої сили, а переваги Швеції в експорті продукціїсталеливарної промисловості - дуже малою кількістю фосфору,що містяться в желе?? ної руді, що дозволяє отримувати якісну сталь примінімальних виробничих витратах. Переваги Канади та Норвегії ввиплавки алюмінію були викликані географічними умовами, які дозволяютьвиробляти дешеву електроенергію.

Підвищення значимості зовнішньої торгівлі в економіці індустріальнорозвинених держав наприкінці 40-х - початку 50-х років вимагало рішеннянизки економічних і політичних питань.

Поява "Спільного ринку" викликало необхідність з'ясування впливустворюваної загальноєвропейської митної "стіни" на рух американськогокапітатала.

Не менш важливим уявлялося визначення впливу лібералізаціїторгівлі між західноєвропейськими країнами на розвиток одноріднихвиробництв, а відповідно і на зайнятість у цих країнах. Виникли такіпитання, як вплив ліквідації зовнішньоторговельних бар'єрів на заробітнуплату, розвиток внутрішньоєвропейської торгівлі і т. д.

Неокласична концепція Хекшера - Оліна відповідала на поставленіпитання следуюшім чином.

Торгівля повинна бути найбільшою і особливо ефективною між країнамиз максимально різною структурою економіки (внаслідок різноїнаділеного факторами виробництва). Однорідні виробництва слідзосередити в одній країні.

Розвиток торгівлі ефективно в тому випадку, якщо стимулює окремідержави відмовитися від виробництва однорідних товарів, тобто підсилюєміжгалузеву спеціалізацію виробництва.

Країнам треба експортувати товари, при виробництві якихмаксимально використовуються відносно надлишкові фактори. Вільнаторгівля при цьому повинна вирівнювати ціни таких факторів. У результатізовнішньої торгівлі необхідно вирівнювати заробітну плату, процентніставки, рентні платежі і т.д. Міжнародні інвестиції маютьстимулюватися відмінностями в забезпеченості факторів. Нарешті, необхіднавзаємозамінність міжнародної торгівлі та міжнародних інвестицій.

Розбіжність цих положень з реальним світовим зовнішньоекономічнимирозвитком привернуло увагу дослідників вже в перші повоєнні роки.
У середині 50-х років у зв'язку з програмами створення "Загального ринку" в
Європі перевірка фактичної відповідності тенденцій розвитку зовнішньоїторгівлі теоретичним положенням неокласиків стала особливо актуальною акт.

Серед численних досліджень, присвячених практичній перевірціположень і висновків концепції Хекшера - Оліна, слід зупинитися нароботі американського економіста В. Леонтьєва, який спробував визначитиправильність тези про те, що країна, що володіє надмірними дешевимифакторами виробництва, експортує товари, що вимагають для своговиробництва переважно ці дешеві фактори.

В. Леонтьєв, працівник Держплану Росії в 20-х роках і майбутній
Нобелівський лауреат, використовував для розрахунків міжгалузеві баланси
«Витрати - випуск», підготовлені для американської економіки за 1947 р.

Промисловість була поділена на 50 секторів (з яких 37 секторівви