Міністерство освіти російської федерації

Дагестанский ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

кафедра СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ

Допущена до захисту
Зав. кафедрою світової економіки
___________ Д.е.н., проф. Нагдіев С.А.
«___» __________ 2001

ДИПЛОМНА РОБОТА

«Проблеми розвитку спільних ринків в міжнародній економічній інтеграції

(на прикладі Європейського загального ринку, Меркосур)»

Автор: Хайбулаев х.м. студент 5 курсу ФУЕ отд. світової економіки

Науковий керівник: к.е.н., проф. Раджабова З.К.

Махачкала 2001

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3

Глава I. «Загальний ринок» як якісно новий щабель економічної інтеграції (структура, характерні риси, цілі) ... ... ... ... ... ... ... .. 7

Глава II. Загальний ринок в рамках європейського та латиноамериканського інтеграційних процесів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12

II.1. Передумови розвитку загальноєвропейського ринку ... ... ... ... ... ... ... ... 12

II.2. Сучасний стан та проблеми розвитку повноцінного євроринку

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

II.3. Особливості становлення і розвитку латиноамериканського спільного ринку в рамках «Меркосур» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 40

II.4. «Меркосур» в умовах панамериканській інтеграції ... ... ... ... ... ... 47

Глава III. ЄС - Меркосур - проблеми їх взаємодії та перспективи розвитку ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 54

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60

Глосарій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 63

Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 64

Введення

Світова економіка - ці два слова в достатній мірі описуютьекономічну ситуацію що склалася в світі на сьогоднішній день. Економікадійсно стала світовою, ера міжнародного ділового співробітництваприйшла на зміну економічного націоналізму з його жорсткими обмеженнями наміжнародні обміни, перелив капіталів і товарів. Повним ходом йдебудівництво глобальної економіки, що базується на вільному пересуванніінформації, грошей, робочої сили, відбувається інтеграція ринків, за якимищодня "проходить" капіталів на суму понад 1 трлн. дол

Картина світу спільного ринку ще не стабільна, вона постійнозмінює свої обриси, але вже сьогодні можна розрізнити образиекономічного майбутнього окремих регіонів і навіть усієї планети. Вониочевидні там, де національні економічні законодавства державабо не діють, або ж жорстко обмежені, де нові технології, капітали,спрага наживи і відчуття економічної свободи з'єднуються в єдину потужнусилу, що додає економіці будь-якої країни небачені темпи зростання.

Інтеграційний процес у світовій економіці це об'єктивнедовгострокове явище, яке охоплює продуктивні сили,виробничі відносини, ідеологію. Якщо раніше країна займалапанівне становище, завдяки темпами зростання або високому рівнюпродуктивності або ще з яких-небудь причин і, тим самим, моглавпливати на світові економічні процеси, то тепер цього недостатньо. Завсій земній кулі прокотилася хвиля економічних і одночаснополітичних об'єднань, і зараз держави виходять на світову аренуєдиними блоками, віддаючи данину давньої мудрості - «разом ми сильніші ...».

Тому особливо важливо знати, як подібні об'єднання впливають наекономіку держав-членів об'єднання і на світову економіку в цілому, протруднощі на шляху економічної інтеграції та про шляхи їх подолання зурахуванням вивчення світового досвіду. Необхідно вивчити світовий досвідінтеграційних процесів, передумови інтеграції, внутрішню логіку,нормативно-правову базу інтегруються країн, позитивні танегативні моменти для конкретної держави, пов'язані з поглибленнямінтеграційних процесів. Все це дозволить уникнути багатьох помилок умайбутньому, і буде сприяти більш впевненому просуванню по шляхуекономічної інтеграції.

В останні два десятиліття інтеграційні процеси сталиневід'ємними елементами системи відносин у рамках світового господарства, девідбулися значні зміни глобального плану, а саме розпадсоціалістичного табору, орієнтація його колишніх «в'язнів» на ринковівідносини. Росія довгий час залишалася осторонь європейського процесуоб'єднання, і лише в останні 5-6 років розібравшись де-не-як у внутрішніхпроблеми, наспіх «залатавши дірки» в продірявився бюджеті, кинуласяназустріч інтеграційним процесам. Місткі російські ринки і величезнийсировинний потенціал представляють «ласий шматочок» для багатьох країн Європи,але чи буде ця співпраця рівноправним, чи не краще звернутися доісторичним «сусідів», і спробувати розвиватися в рамках СНД.

Тим більш значимі що розглядаються в роботі питання, що відображаютьосновні проблеми, з якими зіткнулися в ході свого розвитку найбільшіекономічні об'єднання. Європейське Співтовариство на сьогодніявляє собою потужну угруповання, здатну протистояти такимгігантам як Сполучені Штати чи Японія, хоча кожен з його членів уокремо поступається їм за основними економічними показниками. Однак
«Москва не відразу будувалася і» і Європі довелося зазнати серйознітруднощі перш ніж прийти до консолідації. Чи повинна Росія пройти черезті ж проблеми, для кращого розуміння необхідності і перевагінтеграції, або краще врахувати помилки «старших братів» і піти по вже
«Второваною стежкою».

Розглядаючи причини інтеграції, не можна не помітити, що кожна зщо беруть участь в інтеграційному процесі, сторін має свої власніінтереси і намагається вирішити свої власні проблеми. Таких причиніснує велика кількість, зокрема бажання, отримати доступ назарубіжний ринок збуту для вітчизняних виробників, а також доступ додешевшим виробничих ресурсів, поліпшити умови торгівлі,скоротити витрати на масштабі виробництва, домогтися сталогоекономічного зростання, залучити прямі закордонні інвестиції, якіохочіше йдуть на великі ринки. Не менш важливі і неекономічні цілі, як -то: налагодження дружніх взаємовідносин з країнами -сусідами, зміцнення співпраці в культурній, науковій, соціальній таполітичній галузях, збільшення свого впливу на світовій політичній іекономічній арені, так як до думки подібних спільнот прислухаютьсянабагато більше, ніж до окремих країн. Крім того, багато менш розвиненікраїни бачать в інтеграції спосіб залучення до економічного ітехнологічного досвіду більш багатих сусідів, а також гарантіюполітичної та економічної стабільності в процесі ринкових реформ.

У зв'язку з цим мною була обрана тема курсової роботи
«Проблеми розвитку спільних ринків в міжнародній економічній інтеграції».
У своєму дослідженні я спробував повною мірою висвітлити всі перевагиекономічного зближення країн, виявити основні перешкоди на шляхуінтеграції, показати шляхи їх подолання на прикладі вже діючихекономічних угруповань країн (Європейський спільний ринок - ЄС, спільний риноккраїн південного конуса - МЕРКОСУР), і дати оцінку успішності їхфункціонування.

У ході виконання роботи мною були вивчені роботи різних авторів (утому числі зарубіжних), присвячені проблемі інтеграції у світовій економіці.
Велику допомогу в роботі надала глобальна мережа «Інтернет», зокремаофіційна сторінка Європейського союзу, що містить історію організації,велика кількість статистичних даних, посилання на різних авторів.

Глава I. «Загальний ринок» як якісно новий щабель економічноїінтеграції (структура, характерні риси, цілі)

У міжнародній економіці вже давно став постулатом один простий факт:будь-які обмеження, що накладаються на вільне перетікання товарів і послугміж країнами (митні збори і тарифи, квоти, ліцензування і такдалі), в остаточному підсумку призводять до втрат з обох сторін. Ця концепціяназивається "фрітрейдерство" (від англійського free trade - вільнаторгівля). З метою зменшення втрат, пов'язаних з перетином товарами іпослугами державних кордонів, в усьому світі по мірі розвитку івдосконалення світового господарства прийшли до висновку про те, що найкращимвиходом є створення так званих "зон вільної торгівлі". Деякіз них, як, наприклад, Європейське об'єднання вугілля і сталі пізнішепереростають в політичні об'єднання, деякі зникають зовсім. Іноді,навпаки, політичні угруповання, створені економічно "на порожньомумісці ", згодом обростали торговими спілками, що закріплюютьстратегічне партнерство.

Історично і організаційно етапу власне інтеграції передуютьтрохи інших етапів, які послідовно проходять держави,вступають у процес тісної економічної впливу. Інтеграційнийпроцес являє собою як би ланцюг, формування єдиних просторів,поступово, під час сходження до більш високих щабляхміждержавної взаємодії, що доповнюють один одного і охоплюютьвсе більше елементів господарського життя інтегруються країн, ізавершується створенням повноцінного єдиного економічного простору (йогоще можна назвати загальногосподарських простором).

Так, на стадії зони вільної торгівлі країни-учасниці скасовуютьвзаємні торгові бар'єри, але при цьому зберігають повну свободу дій уекономічних зв'язках з третіми країнами: скасовують або, навпаки, вводятьнові мита або інші обмеження, укладають будь-які торговельно-економічнідоговори і угоди. У цьому зв'язку між країнами-учасницями ЗВТзберігаються митні кордони і пости, які контролюють проходження товарівчерез їхні кордони, особливо пільговий провезення товарів в треті країни.

Більш досконалу інтеграційну угруповання являє собоюмитний союз. У рамках даного інтеграційного об'єднаннязовнішньоторговельні зв'язку всіх членів з третіми країнами визначаютьсяколективно, вводиться єдиний митний тариф у торгівлі з країнами, що нещо входять до угруповання. Це дає можливість більш надійно захистити своєрегіональне ринковий простір і посилити свої позиції на міжнароднійарені.

Наступним етапом процесу об'єднання є єдиний чи спільний ринок.
Загальний ринок розглядається як якісно більш високий рівеньекономічної інтеграції.

Загальний ринок - це вже початкова частина стадії власнеінтеграційного взаємодії, коли вступають у нього державидомовляються про вільне переміщення через національні кордони вже нетільки товарів, а й усіх інших факторів виробництва (послуг, капіталів іробочої сили [1]), формуючи таким чином загальна ринковий простір
(звідси назва).

Іноді доводиться чути що панацеєю від "пробуксовки" розвиткуміждержавного економічного співробітництва, здатної "вдихнути" внього життя, може бути "швидке створення спільного простору з обмінувсіма факторами виробництва ". Насправді подібні надії позбавленіекономічного сенсу, оскільки ніякої групі держав не вдавалосявідразу, в один етап сформувати єдиний простір по вільному обмінувсіма факторами виробництва.

Справа в тому, що торгівля послугами і переміщення робочої сили єукрай "чутливими" сферами міжнародного обміну, оскількизачіпають найбільш важливі питання державного суверенітету,національної безпеки і т.д. Провести взаємини в цих сферах устадію вільного обміну можуть лише держави, вже створили єдинеторгівельне (частково) та митне простору і що відрізняються великоюступенем взаємної політичної довіри. Що ж стосується вільногопереливу капіталів, то ця частина міжнародного обміну взагалі є ледвеЧи не найбільш контрольованої державою, оскільки фінанси, якзагальновідомо, служать свого роду кровоносної-судинною системою будь-якийнаціональної економіки, і жодна навіть сама "ринкове", саме
"ліберальна" держава не дозволяє ані вільного допуску чужогокапіталу на власний ринок, ні безконтрольного відпливу за кордонвітчизняного капіталу.

Лише досягши досить високої стадії взаємного економічногоспівробітництва та політичної довіри, держави дозволяють собі відкритикордону для взаємного переміщення капіталів, робочої сили та обмінупослугами, у тому числі інформаційно-технологічного характеру.

Спочатку саме створення спільного ринку фігурувало в договірнихдокументах як основну мету ЄЕС, у зв'язку з чим Європейськеспівтовариство довгий час носило ще й другий, "неофіційну" назву -
"Загальний ринок". Реально ж загальний, або єдиний, внутрішній ринок країн ЄЕСможна вважати офіційно функціонуючим з 1 січня 1993 р., коли вступивчинності підписаний в 1987 році Єдиний європейський акт - основнийдокумент, що визначив термін і порядок переходу до вільного обмінуфакторами виробництва в межах кордонів Співтовариства.

Нарешті повноцінне інтеграційне співробітництво припускає, щовступають у нього держави домовляються не лише про взаємне скасуваннямит і обмежень на обмін факторами виробництва або про організаціювзаємних платежів, а й про проведення спільної торговельної, а слідом за нею ізагальної економічної політики по відношенню до третіх країн, а також проуніфікації економічної політики. Крім того, при переході до цієї стадіївзаємодії загальна економічна політика по відношенню до навколишнього світупоступово доповнюється і узгодженої зовнішньої політики, що, у своючергу, надає ще більш широкі можливості взаємовигідногооб'єднання сил і засобів в інтересах економічного розвитку. Однакузгодження політик знаменує перехід до вищого етапу інтеграції --економічного та валютного союзу, якого повною мірою не досягнула ніодне угрупування, в тому числі і ЄС.

Отже в якості основних цілей спільного ринку виділяються в першучергу вільне переміщення капіталу, потім свобода міграції населення, інарешті свобода надання послуг.

Окрім досягнення основних цілей створення єдиного економічногопростору вимагає вирішення ряду інших важливих завдань: розробка загальноїполітики розвитку окремих галузей і секторів економіки (так в ЄС уяк обраних сфер були визначені сільське господарство та транспорт);формування спільних фондів сприяння соціальному та регіональному розвитку;створення спеціальних наднаціональних механізмів управління та контролю (в
ЄС - це Європарламент, Рада Міністрів, Єврокомісія, Суд, Європейський
Рада).

Говорячи про політичне співробітництво та взаємне політичному довірідержав у процесі становлення інтеграційного об'єднання, необхіднонагадати про певний єдність процесів економічного та політичногозближення, при якому кожній новій стадії економічного зближеннявідповідає і нова віха у зближенні політичному. Більше того: перехід відоднієї стадії економічного зближення між країнами просто неможливийбез політичного зближення між країнами-членами відповідногооб'єднання. При цьому важливо підкреслити, що вказане зближення виражаєтьсяне в разових політичних контактах, а у формуванні стійкоїполітичної спільності, тобто групи держав з подібними політичнимицілями і інтересами, які у випадку неврегульованості політичнихвідносин рано чи пізно вичерпаються або перетворяться на свою прямупротилежність.

Глава II. Загальний ринок в рамках європейського та латиноамериканськогоінтеграційних процесів

II.1. Передумови розвитку загальноєвропейського ринку

Ідея про тісному взаємозв'язку між європейськими країнами знаходила своєполітичне вираз ще до створення Європейського Співтовариства та йогорозвитку в Європейський Союз. Були спроби нав'язати об'єднання черезгегемонію або силою. З іншого боку, також були схеми мирного,добровільного об'єднання держав на умовах рівноправності, особливопісля сумного досвіду першої світової війни. Наприклад, у 1923 роціавстрійський лідер і засновник пан-європейського руху, Каунт Кауденхав
Калергі, закликав до створення Сполучених Штатів Європи, посилаючись на такіприклади, як успішне затвердження Швейцарського єдності в 1848 році,розквіт Німецької Імперії в 1871 і, крім усього іншого, незалежність
Сполучених Штатів Америки в 1776 році. І 5 вересня 1929 року, у відомомузверну?? панії до Асамблеї Ліги Націй у Женеві, міністр закордонних справ Франції
Арістід Бріан, за підтримки свого німецького противника Густава
Штресемана, запропонував створити Європейський Союз у рамках Ліги Націй. У цьомувипадку, незважаючи на те, що ближні цілі відступали, зберігавсянаціональний суверенітет, і держави Європи рухалися по шляху все більшширокої інтеграції.

Незважаючи на це, всі спроби мирного об'єднання зазнали поразкивід домінуючих потоків націоналізму і імперіалізму. Тільки після того, як
Європа знову була відкинута назад війною, була справді оціненазгубність національного вакууму.

Загальне "змішання" Європи і руйнування політичних та економічнихнаціональні структур вивело до якісно нового етапу в розуміннісучасної Європи. Наступні кроки на шляху до інтеграції виходять з трьохосновних положень:

По-перше, це реалізація Європою її власних слабкостей.
Внаслідок конфліктів і воєн її усталеною п'єдестал "центру світу" буввтрачений. Це місце було зайнято двома новими наддержавами - Сполученими
Штатами Америки та Радянським Союзом, кожна куди більш потужна у військовому,політичному і економічному відношенні, ніж розділені європейськідержави.

По-друге, це визнання того, що військовий конфлікт не повиненповторитися. Після жахливого досвіду двох світових воєн, кожна з якихпочиналася як громадянська війна всередині Європи, і в яких Європа булаосновним полем битви і головним учасником, це стало лейтмотивом всіхполітичних дій.

І останнє, це чесне прагнення створити кращий, більш вільний ібільш справедливий світ, у якому міжнародні відносини будуть вестися набільш високому рівні.

Якщо розглядати все в цілому, то повоєнні кроки по шляхуоб'єднання Європи представляють собою вразила картину, якаставить у глухий кут усіх світових експертів. Були створені різні організації,один з одним не пов'язані, але діють в одному напрямку:
Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), Західно -Європейський Союз (ЗЄС), Північно-Атлантичний Союз (НАТО), Рада Європи, і
Європейський Союз, який сам по собі будується на Європейському об'єднанніпо вугіллю та сталі, Європейської Комісії з атомної енергії, та Європейськомуекономічному співтоваристві. Членство в цих організаціях варіюється від 10 до
ЗЄС до 25 в Раді Європи.

При розгляді їх цілей з формальної точки зору, їх можнарозділити на 3 основні групи:

Перша група складається з трансатлантичних організацій, що виниклизавдяки тісним контактам, які зав'язалися між Західною Європою та СШАпісля війни. Без сумніву, саме Америка ініціювала створення першихпіслявоєнної європейської організації в 1948 році. Держсекретар США Джордж
Маршалл закликав країни Європи об'єднати свої зусилля для економічноїреконструкції і обіцяв допомогу з боку Америки (що ввійшло в історію якплан Маршалла). Завданням Європи було створити Організацію Європейськогоекономічного співробітництва (ОЕСР). Пізніше, в 1960, коли США і Канадавступили до неї, погодивши з її членами розширення діяльності, що включаєдопомогу країнам третього світу, організація була перейменована в Організаціюекономічного співробітництва і розвитку. За підставою ОЕСР булозаснування у 1949 році НАТО, військового пакту між США, Канадою табільшістю вільних держав Європи. Наступною організацією став ЗЄС в
1954 році, який був покликаний зміцнити співпрацю в областібезпеки між країнами Європи. Це розширило існуюче Брюссельське
Угода між Великою Британією, Францією, Бельгією, Люксембургом і
Нідерландами. До нього також увійшли ФРН та Італія, а згодом і Португалія,
Іспанія і Греція. ЗЄС пропонує своїм учасникам основу для тісноїспівробітництва у сфері охорони і безпеки, допомагаючи їм об'єднатизусилля Європи у цьому напрямку, а також надати більшу вагу голосу Європив Атлантичному Альянсі.

Характерною рисою другої групи організацій є те, що вонистворені з метою залучення в свої члени якомога більшої кількостікраїн. Це означає можливість лімітування їх діяльності, яка невиходить за рамки звичайного міжнародного співробітництва. Однією з такихорганізацій є Рада Європи, заснований 5 травня 1949 щобздійснювати політичну співпрацю. У його статуті не ставиться за мету ністворення федерації або союзу, ні зміни або будь-які спроби замахуна національний суверенітет. Прийняття рішень повністю покладено на
Кабінет Міністрів, і для будь-якого рішення потрібна одностайність, а цеозначає, що будь-яка країна може накласти вето на рішення, як і в Раді
Безпеки в Європі. До всього іншого, в організації існує
Парламентська Асамблея, але її роль чисто консультативна і у неї немаєзаконодавчих повноважень. Все, що вона може - це давати рекомендації
Кабінету Міністрів. Тому будь-яка рекомендація може бути відхилена однимголосом, тому що Кабінет не відповідає перед Асамблеєю. І навіть у випадку,якщо пропозиція буде прийнята Кабінетом Міністрів, воно має ще бутиратифіковано національними парламентами, перш ніж воно буде мати силузакону. З цього можна зробити висновок, що Рада Європи в принципі служитьінструментом міжпарламентського співробітництва. У спектрі своїх цілей поналагодженню тісних контактів між країнами Європи та просування їхекономічних і соціальних досягнень, Рада Європи діє дужеуспішно. Кількість його членів зросла від початкових 10 до 25
(Великобританія, Франція, Бельгія, Нідерланди, Люксембург, Італія,
Ірландія, Данія, Норвегія та Швеція, Греція, Туреччина, ФРН, Австрія, Кіпр,
Швейцарія, Мальта, Ісландія, Португалія, Іспанія, Ліхтенштейн, Фінляндія,
Сан-Марино, Угорщина і Польща). Під його заступництвом полягаєширокий спектр економічних, культурних, соціальних і юридичнихконвенцій, найбільш важливим і відомим з яких є Європейська
Конвенція Захисту прав людини та фундаментальних свобод, прийнята 4 листопада
1950 року.

Третя група організацій включає в себе Європейське об'єднання повугіллю та сталі, Європейської Комісії з атомної енергії та Європейське
(економічна) спільноти. Формально ці три спільноти продовжуютьіснувати паралельно. З точки зору політичної реальності вони можутьрозглядатися як єдина система. Створення цих організацій може бутивідзначено як зародження "Європейського Співтовариства". Головною відмінноюмежею Європейського Співтовариства в порівнянні з іншими міжнароднимиутвореннями є те, що його члени для створення сполучного,міцного організаційного і політичного з'єднання пожертвували якийсьчастиною свого національного суверенітету.

Перший цеглинка в будівництво Європейського Співтовариства було закладено 9травня 1950 року, коли Робер Шуман, Міністр закордонних справ Франції,запропонував план, розроблений ним і Жаном Моне для Франції та Німеччини,який передбачав спільну координацію всієї вироблення вугілля і сталі врамках організації, до якої могла б увійти будь-яка з країн Європи. Цепропозиція викликала двояку реакцію: з одного боку, марно накладатиодносторонні обмеження на Німеччину, але в той же час, повністюнезалежна Німеччина все ще сприймалася як потенційна загроза миру.
Єдиним виходом з положення, що, на думку Шумана, булоприв'язати Німеччину політично й економічно до міцної угрупованню
Європейських держав. Цей план з'явився продовженням думки, висловленої
Уїнстоном Черчіллем в його відомій промові в Цюріху 19 вересня 1946,коли він закликав до створення Сполучених Штатів Європи, підкреслюючипринципову важливість франко-німецького співробітництва. Крім цього,
Черчілль передбачав, що Великобританія буде швидше за грати роль промоутера,ніж активного учасника. Незважаючи на це, 18 квітня 1951 Бельгія, ФРН,
Франція, Італія, Люксембург та Нідерланди підписали Угоду, що засновує
Європейська спільнота з вугілля та сталі (ЄОВС) і 23 липня, коли воновступило в силу, план Шумана став реальністю. "Батьки-засновники" нового
Об'єднання сподівалися, що він стане тим зерном, з якого будерозвиватися Європейська політична інтеграція в подальшому. А результатомцього повинно було стати створення Європейської Конституції.

У жовтні 1950 року, коли Угода про ЄОВС ще не було підписано,
Франція виступила з ініціативою Європейського Співтовариства з Безпеки,яке більш відоме як план Плевен. Сплеск військових дій в Кореї іпогіршення відносин між Сходом і Заходом призвели до необхідностіпосилення позицій безпеки Західної Європи, включаючи Західну Німеччину.
Але у Франції були ще свіжі події Другої світової війни, так що ідея
Німецької Національної Армії була особливо неприйнятна. І зновуєдиним виходом було прив'язати Німеччину до багатонаціональному
Спільноті - цього разу військовому - для посилення контролю за роззброєнням.
Проте в серпні 1954 року план не був прийнятий у зв'язку з тим, що
Французька Національна Асамблея відмовилася ратифікувати Угоду,тим самим даючи вихід амбіціям національного суверенітету.

Провал Європейського Співтовариства з безпеки поставив під удар всезроблені зусилля щодо політичної інтеграції в Європі, що покине давало приводів для оптимізму. Але потім, у червні 1955 року міністризакордонних справ шести країн-засновниць ЕОУС виступили з ініціативою
"Створення об'єднаної Європи".

На конференції в Мессіні вони вирішили повернутися до мети, якої булобільше Європейська єдність, але цього разу з підходом, запропонованим ЕОУС
- Тобто передусім економічної інтеграції. Хоча план Плевен мавбільш високу ідею, нинішня пропозиція звучало скромніше, але більшреалістично. Був сформований Комітет, на чолі з Міністром закордонних справ
Бельгії, Полем-Анрі Спаак, на який було покладено відповідальністьпродумати кроки подальшої інтеграції. У 1956 році Комітет закінчив своюроботу, і його звіт ліг в основу переговорів, результатом яких стали
Угоди, що засновує Європейське Співтовариство з атомної енергії
(Євратом) та Європейського економічного Співтовариства (ЄЕС), підписанікраїнами Шістки в березні 1957 року і набрали чинності 1 січня 1958 року.

Незважаючи на те, що перша з Європейських об'єднань - Європейськеоб'єднання з вугілля і сталі (1952 р.) - вперше об'єднало вугільну тасталеву промисловості Франції і Німеччини, воно ніколи не розглядалосяяк чисто Франко-германська схема, а виключно як явище, доступнебудь-якої європейської демократії. Бельгія, Італія, Люксембург та Нідерландискористалися цією перевагою, і пішли далі, ставши ініціаторамистворення ЄЕС і Євратом разом з Францією і Німеччиною в 1957 році.

Для Німеччини залучення в інтеграційні процеси стало як бипропуском до співдружності націй. Будучи по суті експортером, країназалежала і все ще продовжує залежати від Європейського ринку. Створивши ЄЕСвдалося в якійсь мірі убезпечити ринок, якому тепер не загрожуваланебезпеку залежності від зовнішньої торгівлі. Німеччина, втім як і іншікраїни-учасниці, оцінили всі економічні переваги, що давалочленство, що відповідно виразилося в цифрах: експорт Німеччини в іншіОб'єднання країни зріс з 27% спочатку до 48% на сьогодні.

Для Франції економічний союз з Німеччиною був як би політичнимвизнанням готовності підтримувати мир в Європі. Більш того, членство в
Об'єднанні пропонувало прекрасну можливість реалізації політики взаємноїекспансії. Доступ до великої торгової зоні Європи також відкрив новіможливості для сільського господарства Франції.

Бельгія, також як і Німеччина, великою мірою залежала від зовнішньоїторгівлі та стану експортних ринків, тому ідея загального ринковогопростору була дуже привабливою з економічної точки зору. Їїінтерес до тісним економічним зв'язкам з іншими країнами Європи був викликанийще й тим, що в 1950-х роках економіка Бельгії майже цілком буласконцентрована на вугіллі та сталі. Єдиний ринковий простір в Європіпотенційно мало велику важливість, частково тому, що відкривало великіможливості для вугільної та сталевої промисловості, але в більшій мірітому, що відкривало перспективи для створення і розвитку нових галузейпромисловості.

Італія до того часу почала активно розвивати свою промисловість, і
Європейський внутрішній ринок сприймався нею як унікальна можливістьзростання. Вона також розраховувала на певну фінансову допомогу відОб'єднання організацій для того, щоб розвивати більшу кількістьнапрямків і знизити високий рівень безробіття в цих сферах.

Нідерланди увійшли до Об'єднання з подібних причин. Залучення допроцес інтеграції повинно було дати поштовх до розвитку промисловості і - вяк найбільшого в Європі перевізника вантажів морем з розгалуженоюпортової структурою - відкрити для себе нові перспективи. І, нарешті,голландці зіткнулися з проблемою захисту та розширення їхсільськогосподарських ринків.

Протягом всієї історії Люксембург, через його географічногоположення, завжди опинявся в осередку конфліктів між великими сусіднімикраїнами. Європейська інтеграція дозволила захистити як політичні, такй економічні та соціальні інтереси країни.

Ще перед тим, як Угоди набули чинності, Уряд
Великобританії спровокувало запеклі суперечки усередині європейських країнз приводу кращого підходу до Європейської економічної інтеграції.
Пропозиція Великобританії полягало у створенні Європейської вільноїторгової зони, яка б не вимагала жодних поступок з бокунаціонального суверенітету. Тарифи між країнами-учасницями будутьскасовані, але надана свобода дій у цьому по відношенню до іншихкраїнам. Але ця ініціатива не була прийнята іншими шістьма країнами -учасницями ЕОУС, які наполягали на своїй думці про те, як розвиватисхему ЄЕС. Подальші зусилля Великобританії за створення вільної торговельноїзоні в Європі, яка б включала в себе країни-учасниці Угоди,остаточно зазнали невдачі в 1958 році. Тому в серпні 1961 року
Велика Британія офіційно заявила про своє бажання вступити до спільноти.
Данія, Норвегія та Ірландія - наслідували її приклад.

Одним з найсильніших факторів, який вплинув на вступ Данії в
Спільнота, була перспектива вільного доступу на єдиний ринок. Харчовапромисловість Данії була в змозі нагодувати 15 мільйонів людей - у трирази більше, ніж населення країни. Тому немає нічого дивного, щовиникла зацікавленість у вільному експорті своєї продукції загарантованим цінами.

У Ірландії традиційно склалися тісні культурні, релігійні тавійськові взаємозв'язку з континентом, і, може бути, тому ставлення країнидо процесів інтеграції в Європі виявилося досить відкритим. Ірландці такожпобачили в цьому можливості для експорту своєї сільськогосподарськоїпродукції, тому що з часу здобуття незалежності в 1922 році, торгівлясільськогосподарською продукцією Ірландії великою мірою залежала відринку Великобританії. Але сам цей ринок не був достатньо великим длярозкриття всіх можливостей сільського господарства Ірландії. Про те, якезначення для Ірландії має фермерство, говорить той факт, що в ньому зайнятийкожен п'ятий робочий і на нього припадає одна третина всього експорту країни,а також те, що на харчову промисловість припадає чверть всіхпромислових робіт. Процес індустріалізації, розпочатий в середині 1930-хрр.., спричинив за собою сильне зростання промисловості, а також зажадавосвоєння нових ринків. Отримана таким чином конкурентоспроможністьдозволила сподіватися на збільшення рівня добробуту і поліпшення умовторгівлі шляхом вступу в єдине ринковий простір. Іншим важливимфактором, що зробив вплив на бажання Ірландії вступити до спільноти сталостворення Соціального та Регіонального фондів, які могли запропонуватицілком конкретні економічні вигоди.

Незважаючи на тверде прагнення до об'єднання, лише 1 січня 1973,після успішного проведення референдумів в Ірландії і Данії та ратифікаціїугод національними парламентами, Великобританія, Данія та Ірландіяувійшли до Співтовариства. Норвегія залишилася поза ПовідомлЄСТВ після того, як нанаціональному референдумі "проти" входження до Спільноти проголосувало
53,49%.

Греція після повернення демократичного уряду, заявила просвоє бажання увійти до спільноти у 1975 році, за нею пішли в 1977році Португалія та Іспанія.

Греція бачила в цьому для себе шлях стабілізації знову усталеноюдемократії, а також збільшення свого впливу на міжнародній арені. Зекономічної точки зору членство в Співтоваристві могло допомогтимодернізувати сільське господарство і промисловість, отже,поставити національну економіку на ноги. Широко поширенізаперечення про те, що це може торкнутися національний суверенітет івикликати іноземну інтервенцію відступили перед інтересами економіки та 1Січень 1981 Греція стала 10-м членом Співтовариства.

Приєднання Іспанії і Португалії також викликало багато труднощів, алевсі вони були вирішені на переговорах, і після підписання в червні 1985 рокувідповідних Угод і їх ратифікації усіма 12-ма національнимипарламентами, Іспанія та Португалія стали 11-м і 12-м членами Спільноти.

Для Іспанії це було заключним акордом далекосяжних амбіцій,незважаючи на те, що ізоляція від Європи закінчилася зі смертю Франка. Уекономічному аспекті Іспанія сподівалася, що кошти, які можна булоотримати від Співтовариства після приєднання, зможуть дати поштовх для розвиткувже конкурентоспроможної сільськогосподарської промисловості, а такождопоможуть розвинути не використовуються виробничі потужності. Також Іспаніясподівалася, що результатом участі в регіональних програмах Співтовариствабуде вирівнювання рівня життя в усіх регіонах. У промисловому секторіпередбачалося, що процес структурної ломки, хоча і буде хворобливим,буде безсумнівно корисним, і при підтримці нових партнерів пройдезначно легше.

Для Португалії членство в Співтоваристві після втрати всіх колонійозначало повернення на звичні для Європи шляху. Спільнота пропонувало зодного боку відхід від ізоляції в Європі, з іншого боку - найкращуможливість для підняття економіки. Членство в Співтоваристві викликало сплескінвестиційної активності у великих компаній, які останнім часомзагальмували інвестиції, особливо після революції, і цей фактор багато в чомувплинув на розвиток економіки. Португальці розраховували на спільноти якв плані допомоги і підтримки (в т.ч. фінансової) в реструктуризаціїприєднання, які успішно завершилися в 1994 році. Влітку і восени тогож року в цих були проведені референдуми, які в Австрії, Фінляндії та
Швеції завершилися на користь приєднання, у той час як у Норвегії зновупроголосували проти членства, як і в 1972 році, більшістю в 52,4%.

Рішення Австрії про членство в Співтоваристві було спочатку продиктованоекономічними і торговими інтересами. Єдиний ринковий простір іперспективи політичного союзу були визнані новим витком ра