1 p>
УДК 658.562 p>
В.І. Захарченко, канд. екон. наук. p>
ПІДХІД ДО ПОЛОЖЕННЯ ПІДПРИЄМСТВА p>
НА РИНКУ p>
В.І. Захарченко. Підхід до положення
V.I. Zakharchenko. The approach to a p>
підприємства на ринку. Розглянуто питання position ofthe enterprise in the market. Theстратегічного управління підприємством у problemsof strategic operation of business inринковій інфраструктурі. Відзначена важлива marketconditions are considered. Am importantроль апарату прогнозування. Головну увагу role ofmeans of forecasting is marked. Specialприділено застосуванню SWOT - матриці для attention is paid to application of a SWOT --оцінки поточної ситуації, сильних та слабких matrix for evaluation of a current situation, asсторін діяльності підприємства.well as of weak and strong points of an enterprise p>
activity. p>
В.І. Захарченко. Підхід до положенняпідприємства на ринку. Розглянуто питаннястратегічного управління підприємством вринкової інфраструктури. Відзначено важливароль апарату прогнозування. Головнеувагу приділено застосуванню SWOT-матриці для оцінки поточноїситуації, сильних іслабких сторін діяльності підприємства. p>
Реформування української економіки викликала перехідпромислових підприємств від діяль-ності в стабільній,регламентованої зверху середовищі, до функціонування в умовахдинамічномінливого зовнішнього середовища і вільного вибору орієнтації господарської діяльності. Внаслідок цього керівництвопідприємств вимушено самостійно приймати довготривалістратегічні рішення, чим обумовлена актуальність проблемиадаптації ринкової концепціїстратегічного управління підприємством до особливостей перехідногоперіоду. p>
Нова парадигма, яка складає управлінську філософіюстратегічного управління, заснованана системному і ситуаційному підходах. Підприємство розглядається прице як відкрита система,головні передумови успіху діяльності підприємства відшукуються НЕвсередині, а поза нею, тобто успіх пов'язується зі ступенемпристосованість підприємства до зовнішнього оточення. Чи будевоно стійко до змін на ринку, не упустить чи можливості,що виникають у зовнішньому оточенні, чи зуміє витягти максимум вигоди цих можливостей - ось головні критерії ефективності всієї системиуправління. Суть ситуаційного підходу до управління полягає в тому,що внутріфірмове побудова системи управління є відповідь нарізні за своєю природою впливу як з боку зовнішнього середовищапідприємства, так і не яких внутрішніх характеристик йогоорганізаційного контексту, зокрема, технології виробництваі якості людських ресурсів. p>
У загальному вигляді стратегічне управління визначається як комплексрішень і дій, визначаються -чих довгострокове розвиток підприємства. Воно включає аналіз зовнішнього і внутрішнього середовища, формулювання стратегії, а також оцінкута контроль за реалізацією стратегії. Відмінною рисоюстратегічного управління є акцент на моніторингу та оцінцізовнішніх загроз і можливостей у світлі сил і слабкостей підприємства.
Вище керівництво відслідковує загрози і можливості зовнішньогооточення, а також сильні і слабкі сторони внутрішнього середовища.
Найбільш важливі для майбутнього підприємства фактори називаютьсястратегічними і позначаються SWOT, де Strengths - сили,
Weaknesses - слабкості, Opportunities-можливості, Treats - загрози.
На підставі оцінки стратеги -чеських факторів керівництво визначає корпоративну місію [2]. p>
Для того, щоб здійснити процес формулюваннястратегії, необхідно проаналізувати виявлені стратегічніфактори з урахуванням поточної ситуації. Цей процес прийняттястратеги-чеських рішень часто згадується в літературі якситуаційний аналіз. p>
Мета ситуаційного аналізу полягає в знаходженні стратегічноговідповідності зовнішніх можли -ностей і внутрішніх сильних сторін підприємства з урахуванням зовнішніх загрозі внутрішніх слабостей і ввизначенні на підставі цього, порівняльних конкурентнихпереваг підприємства, тобтоспецифічних професійних навичок і ресурсів, що знаходяться врозпорядженні підприємства іщо забезпечують його конкурентоспроможність. Уявімо подальшерозвиток ситуаційного аналізув матричній формі. SWOT-матриця (табл. 1) є засобомузагальнення стратегічних чинників підприємства та ілюструє якзовнішні сприятливі можливості і загрози можуть бути сопостав -ленни з внутрішніми силами і слабкостями конкретного підприємства. Наоснові цього генеруються стратегічні альтернативи, що враховуютьчотири набори стратегічних чинників. p>
2 p>
Таблиця 1 p>
SWOT --матриця p>
| | | |
| Внутрішні | | |
| Фактори | | |
| | | |
| | S - сили | W - слаьості |
| | Виявити 3 - 6 внутрішніх | Виявити 3 - 6 |
| | Сил | внутрішніх |
| | | Слабкостей |
| Зовнішні | | |
| Фактори | | |
| | | |
| О-можливості | SO-стратегії | WO - стратегії |
| Виявити 3-6 | Формувати стратегії, | Формувати стратегії, |
| зовнішніх | дозволяю-| позволя-|
| Можливостей | щие скористатися | ющіе преодалеть |
| | Можливості-| слабкості |
| | Ми | |
| | | |
| Т - загрози | ST-стратегії | WT - стратегії |
| Виявити 3-6 | Формувати стратегії, | Формувати стратегії, |
| зовнішніх | дозволяю-| міні-|
| Загроз | щие уникати загроз | мізірующіе слабкості і |
| | | Помога-|
| | | Ющіе уникати загроз | p>
Для того, щоб побудувати SWOT-матрицю, необхідновиконати наступні кроки:
- в блоці''Можливості''перерахувати три-шість сприятливихможливостей, що знаходяться у зовнішньому середовищіпідприємства і виявлених на основі аналізу поточної ситуації тапрогнозування будущіхтенденцій розвитку;в блоці "Загрози" перерахувати три-шість дійсних і майбутніх загроз;в блоці "Сили" перерахувати три-шість змінних внутрішнього середовищаданого підприємства, які можутьрозглядатися як його сильні сторони;в блоці "Слабкості" перерахувати три-шість змінних внутрішнього середовищапідприємства, які класифікувалали-ціруются як його слабкі сторони;розробити ряд можливих стратегій, заснованих на комбінаціях чотирьох наборів стратегічних чинників. p>
При цьому SO-стратегії визначають, як найкращим чиномвикористовувати сильні сторони підприємства,щоб реалізувати сприятливі можливості, що знаходяться у зовнішньомуоточенні, ST - стратегії розглядає -вають, як використовувати внутрішні сильні сторони підприємства дляуникнення зовнішніх загроз, WT - стратегіївідносяться до оборонного типу і націлені, як правило, намінімізацію впливу внутрішніх слабкихсторін і запобігання зовнішніх загроз, WO - стратегії є спробою реалізувати переваги,випливають із зовнішніх можливостей за допомогою подолання внутрішніхслабкостей. Пропонуємо підхідбув реалізований в аналізі положення на ринку відомого виробника металообробного обладнан -ня - ВАТ''Одеський завод радіально - свердлильних верстатів''(табл. 2). А також наведено приклад використаннямня даної в навчальному процесі (студентка УНЦ ОГУ білилами Н.В., м.
Миколаїв) на прикладі ВАТ''Борислав -ський машзавод''(табл. 3). p>
Дослідження показують, що результати функціонуванняпідприємства в значній мірі залежать від отго, наскільки вонодобре визначило позицію всередині галузі. Таким чином, перебування врезультаті ситуа -ционному підходу специфічної ринкової ніші, в якій силипідприємства відповідають реаліям зовнішньоїсередовища, є важливим для досягнення конкурентоспроможності. p>
3 p>
Таблиця 2 p>
SWOT - матриця формування ринковихстратегій для ВАТ''ОЗРСС'' p>
| | | |
| Внутрішні | | |
| Фактори | | |
| | S - сили | W - слабкості |
| | | |
| Зовнішні | | |
| Фактори | | |
| | SO - | WO - |
| | Стратегії | стратегії |
| | Використання | Використання |
| | Можливостей | географічне |
| | Поточного виробництва | положення м. Одеси для |
| | Ради-| логист-|
| | Ально - свердлильних | тичного обслуговування |
| О - можливості | верстатів на | продукції |
| | ВАТ''ОЗРСС''для | інших верстато будівельних |
| | Забезпе-| перед-|
| | Ня КС його продукції | приємств. |
| | На мі-| 2. Раціональне |
| | Ровом ринку. | використання |
| | Постачання | виробничих фондів та |
| | Верстатобудівної | потуж-|
| | Продукції ВАТ''ОЗРСС''| ностей для проведення |
| | На | стратегії |
| | Ринки країн, | диверсифікації. |
| | Які раніше | 3. Кооперація з |
| | Були недоступні. | виробниками |
| | Кооперація в області | у Східній Європі за |
| | Вироб-| виробниц-|
| | Ництва | ству комплектуючих для |
| | Конкурентоспроможного | основно-|
| | Металообробного | го виробництва. |
| | Про-| |
| | Нанням з | |
| | Вітчизняними | |
| | Підприємствами | |
| | Военнопромиш-| |
| | Ленного комплексу. | |
| | ST-| WT - |
| | Стратегії | стратегії |
| | Визначення меж | Входження до складу |
| | Ринків | промисло-|
| | Збуту | але - фінансової групи. |
| | Верстатобудівної | Організація |
| Т - загрози | продукції ВАТ''ОЗРСС''| промислово - |
| | У | фінансової групи. |
| | СНД (взаємини | Структурна перебудова ВАТ |
| | З |''ОЗРСС''. |
| | Підприємствами - конкурен | Створення спільних |
| | - | Підприєм-|
| | Тами). | тий із західноєвропейським |
| | Створення спільних | парт-|
| | Вироб-| ром. |
| | Ництва в країнах СНД. | |
| | Участь в | |
| | Державних | |
| | Програми та | |
| | Інвестиційних | |
| | Проектах (нафтопроводи, | |
| | С/г | |
| | Техніка і т. д.). | | P>
4 p>
Таблиця 3 p>
SWOT - матриця формування ринковихстратегій для ВАТ''БМЗ'' p>
| | | |
| Внутрішні | | |
| Фактори | | |
| | S - сили | W - слабкості |
| | | |
| Зовнішні | | |
| Фактори | | |
| | | |
| | Освоєння частки ринку не | Прівлеяеніе ДМП к |
| | Менш | формуванні-|
| | 70%. | нію попиту та |
| О-можливості | Проведення єдиної | стимулювання |
| | Прогрессив-| збуту ТСН. |
| | Ної політики. | Формування потужного |
| | 3. Організація щільною | наукового |
| | Мережі ДМП. | центру з ТСН. |
| | | Організація виробництва |
| | | ТСН |
| | | В літню пору для |
| | | Північних регіо-|
| | | Нов Росії. |
| | | |
| | Орієнтація перспективного | Створення ДМП в північних |
| | Роз-| регіо-|
| Т-загрози | ку планування на | нах України. |
| | Покриття не | 2. Орієнтація |
| | Більше 70% реальної | планування на |
| | Потреби. | покриття не більше 50% |
| | 2. Створення | потреб-|
| | Транснаціональних | ностей ринку. |
| | Кооперування виробництва. | | P>
Примітка: 1. ДМП - дилерські монтажні пункти. P>
2. ТСН - теплові системи знакопичувачами тепла. p>
В. І. Захарченко. Підхід до положення підприємства на ринку.
Розглянуто питання стратегічногоуправління підприємством в ринковій інфраструктурі. Виявленоважлива роль апарату прогнозування.
Особливу увагу приділено застосуванню SWOT - матриці для оцінкипоточної ситуації, сильних і слабких сторін діяльностіпідприємства. p>