Управління підприємством

Менеджмент

ІСЕТ

НОУ''Санкт-Петербурзький інститут сучасної економіки і технологій''.

Контрольна

по предмету

" Управління підприємством ".

Виконала: студентка II курсу економічного факультету

Л. Ольга

Миколаївна

Перевірила викладач:

Санкт-Петербург 1999р.

Загальні вказівки і варіанти завдань

Однією з умов підвищення якості та ефективності управлінського рішення є забезпечення багатоваріантності. Альтернативні варіанти повинні зіставлятися з наступних факторів:

1 - фактор часу;

2 - фактор якості об'єкта;

3 - фактор масштабу виробництва об'єкта;

4 - фактор освоєності об'єкта у виробництві;

5 - метод отримання інформації для прийняття управлінського рішення;

6 - умови застосування (експлуатації) об'єкта; < p> 7 - чинник інфляції;

8 - фактор ризиків і невизначеності.

Порядок вибору завдань

| № вар. | № вопр. | № вар. | № вопр. | № вар. | № вопр. | № вар. | № вопр. | № вар | № вопр. |
| 1 | 1,8 | 6 | 6,3 | 11 | 3,6 | 16 | 8,1 | 21 | 5,4 |
| 2 | 2,7 | 7 | 7,2 | 12 | 4,5 | 17 | 1,8 | 22 | 6,3 |
| 3 | 3,6 | 8 | 8,1 | 13 | 5.4 | 18 | 2,7 | 23 | 7,2 |
| 4 | 4,5 | 9 | 1,8 | 14 | 6,3 | 19 | 3,6 | 24 | 8,1 |
| 5 | 5,4 | 10 | 2,7 | 15 | 7,2 | 20 | 4,5 | 25 | 1,8 |

Примітки: 1. Номер варіанта співпадає з порядковим номером студента в списку групи;

2. Термін виконання контрольної роботи 3 тижні;

3. Чисельні значення для кожної із завдань вибирають у відповідності з номером свого варіанта, причому

Зн = 3но + n,

де ЗНО - значення показника в таблиці прикладу; n - номер варіанту.

4. Текстові завдання не потребують розрахунків викладаються в обсязі 3-4 сторінок у відповідності з уявленнями, викладаються у рекомендованої літератури.

Методичні вказівки щодо вирішення завдань

Приклад 1: облік чинника часу покажемо на наступних даних

Таблиця1.

Вихідні дані для обліку фактора часу при оцінці ефективності варіантів будівництва об'єкта при процентній ставці а = 0,1

| Варіанти | Роки вкладення | Сумарні |
| інвестиції | | інвестиції |
| | 1995 | 1996 | 1997 | 1998-пуск | |
| | 3Н | 3п | 3Н | 3п | 3Н | 3п | 3Н | 3п | 3Н | 3п |
| | | | | | | | | | ^ • ..;-| |
| | | | | | | | | | ^. ' | |
| Перший | 50 | 66,55 | 50 | 60,50 | 50 | 55 | 50 | 50 | 200 | 232.05 |
| Другий | - | | 50 | | 50 | 55 | 100 | 100 | 200 | 215.50 |
| Третій | - | - | - | 60,50 | 50 | 55 | 150 | 150 | 200 | 205.00 |
| | | - | | | | | | | | |
| | | | | - | | | | | | |

Для обліку фактора часу минулі витрати приводяться до наступного року пуску об'єкта в експлуатацію (або до року реалізації заходу) за допомогою множення номінальних минулих витрат (Зн) на коефіцієнт дисконтування визначається формулою

Кд = (1 + а) t,

де а - процентна ставка, частки одиниці; t - кількість років між роком вкладення інвестицій і роком пуску об'єкта в експлуатацію (розрахунковим роком).

Наведені витрати (Зп) визначаються за формулою

Зп = Зн * Кд

Приклад 2: облік чинника якості ілюструється наступними даними,

Фактор якості об'єкта при розробці управлінського рішення враховуєтьсяза такою формулою

Уп = УнКкn.

де Уп - наведене за якістю до нового варіанту значення функції старого варіанту об'єкта (інвестиції, ціна, собівартість, трудомісткість, витрати в сфері споживання та ін .);

Ун-те ж, номінальне значення функції;

Кк-коефіцієнт, що враховує фактор якості об'єкта; n - коефіцієнт вагомості аналізованого показника якості об'єкта.

Кк = ПСТ/Пнов. де ПСТ - значення корисного ефекту старого варіанту об'єкта;

Пнов-значення корисного ефекту нового варіанту об'єкта

Таблиця 2.

Вихідні дані для обліку фактора якості об'єкта при прийняття управлінського рішення

Визначимо середньорічні витрати на експлуатацію та ремонт верстата в 1997році і його річну продуктивність у цей же період:

затру = 1500 (1 + m0, 03) = 1635 у.о.

Про = 5000 (1 - 0,04 m ) == 4400 шт,

де m - період в роках між розрахунковим роком і роком, за який є дані.

Приклад 3: облік рівня освоєння об'єкта при розробці управлінського рішення покажемо на наступних даних.

ТабліцаЗ.

Вихідні дані для урахування рівня освоєння продукції

Визначимо: собівартість об'єкту за № 1500 і собівартість повністю освоєного об'єкта.

Наявні дані дозволяють визначити необхідні показники з точністю до 10%.

За наявними даними будуємо залежність між собівартістю та порядковим номером об'єкта.

Спочатку знайдемо коефіцієнт освоєності об'єкта за № 3000 з даних для об'єктів № 2000 та № 5000 на підставі пропорції

? К = (2 ,3-1, 6)/(5000-2000) = 0,23
Це частка зниження собівартості через 1000 об'єктів. Звідси легко знайдемо коефіцієнт освоєності об'єкта за № 3000:

К № 3000 = К № 2000 - n? К = 2,30-0,23 = 2,07 (тому що n = 1)

Собівартість серійно освоєного об'єкту складе

С0 = С № 3000/К № 3000 = 250/2,07 == 120 у.о.

Собівартість об'єкта за № 5000 у цьому випадку складе

С № 5000 = 120 К № 5000 = 120х1, 6 = 192 у.о. Собівартість об'єкта за № 1500 складе

С № 1500 = 120 (2,3 +0,23/2) = 290 у.о.

Приклад 4: облік рівня інфляції продемонструємо на наступних даних.

Таблиця 4.

Визначимо приведені до кінця 1996 р. ціни по продукції «А» і «Б», обсяг продажів в 1995 р. за цінами на кінець 1996 р . і середній індекс інфляції по продукції фірми.
Наведена до кінця 1996 р. ціна продукції «А» становитиме 150х1, 25 = 187,5 у.о.
Наведена до кінця 1996 р. ціна продукції «Б» складе 470х1, 18 = 554,6 у.о.
Обсяг продажів в 1995 р. за цінами 1996 р.: 1200х187, 5 +110 х554, 6 = 286006 у.о.
Індекс інфляції по всій продукції фірми визначають як середньо зважену
Jср = (1200х187, 5х1, 25 +110 х554, 6х1, 18)/(1200х187, 5 +110 х554, 6) = 353237/286006 = 1,

235
Таким чином, якщо рішення приймається в 1997 р., то і ціни повинні бутиприведені до цього періоду.