Інтелектуальне мародерство без злому

Дмитро Денисов

Якщо б існував бойовий статут інтелектуального мародера, то починався б він так: "Ідеї носяться в повітрі, ідеї лежать, де доведеться. Хапай, став свій ®, патенту! "На ниві російського патентознавства вже більше десятка років подвизаються фахівці, яких іменують "перехоплювачами брендів". Тепер з'являються ще й "патентні кілери". І ті, й інші протиприродним чином використовують законодавство про захист інтелектуальної власності: не для захисту, а для нападу.

Вони зухвалі, наполегливі, володіють витонченою патентної казуїстикою. "Бізнес-журнал" не став би популяризувати на своїх сторінках подібних персонажів, якщо б були якісь гарантії, що ніхто з читачів не зіткнеться з ними в реальному житті.

Тримати марку! Та міцніше!

В Росії є кілька патентознавців, що отримали скандальну популярність завдяки спритним маніпуляціям з товарними знаками. Один з них, Віктор Чернишов, вважає себе ледь не родоначальником російського "перехоплення". Колись давно, за радянських часів, він працював у патентному відділі галузевого міністерства, а наприкінці 1980-х створив фірму "Моспатент". Деякі з його перехоплення-акцій стали майже легендарними. "Пам'ятаєте, на початку 1990-х знайшовся якийсь спритник, який зареєстрував на себе товарний знак "Пейджер" "? - До цих пір іноді запитують один одного люди. Так от, цей ловкач - якраз і є Віктор Чернишов. Тоді, в 1992 році, він "добре" попсував нерви операторів пейджингового зв'язку, забороняючи їм називати пейджери "пейджерами". Товарний знак, врешті-решт, анулювали, але сам Чернишов встиг прославитися: навіть у програмі "Час" про його діяння розповідали. Незабаром знайшлися наслідувачі, втім, досить слабкі: зареєстрували знак "Інтернет", але здали його в Апеляційній палаті патентного відомства майже без бою. "Шоу з цього може зробити не кожен! "- говорить Чернишов.

Далі почалася благодатна епоха, коли іноземні компанії потягнулися до Росії. І тут вони виявляли, що хтось уже встиг зареєструвати їх торгові знаки. Судова практика тоді ще не усталилася, подібні справи вирішувалися з скрипом, тому багато іноземців погоджувалися платити "викуп" за власну марку.

Чернишов зареєстрував у Росії товарні знаки Forbes, Hochland і масу інших. І всякий раз намагався не пустити зарубіжних власників цих марок до Росії, цупко судився з ними. Особливий предмет гордості: товарний знак Interbrand, що належить однойменної міжнародної компанії, що займається бренд-консалтингом. "Вони беруть за свої консультації мільйони доларів, а зі мною впоратися не могли! "- гордо сказав Чернишов "Бізнес-журналу". А ось приклад особливого кібер-сквоттерского шику, що межує з зухвалістю: домен www.rospatent.ru належить зовсім не російському патентному відомству, що логічно було б припустити з назви, а особисто пану Чернишову.

Своїм учнем і послідовником він числиться Сергія Зуйкова ( "Зуйков і партнери "). Зараз патентознавець Сергій Зуйков важко пояснити, звідки у нього взялася пристрасть до товарних знаків. Пам'ятає, що в середині 1990-х намагався зареєструвати знаки "Каппучино", "Лате", "Спуманте", але отримав відмови. Потім одного разу йому вдалося отримати свідоцтво на знак Alkaline по класу "Лужні батарейки". Як він вважає, експерт патентного відомства при перевірці заяви просто не подивився в словнику, що це слово по-англійськи означає "лужної", інакше б відмовив у реєстрації. Як розповідає Зуйков, він тут же примчав до знайомого патентному повіреному: "Давай зараз" грохнем "їх усіх - і Duracell, і Energizer! "Повірений, навчений досвідом, відповів:" Ти можеш зареєструвати хоч слово "телефон", але заборонити іншим робити телефони не в змозі ... "Після кризи 1998 року основний торговий бізнес Сергія закрився, і він деякий час продавав ялинкові іграшки, поки не вирішив зайнятися товарними знаками професійно. Те, що він, за власним визнанням, не має юридичної освіти, справі перешкодою не було. Грошей не вистачало, тому він вважав за краще продавати знаки на стадії заявок. Першу успішну операцію пам'ятає досі. Послав факс виробнику телевізорів Loewe: мовляв, ми тут подали на реєстрацію знака в Росії ... якщо б ви подавали самі, то заплатили б стільки-то ... а ми просимо за труди трохи більше ... І дуже швидко прийшла відповідь: "На який рахунок перераховувати гроші?" Це виявилося дуже зручним - виступати в ролі такого собі патентознавця, який нав'язує свої послуги і у випадку відмови натякає на неприємності. Із приблизно тисячі поданих за перший рік заявок, за словами Зуйкова, "продати" вдалося 600-700. Причому часто вони йшли "пакетом", оскільки Зуйков швидко придумав одночасно подавати заявки ще й у Казахстані, Білорусії та Україні. За його словами, знак Lamborgini Diabolo укупі з кількома автомобільними марками був проданий Audi "пакетом" за 20 тисяч доларів. Інші гучні перехоплення Зуйкова: Pullman, Akai, Starbucks і ін

Робота у перехоплювачів брендів - "творча": їздять по виставках, гортають каталоги. Зуйков розкрив одне професійне ноу-хау: він любить дивитися запису старих спортивних трансляцій матчів - там на щитах компаній-рекламодавців трапляються призабуті торгові марки, які ще на слуху у споживача.

Навіть якщо компанія зареєструвала свій товарний знак у Росії, це ще нічого не значить. Наприклад, в реєстрації товарного знаку можна знайти порушення і анулювати її. Так, рік тому Зуйков після трирічної боротьби домігся про скасування реєстрації товарного знака "Длянос" (краплі для носа) швейцарської фармацевтичної компанії Novartis, довівши, що назва препарату вказує на його призначення, - А це можна кваліфікувати як недобросовісну конкуренцію. Акція перетворилася, швидше, в демонстрацію власних сил, ніж в економічно виправдане захід. Розкручений швейцарцями бренд завис у повітрі: раз назву "Длянос" не охороняється, то й вкладати кошти в рекламу марки не має сенсу, тому що називати так краплі може кожен, кому не лінь.

Якщо хтось і критикує чинне патентне законодавство за непрописаний і лакуни, то "перехоплювачі" відчувають себе в таких умовах як риба у воді.

-- Чим каламутні - тим більше грошей, - констатує Зуйков. - Якщо б все було прозоро - навіщо б тоді люди зверталися до адвокатів?

Новинки патентної думки

До пригоди "перехоплювачів" багато фахівців з патентного права ставляться з деякою гидливістю, але готові визнати їхні заслуги в одному: граючи на слабкості законодавства, ті примушують удосконалювати закон. У Зокрема, в 2002 році були прийняті дуже своєчасні поправки до Закону "Про товарні знаки".

-- Приємно усвідомлювати, що саме моя "діяльність" багато в чому привела до з цими змінами, - нескромно заявляє Віктор Чернишов (хоча сам тут же просить закавичіть "діяльність"). - І ринок теж поступово виробляє протиотруту проти перехоплення товарних знаків. Підприємці стали уважніше, підтяглася судова практика ...

Можливість залишитися без такого лоскоче нерви, заняття, як "перехоплення", його, схоже, нітрохи не лякає. Хоча експерти все частіше з задоволенням відзначають, що у "перехоплювачів" останнім часом все менше перемог і все більше поразок.

-- З відомими брендами у них стало виходити зовсім погано, - говорить Галина Андрущак, директор ЗАТ "Патентний повірений". - Власники таких брендів мають можливість переграти їх в Палату по патентних спорах. Адже це оцінна ситуація, а робота патентного відомства, на відміну від суду, допускає багатоваріантність в рішеннях ...

Зуйков формулює "багатоваріантність в рішеннях" зовсім іншими словами: "адміністративний ресурс".

-- Занадто багато чого залишається на розсуд конкретних чиновників Роспатенту, немає єдиних правил гри, - вважає він. - А така система дозволяє досить вольностей, і, як наслідок, ми бачимо зараз, що чимало рішень Роспатенту в надалі легко оскаржується в суді.

В листопаді цього року Роспатент позбавив Зуйкова товарного знаку Starbucks. Спочатку американська корпорація Starbucks (понад 9 800 кав'ярень в 35 країнах) зареєструвала цей знак в Росії в 1997 році. Але в 2002 році Зуйков спершу добився скасування реєстрації знака з причини його невикористання, а потім зареєстрував його на свою компанію, тим самим перешкоджаючи приходу американської корпорації на російський ринок. У якості "викупу" за знак Зуйков вимагав з американців 600 тисяч доларів. Ситуація навіть ставала предметом обговорення на рівні торгово-промислових палат.

"Не розумію істерії американців з приводу "російського піратства", -- дивується Сергій Зуйков. - Всі механізми, які я застосовую, містяться в міжнародному праві. Анулювання товарних знаків за невикористання взагалі самі ж американські законодавці і придумали! "Визнавати свою поразку він не має наміру: "Справа це довгий, нам з американським Starbucks ще доведеться пережити багато хвилюючих моментів у суді! "

В будь-якому випадку, "ідейна боротьба" за торговельні марки стає для "перехоплювачів" все більш важким і все менш вдячною справою.

Експерти, між тим, з деяким побоюванням дивляться на інший, погано прикритий від нападів інтелектуальних мародерів ділянку: патенти на корисні моделі.

Віктор Чернишов вже намацав цей шлях і готовий перепрофілюватися:

-- Товарні знаки були величезним полем для перехоплення. Зараз же виходять на перший план патенти на корисні моделі, винаходи, промислові зразки, програми для ЕОМ. Тобто змінюється об'єкт боротьби. І тут відкривається дуже багато перспектив. Принаймні, для мене тепер головне - відточити "технології" в найближчі кілька років, щоб успішно попрацювати і в цій галузі.

Стратегічно корисні моделі

Нам вже продемонстрували, яким небезпечним штукою можуть виявитися патенти на корисні моделі, хоча багато хто тоді вирішили, що це якийсь курйоз. Навесні 2000 року ЗАТ "Інтелект" сповістило великі пивні комбінати, що що використовується ними скляна та пластмасова тара є контрафактної продукцією, оскільки порушує виключні права ЗАТ "Інтелект", підтверджені патентом. Втім, власник патенту був готовий дозволити пивзаводах продовжувати розливати пиво в пляшки за умови відрахування ліцензійних платежів у розмірі 0,5% від продажів. Проти "винахідників пляшки "об'єдналися чотири найбільших пивних комбінату, а різні чиновники робили обурені заяви, в яких називали інцидент "використанням недосконалості законодавства в інтересах групи осіб ". І, не дивлячись на всю абсурдність ситуації, анулювати пляшковий патент вдалося лише через вісім з лишком місяців (!).

Не відмовлю собі в задоволенні і наведу тут дослівно пасаж з опису винаходи, права на який закріплює патент № 2145006 (заявка була подана в червні 1999 все тим же ЗАТ "Інтелект"). Пляшковий патент був влаштований приблизно так само. Читайте вдумливо і спробуйте уявити собі предмет, який "... містить принаймні в одному з поперечних перерізів лінію кордону зовнішньої і внутрішньої сторін і відрізняється тим, що принаймні на кордоні зовнішньої та/або внутрішньої сторони частину довжини лінії перетину кордону виконана у вигляді фрагмента або комбінації фрагментів косого конічного перетину прямого кругового конуса ".

Навряд Чи ви здогадаєтесь, що це таке. Назва цього винаходу ... гайка. Схожі формулювання про "фрагменти косого конічного перетину прямого кругового конуса "містяться в рефератах патентів на шайбу, рейок і болт, також що належать ЗАТ "Інтелект". Думаєте, це Белиберда? Патентні повірені, навпаки, стверджують, що це патентний пілотаж найвищого рівня.

-- Хитрість того патенту і полягала в тому, що ніхто довго не міг "перекинути" цю корисну модель, тому що ніхто взагалі нічого не міг зрозуміти, - говорить патентний повірений Вадим Усков ( "Усков і партнери "). - Це патенти-кілери, які все частіше стали з'являтися на ринку. Як не дивно, анулювати їх буває вкрай складно, тому що вони пишуться надзвичайно професійними людьми. І зроблені так, що їх неможливо не порушити. Уявіть собі: до вас приходить володар корисної моделі з висновком якого-небудь НДІ метрології і каже, що у всіх ваших пляшках кривизна бічних сфер влаштована конічним перетином ... І далі що? Усім кранти!

Тут потрібно пояснити, чому знаряддям обраний патент на корисну модель, а не на винахід. Винаходи проходять перевірку по суті і повинні відповідати критеріям новизни (причому, світовий), оригінальності і промисловій придатності.

-- У випадку ж з корисною моделлю найсумніше полягає в тому, - пояснює Вадим Усков, - що експертиза по суті не проводиться, а патент видається "на совість заявника". Тобто заявник сам повинен, по ідеї, зробити сумлінну пошук і сказати: моє рішення нове. Але насправді більшість заявників так не роблять. І оскільки патент на корисну модель отримують швидко, то буквально вже через місяць заявник може порушувати кримінальну справу, пред'являти позови, і так далі.

Ситуація, просто-таки провокує на зловживання.

-- У Росії з її менталітетом і традиціями недобросовісної конкуренції не можна було вводити такий чудовий і дійсно гарний об'єкт захисту інтелектуальної власності, як патент на корисну модель за явочній системи реєстрації, - говорить Галина Андрущак, директор ЗАТ "Патентний повірений ". - Потрібна якась, нехай міні-експертиза на новизну і винахідницький рівень. У нас же зараз це робиться явочним порядком: дивляться за формальними ознаками, охороноспроможними ця модель, і через місяць-два виносять рішення.

А процес вже пішов - різноманітні інтелектуальні мародери щосили розробляють область корисних моделей. Спори про патенти на пляшки, болти і рейки - лише сама верхня частина айсберга, резонансні справи, які потрапили в поле зору громадськості. Це поки що демонстрація можливостей та підтвердження класу окремих честолюбних патентних фахівців. Справжні речі кояться зараз тишком-нишком і до пори до часу не стають предметом розмов: спеціально підготовлені люди нишпорять по закордонах на передових рубежах технічного прогресу, знаходять перспективні технічні рішення і збивають на майбутнє інтелектуальний капіталець з патентів на корисні моделі, реєструючи їх у Росії і щедро присмачуючи патентної казуїстикою. З тим, щоб покласти їх до часу під сукно - поки відповідний товар або технологія, нарешті, не дістануться до Росії і не завоюють визнання ринку. Тоді-то вони і представлять себе публіці, помахуючи важко спростовуваних патентом, отриманим "ще під часи они ", і вимагаючи сатисфакції за порушення своїх виключних прав.

До жаль, закон рідко встигає за вишуканістю "військової" думки інтелектуальних мародерів. І в багатьох випадках гарантією збереження інтелектуальної власності служить лише уважність і акуратність власника і його готовність боротися за неї до останнього.

"Килимова" реєстрація

Бізнес на захопленні чужої або нічиєї власності старий, як саме поняття власності. В англійській для позначення подібних дій придумано спеціальне слово -- "сквотинг" (самовільне захоплення незаселених земель). Цим частенько займалися фермери та осілі в США і в Австралії в XIX столітті. Кожного разу, коли перед людством відкриваються нові неосвоєні території, старе слово витягують з архіву і знову запускають в обіг. Коли з'явився Інтернет, кібер-сквоттери кинулися реєструвати на себе доменні імена. Витрати на реєстрацію домену - 10-20 доларів, а перепродати його можна ... Достатньо сказати, що домен www.sex.com, зареєстрований в 1994 році, кілька років тому був оцінений експертами в 250 мільйонів доларів. Дмитро Алтухов, колись давно з нагоди зареєстрував на себе домен www.russia.ru, зізнався "Бізнес-журналу", що хоче за нього "досить багато" -- п'ятизначний суму в доларах.

Зародження капіталізму у нас в країні і прийняття восени 1992 року Закону "Про товарні знаки "відчинили двері для сквотинг в області товарних знаків. Особливо розторопні індивідууми приступили до тотальної ( "килимовому") реєстрації: заявки подавалися мало не за словником Ожегова, на кожне скільки-небудь придатне слово. Расходів-то всього було: мито 300 рублів за реєстрацію знака за п'ятьма класами товарів плюс 50 рублів за подальшу передачу заявки новому власнику. А продати товарний знак легко було за суму від 1 000 доларів. Зараз можна констатувати, що масовий сквотинг в Росії знаходиться в занепаді. Нічийних "ділянок" майже не залишилося, мита зросли в 2002 році до 8,5 тисячі рублів за заявку по одному класу товарів плюс 1,5 тисячі за кожен наступний клас. До того ж, закон закріпив можливість скасування реєстрації знака, якщо той не використовується протягом трьох років. Словом, рентабельність збереглася лише у "точкового" патентування.

Ображатися на розторопних громадян, застовпити все навколо, не варто: все робиться по закону. І потім, пора б звикнути, що ми живемо в конкурентній економіці. Наприклад, всього через три дні після того, як СРСР у жовтні 1957 року запустив перший у світі штучний супутник Землі, в патентне відомство США стали надходити заявки на реєстрацію торгової марки Sputnik. І правда, чого чекати, якщо така чудова "реклама" марці кружляє на орбіті і про неї то у раз поминають в новинах! На сьогоднішній день "Бізнес-журнал" нарахував у США 15 діючих свідоцтв, зареєстрованих за різними класами товарів на марку Sputnik: від горілки та пива до ігрових автоматів.

Словом, тримаєте очі і вуха відкритими - і неодмінно Спроможеться який-небудь чудовою інтелектуальною власністю.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.psycho.ru