Міністерство освіти Російської Федерації школа № 27

Екзаменаційний реферат з астрономії
Чи самотні ми у Всесвіті?

Виконала учениця 11 «Г» класу середньої школи № 27

Мінченко Євгенія

Викладач

Солоненко Е . К.

Владивосток

2000

План:

| Вступ. | 3 |
| Чи самотні ми у Всесвіті? | 5 |
| Гіпотези про множинність систем. | 5 |
| Поява життя на Землі. | 6 |
| Життя на інших планетах. | 9 |
| Виникнення розуму. | 10 |
| Зв'язки з іншими світами. | 12 |
| Висновок. | 14 |
| Література. | 16 |

I. Вступ.

Якщо подивитися на нічне небо в ясну ніч, то можна побачити приблизнотисячі зірок нашої Галактики. Кожна з цих зірок, подібних до нашого Сонця,сяє мільйони мільярди років, а світло, яке ми бачимо, подорожував уміжзоряному просторі від чотирьох років до двох тисяч років, перш ніждосяг наших очей.

Тему «Чи самотні ми у Всесвіті?», я вибрала, можливо тому щобагато людей зачіпають цю тему, і повністю її не розкривають. На цейпитання можна багато міркувати самому або вже навіть за допомогою чиїхосьдоказів.

Вивчати навколишній світ, у тому числі і Всесвіт, людина почала з того,що він міг безпосередньо спостерігати. Володіючи органом зору,чутливим до світлових променів - як кажуть фізики, до оптичногодіапазону електромагнітних хвиль, він бачив на небі Сонце, зірки, планети.
На основі цих спостережень він склав перші уявлення про світобудову.

І в подальшому, протягом багатьох століть, в тому числі і тоді, колидослідники Всесвіту озброїлися телескопами і фотографічної технікою,значно розширили можливості людського ока, астрономіяпродовжувала залишатися оптичної наукою, а світло - єдиним вісниківкосмічних світів, що несе інформацію про процеси, що протікають в глибинах
Всесвіту.

Аж до початку нашого століття ніхто не сумнівався в тому, що Всесвітстаціонарна, що в основних своїх рисах вона не змінюється з плиномчасу, що переважна більшість небесних світил розвивається іпоступово, переходячи від одного стаціонарного стану до іншого. Подібнуточку зору поділяв і такий видатний фізик нашої епохи, як А.
Ейнштейн.

Але вже в двадцяті роки було відкрито розширення Всесвіту. І з кожнимновим астрофізичним відкриттям перед нами розгортається світ «все більшедивний », світ все більше дивовижних, незвичайних процесів.

Отже, невичерпність Всесвіту, неминучість несподіваних,непередбачених відкриттів, світ все більше дивних явищ. Ось характерніособливості сучасної астрономії та фізики.

І як наслідок - певні якості, якими повинен володітисучасний дослідник Всесвіту: глибокі знання, постійна готовністьдо зустрічі з несподіваним, уміння розібратися в незвичайному, здатність дооригінальним висновками ...

Сучасним дослідникам належить вирішувати все більш складні завдання.
Заглиблюючись в нетрі все більш дивного світу, наука впритул наблизилася дотаким рубежів, для подолання яких, можливо, будуть потрібні особливізусилля, в тому числі і зусилля інтелектуальні ...

Тепер ми достатньо підготовлені до того, щоб переступити поріг того
«Все більш дивного світу», який відкриває нам сучасна наука про
Всесвіту.

Вся наша Земля корабель у безмежному космічному океані. Всі ми живемо в
Сонячній системі, піддаючись всім випромінювань, які прямують до
Землі з усіх сторін Всесвіту.

Минулого Всесвіт виглядала зовсім інакше, ніж в наші дні: в нійне було ні зірок, ні планет, ні галактик, а речовина, з якої потімутворилися планети, перебувало в стані величезної щільності. Гігантськізоряні острови - галактики з величезними швидкостями розлітаються, у різнихнапрямках. Ми живемо в дедалі ширший Всесвітом.

II. Чи самотні ми у Всесвіті?

І в кінці введення в своєму рефераті я ставлю перед собою мету дізнатисящо у Всесвіті ми не самотні. Мені хочеться дізнатися про далеких космічнихсвітах, про Всесвіт. На мій погляд найголовніше в астрономії довідатися яквлаштований світ, чи є життя на інших планетах, самотні ми у безмежній
Всесвіту або десь існує життя, як і наша? Може бути, на іншихпланетах, які настільки віддалені від нас, що ми навіть не в змозі їхспостерігати? І чи можлива на них життя? Ці та багато інших питань, надякими вчені замислювалися вже в XV столітті, не дозволені до цих пір.
Кілька десятиліть тому обговорювалося питання: «Чи є життя на Марсі?»
Було багато гіпотез, суперечок, що ми єдині у всьому Всесвіті. Особливовеликі надії покладали саме на Марс, при спостереженні планети в телескоппомітили, що вона покрита правильною мережею «каналів». Тривалий час навітьвважали, що ці «канали» - не що інше, як «творіння рук марсіанських».
Але, на жаль, перші ж знімки отримані з американською автоматичноюміжпланетної станції «Маринер-4", яка 14 липня 1965 пролетіла навідстані 9600 км. від Марса, розвіяли цей міф. Штучних каналів невиявилося.

1. Гіпотези про множинність систем.

Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) дорозумним істотам необхідні величезні інтервали часу так як «рушійноюсилою »такого відбору є мутації і природний добір - процеси,що носять випадковий характер. Саме через велику кількість випадковихпроцесів реалізується закономірне розвитку від нижчих форм життя до вищих.
На прикладі нашої планети Землі ми знаємо, що цей інтервал часу, по -мабуть, перевершує мільярд років. Тому тільки на планетах,обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати присутностівисокоорганізованих живих істот. При сучасному стані астрономії миможемо тільки говорити про аргументи на користь гіпотези про множинністьпланетних систем і можливість виникнення на них життя. Суворимдоказом цих найважливіших тверджень астрономія поки не має в своєму розпорядженні.
Для того, щоб говорити про життя, треба принаймні вважати, щодосить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя напланеті необхідно, щоб виконувався ряд умов загального характеру. Іцілком очевидно, що далеко не на кожній планеті може виникнутижиття.

Ми можемо уявити навколо кожної зірки, що має планетну систему,зону, де температурні умови не виключають можливості розвитку життя.
Навряд чи вона можлива на планетах кшталт Меркурія, температура освітленій
Сонцем частини якого вища за температуру плавлення свинцю, або на зразок
Нептуна, температура поверхні якого -2000 С. Не можна, однак,недооцінювати величезну пристосованість живих організмів до несприятливихумов зовнішнього середовища. Слід ще зауважити, що для життєдіяльностіживих організмів значно «небезпечніший» дуже високі температури, ніжнизькі, так як найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо,перебуває в стані анабіозу при температурі, близькій до абсолютного нуля.

Крім того, необхідно, щоб випромінювання зірки на протязі багатьохсот мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним.
Наприклад, великий клас змінних зір, світності яких сильнозмінюються з часом (часто періодично), повинен бути виключений зрозгляду. Однак більшість зірок випромінює з дивнимпостійністю. Наприклад, згідно з геологічними даними, світність нашого
Сонця за останні кілька мільярдів років залишалася постійно зточністю до декількох десятків відсотків.

2. Поява життя на Землі.

Щоб на планеті могло з'явитися життя, її маса не повинна бутидуже маленькою. З іншого боку занадто велика маса теж єнесприятливим фактором, на таких планетах невелика ймовірністьосвіти твердої поверхні, вони зазвичай являють собою газовікулі з постійно зростаючою до центра щільністю (наприклад Юпітер і Сатурн). Такчи інакше, маси планетах, придатних для розвитку життя, повинні бутиобмежені як зверху, так і знизу. Мабуть, нижня межаможливостей маси такої планети близька до кількох сотих маси Землі, аверхня у десятки разів перевищує земну. Дуже велике значення маєхімічний склад поверхні та атмосфери. Як видно, межі параметрівпланетах, придатних для життя, досить широкі.

Для вивчення життя потрібно перш за все визначити поняття «живеречовина ». Це питання є далеко не простим. Багато вчених, наприклад,визначають жива речовина як складні білкові тіла, що володіютьупорядкованим обміном речовин. Такої точки зору дотримувався, вЗокрема, академік О. І. Опарін, багато займався проблемою походженняжиття на Землі. Звичайно, обмін речовин є істотний атрибут життя,однак питання про те, чи можна зводити сутність життя насамперед до обмінуречовин, є спірним. Адже і в світі неживого, наприклад у деякихрозчинів, спостерігається обмін речовин у його найпростіших формах. Питання провизначенні поняття «життя» стоїть дуже гостро, коли ми обговорюємоможливості життя на інших планетарних системах.

В даний час життя визначається не через внутрішню будову іречовини, які їй властиві, а через її функції: «керуюча система»,що включає в себе механізм передачі спадкової інформації,що забезпечує збереження наступним поколінням. Тим самим завдякинеминучим перешкод при передачі такої інформації наш молекулярний комплекс
(організм) здатний до мутацій, а отже до еволюції.

Виникненню живої речовини на Землі (і, як можна судити зааналогією, на інших планетах) передувала досить тривала і складнаеволюція хімічного складу атмосфери, в кінцевому підсумку привела доутворення ряду органічних молекул. Ці молекули згодом послужилияк би «цеглинками» для утворення живої речовини.

За сучасними даними планети утворюються з первинного газово-пиловоїхмари, хімічний склад якого аналогічний хімічним складом Сонця ізірок, початкова їх атмосфера складалася в основному з найпростішихсполук водню - найбільш поширеного елементу в космосі. Більшевсього молекул водню, аміаку, води та метану. Крім того первиннаатмосфера повинна була бути багата інертними газами - перш за все гелієм інеоном. В даний час благородних газів на Землі мало так вони свогочас діссіпіровалі (звітрилися) в міжпланетний простір, як і багатоводородосодержащіе з'єднання.

Однак, по видимому, вирішальну роль у встановленні складу земноїатмосфери зіграв фотосинтез рослин, при якому виділяється кисень. Чи невиключено, що якийсь, а може бути навіть істотне, кількістьорганічних речовин було принесено на Землю при падіння метеоритів і,можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті на органічнісполуками. Підраховано, що за 2 млрд. років метеорити могли принести на
Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Такі органічні сполукиможуть у невеликих кількостях виникати в результаті вулканічноїдіяльності, ударів метеоритів, блискавок, з-за радіоактивного розпадудеяких елементів.

Є досить надійні геологічні дані, які вказують на те, щовже 3.5 млрд. років тому земна атмосфера була багата киснем. З іншогобоку вік земної кори оцінюється геологами в 4.5 млрд. років. Життяповинна була виникнути на Землі до того, як атмосфера стала багатакиснем, так як останній в основному є продуктомжиттєдіяльності рослин. Відповідно до недавньої оцінкою американськогофахівця з планетарної астрономії Сагана, життя на Землі виникла 4.0 -
4.4 млрд. років тому.

Механізм ускладнення будови органічних речовин і поява у нихвластивостей, властивих живій речовині, в даний час ще недостатньовивчений, хоча останнім часом спостерігаються великі успіхи в цій галузібіології. Але вже зараз ясно, що подібні процеси тривають протягоммільярдів років.

Будь-яка як завгодно складна комбінація амінокислот та іншихорганічних сполук - це ще не живий організм. Можна, звичайно,припустити, що за якихось виняткових обставин десь на
Землі виникла якась «праДНК», яка і стала початком всього живого.
Навряд чи, проте, це так, якщо гіпотетична «праДНК» була цілком подібнасучасною. Справа в тому, що сучасна ДНК сама по собі абсолютнобезпорадна. Вона може функціонувати тільки за наявності білків-ферментів.
Думати, що чисто випадково, шляхом «перетрушування» окремих білків --багатоатомних молекул, могла виникнути така складна машина, як
«ПраДНК» і потрібний для її функціонування комплекс білків-ферментів - цезначить вірити в чудеса. Однак можна припустити, що молекули ДНК і РНКпоходять від більш примітивної молекули.

Для утворилися на планеті перший примітивних живих організміввисокі дози радіації можуть представляти смертельну небезпеку, тому щомутації будуть відбуватися так швидко, що природний відбір не поспіє заними.

Заслуговує на увагу ще таке питання: чому життя на Землі невиникає з неживої речовини в наш час? Пояснити це можна тількитим, що раніше виникла життя не дасть можливість новому зародження життя.
Мікроорганізми і віруси з'їдять вже перші паростки нового життя. Не можнаповністю виключати і можливість того, що життя на Землі виниклавипадково.

Існує ще одна обставина, на яку, можливо, вартозвернути увагу. Добре відомо, що всі «живі» білки складаються з 22амінокислот, тим часом як усього амінокислот відомо понад 100. Не зовсімзрозуміло, чим ці кислоти відрізняються від решти своїх «побратимів». Чи немаєякий-небудь глибокого зв'язку між походженням життя і цим дивнимявищем?

Якщо життя на Землі виникла випадково, отже, життя у Всесвітірідкісне (хоча, звичайно, ні в якому разі не одиничне) явище. Дляданої планети (як, наприклад, наша Земля) виникнення особливої формивисокоорганізованої матерії, яку ми називаємо «життям», євипадковістю. Але у величезних просторах всесвіту що виникає таким чиномжиття має представляти собою закономірне явище.

Треба ще раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на
Землі - це пояснення якісного стрибка від «неживого» до «живому» - всеще далека від ясності. Недарма один з основоположників сучасноїмолекулярної біології професор Крик на Бюраканскою симпозіумі з проблемипозаземних цивілізацій у вересні 1971 року, сказав: «Ми не бачимо шляху відпервинного бульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, щопоходження життя - диво, але це свідчить тільки про наше незнання »

3. Життя на інших планетах.

Хвилюючий питання про життя на інших планетах займає уми астрономів навже кілька століть. Можливість самого існування планетарних систему інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень.
Раніше ж питання про життя на інших планетах був областю чистоумоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети Сонячноїсистеми вже давно відомі як несамосветящіеся тверді небесні тіла,оточені атмосферами. Давно стало зрозуміло, що в загальних рисах вони нагадують
Землю, а якщо так, чому б на них не за життя, навітьвисокоорганізованої, і, хто знає, розумною?

Цілком природно вважати, що фізичні умови панували натільки що утворилися з газово-пилової середовища планетах земної групи
(Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема їхпочаткові атмосфери були однакові.

Основними атомами, що входять до складу тих молекулярних комплексів, зяких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот івуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець - четирехвалентнийелемент. Тому тільки вуглецеві з'єднання призводять до утвореннядовгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями.
Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Частозамінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. Уатмосферах зірок його змісту лише у 5-6 разів менше, ніж вуглецю, тоє досить велика. Навряд чи, проте, кремній може грати роль
«Наріжного каменя» життя. З різних причин його сполуки не можутьзабезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень в складнихмолекулярних ланцюжках, як вуглецеві з'єднання. Тим часом багатство іскладність таких бокових відгалужень саме і забезпечує величезнерізноманітність властивостей білкових сполук, а також виняткову
«Інформативність» ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення ірозвитку життя.

Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність наїї поверхні досить великої кількості рідкого середовища. У такому середовищізнаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можутьстворюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складнихмолекулярних комплексів. Крім того, рідка середу необхідна тільки щовиникли живим організмам для захисту від згубного впливуультрафіолетового випромінювання, що на початковому етапі еволюції планетиможе вільно проникати до її поверхні.

Можна очікувати, що такий рідкою оболонкою може бути тільки вода ірідкий аміак, багато з'єднання якого, до речі, за своєю структуроюаналогічні органічним з'єднанням, завдяки чому в даний часрозглядається можливість виникнення життя на основі аміачної.
Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низької температуриповерхні планети. Взагалі значення температури первісної планети длявиникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура достатньовелика, наприклад 1000С, а тиск атмосфери не велика, на її поверхніне може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже про аміачної. У такихумов говорити про можливість виникнення життя на планеті недоводиться. Виходячи з цього, ми можемо очікувати, що умови длявиникнення у віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути,взагалі кажучи, сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, аНЕ аміак, що випливає з аналізу фізичних умов на цих планетах вепоху їх формування. В даний час ці планети досить добревивчені, і ніщо не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя ніна одній з планетах Сонячної системи, не кажучи вже про розумного життя.
Однак отримати явні вказівки на наявність життя на тій чи іншій планетішляхом астрономічних спостережень дуже важко, особливо якщо мова йде пропланеті в іншій зоряній системі. Навіть у найбільш потужні телескопи принайбільш сприятливих умовах спостереження розміри деталей, ще помітнихна поверхні Марса, рівні 100 км.

До цього ми тільки визначили загальні умови, за яких у
Всесвіту може (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складнаформа матерії, як життя, залежить від великої кількості абсолютно не пов'язанихміж собою явищ. Але всі ці міркування стосуються тільки найпростіших формжиття. Коли ми переходимо до можливості тих або інших проявів розумноюжиття у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.

4. Виникнення розуму.

Життя на який-небудь планеті повинна виконати величезну еволюцію,перш ніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатністьорганізмів до мутацій і природний добір. У процесі такої еволюціїорганізми все більше і більше ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються.
Ускладнення йде як в якісному, так і в кількісному напрямку.
Наприклад у хробака є всього близько 1000 нервових клітин, а в людиниблизько десяти мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшуєздатності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивостівисокорозвинених організмів є необхідними, але, звичайно,недостатніми для виникнення розуму. Останній можна визначити якадаптацію організмів для їх складної соціальної поведінки. Виникненнярозуму має бути тісно пов'язаний з докорінним поліпшенням іудосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами.
Тому для історії виникнення розумного життя на Землі виникненнямови мало вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважатиуніверсальним для еволюції життя в усіх куточках Всесвіту? Швидше за все --немає! Адже в принципі при зовсім інших умовах засобом обмінуінформацією між особинами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери
(або гідросфери), в якій живуть ці особи, а щось зовсім інше.
Чому б не уявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не наакустичних ефекти, а, скажімо на оптичних або магнітних? І взагалі --чи так уже обов'язково, щоб життя на який-небудь планеті в процесі їїеволюції стала розумною?

Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство.
Говорячи про життя у Всесвіті, завжди, перш за все, мали на увазі розумнужиття. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи і вчені зантичних часів завжди були переконані, що є безліч світів, деіснує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користьцього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися занаступною схемою: якщо на Землі - однієї з планетах Сонячної системи єжиття, то чому їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування,якщо його логічно розвивати, не так вже й поганий. І взагалі страшно собіуявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в областірадіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашійкрихітної планетки ... Але може бути, розумне життя - надзвичайно рідкіснеявище. Може бути, наприклад, що наша планета як обитель розумного життяєдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках єрозумне життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумного життя у
Всесвіту науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвиткутехніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більшевона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації ...

Виявлення будь-якої життя, особливо розумним, могло б представляти, імати величезне значення. Тому вже давно робляться спробивиявити і встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в СШАбула запущена автоматична міжпланетна станція «Піонер-10». Кількароків по тому вона залишила межі Сонячної системи, виконавши різнінаукові завдання. Якщо мізерно мала ймовірність того, що коли-небудь,через багато мільйонів років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетніістоти виявлять «Піонер-10» і зустрінуть його як посланця чужого,невідомого їм світу. На цей випадок усередині станції закладена сталевапластинка з вигравіруваними на неї малюнком і символами, які даютьмінімальну інформацію про нашу земної цивілізації. Це зображенняскладено таким чином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогливизначити положення Сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б пронашому виді і, можливо, наміри. Але звичайно позаземна цивілізація маєнабагато більше шансів знайти нас на Землі, ніж знайти «Піонер-10».

5. Зв'язки з іншими світами.

Питання про можливість зв'язку з іншими світами вперше аналізувався
Кокконен і Морісом в 1959 році. Вони прийшли до висновку, що найбільшприродний і практично здійснимий канал зв'язку між якими-небудьцивілізаціями, розділеними міжзоряними відстанями, може бутивстановлений за допомогою електромагнітних хвиль. Очевидна перевага такоготипу зв'язку - поширення сигналу з максимально можливою в природішвидкістю і концентрація енергії в межах порівняно невеликих тілеснихкутів без скільки-небудь значного розсіювання. Головними недолікамитакого методу є маленька потужність сигналу і сильніперешкоди, що виникають із-за величезних відстаней і космічних випромінювань. Самаприрода підказує нам, що передачі повинні йти на довжині хвилі 21сантиметр (довжина хвилі випромінювання вільного водню), при цьому втратиенергії сигналу будуть мінімальні, а ймовірність прийому сигналу позаземноїцивілізацією набагато більше, ніж на випадково взятої довжині хвилі. Скорішза все, що й чекати сигналів з космосу ми повинні очікувати на тій же хвилі.

Але припустимо, що ми знайшли якийсь дивний сигнал. Тепер миповинні перейти до другого, досить важливого питання. Як розпізнатиштучну природу сигналу? Швидше за все він повинен бути модулювати, тоє його потужність з часом повинна регулярно змінюватися. На перших порах вінповинен, по видимому, бути досить простим. Після того як сигнал будеприйнятий (якщо, звичайно це станеться), між цивілізаціями буде встановленадвостороння радіозв'язок, і тоді можна починати обмін більш складноїінформацією. Звичайно не слід при цьому забувати, що відповіді можуть прицьому бути отримані не раніше, ніж через кілька десятків або навіть сотеньроків. Однак виняткова важливість і цінність таких переговорів безумовномає компенсувати їх повільність.

Радіонаблюденія за кількома найближчими зірками вже кілька разівпроводилося в рамках великого проекту «ОМЗА» в 1960 році і за допомогоютелескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США в 1971 році.
Розроблено велику кількість дорогих проектів встановлення контактів зіншими цивілізаціями, але вони не фінансуються, а реальних спостережень покипроводилося дуже мало.

Незважаючи на очевидні переваги космічної радіозв'язку, ми неповинні випустити з уваги і інші види зв'язку, оскільки заздалегідь не можна сказатиз якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше - це оптична зв'язок,головний недолік якої - дуже слабкий рівень сигналу, адже не дивлячись нате, що кут розбіжності світлового пучка вдалося довести до 10-8 рад.,ширина його на відстані декількох світлових років буде величезною. Такожзв'язок може здійснюватися за допомогою автоматичних зондів. З цілкомзрозумілих причин цей вид зв'язку землянам поки недоступний, і не станедоступним навіть з початком використання керованих термоядерних реакцій.
При запуску такого зонда ми б зіткнулися з величезною кількістю проблем,якщо навіть вважати час його польоту до мети прийнятним. До того ж навідстані менше 100 світлових років від Сонячної системи вже є більше
50000 зірок. На яку з них посилати зонд?

Таким чином встановлення прямого контакту з позаземною цивілізацією знашої сторони поки неможливо. Але може бути нам варто тільки почекати?
Ось тут не можна не згадати про дуже актуальної проблеми НЛО на Землі.
Різних випадків «спостереження» інопланетян і їх активності вже відмічено такбагато, що ні в якому разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані.
Можна лише сказати, що багато хто з них, як виявилося згодом,були вигадкою чи наслідком помилки. Але це вже тема іншихдосліджень.

Якщо десь у космосі буде виявлена якась форма життя абоцивілізація, то ми зовсім, навіть приблизно, не можемо собіуявити, як будуть виглядати її представники і як вони відреагують наконтакт з нами. А раптом ця реакція буде, з нашої точки зору,негативною. Тоді добре якщо рівень розвитку позаземних істот нижче,ніж наш. Але він може виявитися і незмірно вище. Такий контакт, принормальному до нас ставлення з боку іншої цивілізації, являєнайбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тількиздогадуватися, а про їх будову не можна сказати взагалі нічого.

Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація не можерозвиватися далі певної межі, а потім вона або гине, абобільше не розвивається. Наприклад німецький астроном фон Хорнер назвав шістьпричин, на його думку здатних обмежити тривалість існуваннятехнічно розвинутої цивілізації:повне знищення всякого життя на планеті;знищення тільки високоорганізованих істот;фізичне чи духовне виродження і вимирання;втрата інтересу до науки і техніки;нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;час життя необмежено велике;

Останню можливість фон Хорнер вважає абсолютно неймовірною.
Далі, він вважає, що в другому і третьому випадках на тій же самій планетіможе розвиватися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої,причому час такого «відновлення» відносно невелика.

III. Висновок

Ми живемо в епоху науково технічної революції. Стрімкий розвитокфізики та астрофізики вводить нас у коло все більш незвичайних, дивовижнихявищ. Систематичне їх виявлення стає нормою сучасногоприродознавства. Все з більшою виразністю виявляється картина «невидимої»
Всесвіту.

В даний час учені, що працюють в галузі фізики і астрофізики, впереважній більшості беруть ідею «все більш дивного світу». Спори ідискусії розгортаються головним чином не з приводу того, існує цей
«Світ» чи ні, а навколо питання про «межах застосовності» ідеї «все більшедивного світу »в кожному конкретному випадку, тобто навколо питання про те,чи можна включити ті чи інші нові незвичайні факти в систему існуючогозначення або для їх осмислення потрібно вихід за рамки звичнихфундаментальних уявлень, - відкриття нових законів природи ірозробка принципово нових наукових теорій.

А яких нових відкриттів ми чекаємо від астрономії та астрофізики в найближчомумайбутньому?

На жаль, відповісти на це питання з скільки-небудь достатньоювизначеністю практично неможливо. Як слушно зауважив академік
Г. І. Наал, відкриття тому і є відкриттями, що вони, як правило,несподівані і тому непередбачувані. Але ж саме несподівані відкриття ізмінюють обличчя науки, вводять нас в нові, незвідані регіони «все більшедивного світу ». Не випадково одна з найбільших фізиків сучасностіакадемік П. Л. Капіца любить підкреслювати, що найважливіші і цікавівідкриття - це ті, які не можна передбачити. І повторює при цьому словапринца Гамлета: «Є багато що на світі, друг Гораціо, що й не снилося нашиммудреців ».

У фізичному сенсі Земля, у порівнянні з зірками і галактиками --піщинка, і ми, відчуваємо це краще, ніж хто-небудь інший. Але подивимося зіншого боку. Адже людина, яка живе на цій нікчемною піщинці,здатний мислити, і його думка вже досягла віддалених галактик ... Значить,людина великий, бо його справи великі. Оцінюючи духовна могутність людини,особливо його колосальні здібності пізнавати навколишню природу, мипереконуємося наскільки він могутній.

З даного реферату можна зробити висновок, що до цих пір учені всьогосвіту не довели, «самотні ми у Всесвіті?» і чи є розумне життя наінших планетах. Ми нерідко задаємося досить загальними питаннями, що стосуютьсяіснування і властивостей Всесвіту в цілому. Але якщо поставлено питання, цеще не означає, що на нього може бути отримана відповідь. Чи правомірноставити питання про те, чому світ, у якому ми живемо, саме такий, а неякий-небудь інший? Для того щоб отримати на це запитання вичерпнувідповідь, нам треба було б вийти за рамки спостережуваного Всесвіту і охопити світу всьому його нескінченному розмаїтті. А це, на жаль, неможливо якпринципово, так і з причин суто практичним. Зрозуміло, все у світів принципі пізнаванності. У тому сенсі, що всі явища мають природніпричини і підпорядковуються природним закономірностям. Але практично ми можемодізнатися далеко не всі. Перш за все тому, що сам процес пізнаннянескінченно різноманітної Всесвіту нескінченний в часі і на будь-якому рівнірозвитку науки в навколишньому світі завжди залишиться для нас щосьневідоме. По-друге, тому що не про всіх світових процесах ми можемоотримати необхідну інформацію.

З усього мною написаного, конкретної відповіді на запитання «Чи самотні миу Всесвіті? »не існує.

Література:

1. Воронцов-Вельямінов Б.А. «Нариси про Всесвіт» 1980 р.

2. Голдсміт Д. «Пошуки життя у Всесвіті»

3. Гурштейн А.А. «Одвічні таємниці неба» 1991 р.

4. Єфремов Ю.М. «В глибини Всесвіту» 1984 г.

5. Левитан Е.П. «Астрономія» 11 клас 1994

6. Зигель Ф.Ю. «Астрономія в її розвитку» 1988 р.

7. Комаров В.М. «Всесвіт видима і невидима» 1979 г.

8. Куликівський П.Г. Довідник любителя астрономії 1971

9. Шкловський І.С. «Всесвіт, життя, розум» 1976 г.

10. Енциклопедія для дітей. Том IV 1995