Москва і залізна "потужність" Святослава

(о походження назви Москва)

С.І. Павлов

Це перша книга з серії "Цар-слово", яку видавництво "Білі Альви "представляє тим, кого цікавлять невигадані таємниці минулих тисячоліть. По суті справи, кожне слово є живий організм - своєрідний ген пам'яті наших предків. Часто в якомусь звичному для нашого слуху імені, географічному назві, термін таїться більше інформації, ніж можна вичитати з того ж предмета в хроніках, хронографіях, літописах. (Все залежить від уміння правильно розшифрувати ці слова, імена, назви, терміни.) Наприклад, при розшифровці закладеного в давнину сенсу в добре відомому нам усім слові МОСКВА автором цих рядків отриманий результат, що дозволяє простежити історію походження милозвучно імені нашої столиці. Історія дуже цікава ...

Від автора

Незважаючи на моє вже усталене амплуа письменника-фантаста і, незважаючи на те, що коло порушених у цій роботі проблем виглядає досить незвично, читачів цього разу чекає серйозне читання. Принаймні, особисто я ставлюся до обговорення розгорнутої тут теми цілком серйозно. А тому заздалегідь повинен зробити застереження: любителів просто розважального чтива ця робота навряд чи задовольнить - вона для тих, кого цікавлять невигадані таємниці минулих тисячоліть. Роки письменницького праці навчили мене ставитися до слова як до живого організму. По суті справи, кожне слово і є живий організм-своєрідний ген пам'яті наших предків. Часто в якомусь звичному для нашого слуху імені, географічному назві, термін таїться більше інформації, ніж можна вичитати за тим же предмету в хроніках, хронографіях, літописах. (Все залежить від уміння правильно розшифрувати ці слова, імена, назви, терміни.) Наприклад, при розшифровці закладеного в давнину сенсу в добре відомому нам усім слові МОСКВА автором цих рядків отриманий результат, що дозволяє простежити історію походження милозвучно імені нашої столиці. Історія дуже цікава ...

"Москва ... як багато в цьому звуці! .. "

Москвичів, росіян (і не тільки москвичів і росіян) давно займає питання: який з давніх-давен закладений прихований сенс в слові МОСКВА? Адже не просто так, не з доброго дива виникло це симпатичне, сповнене фонетичного милозвучності ім'я річки і міста. Мовознавці (етимологи) давно працюють над вирішенням цієї досить-таки актуальної проблеми, але до цього дня зрозумілої відповіді отримано не було. Далі констатації "факту", що місто Москва запозичив свою назва біля річки, справа не йшла. Були спроби дешифрувати гідронім МОСКВА методом зіставлення з корінням схожих слів, узятих з угро-фінських, балтійських і західнослов'янських мов. Нічого не вийшло. І навіть гірше, ніж нічого, оскільки такого роду спроби відводили етимологічний пошук далеко в бік. До цих пір на сторінках друкованих видань блукають етимологічні міфи кумедного змісту: мовляв, термін МОСКВА за своїм змістом можна ототожнити з безліччю схожих іншомовних слів, що виражають поняття "волога", "калюжа", "мити", "пірнати", "каламутна вода", "болото" та інше в такому ж дусі.

Ні, звичайно, ніякої трагедії, якщо в назві річки, міста відклалося поняття про воду, вологи. Драматизм ситуації в іншому: москвичі змушені довіряти свідомо помилкового тлумачення сенсу, закладеного історією у назві їх міста, не знаючи, що вже існують більш прогресивні ідеї дешифрування.

Довгий час дешіфровщіков збивала з пантелику остання частина слова МОСКВА: на думку більшості з них, давнє слово "ва", додаємо до назви своїх річок народом комі (річки Обвал, Колва, Силва, Нейва тощо) має відігравати головну роль у назві річки Москви, оскільки на мові комі "ва" означає "вода". Спроба пояснити гідронім МОСКВА за посередництвом одного з мов фінно-угорської мовної сім'ї на перших порах здавалась логічною, тому що за даними історико-археологічних досліджень територій Волго-Окського басейну (куди входить і басейн Москви-річки) саме фіно-угорські племена проживали тут у першій половині I тисячоліття н.е. Але спроба не вдалася.

Велика кількість на територіях Волго-Окського басейну явно неслов'янських гідронімів на "-хра" (річка Пахра, озера Селіхра і Кончіхра в басейні річки Клязьми), на "-КСА", "-КША", "-ур", "-ус" (ріки Падокса, Колокша, Бачура, Кіструс та ін) тільки підкреслювали дивина появи тут двох територіально близьких гідроніма на "-ва" - Москва, Протва (в древньому вимові Протова).

Загальну картину ще більш ускладнювало те обставина, що за матеріалами вивчення так званої дяківської археологічної культури Волго-Окського басейну вчені зробили висновок: частина пам'яток цієї культури належить предкам слов'ян. (Датується Дяковську культура 2-й половиною I тисячоліття до н.е. і 1-й пол. 1-го тис. н.е.). А до кінця 1-го тис. н.е. на цих територіях слов'янське населення стало, очевидно, переважати (при тому, що західна частина територій зберегла сліди перебування балтів).

Етнографічні особливості Волго-Окського регіону змушують випробувати новий підхід до осмислення і дешифрування терміна МОСКВА. Стратегія нового підходу полягає в тому, щоб використовувати для цієї мети що увійшли до складу слів багатьох євразійських мов мовні елементи реліктового протоіндоевропейского мови, які свого час були найпростішими звуковими кодами понять, необхідних патріархально-родового спільноті людей як хоч приблизних орієнтирів у повсякденному житті. Реліктові звукові коди (назвемо їх археоморфамі) поступово перетворювалися на односкладові слова протоіндоевропейского мови, здатні складатися в найпростіші вирази (назвемо їх археоглоссамі). Для переважної більшості мов північної півкулі планети початкової базою є загальний набір археоморф, - це своєрідний набір мовних "генів" кожен з яких "завідує" своїм колом споріднених понять. За допомогою сучасної комп'ютерної техніки досить просто звести всі існуючі археоморфи і обумовлені ними поняття в общеопісательную схему (на зразок відомої таблиці Д. І. Менделєєва), - такий схемою зручно користуватися в практиці етимологічних досліджень; свого роду Азбука археоморф.

Використовуємо фрагменти цієї Абетки-схеми для пояснення назви Москва і його "водяного", як дехто вважає, закінчення "-ва".

Ні, протоіндоевропейское слово "ва" означало не "вода" (як у сучасному комі мовою), а цілком безумовно відповідало поняттями "охоплення", "захоплення", "зайняти", "помістити", "вмістилище". Археоморфа ВА легко розрізняється в словах ухват, ваза, вал, овал, ванна, Севан (озеро), вата, сватати та ін І якщо археоморфа ВА збереглася на початку або в кінці слів Варвар, голови, корів, то це зовсім не означає, що голова або корова наповнені водою, а варвари - мешканці неодмінно болотистих місць.

Поняття "вода" (у сенсі - "протягом", "потік") позначалися реліктовими протоіндоевропей-ськімі словами "так", "до", "ду" (поєднання археоморф ДО + У). Поняття "ріка" в далекій давнині позначалося парою протоіндоевро-пейських односкладових слів "та на" (тобто - "тече тут"), "до на "(тобто -" протікає тут ")," ду на "(тобто -- "протікає всередині тут"). Порівняйте назви добре відомих європейських річок Дніпра (в давнину Дніпро називався Данапр - тобто "тече тут порогами"), Дністер, ДОН, Дунай; спокійно можете додати до цього переліку назва біблійної річки Йордан.

У стародавніх індоєвропейців побутував ще й родинний аналог поняття "вода" -- слово "чи" (у сенсі - "ллється", "рідке", "рідина"). Археоморфа ЧИ присутня в багатьох словах: лити, Злива, Лиман, вершки, лікер, літр, млинці та в незліченну кількість слів інших. Читач може заперечити: "А чи багато рідини, скажімо, у словах "ліцей", "лінія", "Геліос" (сонце)? "Ну, слово "ліцей" розбирати тут не варто було б, тому що в ньому немає археоморфи ЧИ в чистому вигляді: сучасне слово "ліцей" сталося з давньогрецького "лукейон", що означає - "зал Світлоносного "або" зал Аполлона "(оскільки "Світлоносний" - епітет бога Аполлона). А от у словах "лінія" і "Геліос" поняття про рідини дійсно Присутніх-яття. Лінія - "морський горизонт" (буквально - "рідина внизу). Геліос - "породжуваний морем" (буквально "народжуються з рідини "), - адже Греція трьох сторін оточена морем, і для греків кожен день сонце як би народжується з води; пізніше, коли археоморфа ЧИ стала використовуватися для утворення понять "світлий", "світлоносний" (рідина адже блищить, відсвічує), термін ГЕЛІОС набув значення бога Сонця - "Светоз-арний", "Світловипромінювальних".

Друге заперечення читача: "Чи не здається автору, що російське слово "вода" набагато ближче за звучанням до слова "ва" на комі мовою, ніж до протоіндійскому "Чи "?!"

Вірно. Можна сказати навіть більше: у прото-індоєвропейському мовою поряд зі звичним для нас словом "вода" напевно було в ходу і слово "вада". Тут необхідне пояснення: сучасне російське слово "вода" поєднання двох архаїчних Морф ВО + ТАК (або БО + ДА, що рівнозначно). Якщо врахувати, що в глибокої давнини ВО (або БО) означало клас понять "великий", "велике", "всередині", "нутро", "черево", "нутро" (порівняйте російські слова "живіт", "Віл", "Бочка"), то у поєднанні двох елементів ВО + ТАК можна легко розрізнити "великий" + "потік". Отже, слово "вода" ми маємо право пояснити перекладом з протоіндоевропейского: "Велике протягом", "Великий потік". І слово "вада" ми маємо право представити поєднанням археоморф ВА + ТАК (або БА + ТАК, що рівнозначно) і пояснити перекладом "Захоплює потік", "Охоплює (підхоплює) протягом". Порівняйте з німецьким словом "баден" ( "купати") і виразом "зіхь баден" ( "купатися"). Зрозуміло, що стародавні археоглосси "в так" і "ва так" близькі родичі, і та і інша опосередковано означає одне й те саме - вода. І також тепер зрозуміло, що слово на комі мовою "ва" ( "вода") - це просто скорочення, що виникло з давньої археоглосси "ва так". Свого роду курйоз: з корита вихлюпнули воду геть, а корито назвали водою. І таких курйозів в будь-якій мові знайдеться скільки завгодно!

У балтійських і слов'янських мовах, на відміну від мови народу комі, "ва" так і не було наділено статусом поняття "вода" - це треба підкреслити. Тут ще важливо відзначити, що комі ніколи не жили на територіях, близьких до Москві-річці або до Протва: їх гідроніми на "-ва" згруповані "в краю далекому "- за кілька тисяч кілометрів на північний схід від Москви. І в східному напрямку від Москви гідроніми на "-ва" теж відсутні, як то кажуть, під мітлу. Зате їх можна знайти на південь від Москви-ріки (найближчий гідронім на "-ва"-ріка Протва, трохи далі на південний захід - річка Болва, на південному сході - річка Рановою). У зв'язку з цією обставиною можна зробити висновок: стародавній народ, що дав кільком річках імена із закінченням на "-ва", розселяти в який нас цікавить, регіоні в напрямку з півдня на північ, і дуже схоже, що крайнім північним або північно-східним пунктом його розселення в ті часи стало місце, на якому нині красується столиця Росії.

Історики не можуть сказати абсолютно точно, коли представники цього древнього народу вперше з'явилися на берегах Москви-ріки, проте впевнено можуть назвати його ім'я - В'ятичі. Очевидно, це нащадки тієї частини слов'янського етносу, яка на рубежі нової ери була витіснена на північ і північний схід ордами іраномовних племен, відомих в історії під ім'ям сармати. Вторгнення сарматів в приазовські і причорноморські степи було настільки нищівним для землеробського слов'янського населення, що вцілілі громади вважали за краще покинути південні землі і піти подалі в північні ліси-у верхів'я Дніпра і Дону. Там, у місцях недоступних кочовим ордам, у першій половині першого тисячоліття нової ери стали формуватися нові племінні центри і племінні союзи слов'ян, з'явилися патронімічні назви племен на зразок кривичів, радимичів, в'ятичів. Поступово В'ятичі розселилися в середній частині басейну Оки і під кінець першого тисячоліття заселили частину басейну Москви-ріки. Мабуть, саме в цей період і виникло назва МОСКВА. Але чи можна категорично стверджувати, що з самого початку це назва мало відношення до річки? Більшість етимологів вважає назву МОСКВА гідронімів чистої води.

Дивний якийсь гідронім ... Де ще ви зустрічали таку назву ріки, в кінці якого потрібне постійне нагадування про те, що це саме ріка, а не щось інше: Москва-ріка, на Москві-річці, в Москви-ріки! .. Уявіть собі, що в розмові ви постійно пояснюєте назви річок: Дунай-ріка, на Дону-ріки, у Волги-ріки, до Єнісей-річці, на Олену-ріку, Десна-ріка, і так далі. Абсурд? Звичайно. Але абсурд лише в тому випадку, якщо ми додаємо пояснення "-ріка" до гідронімів, бо виходить "масло масляне" "ріка річкова". Інша справа, якщо гідронімів стає слово з самого початку не мало ніякого відношення до гідроніміки. Ось тоді, дійсно, пояснення "-ріка" буде до місця. Як до місця, скажімо, пояснення "-камінь", додаються до словом-назвою "Алатир". У російському фольклорі тому і вживається назва-тандем Алатир-камінь, що Алатир по суті справи ж і не камінь зовсім, а бурштин. У ранг каменю народні сказителі зводять його за допомогою наполегливо вживаного пояснення: Алатир-камінь.

Читач має право заперечити: мовляв, назва-тандем Москва-ріка знадобилося москвичам тільки для того, щоб відокремити поняття "річка Москва" від однаково звучить поняття "Москва". Так, звичайно, це справа корисна, безперечно. Однак тут не зайвим буде відзначити, що в аналогічних ситуаціях (нерідких, до речі, на російських теренах) наші предки або поділяли такого роду поняття іншими способами, або не поділяли зовсім. Як правило, річки, на яких з'являлися однойменні міста чи селища, набували зменшувальне форму того ж назви. Наприклад, річка Коломна, на якій в XII столітті був побудований однойменне місто Коломна, стала називатися не Коломна-ріка, а просто Коломенка. Те ж саме відбулося з річками Орел, Мстера, Палех, Пенза: після споруди на їх берегах міст і сіл, що отримали ті ж назви, ці річки стали іменуватися відповідно-Орлик, Мстерка, Палешка, Пензятка. Навпаки, мирно вживалися у минулому і продовжують так само мирно уживатися і в наш час однакові назви: річка Воронеж - місто Воронеж, річка Вязьма - місто Вязьма, річка Таруса - місто Таруса, - а це ж у близькому сусідстві з Москвою!

Чому ж тандемні назва Москва-ріка стоїть осібно, в такому цікавому самоті? Чи не тому, що зведений пізніше на її берегах великий ремісничий місто мав більше "законних" прав успадкувати солідний історико-географічний термін МОСКВА, ніж нічим ні примітна річка? Якби було інакше, нам, швидше за все, довелося б називати Москву-річку просто Москвою, а свою столицю - Москвоградом. Живий і аж ніяк не випадковий приклад подібної "іменної пари" у нас, що називається, перед очима: Волга і Волгоград. Багатостраждальний, двічі перейменований в XX столітті місто-герой носить ім'я Волгоград, а тисячолітня Волга так і залишилася Волгою; вона єдина "законна" спадкоємиця історико-геогр-фіческого терміна ВОЛГА -ніякі пояснювальні назви-тандеми до неї не пристали.

Отже, зародилося крамольне підозра: термін МОСКВА з самого початку не був гідронімів, і лише пояснювальне назва-тандем Москва-ріка надало цьому терміну статус гідроніма. А ось побудований пізніше на її берегах Москва пояснювальним словечком-додатком "... град" не обзавівся - в цьому проявився симптом його іменний незалежності від назви річки. Мабуть, місто мало більше прав успадкувати в своєму імені термін МОСКВА, ніж спадкоємиця-річка.

Щоб перетворити підозра в робочу гіпотезу, потрібні додаткові аргументи. Вони є. І перш за все - це дані вивчення вже згаданої тут археологічних культур Дяковську періоду і більш пізнього часу.

Матеріали розкопок колишніх поселень свідчать про те, що стародавнє населення цього регіону майже тисячу років (починаючи з перших століть нової ери і до кінця першого тисячоліття) проживало в обстановці мирного благополуччя. Якщо на рубежі нової ери основним типом дяківської селища були невеликі городища, розташовані на важкодоступних місцях по берегах річок, надійно укріплені валами, ровами та іншими кріпаками спорудами, то пізніше (з появою племен під загальною назвою В'ятичі) переважає інший тип - відкриті селища без оборонних укріплень. В ус?? овіях мирного часу першого тисячоліття населення регіону, природно, досягла досить високого рівня економічного розвитку: вдосконалюються навички землеробства, скотоводчества, повніше використовуються природні ресурси, процвітають ремесла - ткацтво, обробка металів, виготовлення господарських знарядь із заліза і бронзи, виготовлення ювелірних виробів з бронзи та срібла.

Коротше кажучи, століттями багатіли населені вятичами вільні землі, в тому числі - і Московський край. І не випадково на початку другого тисячоліття саме в цьому регіоні виник ряд великий ремісничих міських центрів-Москва, Дедослав, Нерінск, Колтеск. І так само не випадково багатий регіон поступово став привертати до себе увагу ранньофеодальних сусідніх держав. Хазарського кагана мріяли включити пріокскіе землі в межі своїх величезних володінь, але задовольнилися епізодичними поборами в дев'ятому столітті на верхньому Дону. У десятому столітті, після того, як Святослав розгромив величезну хозарську державу, В'ятичі погодилися виплачувати данину київським князям, проте зберігали свою політичну незалежність до дванадцятого століття (зберігали суто мирним шляхом, бо вже відчували себе частиною Великої Русі). Всі місцеві князі були в'ятицьких походження.

Тут важливо підкреслити: в'ятицьких цивілізація, представники якої склали ядро населення Московського краю, відрізнялася виключно мирним характером. На протягом доброї тисячі років в'ятицьких землі в центрі Східної Європи були чимось на зразок благословенного острова в океані кривавих міжусобиць, вторгнень, грабіжницьких воєн і руйнівних навал. В'ятичам практично не було потреби будувати міста з потужними кріпаками укріпленнями, удосконалювати виробництво холодної зброї, створювати навчені військової справи добре збройні дружини. Озброєння підрозділів місцевих правоохоронців навряд Чи відрізнялося чимось особливим від екіпіровки звичайного мисливця: спис, ніж, лук і стріли. Судячи з даних археології, на в'ятицьких землі навіть бойові сокири були в дивину, не кажучи вже про мечі. Мабуть, більшість в'ятичів і в очі не бачив справжніх професійних воїнів тієї епохи російських витязів, норманських вікінгів, західноєвропейських лицарів. Випадок ознайомитися з ними представився в'ятичів, мабуть, лише в 964 році, коли один з найталановитіших полководців стародавньої Русі київський князь Святослав (син і наступник вельми відомих в російській історії князів Ігоря та Ольги) зробив військовий похід на Хозарський каганат в обхід ворожих печенізьких кочовищ - через в'ятицьких землі з виходом на волзьких булгар. І легко можна уявити собі, яке вражаючої враження справила на мирних обивателів армія Святослава -- рослі воїни-богатирі в блискучих залізних обладунках, з голови до ніг обвішані небаченими в цих краях сталевими мечами, кинджалами з сріблом і міддю на держаках, бойовими дзеркально відшліфованими сокирами, страхітливою форми залізними булавами. Дзвін кольчуг, брязкіт зброї і збруї, гуркіт обкований металом червоних із щитів ... У наш "час такий же ефект змогли б справити на людей хіба що приземлилися на міську площу винищувачі космічного базування з пілотами в бойових скафандрах, здатних випускати разючі лазерні промені.

Армії приходять і йдуть, залишаючи після себе явні і приховані сліди свого перебування. Умовчимо про приховані слідах, залишених на в'ятицьких землі молодцями князя Святослава, але поговоримо про сліди лінгвістичних.

До візиту, нанесеного в'ятичам окованим залізом дружиною Святослава, в мовному побуті місцевого населення навряд чи були в частому вживанні добре відомі в інших регіонах Русі слова: "потужність", "потужний", "мосікі", "чоловік", "мазь", "мучитися". Причина, слава Богу, чисто прагматична-тисячолітній шлях мирного розвитку в'ятицьких цивілізації. Бо всі ці слова - слова військові.

Ратні, якщо завгодно. Щоправда, тут вони наведені в сучасній транскрипції, за часів княгині Ольги та князя Святослава Ці слова та їх похідні писалися й звучали дещо по-іншому. Скажімо, в українській мові звуки "щ" і "ч" з'явилися в епоху середньовіччя - у багатьох випадках вони замінювали собою звукосполучення "ск". Тому замість звуку "щ" у звичному для нас тепер слові "потужність" наші предки вимовляли звукосполучення "ськ", і виходило "Моська" (або "мосікі", якщо врахувати, що м'який знак у давньоруській мові трансформувався з звуку "і"). Майже як у байці Крилова: "Ай, моська, знать, вона сильна ..."

Але це ще не всі фонетичні пригоди, що випали на долю слова "потужність" (воно ж - "мосікі") за час його формування. На ранньому етапі формування слово "мосікі" являло собою фразу із стародавніх односкладових слів "мо сі ки", в якій слово "мо" утворилося зі злиття двох реліктових слів "ма" і "про". От тепер ми дійшли, що називається, до самого денця історії формування слова "потужність", -- все звелося до поєднання археоморф МА + О + СІ + КІ, тобто до фрази "ма про сі ки "на давно забутому мовою.

Просто цікаво, чого ж такого "потужного" вбачали наші далекі предки в цієї кумедно звучить для слуху сучасної людини коротенькій фразою? .. Тепер, коли в ній відновлено реліктовий набір складали її первинних словесно-смислових символів (археоморф), досвідченому дешіфровщіку цілком під силу виявити початковий, загублений у минулих тисячоліттях зміст слова "потужність".

Отже, є набір археоморф МА + О + СІ + КІ.

Перша археоморфа не представляє собою великий загадки: археоморфа МА родоначальниця класу понять, які можна висловити сучасними словами "багато", "багато", "безліч". Недарма цю археоморфу містять в собі слова Маса, мак, Макарони ^ Махра, махати, максимум,-ясно, що всі вони базуються на понятті про множинність, про великих кількостях будь-яких предметів, дій, явищ.

Опосередковано археоморфа МА визначає також поняття "люди", "плем'я", "народ" (адже людей багато, велика кількість), - вона часто зустрічається в назвах і самоназви народів, племен, етнічних груп: Мавра, мадяри, Мансі, маньчжури, Номади та ін

читача не повинна бентежити та обставина, що археоморфа МА, що визначає поняття "багато", благополучно вкоренилася в словах "мало", "трохи", "маленьке". Парадокс? Ні. Ці слова за змістом виражають собою якісь предметні кількості таких масштабів, які важко уявити. Уявний парадокс зникне, якщо, приміром, розшифрувати слово "маленьке". Реконструкція археоморф тут буде виглядати так: МА + ЛЕ + НИ + КВ + (Х) Е. Це можна перекласти на сучасну російську мову фразою "Безліч зелених молодих тварин, які видають гучні звуки (тобто -- репетують) ". Зрозуміло, мова тут йде про жаб, точніше - про жабенят. У руслі теми до речі буде пригадати знайоме нам усім з дитинства ім'я Мауглі. Воно легко розшифровується за допомогою реконструкції археоморф: МА + У + Г (Е) + ЧИ, що на сучасною мовою означає: "Багато плаваючих народила вода" або "Багатьох плаваючих породила вода". В "Книзі джунглів" Р. Кіплінг дає переклад імені Мауглі - "лягушонок" (переклад, очевидно, з мови гінді). Читач, мабуть, і сам помітив, що тут логічно можливі і інші варіанти перекладу: "риби", "рибки", "мальки", "пуголовки". Наскільки все-таки точніше, досконаліше наш російський мова!

Однак повернемося знову до виразу "ма про сі ки". Тут за археоморфой МА слід археоморфа О, яка визначає поняття "усередині", "в". Поєднання МА + О дуже просто переводиться на сучасну російську мову однією з трьох фразеологічних варіантів, близьких за змістом: "Багато всередині", "Багато хто в", "Люди в". Який з цих варіантів перекладу виявиться більш логічним, більш до місця в стародавній фразою "ма про сі ки" -- підкаже нам дешифрування залишилися СІ та КІ.

Археоморфа СІ -- одна з найбільш своєрідних Морф реліктового мови. Начебто на роду їй було написано сяяти, як кажуть, у славі своїй, і тільки. Бо практично поняття, що давні наші предки виражали з її допомогою, можна було б позначити сучасними російськими словами "сяйво", "сяяти", "світло", "білий", "бачити", "прозорий", "сніжний", "світило", "блиск", "блискавка", "молоко". Ну прямо не археоморфа, а якесь суцільне небесно-молочне задоволення! .. Для більшої переконливості, виділимо її в деяких словах: Сяйво, синява, що дивилося, сивий, С (І) вербами, звеЗ (І) так, Ізіда (сяюча планета Венера), С (І) верканіе, С (І) Нег, Зима, Сінді (давня назва річки Дон, що відбиває, очевидно, її прозорість), Сіверська (тобто білий, північний), Сибір, Сигнал, символ. Коли молода мати, що годує немовляти, говорить йому: "На, бери цицю, маленький !..." - вона і не підозрює, що на межі третього тисячоліття все ще користується назвою наповненою молоком жіночих грудей, яке існувало в Кам'яному столітті - в епоху Мадлен або навіть Середнього Перігора! Доведіть сучасної молодої російської матері виявитися (за допомогою машини часу, звичайно) в чотирнадцятому тисячолітті до наших днів в компанії матері-кроманьонок, вона з подивом виявила б, що її звичайна фраза "На, бери цицю, маленький!" на реліктовому мовою звучить досить схоже: "На, бе ре сі сі у, ма про чи та!" Як курйозу можна повідомити читачеві, що популярне в нас котяче ім'я Васько, судячи з деяких його особливостям, з'явилося на Русі раніше ім'я Василь і за змістом не має з ним нічого спільного. Як не дивно це звучить, але прямим родичем котячого імені Васька швидше за все є слово "бабуся" у формі "бабуська", що в перекладі з реліктового мови означає буквально: "Ковшем коров'яче молоко відокремлює" або "Ковшем коров'ячого молока наділить ". Значить, Васька - це той, кого" ковшем (чашкою) молока наділяють ". А ось імена Василь і Василина, походження яких пояснюють просто запозиченням з давньогрецького (грец. термін Басилей означає "цар"), насправді пройшли більш складний шлях з глибокої старовини в наш час. На жаль, рамки нарису не дозволяють автору зупинитися на це докладніше, оскільки розповідь про контамінації багатьох понять в щось єдине зайняв би кілька сторінок тексту. (Цікава історія походження імен Василь, Василина, Базиліо та слів "василіск", "базиліка", "апсида", "базилевса" буде присвячений готельний нарис.)

Але продовжимо розповідь про дуже непростий і, навіть можна сказати, драматичної в певному сенсі історії археоморфи СІ. Перший удар по вельможного-беломолочной репутації цієї археоморфи було завдано ще людьми кам'яного віку, коли самі кмітливі з них винайшли новий спосіб обробки кремнієвих ножів. Справа тут ось в чому. Древня назва кременю - "силікат" - вже включало в себе археоморфи СІ. Археоглосса СІ + ЧИ + КА + ТА легко перекладається на сучасна російська мова: "Прозора вода окремі переміщує" (то Тобто зрозуміло: люди шукали і знаходили потрібні для заготовок кремені серед обкачаних булижників річкової гальки-кремені були добре помітні крізь прозору воду). Нововинайдений спосіб відщепи ножевидні платівок від заготовок - нуклеусів - давав можливість отримувати дуже тонкі кремнієві леза, напівпрозорі по ріжучої кромки. Ми вже знаємо, що СІ визначає поняття "прозоре"; за логікою тут рукою подати до напівпрозорості ріжучої кромки кремнієвого леза, а також - до самої її ріжучої функції. Так під егіду СІ увійшли поняття "різати", "розріз", "поріз", "порізатися", "зрізати". Фігурально висловлюючись - під егідою СІ пролилася перша кров ... Тому немає нічого дивного в тому, що білосніжно-сіятельний археоморфа СІ на цілком законних підставах ввійшла в структуру "ріжучих" слів: ліз (І) віє, різі (ріжуча біль), сила, разить, мазі (в сучасній російській мові сенс цього стародавнього слова пом'якшений, оскільки при дешифрування археоглосси Ма + СІ отримуємо малосимпатичний результат перекладу: "Багато порізів" або "Люди порізані", "Людей порізали ").

З відкриттям способів виробництва бронзового зброї (епоха енеоліту) ситуація посилилася: бронза не тільки ж блищить - СІ, але й чудово ріже - СІ.

А з відкриттям способів виробництва залізної зброї (приблизно за півтори тисячі років до нової ери) ситуація, як кажуть, повністю вийшла з-під контролю. Залізо - це метал сріблясто-білого кольору - СІ, зброя з заліза дуже блищить - СІ, а вже ріже - СІ - краще не треба: люди падають, як снопи, снопи - як люди ... Тепер археоморфа СІ стає елементарним носієм не тільки понять "світлий", "блискучий", "різати", "зарізати", але і понять "залізний", "залізо". Недарма в давньогрецькій мові поняття "залізо", "меч", "сокира" ... і "бездушність" називалися одним словом - СІдерос. У латинській мовою кинджал називався Сіка, розбійник - СІкаріус. У слов'янських мовах слово Сила на зорі історії відповідало багатьом поняттям світлого, якщо можна так висловитися, генезису: "молочне харчування", "снігова вершина "," светлоголовий "(тобто -" світло-русявий ", "блондин"), "сяючі вершини", "розряди блискавок" (мабуть, звідси пішло російське вигук "Сили небесні !..). А от з настанням "залізного віку" російське слово "сила" розширило кордон своїх значень і стало відповідати також і поняттями "залізна шия", "залізна голова" (тобто мова тут йде про захисних залізних шоломах), "залізні наконечники" (для стріл і копій).

Простежуючи драматичний шлях "піст-пінної мілітаризації" археоморфи СІ, не можна не сказати кілька слів про археоморфе КИ-найбільш грізною, як там не є мілітаристської і розбійної з усіх археоморф реліктового мови. Ця археоморфа визначає собою коло понять цілком смертоносного властивості: "заколоти", "убити", "вразити на смерть", "знаряддя вбивства", "грізний", "боєць", "воїн", "військові", "військовий", "загрожувати", "смертельна загроза", "розбій". Доказом можуть слугувати російські і неросійські слова, в яких вкоренилася смертоносна архео-морфи: кинджал, Кістень, ківер, кіраса (те ж - кирза, тобто - "Панцир"), Кіллі (англ, "вбивати", "заколювати", звідси ж кілер, - "вбивця"), Кінг (буквально: "грізний з'явився ", англ," король ") вікінги (буквально:" загін розбійників північних "), Кібела (грізна богиня фригійського походження), Кишлак (ср.-аз. воєнізований селище), Токіо та Кіото (японскіе. Міста, побудовані на місці колишніх фортець, або - поблизу місць колишніх кровопролитних битв або великих природних катастроф), мальчиш-Кибальчиша (невідомо де А. Гайдар взяв це слово-Кибальчиша, - однак його буквальний переклад на сучасну мову такий: "Грозний силач хоче бути озброєним повністю "), тюрки, Саки, козаки, сокира, Кит (скорочене слово кити -- буквально: "грізний хвіст"), Китай-город.

Дуже дивний, на перший погляд, московський топонім Китай-город викликає подив навіть у корінних москвичів, - адже зрозуміло, що цей топонім не пов'язаний з встановленим на Карті Світу назвою великої центральноазіатської країни. Але чому ж саме КИТАЙ-город? . Пора, нарешті, внести в темний питання повну ясність, благо значення археоморфи КИ ми вже знаємо. Залишилось розшифрувати поєднання археоморф ТА + І. У давнину ця пара у поєднанні означала поняття "напасти", "напад", "випад", "напасти хочуть", "набіг", "вторгнення". В цілому термін КИТАЙ можна перекласти на сучасну російську мову як "загроза нападу", "загроза вторгнення ". Робимо логічний висновок: Китай-містом називалося місце міського будівництва молодої Москви, який потрібно було зміцнювати через загрози можливого вторгнення ворогів, - очевидно, на перших порах це місце було слабко захищене через відсутність надійних фортифікаційних споруд і вимагало до себе особливої уваги як небезпечне місце (на випадок непередбаченого нападу). Надалі "хворий" питання було вирішено за рахунок будівництва оборонної стіни в самому Китай-місті, - а потім і поза ним була зведена оборонна стіна навколо так званого Білого міста, - але пам'ять про небезпечний для Москви місці залишилася в міському топонімі "Китай-город". ПРИМІТКА: До речі помітити, самоназва китайської держави-Чжунхуа, самоназва китайського народу (власне китайців) - хань, -ні там, ні там нема нічого схожого на слово "Китай". Але таким словом називалися прикордонні землі Північного Китаю, і це прямо говорить про небезпеки, пов'язані з періодичними вторгненнями тюрских народів, - у тому регіоні термін КИТАЙ як не можна більш до місця, бо містить в собі відоме нам поняття "загроза нападу".

Після виявлення суворих іпостасей археоморфи СІ і буквально вбивчих-археоморфи КІ, варто дивуватися тому, що в словах мілітаристського, так би мовити, плану ці два археоморфи, наче близнюки, дов?? льно часто опиняються поруч, утворюючи тісний пару СІ + КІ, обидва члени якої тепер зливаються в одне чітке поняття: ЖЕЛЕЗО ВІЙСЬКОВЕ або, точніше, ЖЕЛЕЗО ВІЙСЬКОВЕ. Це поняття-головний результат, досягнутий у процесі дешифрування російського слова "потужність", історію формування якого ми вже простежили до дуже давнього пропозиції "мо сі ки ", що виникла на базі ще більш давньої глоси МА + О + СІ + КІ. Спираючись на отримані результати, можна дешифрувати археоглоссу цю (а значить - І слово "потужність") з досконалою математичною точністю:

МА -- "люди"

О -- "в" або "всередині"

СІ -- "залізо"

КІ -- "військовий" або "військове".

У підсумку: МА + О + СІ + КІ = "мо сі ки" = "потужність" = "Люди всередині заліза військового "або" Люди всередині заліза військового ". Зрозуміло, що мова тут йде про людей захищених залізними обладунками, про професійних військових. Дешифрування слова "потужність" відкриває шлях до дешифрування терміна МОСКВА. У Насправді, в слові "Москва" є пари вже знайомих нам звукових скорочень: МО = МА + О = "Люди всередині (або" Люди в ") і пара СК, значення якої _ вгадується, але ще потребує прояснення. А в кінці слова присутній археоморфа ВА, яка, як ми знаємо, в епоху панування реліктового мови висловлювала собою поняття "охоплення", "захоплення", "вмістилище", "помістити", "обіймати". Значить, щоб зрозуміти значення слова "Москва", нам мабуть, залишається лише домогтися чіткого уявлення про звукових реаліях, спресованих в парі СК. Що тут насправді? Знайомі нам СІ + КІ? Або ще щось невідоме? .. Про те, що в російській мові співзвуччя "ск" часто маскується новоявленими звуками "г" і "щ", вже говорилося вище. (Додамо сюди і звук "ц", у якому теж частенько гніздиться співзвуччя "ск"). В яких же типах російських і - ширше-слов'янських назв наполегливіше за все виявляє себе співзвуччя "ск" у відкритій і прихованій формах? Ну, перш за все в аристократичних прізвищах. Кому не відомі прізвища Баратинський, Розумовський, Хмельницький, Шуйський! Співзвуччя "скі", "ЦКИ" тут явно висвічує ту обставину, що власники таких прізвищ або самі належать до привілейованого стану воїнів, або є нащадками воїнів-аристократів.

Велика кількість назв давньоруських міст із закінченнями на "-чи", "-ци", "-цк", "-чьск", "-ск" говорить сама за себе,-все ці міста минулого напевно були фортецями, де несли ратну службу великі гарнізони. Прикладів скільки завгодно: м. Галич (столиця Галицького князівства), м. Бежічі (він же п. Бєжиці, в Новгородській землі), м. Удеч (у Галицькій землі), м. Ростовець (він же Растовьць, у Київській землі), м. Слуцьк (він же п. Случеск, в Волинської землі), м. Мічьск (у Київській землі), м. Смоленськ (він же Смоленьска, центр Смоленської землі) і ін давньоруські міста. Показовий факт: у землі В'ятичів міста-фортеці з гарнізонами ратників виникають пізніше перерахованих вище міст в інших руських землях - м. Домагощь та м. Мценеск вперше згадуються в Іпатіївському літописі XII століття (півтора століття по тому після походу Святослава). Клацали зброєю пара археоморф СІ + КІ у відкритій або прихованій формах виявляє себ