Відразу необхідно сказати, що процес утворення єдиного російської держави відбувався приблизно з початку XIV і до середини XVI. І можна виділити три періоди:

    I період (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV ст.)

    У цей період протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів (Тверське, Московське князівства і т.д.);

2) виділення з них найсильнішого - майбутнього ядра і політичного центру у формуванні централізованої держави.

    II період (2 пол.XIV-50 гг.XV ст.)

    Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього воно в 60-70 гг.XIV в. розгромило своїх основних супротивників: Тверь, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цього часу Московське князівство накопичила таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися по допомогу у поза. Третіми силами була Орда і Литва.

    Москва стала об'єднує навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету. Москва встає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма.

    III період (правління Івана III і частково правління Василя III.)

    У цей період триває процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що руські землі стали переходити назад під владу Москви.

    Ліквідовано татаро-монгольське іго (стояння на р.Угре.).

    Починає формуватися новий державний механізм.

    В 2, 3, 4 розділах будуть більш докладно описані всі ці три періоди. А в першому ми виділимо деякі загальні фактори, які в принципі, були характерні для всіх цих трьох періодів, з точки зору піднесення Москви та посилення доцентрових тенденцій.

Глава перша: Фактори, способствовшіе піднесенню Москви і об'єднання руських земель

Причини піднесення Москви

     Існують різні точки зору на причини піднесення Москви. Іловаіскій знаходить такі причини піднесення Московської держави, зростання Москви:

Географічне положення, яке дає політичні і торговельні вигоди;

Особи московських князів і їх політику (князі самих татар зробили зброєю для піднесення влади, що видно з боротьби між Твер'ю і Москвою);

3. Певна на користь Москви політика татар;

4. Співчуття боярства і духовенства;

5. Правильність престолонаслідування в Москві.

Платонов виділяє наступні причини:

1. Географічне положення, яке дало Московського князівства населення і засоби;

2. Особисті здібності перших московських князів, їх політична спритність і хазяйновитість, уміння користуватися обставинами, чого мали тверські князі, не дивлячись на однаковий вигідне положення Тверського князівства і Московського.

    Головна умова піднесення Москви, на думку Соловйова, - в середині її положення, що давала політичні, торговельні та церковні переваги.

географічне положення

    Московське князівство займало досить вигідне центральне положення по відношенню до інших руських земель. Що проходили на його території річкові та сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями.

    Москва стала в XIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники набули популярність як іскуссние майстри ливарного, ковальського та ювелірного справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія.

    Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "суконники" простяглися далеко за межі руських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою було піддано раптовим руйнівним набігам золотоорцинцев. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, поступово створювати перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства визначило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.

економічний чинник.

1. Зміцнення зв'язку між містом і селом. Розвиток товарно-грошових відносин.

    На початку в XIV ст., Починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням Пашенної системи, яка вимагає постійної обробки землі.

    Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель.

    Оскільки селянин завжди має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише через рік (двухпольная система) або через два (трипілля), то виникає необхідність у добриві полів.

    Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік.

    Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла. У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається в формі торгівлі, яка в цей період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

    2. зміцнення економічних зв'язків

    У XIV-XV століттях російська економіка переживає підйом. Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання російських земель.Однако на відміну від Заходу, де цей чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).

Політичний фактор.

Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Причому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх.

    Подібна політика викликала природний опір селянства, що набуває різних форм. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко не тільки світських, але і духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі.

    У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати у вузді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованою державою.

     Особливість освіти російської централізованого

    держави.

    Зазначені дві причини відігравали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів. Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави.

    Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж таки не були достатньо широкі, глибокі й сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV-XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин.

    Те ж слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмах даний період, все-таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході або в більш пізній час у Росії (селянська війна під проводом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.

Ідеологічний фактор.

    Російська церква була носієм національноправославной ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності.

Зовнішньополітичний чинник.

В кінці XIV - початку XV. міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди та інших азійських завойовників, а також підвищення тиском на руські землі з боку Великого князівства Литовського. У зв'язку з цим було зрозуміле бажання прогресивних людей того часу об'єднаються в єдину потужну державу.

Глава друга: Перший етап становлення єдиної держави (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV ст.)

Складання території

     Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його межами.

          1. Первісна територія

    До складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайск, Серпухов, Коломна, вірі.

Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни занінал серединна простір цієї губернії по середній течії р.Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя Данила знаходилися повіти:

Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського.

    2. Приєднання земель при Данилові та Юрія.

    а) приєднання Коломни, Можайська, Переяславля-Залеського

    Перший московський князь ДАНИЛО зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а від смоленського князя - г.Можайск. Крім цього Данило отримав г.Переяславль-Залеський за заповітом бездітного переяславльского князя.

    б) боротьба Юрія Даниловича за Володимир

    ЮРІЙ Данилович зважився шукати в Орді ярлика на велике Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя було вбито.

    3. Придбання Івана Калити.

    а) отримання великокнязівського престолу

    У розпочату боротьбу за політичне главенстно на Русі між московськими і тверському князями активно втручалися хани Золотої Орди, які прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються. Довільної передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князів і завжди мати привід для чергового спустошливої погрому руських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі все більш гострий і всенародний характер.

    Найбільшими виступами проти загарбників було повстання в Твері в 1327г., Викликане насильствами і побоями приїхав з Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей.

    Повстання в Твері використав московський князь Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого найсильнішого суперника. Взявши участь у каральному похід монголо-татарської раті, надісланій ханом узбеком на Русь, Калита зумів направити її удар тільки проти Тверської землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверічамі і піддав Тверське князівство страшного погрому, надовго усунувши тверських князів від активної боротьби за політичне перевагу на Русі. Тверський князь втік у Псков, а в 1328г., Калита, який заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике княжіння Володимирське (до 1332г. У спільному володінні з суздальським князем). Народне повстання в Твері і антіординскіе виступи в інших російських містах змусили хана передати Калити право збору данини з усіх руських земель і доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системи баскачества.

    б) спадок за Івана Калити

    Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним. У першому духовної, написаної в 1327 р., перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти чи семи міст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

    У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл.

    4. Способи розширення території.

    В. О. Ключевський виділяє п'ять способів, якими користувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка; 2) захоплення озброєний; 3) захоплення діпломотіческій за допомогою Орди; 4) службовий договір з питомою князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.

    - Скупка земель.

    Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі у приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в інших князів.

    ІВАН КАЛИТА купив три питомих міста з округами:

Бєлозерськ, Галич, Углич.

    При Симеон Гордий і ІВАН ЧЕРВОНОМУ були придбані: вірі, Боровськ, Волоколамськ, Кашира.

    Способи придбання земель після Калити:

    Дмитро Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич з Дмитрова, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь "умзділ" татарських князів і самого хана і за "багато що золото й срібло" купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородської князівство.

    5. Значення придбань.

    Захопленням Можайська і Коломни московський князь придбав все протягом Москви; придбання великокнязівської області і потім Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Алексіна, Таруси, Мурома і Нижнього пре його сина все протягом Оки - від впадання Упи і Жізди до Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владі московського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, які з Калити були в московських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і Нижегородського князівства за тих самих князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою ледь не найбільше протягом Верхньої Волги належало Москві й тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбанням князівств Білозерського і Галицького відкрився широкий перегляд для московських промис слів у верхньому Заволжя.

Глава третя: Другий етап становлення єдиної держави (друга половина XIV ст .- 1462).

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом которго були розгром Москвою в 60-70 рр.. своїх основних політичних суперників і перехід від утверженія за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї руських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

    З об'єднанням в єдине ціле "великого князівства Володимирського" з Московс?? їм князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російської держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських еемель. Ще за Дмитра Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич та Кострома, великі території в Заволжя в районі Білоозеро та Галича Мерьского і ряд верхнеокскіх дрібних князівств.

    В кінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородської князівство. Суздальсько-нижегородські князі в кінці 70-80-х років проводили відкрито ворожу Москві політику і взяли участь в поході Тохтамиша на Москву. У 1393 р., скориставшись тяжким становищем Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу з Тимуром, Василь I добився від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри, які заявили йому, щоб він не розраховував на їхню допомогу в боротьбі з Москвою, бо вони вже бояри московського князя і стоять за нього. Це свідчило про прагнення до державного єднання навіть привілейованої верхівки питомої боярської знаті.

    В кінці XIV ст. Москва робить перші кроки з обмеження незалежності Новгородської боярської республіки і включенню її земель у Московське князівство. Але розпочата Васмліем I спроба приєднати до Москви Двінська землю, найбагатшу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед залишилися поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотом всіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації.

    В кінці XIV ст. до Москви були приєднані землі в басейні ріки Вичегди, населені народом комі (Велика Пермь). У підпорядкуванні північних і приволзьких народів велика роль відводилася їх християнізації, що проводилася нерідко жорстокими насильницькими заходами.

Глава четверта: Третій (завершальний) етап становлення єдиної держави (1462 - 1533).

До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави.

    Перемога великокнязівської влади у феодальній війні призвела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозволила зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської боярської республіки.

    Завершальний процес об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533).

    У 1478 Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знятий і вивезений до Москви. Проте сила традицій новгородської вольності була насторлько значна, що Московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки.

    Іван III обіцяв не "виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не залучати новгородців до несення військової служби в "Нізовской землі". У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу "з живими слідами колишньої автономії".

    У 1485г. Тверь після недовгого (дводенного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. Із входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим в державному розвитку руських земель, тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки та Волги. У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовським було укладено мир, за яким Литва погодилася повернути Росії землі з верхів'я Оки і місто Вязьму.

    Світ був закріплений шлюбом литовського князя Олександра Казимировича з дочкою Івана III Оленою, через яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського.

    Що тривав перехід дрібних володарів руських земель на службу московському великому князеві з литовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 рр.). Закінчилася поразкою литовських військ. До Москві відійшли верхню течію Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського й Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в західноруські землях було сильно рух за перход під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський.

    Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклав "вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

    У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі.

    У 1514 р. в результаті третього поспіль війни з Литвою, до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла елементи самостійності в суді і в адміністрації.

    Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно ж перебувало у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.

    Об'єднання руських земель було в основному завершено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність.

    З кінця ХV ст. став вживатися термін "Росія".

ВИСНОВОК

    Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних війн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам.

    Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з більш високою по-своєму рівнем економічної та культурою Росії.

    Єдиний Російську державу грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося перш за все на зростання кріпацтва на селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, розташована на їх землеволодіння і господарстві, у той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабко розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада добивалася єдності системи управління в країні.

    Однак і політичну єдність країни перебувало довгий час під загрозою з огляду на далеко не перебореною ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.

Список використаної літератури

1. В. О. Ключевський "Російська Історія"

2. Радянська Історична Енциклопедія

3. В. О. Ключевський "Про Російської Історії"

4. Р. Г. Скринніков "Держава і Церква на Русі XIV-XVI ст."

5. Ю. Г. Алексєєв "Государ Всієї Руси"

6. С. Ф. Платонов "Підручник Російської Історії"