План.
I. Введення.

II. Основна частина.
1. Московська промислова буржуазія.
2. Московська торгівельна буржуазія.
3. Особливості московської великої буржуазії.
4. Фінансова буржуазія Москви.
5. Меценати Москви.
III. Висновок.

IV. Бібліографія.


Введення.
Метою даної курсової роботи є спроба дати узагальнююче уявлення про ділове Москві, про розвиток та особливості великих підприємців після реформи 1961 року. Слабка розробка цієї теми, з якою зіткнувся автор, про що ми скажемо трохи нижче, змусила нас обмежитися характеристикою лише промислової буржуазії, яка грала економічно провідну роль і була визнаним лідером всього капіталу Москви, потім торгової та фінансової буржуазії, наскільки дозволяють джерела та література. Відсутність в літературі мінімально необхідних даних робить неможливим розгляд московського дрібного підприємництва.
Отже, ми розглядаємо велику буржуазію Москви в цілому та її основні групи - буржуазію промислову, торгову і фінансову.
Слід сказати, що з досліджуваної нами теми немає скільки-небудь повного монографічного дослідження. Літературу, якою ми користувалися при написанні теми, можна умовно розділити на три частини. Перша - це узагальнюючі наукові роботи останніх років, де ми могли почерпнути матеріал для одного з розділів нашої роботи, присвяченої фінансової буржуазії. Це монографія істориків - економістів Бовикіна В. І. та ПетроваЮ. А. "Комерційні банки Російської імперії" і робота Ананьїча Б. В. "Банкірський будинку в Росії. 1860 - 1914. Нариси історії приватного підприємництва ". До цієї ж групи ми віднесли і роботи Буришкіна П. А. "Москва купецька" і думові Н. Г. "Московські меценати".
До другої групи ми віднесли вузькі за тематикою, розрізнені, обмежені в обсязі рамками журналів і газет наукові статті: Гіндін І. Ф. "Російська буржуазія в період капіталізму, її розвиток і особливості", Буришкін П. "Ті самі Морозови", Хадон Е . Е. "Розвиток капіталістичної промисловості в Росії за період з 1886 по 1908р." Особливо в цій групі вважаємо за необхідне виділити статтю Лященко П. І., де їм була зроблена серйозна спроба дати картину розвитку російської крупної промислової буржуазії в цілому і окремо, в тому числі їм найбільш повно дано розвиток московської великої буржуазії.
І, нарешті, до третьої групи ми віднесли різні публікації, що несуть у собі деяку інформацію і не претендують на наукове дослідження. Так, рясніє інформацією на цікаву для нас тему газета "Минуле" - щомісячний додаток до журналу "Родина".
Московська промислова буржуазія.
Історично тривале в Росії існування кріпосного права мало великий вплив на уповільнення процесу формування буржуазії, особливо великої промислової і накопичення нею капіталів. Весь докапіталістичний період історії російської промисловості характеризується розвитком поряд з капіталістичною також мануфактури на капіталістичному працю.
Тільки швидкий розвиток капіталізму після реформи 1961 року стало основою прискорення чисельного зростання буржуазії, збільшення нею багатства, посилення її економічного становища та впливу. Характер же проведення реформи створював джерело дешевої робочої сили. У той же час збереження кріпосницьких пережитків у селі звужувало внутрішній ринок для капіталістичної промисловості.
Поряд з високою промислової прибутком, не менш висока торгова прибуток був важливим джерелом збагачення російської великої буржуазії. Це дозволяло розширювати виробництво в галузях легкої і харчової промисловості і збільшувати обороти в різних видах торгівлі за рахунок внутрішніх накопичень.
Чималим джерелом доходів і накопичень буржуазії служив зростання міський грошової ренти, пов'язаної з розвитком міст і збільшенням міського населення. Вкладення значної частки своїх капіталів в міські землі і будинку було характерно для всієї російської буржуазії до кінця XIX ст., А на периферії - і на початку ХХ ст.
Прихильність російської буржуазії до легкої промисловості та торгівлі виявилася дуже стійка.
Типовою для всієї російської крупної буржуазії є найбільш потужна і ведуча її група - велика буржуазія Москви і прилеглих до неї районів. За своїм економічним значенням та впливом тут переважала велика промислова, переважно текстильна буржуазія. Формування її відбувалося ще в кріпосницький період з селян, дрібних скупників, рідше - з купецтва. Уже в першій половині XIX ст. родоначальники московських промислових династій приступили до організації власних фабричних підприємств. Розвиток останніх стало основою багатств спадкових сімей великих московських текстильних капіталістів.
Наскільки великими були накопичення московської текстильної й особливо бавовняної промисловості, показує приклад однієї з найбагатших спадкових сімей капіталістів Морозових.
Їх родоначальник при установі чотирьох морозівськи фабрик мав у своєму розпорядженні до 1840 року приблизно 200 - 300 тис. руб. капіталу. До 1914 року головні підприємства чотирьох гілок Морозових мали 44 млн. крб. пайових капіталів, цілком належали самим Морозовим, а разом з запасними капіталами (був такий термін) - 73 млн. крб. Морозовский капітали мали величезні приховані резерви - їх основні капітали (майно), що досягали 95 млн. крб. були формально амортизовані на 73%. Фактично ж у 70-ти мільйонної суми числяться амортизації містилося не менш 35 - 40 млн. крб. прихованих резервів, тобто власні капітали підприємств досягали 110 млн. руб. Морозови, подібно іншим московським капіталістам мали ще приховані резерви у вигляді значних, що належали їх підприємствам земельних володінь - до 50 тис. десятин, придбаних багато років тому за низькими цінами і фактично не переоцінених по балансах. Маючи в своєму розпорядженні матеріалами, товарами і готівкою цінностями в 55 млн. крб., Морозови по суті не мали боргів, так як їх заборгованість постачальникам і банкам була нижче тих товарних кредитів, які вони надавали своїм покупцям. На чотирьох підприємствах працювало 54 тис. робітників, обладнання складалося з 703 тис. ткацьких верстатів, готової продукції випускалося на суму до 102 млн. крб.
Підкреслимо, що все це було досягнуто без участі стороннього капіталу.
Вельми схожими, хоча і в менших масштабах, було положення основних текстильних підприємств, які належали іншим великим московським промисловцям - Прохоровим, Рябушинські, Бахрушин, Коншин, Коноваловим, Третьяковим і іншим. Всі ці підприємства зберегли до 1917 року характер сімейної власності: вони належали вузькому колі родичів-пайовиків і в них не допускалися інші капіталісти, тим більше, що в сторонніх засобах власники не мали потреби і вдавалися до їхньої допомоги лише на короткий термін.
Московська торгівельна буржуазія.
Чималим джерелом утворення великих капіталістів московської промислової буржуазії були торгові прибутку. Для Москви - центру російської внутрішньої торгівлі і великого транспортного вузла - була характерна тісний зв'язок промислового капіталу легкої промисловості з торговим капіталом. У той же час основна промислова продукція Москви - текстиль, за характером збуту вимагала енергійного пошуку ринків по всій Росії. Московські капіталісти проникали в усі кінці країни - на віддалені ринки Сибіру і Середньої Азії, нарешті, на закордонні східні ринки. Великі московські фабриканти нерідко самі організовували збут у віддалених районах країни.
Центральне положення Москви надзвичайно підвищувало її роль у внутрішній торгівлі хлібом та іншими сільськогосподарськими продуктами. Москва була великим резервуаром внутрішніх промислових і торгових капіталів. Сюди стікалися з усіх кінців країни торговці за товарами. Сюди ж йшло величезну кількість сировини для продажу і для обробки в центральному промисловому районі. Москва була як би головним розсадником торгівлі всередині країни і на її околицях. Московські торговці, їх прикажчики і агенти були розсіяні по всій Росії, були активними учасниками численних ярмарок, що збереглися ще на початку XX ст. До Москві тяжіла промислова і торгова буржуазія не тільки центру Росії, а й великих північних і східних районів країни.
Особливий інтерес московські підприємці виявляли до районів заготовляння текстильної сировини. Московські фірми ще в початковий період виникнення вітчизняного бавовництва проникли в Середню Азію, захопили заготівлю і торгівлю бавовною і були потіснені в цій області великими банками Петербурга лише на початку XX ст.
Особливості московської великої буржуазії.
Характерною рисою московської великої буржуазії була відсутність тяги до вкладення капіталів у важку промисловість, в нові в країні галузі, в нові промислові райони. В основі цієї особливості, властивої всієї національної промислової і торговельної буржуазії Росії, лежала традиційно дешева робоча сила в текстильній, харчовій і взагалі в легкій промисловості, яка давала величезні прибутки, і підвищена в умовах багатоукладної економіки Росії прибуток торговельного капіталу.
Рівень прибутку бавовняної промисловості московського району був досить значним і до того ж стійко високим. Цей рівень навіть у винятково сприятливі для важкої промисловості періоди, як підйом в 90-х роках, був вищий, ніж в металургії, не кажучи вже про вугільної промисловості, і не набагато відстаючи від нафтової. До кінця 90-х років підприємства Морозових, товариства Собіновской мануфактури, Рабенек щорічно виплачували на свої паї дивіденд у розмірі від 15 до 25 і більше відсотків, збільшуючи крім того за рахунок прибутку свої капітали. Типовим для залишилися пайових бавовняних підприємств можна вважати середній дивіденд в 10%. У 1900 - 1909 рр.., Коли прибули у важкій промисловості, крім нафтової, різко знизилися, рівень прибутку в московській бавовняної промисловості залишався високим і навіть під час передвоєнного підйому мало відставав від металургії. Звідси стає зрозумілим, чому московський великий капітал за незначними винятками не робив спроб утвердитися навіть в нафтовій промисловості, єдиною великою галузі важкої промисловості зі стабільно високою прибутковістю.
Зате надзвичайно вигідна імпортна торгівля чаєм в значній мірі була захоплена Москвою.
Для великих московських промислових капіталістів було характерно також поєднання володіння великими підприємствами легкої промисловості з веденням великої торгівлі та придбанням вельми прибуткової міської нерухомості та будинків. Показовою для характеру московського капіталу була найбільша, хоча й іноземного походження, фірма Воган, поєднувала активну участь у промисловості, у тому числі навіть у підприємствах важкої промисловості поза московського району, з великою торгівлею бавовною, цукром, чаєм.
Як вже було сказано вище, основною сферою докладання капіталів московських підприємців була легка промисловість.
Незначна кількість металообробних підприємств московського району були засновані не корінний місцевої буржуазією, а іноземцями - братами Струве та Лесінгом (Коломенський завод), Гужон, Бромлей, листами, Воган та інші, які в текстильній промисловості становили меншість (Кнопа, Рабенек, Ціндель).
Але в пореформений час великі зміни справило будівництво залізниць. Виникає новий шар великої буржуазії, яка користувалася широкою урядовою підтримкою.
Що представляла собою Москва до кінця століття? З Москви вже йшли вісім шосейних доріг. Слідом за Миколаївською залізницею одна за одною були прокладені Ярославська, Брестська, Казанська, Нижегородська, Курська, Брянська, Свалявської, Віндавская, Павелецкая. Ці 10 залізниць перетворили місто на найбільший вузол залізничних перевезень, що істотно полегшувало розвиток торгівлі та зберігало значення Москви як центру посередницької торгівлі. Тут можна було придбати товари і закордонні, і вироблялися в багатьох містах країни. У Китай-місті, цьому традиційному фінансовому і торговельному центрі Москви, життя кипіло: тут знаходилися Біржа, Гостинний двір, торгові ряди, банки, контори різних товариств і компаній, магазини і крамниці, сотні складів. У модних магазинах Петрівки, Кузнецького мосту і Столешнікова провулка продавалися вироби з Москви і Петербурга, Парижа і Берліна. Жвава торгівля панувала на базарних площах-Сухаревського, Смоленської та ін Тут можна було придбати в основному старі речі.
Повернемося до так званого нового шару великої буржуазії, які накопичували капітали при прямому сприянні уряду. Ця буржуазія в більшості своїй вливалася в петербурзьку буржуазію, ще більше посилюючи особливий характер її формування. З промислових та залізничних ділків цього типу тільки С. С. Поляков, П. І. Губонін, В. А. Кокарев і С. І. Мамонтов належали до московської буржуазії, але не до її основному ярусу, про який ми писали вище. Всі вони спочатку нажили свої капітали на відкупах. Причому, Губонін і Кокорєв з 60-х років більше тяжіли до Петербургу. Поляков, Губонін і Кокорєв були залізничними королями. Але залізниця стала збитковою капіталовкладенням. Кокорєв, наприклад, і інші створювали тимчасово цілі конгломерати різноманітних підприємств, наживали на урядової допомоги великі статки, але тільки частково, знову ж таки за допомогою уряду, зберегли їх надалі.
Таким чином, постійна фінансова підтримка, держзамовлення і інші заходи протекції з боку уряду не були гарантією успішності й навіть стабільного економічного становища цієї групи великих підприємців, що вкладали свої капітали у сфері важкої промисловості.
Фінансова буржуазія Москви.
Московські банки були організовані московської буржуазією за подобою їхніх підприємств. Будучи як би колективним кредитною установою великого московського капіталу, цілком пристосованим до його інтересам, вони навіть у період імперіалізму не стали самостійною силою.
Крім задоволення потреб капіталу в кредит на місці, ці банки розкинули свої філії головним чином в районах заготівлі сировини для московської текстильної промисловості, в бавовницьких районах Середньої Азії і в льноводческіх районах північно-заходу Росії.
Поодинокі місцеві банки грюндерского типу, на зразок належали фактично банківського дому Л. С. Полякова, стояли набагато ближче до основних московським банкам, ніж до петербурзьким. Засновницькі операції самого банківського будинку були спрямовані зовсім не на проникнення в промисловість, а на організацію підприємств у Персії, великої хлопкозаготовітельной торговельної фірми в Середній Азії, Громадської житлового будівництва та придбання лісових маєтків, тобто у напрямках, що збігаються з інтересами московського капіталу.
Меценати Москви.
Поняття "ділова Москва" найтіснішим чином пов'язане з поняттям "меценатство".
До 50-х років XIX століття припадає початок діяльності московських меценатів - П. М. Третьякова, засновника всесвітньо відомої картинної галереї, К. Т. Солдатенкова та ін Все це були представники московського купецтва, які разом зі своїми торгово-промисловими справами серйозно цікавилися мистецтвом. Наприклад, П. М. Третьяков, що пожертвував Москві свою галерею, часто спілкувався з молодими художниками, в яких "чув талант". Через рік-другий картини їх потрапляли в галерею, а вони самі ставали знаменитими.
Інший фабрикант - К. Т. Солдатенков присвятив себе виданню тих книг, які не могли розраховувати на великий тираж, але були необхідні для науки або для інших культурно-освітніх цілей. Його прекрасний будинок перетворився в бібліотеку.
М. Б. Сабашніков заснував значне в культурному відношенні видавництво. С. І. Щукін зібрав галерею картин французьких художників нового для того часу напрямку, куди безкоштовно допускалися всі бажаючі. Сьогодні його колекція французьких художників-експресіоністів є гордістю Музею образотворчих мистецтв ім. Пушкіна. П. І. Щукін, брат С. І. Щукіна створив великий Музей російських старожитностей. А. М. Бахрушин заснував на свої кошти єдиний до цих пір в Росії Театральний музей, який тепер носить його ім'я.
С. І. МаМонте - одночасно і співак, і оперний артист, і режисер, і драматург, і творець російської приватної опери, і меценат в живописі, і будівельник багатьох російських залізниць у Росії. Ось що писав про нього К. С. Алексєєв-Станіславський: "Це він, Мамонтов, провів залізницю на Північ, до Архангельська і Мурман, для виходу до океану, і на південь, до Донецьким вугільним копалень. І він же, Мамонтов, створив оперу - висунув Шаляпіна, зробив за його допомогою популярним Мусоргського, створив у своєму театрі величезний успіх опер Римського-Корсакова. Тут же, в його театрі, ми вперше побачили, замість колишніх ремісничих декорацій, ряд чудових створінь кисті Полєнова, Васнецова, Сєрова, які разом з Рєпіним, Антокольський та іншими кращими російськими художниками, можна сказати, виросли в сім'ї Мамонтових. Може бути, без нього і великий Врубель не зміг би пробитися нагору, до слави ".
Бахрушин, Найдьонова, Прохорова - це ті московські купецькі та промислові родини, для яких характерне було дві властивості: коллекціонерство і доброчинність. Вони дуже багато зробили для Москви. Наприклад, на кошти Бахрушин були збудовані та утримувалися Бахрушінская міська лікарня, будинок безкоштовних квартир, притулок і колонія для безпритульних, ремісниче училище, будинок для людей похилого віку артистів. І, нарешті, діяльність одного з найвидатніших представників родини московських підприємців Морозових, про які ми говорили докладно вище, С. Т. Морозова тісно пов'язана з основою Художнього театру.
Висновок.
Отже, ми дали узагальнену характеристику великої буржуазії Москви, яка становила ядро ділової Москви в пореформений період, аж до революційних потрясінь початку XX століття. Підіб'ємо деякі підсумки.
В деякій дореволюційній літературі, а потім і в радянській утвердилася думка, що в якості невід'ємною психологічної і мало не національної особливості російської національної буржуазії є інертність, безініціативність, слабка заповзятливість. Руської буржуазії, не виявляла інтересу до нових галузей промисловості або малорозвинених, але перспективним у промисловому відношенні околиць, протиставлялися ініціативні підприємці іноземного походження. Насправді ж корінний російської буржуазії не менше, ніж іноземної, були властиві і, як ми бачимо з вищевикладеного, активна гонитва за прибутком, і підприємницька ініціатива в отриманні прибутку в старих галузях, у використанні всіх докапіталістичних форм експлуатації в торгівлі. Але саме це (ми маємо на увазі успіхи) позбавляло російську буржуазію стимулів проникати в нові галузі і райони, які вимагали відносно більш високих капіталовкладень, вичікування терміну освоєння до отримання великих доходів. Навпаки, ті ж області і райони були досить привабливі для іноземних підприємців у порівнянні з нормальним для періоду монополістичного капіталізму рівнем середнього прибутку на їхній батьківщині. Слід також мати на увазі, що економічні, соціальні, політичні кріпосницькі пережитки також стримували активність російської буржуазії, а вони, як відомо, проіснували в Росії аж до революції 1905 року.
Бібліографія.
1. Ананьїч Б. В. Банкірський будинку в Росії. 1860 - 1914. Нариси історії приватного підприємництва. Л., 1991.
1. Бовикін В. І., Петров Ю. А. Комерційні банки Російської імперії. М., 1994.
1. Буришкін П. А. Москва купецька. М., 1990.
1. Буришкін П. А. Ті самі Морозови. Вітчизна, 1991, N2.
1. Гіндін І. Ф. Російська буржуазія в період капіталізму, її розвиток та особливості. Історія СРСР, 1963, N2.
1. Думові Н. Г. Московські меценати. М., 1992.
1. Лященко П. И. История народного господарства СРСР. Т. II. М., 1952. Гол. I, XIV, XV.
1. Хадон Е. Е. Розвиток капіталістичної промисловості в Росії за період з 1886 по 1908р. Вісник Московського Університету. Серія Економіка, 1993, N6.