Даль Володимир Іванович
Л. Мишковская
Даль
Володимир Іванович [1801-1872] - белетрист і етнограф. Р. на заводі в Луганську,
в сім'ї лікаря-німця. Звідси його літературний псевдонім - Козак Луганський. У
1819 закінчив морський корпус. У 1826 вступив на медичний факультет
Дерптського університету. Але медицина не задовольняла Д. Спілкуючись в якості
військового лікаря з величезною кількістю солдатів і матросів, вихідців із самих
різних куточків Росії, він став вивчати їх живу мову і своєрідні звичаї.
Етнограф і лексикограф позначилися в ньому стихійно. Знайомство ж із сучасними
йому письменниками - Пушкіним, Жуковським, Криловим, Гоголем, Язиковим і кн.
Одоєвським - остаточно зміцнило Д. в літ-их заняттях.
В
1832 була випущена його перша книжка «Російські казки», за яку він, за доносом
Булгаріна, піддався арешту. У 1834-1839 з'явилися його «Були і небилиці». За
цей час їм був випущений ряд творів з різних питань: «Про повір'ях,
марновірства й забобони російського народу »(« иллюстр. », 1845-1846; изд. 2-е,
СПБ., 1880), «Про російських прислів'ях» ( «Современник», 1847, кн. 6) і багато інших
повістей та оповідань Козака Луганського. У 1852 з'явилася його робота «Про говірками
російської мови »(« Вестн. імп. геогр. о-ви », кн. 6; перепеч. в« Тлумачному
словнику »), в 1853 -« Матроська дозвілля »(вид. 2-е, СПБ., 1859), в 1861 --
«Картини з російського побуту» (2 тт.), А потім вийшли і найсерйозніші його праці:
«Прислів'я російського народу» (М., 1862; изд. 2-е, СПБ., 1879) і «Тлумачний
словарь живого великорусского яз. »(1861-1868; изд. 2-е, СПБ., 1880-1882; изд.
4-е, под ред. проф. І. Бодуена де Куртене, СПБ., 1912-1914).
За
перші випуски словника Д. отримав у 1861 Костянтинівську медаль, а в 1868 він був обраний почесним членом Академії наук і
Ломоносовський удостоєний премії.
В
своєї діяльності Д. виявив велике різноманіття: белетристика, обробка
народних казок та окремі питання яз. поряд з тривалим і копіткою
збиранням словника, що простягнувся через все життя Даля.
Великий
популярністю користувалися його «Повісті, казки та оповідання, склав. Козака
Луганського »(4 тт., СПБ., 1846). З 30-х до 50-х рр.. Козак Луганський був одним
з улюблених авторів-оповідачів. Жвавість і цікавість розповіді, цівка
гумору, смілива народна тема, те, що він «виводив на сцену чернь, сволота,
мужиків, Вахлаков, баб, дівок »- викликало захоплені відгуки Бєлінського,
Тургенєва та багатьох інших. Але у всіх цих оповіданнях скоро виявився їх
основний недолік. При вірному і детальному зображенні звичаїв і вдач Д.
було чуже критичне ставлення до дійсності. Розповіді Д. анекдотичний,
прібауточни, яз. штучний. У «небувалий» він дає порівняльне опис
великоруської і українського села з вражаючою майстерністю і
етнографічною точністю. Але що стосується внутрішнього розвитку теми,
характерів його героїв, то - окрім деталей та офіційних поглядів його часу
- У Даля нічого не знайдеш. Повість «Батько з сином», здавалося б, дає сміливу
постановку соціального питання. Тут невдоволення громадської
несправедливістю, обурення, протест, але автор розвінчує свого героя,
визнавши його божевільним. Головна дійова особа повісті «Вакх Сідорич Чайкін»
- Міщанський син, по сирітству що потрапив на виховання в селянську родину. У
шість років він дізнається на своїй спині справедливість громадського порядку, коли,
для науки провинився барчонку, його січуть. Пан-самодур відноситься до
селянам як до дурням, яких необхідно
вчити батогом. Варто було заговорити селянам про оброк, як був викликаний справник
і став їх остережеш різками. Д. співчуває і поміщику і ісправникові,
змушує селян визнати свою провину і, кланяючись панові в пояс, дякувати
його за науку. «Російський мужик» дає ту ж картину дурості і тупого нерозуміння
мужиком своєї користі. Пан піклується про розведення овочів, мужики не розводять;
наказує пан вивести з хати телят, овець та свиней - не погоджуються, не
виводять. Ці що виросли на базі консервативного дореформеного міщанства погляди
не могли задовольнити вже і сучасників. Чи не розкривши основного громадського
початку, Д. не міг дати типового зображення життя, а обмежився лише
забавними «історіями» та побутовими картинками.
Скоро
і Бєлінський, спочатку ставив Д. на друге місце після Гоголя, знайшов, що Д.
не йде далі побутових деталей та офіційних ідей, і велику цінність став
визнавати лише за одними його «фізіологічними нарисами».
Д.
склав також кілька книг для дітей. «Перша ПЕРВИНКА» і «ПЕРВИНКА інша»
(збірки народних казок, пісеньок, ігор) давали цікавий і близький дітям
матеріал. Вони користувалися значним успіхом. У «Нових картинах з російської
побуту для дітей »Д. дає багато живих побутових сцен і дитячих образів. Під
редакцією Д. вийшли також: «Крихітки», «Нові крихти» і «Картини з побуту росіян
дітей », написані його дружиною. Фольклорний матеріал Д. може бути успішно
використаний для сучасної дитячої книги ( «Матеріали з історії російської
дитячої літ-ри », т. I, в. I, М., 1927, ст. В. М. Сергієвої).
Список літератури
I.
Повна. зібр. склали., 8 тт., СПБ., 1861; изд. 2-е, СПБ., 1879; Те ж, вид. 1-е
посмертне, 10 тт., СПБ., 1897-1898; Повісті, СПБ., 1861; Солдатські дозвілля,
изд. 2-е, СПБ., 1861; Два сорока-бивальщіков для селян, СПБ., 1862; изд.
2-е, 1880, та багато інших. ін
II.
Максимов, Біографія Даля, в «Довідково. енціклоп. словнику »Старчевського, т. IV,
СПБ., 1855 (вказана бібліографія); Автобіографія. зап. Даля, «Російський архів»,
1872, XI; П. Б (Артен), В. І. Даль, там же, 1672, X; Грот Я. К., Спогади
про В. І. Даля (з витягнутий. з його листів та ін повної автобіогр. зап.), «Зап.
імп. Академії наук », т. XXII, СПБ., 1873; Пипін О. М., Історія російської
етнографії, т. I, СПБ., 1890 (сама повна характеристика діяльності Д. у гл.
XI); Черкасова А., Ст. в «Рос. біографіч. словнику », СПБ., 1905 (з библиогр.);
Баркова Е., В. І. Даль як белетрист, «Воронезький. іст.-Археологічні. вісник »,
1921, I-II; Габо В., Пам'яті В. І. Даля (до 50-річчя з дня смерті), «Книга і
революція », 1922, IX-X.
III.
Крім зазначеного вище, бібліографію про Д. див Мезьєр А. В., Російська словесність
з XI по XIX ст. включно, ч. 2, СПБ., 1902; Венгеров С., Джерела словника
російських письменників, т. II, СПБ., 1910; Владіславлев І. В., Російські письменники,
изд. 4-е, Гіз, Л., 1924.
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/
