Карл Радек

І. Нусинов

Радек Карл Бернгардовіч (1885 -) - публіцист, політичний діяч. Член ВКП (б). Брав участь в робітничому русі Польщі, Німеччини, а після Лютневої революції 1917 - Росії. Після революції 1905 працював з Розою Люксембург в лівій німецької с.-д. На самому початку імперіалістичної війни зайняв інтернаціоналістичну позицію, був учасником Ціммервальдской і Кінтальской конференцій. Після жовтня переїхав до Петрограда, примкнув до лівих комуністів і виступав проти Брестського миру. Працював у Наркомінсправ в якості керівника відділу Центральної Європи. У листопаді 1918, коли вибухнула революція в Німеччини, Р. поїхав туди як делегат на З'їзд рад. 15 лютого 1919 був заарештований і лише в грудні повернувся до Росії. З 1920 по 1924 - секретар ІК. У 1919-1924 - член ЦК ВКП (б). Восени 1923, у дні Гамбурзького повстання, приєднався до позиції правих діячів КПГ Брандлера і Тальгеймера, які стали згодом ренегатами. У 1924 - активний учасник троцькістської опозиції, перетворилася в контрреволюційну групу. XV з'їздом був виключений з партії. Повернений в партію після того, як влітку 1929 визнав правильність генеральної лінії партії і контрреволюційність троцькізму.

В центрі уваги Р. як політика і публіциста стоять найскладніші, найбільш актуальні проблеми сучасної світової політики. Розкриваючи класові коріння цієї політики і поведінки її діячів, Р. завжди пам'ятає, що історія робиться людьми. Виключне знання сучасної дійсності дає йому можливість показати боротьбу соціалістичного і капіталістичного світів, внутрішні протиріччя імперіалістичного світу в усьому їх живій своєрідності. Публіцистична пристрасність і цілеспрямованість, гостре сприйняття живих людей, які проводять політику своїх партій і класів, роблять його публіцистику високохудожньої.

В «Портретах і памфлетах» Р. (2 томи) проявляється основна якість його робіт. Він не обмежується сумарною оцінкою явища, а розкриває в ньому щось особливе, що відрізняє його від багатьох інших, споріднених йому явищ. Соціально-типове показується у своєму індивідуалізованої прояві. Але в цьому індивідуалізованої показі немає імпресіонізму і суб'єктивістського психологізму. Окремі явища виступають у своїй соціальній закономірності і обумовленості. Такий напр. портрет Нансена ( «Портрети і памфлети», т. II). Р. вміє розкривати особливість даного моменту, даної ситуації в загальному процесі боротьби.

Безпосереднє літературно-художнє значення мають спогади Р. і портрети діячів пролетарської революції, включені до збірки «Портрети і памфлети», про Розу Люксембург, Карла Лібкнехта, Лео Іогіхесе, Кларі Цеткін та інші, а також художньо-публіцистичні замальовки представників імперіалістичного і соціал-фашистського світу (лорд Керзон, Гінденбург, Еберт та ін.)

Глибоке розуміння величезної історичної значущості Леніна, Сталіна та їх найближчих соратників - Свердлова, Дзержинського, - Цеткін, Люксембург дозволяє Радеку через їхні портрети освітити великі проблеми соціалізму, зростання соціалістичної. людини, дати досвід нашої епохи у світлі майбутнього. Тут треба особливо відзначити його роботу «Зодчий соціалістичного суспільства», де у вигляді лекції з курсу історії перемоги соціалізму, прочитаного в 1967, в п'ятдесяту річницю Жовтневої революції, він дає портрет т. Сталіна і розкриває велику роль Сталіна в боротьбі за перемогу соціалізму, показує всю велич сталінського періоду. «На мавзолеї Леніна, оточений своїми найближчими соратниками -- Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, Калініним, Орджонікідзе, стояв Сталін у сірої солдатської шинелі. Спокійні його очі дивилися в раздумьи на сотні тисяч пролетарів, що проходять повз ленінського саркофага впевненою ходою лобового загону майбутніх переможців капіталістичного світу. Він знав, що він виконав клятву, виголошену десять років тому над труною Леніна. І це знали всі трудящі СРСР, і це знав світовий революційний пролетаріат.

До стислій, спокійною, як скеля, фігурі нашого вождя йшли хвилі любові і довіри, йшли хвилі впевненості, що там, на мавзолеї Леніна, зібрався штаб майбутньої переможної світової революції ».

Ці заключні слова про Сталіна на тлі першотравневої демонстрації 1933 піднімаються до епосу революції.

Радек нерідко виступає безпосередньо на фронті літератури і мистецтва зі своїми статтями про тих чи інших значних явищах літератури ( «Піднята цілина» Шолохова, «Великий конвейєр» Я. Ільїна, Ремарк тощо), про театральні постановках ( «Смерть російського капіталізму, або Єгор Буличов та інші», з приводу постановки «Короля Ліра» в Госете, про те, «Як Всеволод Мейєрхольд потрапив у Гамлети і як Жірофле-Жірофля почали будувати »), про кіно (« Два фільми »).

Дві Радек завдання ставить перед літературною критикою: популяризації твори мистецтва і допомоги письменнику в пізнанні дійсності. Для Радека-критика характерно звернення до автора, активну участь у процесі його внутрішньої перебудови. Він простягає руку письменникові, він бореться за талант художника, щоб завоювати його для революції.

дрібнобуржуазної літературі Р. приділяє особливу увагу, так як дрібна буржуазія може з'явитися резервом і для пролетаріату і для буржуазії. Статті про Драйзера, Жида і особливо про Р. Роллана намічають шлях від дрібнобуржуазного гуманізму до пролетарського, від ілюзій пацифізму до захисту пролетарської революції. У безнадійних же випадках (випадок з Ремарком) Р. захищає від впливу пацифізму сприйнятливих до його отрути письменників і читачів. Використовуючи об'єктивну цінність приголомшливих картин імперіалістичної війни, створених Ремарком, Р. знаходить слова, які повинні змусити замислитися не одного дрібнобуржуазного пацифіста: «І ти їх все-таки зрадив, Ремарк, твоїх товаришів, гниючих на полях Франції, бо ти не кличеш на бій проти тих, хто погнав їх на смерть »... «Невже для того ви воскресили в ваших товаришів пам'ять про війну і змусили їх страждати заново, щоб виторгувати собі ренту з їх крові? »

В статті про «Дні другий» Еренбурга Р. зумів пояснити складні процеси зживання буржуазного індивідуалізму, характерні для ряду видатних і західних і радянських письменників, з розстановки класових сил в країні. Р. енергійно виступив проти схематизує спотворення минулого в романі польського пролетарського письменника Кручковський «Кордіан і Хам». Борючись проти патріотичної легенди про повстання 1830, створеної буржуазною Польщею, Кручковський бере шляхту як єдине ціле, яке не знає розшарування і внутрішньої боротьби. Р. пояснив Кручковський його помилку, показав наявність частини шляхти, що поєднувала боротьбу за визволення Польщі з боротьбою за демократію, за звільнення селян, а головне - вказав на невипадковість цієї помилки - на невірну постановку національного питання.

В статті «Під гаслом соціалістичного реалізму» Радек розкрив основу троцькістського заперечення пролетарської літератури у контрреволюційній троцькістської теорії про неможливість побудови соціалізму в одній країні.

На першому Всесоюзному з'їзді радянських письменників Р. прочитав доповідь «Сучасна світова література і завдання пролетарського мистецтва », де показав фатальну роль імперіалізму і фашизму для сучасної літератури капіталістичних країн. Р. протиставив фашистської літератури соціалістичну літературу і показав у Якою мірою перехід на бік пролетаріату є чинником творчого відродження та розквіту кращих письменників, порвали з буржуазією. Доповідь Радека викликав великий відгук у капіталістичних країнах, на нього реагувати не тільки друзі, але і вороги соціалізму. На виступ польського письменника Каден-Бандровський Радек відповів двома полемічними статтями, де розкрив безпідставність і низький рівень критики його позицій буржуазними письменниками.

Літературно-критична діяльність Р. складає лише частину його загальнополітичної літературної праці. Р. активно займається питаннями міжнародної політики. питань постійно друкуються в «Известиях».

Список літератури

I. Частина передвоєнних робіт Р. видана німецькою мовою. під заголовком: In den Reihen d. russischen Revolution. З численних робіт Р. російською мовою вказуємо тільки що мають безпосереднє відношення до питань літературознавства: Карл Лібкнехт, М., 1918

Пам'яті Лібкнехта, Баку, 1919

Життя і справа Леніна, Л., 1924 (неск. изд.)

Про Леніна, М., 1924

Революційний вождь, Л., 1924 (Ленінська Біб-ка)

Роза Люксембург. Карл Лібкнехт. Лео Іогіхес, М., 1924

Портрети і памфлети, М.-Л., 1927

Те ж, 2 тт., М., 1933

Те ж, 2 тт., М., 1934

Портрети шкідників. (Мал. Дені), М.-Л., 1931

Від Гете до Гітлера, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1932, № 90, 31 березня

Дрібний буржуа повертається з війни. Про Ремарк, «Інтернаціональна література», 1933, № 3

Зодчий соціалістичного суспільства, М., 1934 (дві изд.)

Сучасна світова література і завдання пролетарського мистецтва, М., 1934

Геркулес, чистящий Авгієві стайні зубною щіткою, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 235, 16 жовт. (об. Е. Сінклер)

Під гаслом соціалістичного реалізму, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 191, 17 Серп.

Думки до з'їзду радянських письменників, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 187, 12 серпня.

Революційний польський роман. (Про роман Л. Кручковський «Кордіан і Хам»), «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 171, 24 липня

«Швець, який знав не тільки колодки ». До 65-річчя від дня народження Мартіна Андерсена-Нексе, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 147, 26 червня

Про Китай, Японію і соціалістичний реалізм, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 125, 30 травня (про роман Перл Бак «Земля» і про повісті Л. Рубінштейна «Шлях самураїв»)

Жертва хаосу ... у власній голові, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 120, 24 травня (о статті А. Гаррі «Жертви хаосу», що критикує роман І. Еренбурга «День другий»)

День друга Іллі Еренбурга, «Изв. ЦВК СРСР і ВЦВК », 1934, № 115, 8 травня. Автобіографію Р. див. у «Енциклопедичному словнику Російського бібліографічного інституту Гранат », видання 7, т. 41, ч. 2, стор 138-169 (додаток« Діячі СРСР і Жовтневої революції »).

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru