Реферат з астрономії на тему:

ПРОБЛЕМИ ІСНУВАННЯ І Пошук неземних

ЦИВІЛІЗАЦІЙ

Санкт-Петербург

1999

В даний час вся сукупність наук людської цивілізації дозволяєзробити незаперечний висновок про можливість і велику вірогідністьіснування життя, в тому числі розумною, у відповідних для цього місцях
Всесвіту, зокрема в нашій Галактиці.

Фізика та астрофізика встановили факт тотожності фізичнихзаконів у всій видимій частині Всесвіту. Астрономія показала, що Сонце інаша Галактика за різними параметрами є рядовими "середніми"об'єктами Всесвіту серед безлічі їм подібних.

Для того щоб виникло життя, необхідна наявність певних атомів.
Все живе складається в основному з водню, кисню, азоту, вуглецю інезначної кількості більш важких елементів від фосфору і кальцію дозаліза. Ці елементи, як зараз встановлено астрофізикою, виникли внадрах первинних зірок, що складалися з водню й гелію. Елементи важчеводню утворювалися в надрах зірок первинного покоління при їх стисненнізавдяки спалахували термоядерної реакції. Потім йшли вибух, скиданняоболонки зірки та освіта зірок втраченого покоління з планетами навколоних, що призвело до створення безлічі місць, багатих необхідними елементамита їх сполуками.

Органічні сполуки на утворилися планетах могли виникати вході подальшого теплового процесу в історії розвитку планет. Суть цьогопроцесу в розігріві надр планети внаслідок радіоактивного розпаду урану,торію і калію-40 і в винесення на поверхню гарячих розплавлених мас.
Взаємодія з водою могло призвести до утворення складних органічнихз'єднань, що послужили основою для виникнення живої клітини.

Питання походження органічних сполук отримав нове освітлення,коли абсолютно несподівано Радіоастрономічні методи дозволиливиявити в туманностях близько 50 різних, у тому числі органічних,з'єднань, що містять більше десятка атомів у молекулі. Були виявленісполуки, що є основою білків живих організмів.

Є підстави вважати, що в цих туманностях йде інтенсивнезореутворення і цілком можливо, що утворюються планети з ужепідготовленими органічними сполуками, які зовсім не обов'язковоповинні руйнуватися в процесі конденсації планет.

Космологія досить надійно встановила шляху еволюції речовини під
Всесвіту від нуклеосинтезу важких атомів до утворення неорганічнихз'єднань. Але науці поки зовсім не ясний перехід від неживихорганічних сполук до живих, тобто здатним до самовідтворення повизначеному рецептом - генетичним кодом. Цей перехід до вищоїорганізації речовини залишається темним місцем в ланцюзі загальної еволюції матерії.

Сказане про еволюційний розвиток речовини у Всесвіті зсучасними уявленнями можна зобразити в схематичному вигляді.

Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) дорозумним істотам необхідні величезні інтервали часу тому що "рушійноюсилою "такого відбору є мутації і природний добір - процеси,Саме через велику кількість випадковихпроцесів реалізується закономірний розвиток від нижчих форм життя до вищих.
На прикладі нашої планети Землі ми знаємо, що цей інтервал часу, по -мабуть, перевершує мільярд років. Тому тільки на планетах,обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати присутностівисокоорганізованих живих істот. При сучасному стані астрономії миможемо тільки говорити про аргументи на користь гіпотези про множинністьпланетних систем і можливість виникнення на них життя. Суворимдоказом цих найважливіших тверджень астрономія поки не має в своєму розпорядженні.
Для того, щоб говорити про життя, треба принаймні вважати, щодосить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя напланеті необхідно, щоб виконувався рад умов загального характеру. Іцілком очевидно, що далеко не на кожній планеті може виникнутижиття.

Ми можемо собі уявити навколо кожної зірки, що має планетнусистему, зону, де температурні умови не виключають можливості розвиткужиття. Навряд чи вона можлива на планетах кшталт Меркурія, температураосвітленій Сонцем частини якого вища за температуру плавлення свинцю, абозразок Нептуна, температура поверхні якого -200 ° C. Не можна, однак,недооцінювати величезну пристосованість живих організмів до несприятливихумов зовнішнього середовища. Слід ще зауважити, що для життєдіяльностіживих організмів значно "небезпечніше" дуже високі температури, ніжнизькі, так як найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо,знаходиться в стані, при якому життєві процеси різко сповільнюються,що сприяє виживанню в несприятливих умовах температури, близькоїдо абсолютного нуля.

Крім того, необхідно, щоб випромінювання зірки на протязі багатьохсот мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним.
Наприклад, великий клас змінних зір, світності яких сильнозмінюються з часом (часто періодично), повинен бути виключений зрозгляду. Однак більшість зірок випромінює з дивнимпостійністю. Наприклад, згідно з геологічними даними, світність нашого
Сонця за останні кілька мільярдів років залишалася постійною зточністю до декількох десятків відсотків.

Щоб на планеті могла з'явиться життя, її маса не повинна бути занадтомаленькою. З іншого боку занадто велика маса теж єнесприятливим фактором, на таких планетах невелика ймовірністьосвіти твердої поверхні невелика, вони зазвичай являють собоюгазові кулі з постійно зростаючою до центра щільністю (наприклад, Юпітер і
Сатурн). Так чи інакше, маси планет, придатних для розвитку життя, повиннібути обмежені як зверху, так і знизу. Мабуть, нижня межаможливостей маси такої планети близька до кількох сотих маси Землі, аверхня у десятки разів перевищує земну. Дуже велике значення маєхімічний склад поверхні та атмосфери. Як видно, межі параметрівпланет, придатних для життя, досить широкі.

Для вивчення життя потрібно, перш за все визначити поняття "живеречовина ". Це питання є далеко не простим. Багато вчених, наприклад,визначають жива речовина як складні білкові тіла, що володіютьупорядкованим обміном речовин. Такої точки зору дотримувався, вЗокрема, академік О. І. Опарін, багато займався проблемою походженняжиття на Землі. Звичайно, обмін речовин є істотний атрибут життя,однак питання про те, чи можна зводити сутність життя, насамперед до обмінуречовин, є спірним. Адже і в світі неживого, наприклад, у деякихрозчинів, спостерігається обмін речовин у його найпростіших формах. Питання провизначенні поняття "життя" стоїть дуже гостро, коли ми обговорюємоможливості життя на інших планетних системах.

В даний час життя визначається не через внутрішню будову іречовини, які її властиві, а через її функції: "керуюча система",що включає в себе механізм передачі спадкової інформації,що забезпечує збереження наступним поколінням. Тим самим завдякинеминучим перешкод при передачі такої інформації наш молекулярний комплекс
(організм) здатний до мутацій, а отже до еволюції.

Виникненню живої речовини на Землі (і, як можна судити зааналогією, на інших планетах) передувала досить тривала і складнаеволюція хімічного складу атмосфери, в кінцевому підсумку привела доутворення ряду органічних молекул. Ці молекули згодом послужилияк би "цеглинками" для утворення живої речовини.

За сучасними даними планети утворюються з первинного газово-пиловоїхмари, хімічний склад якого аналогічний хімічним складом Сонця ізірок, початкова їх атмосфера складалася в основному з найпростішихсполук водню - найбільш поширеного елементу в космосі. Більшевсього було молекул водню, аміаку, води та метану. Крім того, первиннаатмосфера повинна була бути багата інертними газами - перш за все гелієм інеоном. В даний час благородних газів на Землі мало, тому що вони вСвого часу звітрилися в міжпланетний простір, як і багатоводню з'єднання.

Однак, мабуть, вирішальну роль у встановленні складу земноїатмосфери зіграв фотосинтез рослин, при якому виділяється кисень. Чи невиключено, що якийсь, а може бути навіть істотне, кількістьорганічних речовин було принесено на Землю при падіння метеоритів і,можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті на органічнісполуками. Підраховано, що за 2 млрд. років метеорити могли принести на
Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Також органічні сполукиможуть у невеликих кількостях виникати в результаті вулканічноїдіяльності, ударів метеоритів, блискавок, з-за радіоактивного розпадудеяких елементів.

Є досить надійні геологічні дані, які вказують на те, щовже 3.5 млрд. років тому земна атмосфера була багата киснем. З іншогобоку вік земної кори оцінюється геологами в 4.5 млрд. років. Життяповинна була виникнути на Землі до того, як атмосфера стала багатакиснем, так як останній в основному є продуктомжиттєдіяльності рослин. Відповідно до недавньої оцінкою американськогофахівця з планетної астрономії Сагана, життя на Землі виникла 4.0 -
4.4 млрд. років тому.

Механізм ускладнення будови органічних речовин і поява у нихвластивостей, властивих живій речовині, в даний час ще недостатньовивчений, хоча останнім часом спостерігаються великі успіхи в цій галузібіології. Але вже зараз ясно, що подібні процеси тривають протягоммільярдів років.

Будь-яка як завгодно складна комбінація амінокислот та іншихорганічних сполук - це ще не живий організм. Можна, звичайно,припустити, що за якихось виняткових обставин десь на
Землі виникла якась "праДНК", яка і стала початком всього живого.
Навряд чи, проте, це так, якщо гіпотетична "праДНК" була цілком подібнасучасною. Справа в тому, що сучасна ДНК сама по собі абсолютнобезпорадна. Вона може функціонувати тільки за наявності білків-ферментів.
Думати, що чисто випадково, шляхом "перетрушування" окремих білків --багатоатомних молекул, могла виникнути така складна машина, як
"ПраДНК" і потрібний для її функціонування комплекс білків-ферментів - цезначить вірити в чудеса. Однак можна припустити, що молекули ДНК і РНКпоходять від більш примітивної молекули.

Для утворилися на планеті перший примітивних живих організміввисокі дози радіації можуть представляти смертельну небезпеку, тому щомутації будуть відбуватися так швидко, що природний відбір не поспіє заними.

Заслуговує на увагу ще таке питання: чому життя на Землі невиникає з неживої речовини в наш час? Пояснити це можна тількитим, що раніше виникла життя не дасть можливість новому зародження життя.
Мікроорганізми і віруси буквально з'їдять вже перші паростки нового життя.
Не можна повністю виключати і можливість того, що життя на Землі виниклавипадково.

Існує ще одна обставина, на яку, можливо, вартозвернути увагу. Добре відомо, що всі "живі" білки складаються з 22амінокислот, тим часом як усього амінокислот відомо, понад 100. Не зовсімзрозуміло, чим ці кислоти відрізняються від решти своїх "побратимів". Чи немаєякий-небудь глибокого зв'язку між походженням життя і цим дивнимявищем?

Якщо життя на Землі виникла випадково, отже, життя у Всесвітірідкісне (хоча, звичайно, ні в якому разі не одиничне) явище. Дляданої планети (як, наприклад, наша Земля) виникнення особливої формивисокоорганізованої матерії, яку ми називаємо "життям", євипадковістю. Але у величезних просторах Всесвіту виникає таким чиномжиття має представляти собою закономірне явище.

Треба ще раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на
Землі - пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все щедалека від ясності. Недарма один з основоположників сучасноїмолекулярної біології професор Крик на Бюраканскою симпозіумі з проблемипозаземних цивілізацій у вересні 1971 року, сказав: "Ми не бачимо шляху відпервинного бульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, щопоходження життя - диво, але це свідчить тільки про нашенезнання ".

Хвилюючий питання про життя на інших планетах займає уми астрономівось уже кілька століть. Можливість самого існування планетнихсистем у інших зірок тільки зараз стає предметом науковихдосліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах був областючисто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети
Сонячної системи вже давно відомі як несамосветящіеся тверді небеснітіла, оточені атмосферами. Давно стало зрозуміло, що в загальних рисах вонинагадують Землю, а якщо так, чому б на них не за життя, навітьвисокоорганізованої, і, хто знає, розумною?

Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панувалина тільки що утворилися з газово-пилової середовища планетах земної групи
(Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема їхпочаткові атмосфери були однакові.

Основними атомами, що входять до складу тих молекулярних комплексів, зяких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот івуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець - четирехвалентнийелемент. Тому тільки вуглецеві з'єднання призводять до утвореннядовгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями.
Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Частозамінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. Уатмосферах зірок його змісту лише у 5-6 разів менше, ніж вуглецю, тоє досить велика. Навряд чи, проте, кремній може грати роль
"Наріжного каменя" життя. З різних причин його сполуки не можутьзабезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень в складнихмолекулярних ланцюжках, як вуглецеві з'єднання. Тим часом багатство іскладність таких бічних відгалужень саме і забезпечує величезнерізноманітність властивостей білкових сполук, а також виняткову
"Інформативність" ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення ірозвитку життя.

Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність наїї поверхні досить великої кількості рідкої Середовища. У такому середовищізнаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можутьстворюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складнихмолекулярних комплексів. Крім того, рідка середу необхідна тільки щовиникли живим організмам для захисту від згубного впливуультрафіолетового випромінювання, що на початковому етапі еволюції планетиможе вільно проникати до її поверхні.

Можна очікувати, що такий рідкою оболонкою може бути тільки вода ірідкий аміак, багато з'єднання якого, до речі, за своєю структуроюаналогічні органічним з'єднанням, завдяки чому в даний часрозглядається можливість виникнення життя на основі аміачної.
Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низької температуриповерхні планети. Взагалі значення температури первісної планети длявиникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура достатньовисока, наприклад вище 100 ° C, а тиск атмосфери не дуже велика, на їїповерхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже проаміачної. У таких умовах говорити про можливість виникнення життя напланеті не доводиться.

Виходячи з цього, ми можемо очікувати, що умови для виникненняу віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути, взагалі кажучи,сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, щовипливає з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху їхформування. В даний час ці планети досить добре вивчені, ініщо не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя ні на одній зпланет сонячної системи, не кажучи вже про розумного життя.

Для рішення задач виявлення життя вн?? Землею потрібна правильнапостановка питань, які можна розбити на три великі групи:

1. Виявлення на планетах хімічних сполук, подібних до амінокислот і білків, що звичайно зв'язуються з життям на

Землі.

2. Виявлення ознак обміну речовин - чи поглинаються живильні речовини земного типу позаземними формами.

3. Виявлення форм життя, подібних земною твариною, відбитків життєвих форм у вигляді копалин ознак цивілізації.

Хоча життя теоретично можливе на кожній із планет, на їхніх супутникахі на астероїдах, наші можливості поки обмежені (у посилці апаратури)
Місяцем, Марсом і Венерою.

Місяць.

Більшість учених вважають Місяць абсолютно "мертвої" (відсутністьатмосфери, різні випромінювання, що не зустрічають перешкоди на шляху доповерхні, великі перепади температури і т.д.). Однак деякі формиможуть жити в тіні кратерів, особливо якщо, як показують останніспостереження і дослідження, там усе ще протікає вулканічна діяльністьз виділенням тепла, газів і водяних парів. Цілком можливо, що, якщо життяна Місяці ні, то вона може бути вже заражена, при недотриманні ПК (хоча єдані, що показують зворотне), земною життям після примісячення на нійкосмічних апаратів і кораблів і, можливо, метеоритами, якщо вони можутьз'явитися переносниками життя.

Венера

Венера також, по - видимому, безжиттєва, але з інших причин.
Відповідно до вимірів температури на поверхні Венери занадто високі дляжиття земного типу, а її атмосфера також негостинна. Вченимиобговорювалося чимало ідей на цю тему. Автори робіт з даної теми стосувалисяможливості існування біологічно активних форм як на поверхні,так і в хмарах. У відношенні поверхні можна стверджувати, що більшістьорганічних молекул, що входять до складу біологічних структур, випаровуютьсяпри температурах, набагато менших 5000С, у протеїни змінюють своїприродні властивості. До того ж на поверхні немає рідкої води. Томуземні форми життя, по - видимому, можна виключити.

Це всі поки тільки гіпотези, навряд чи вони можуть розглядатися як зточки зору виникнення життя в хмарах, так і свого роду "залишків"біологічних форм, що ніколи існували на планеті. Звичайно, це невиключає того, що в певний період своєї історії Венера володілазначно більш сприятливими умовами, придатними для проявубіологічної активності.

Специфікою еволюції, особливостями теплообміну, природою хмар,характером поверхні далеко не вичерпуються проблеми Венери,що продовжує, незважаючи на величезні успіхи, досягнуті за останні роки, вїї вивченні, по праву зберігати за собою назва планети загадок.

Розкриття цих загадок, безсумнівно, збагатить як планетологію, так іінші науки новими фундаментальними відкриттями. Потужність газової оболонки,своєрідний тепловий режим, незвичайність власного обертання й іншіособливості різко виділяють Венеру з родини планет Сонячної системи. Щопородило такі незвичайні умови? Чи є атмосфера Венери "первинній",властивій молодій планеті, чи такі умови виникли пізніше, врезультаті необоротних геохімічних процесів, обумовлених близькістю
Венери до Сонця, - ці питання заслуговують самої пильної уваги івимагають подальших всебічних досліджень, аж до пілотованогопольоту до настільки цікавої планеті

Марс

Сама досліджувана зараз планети, на якій ведуться пошуки, - Марс,але не всі вчені погоджуються з тим, що на ній можуть існувати які --те форми життя, деякі вважають Марс ненаселеним. З урахуванням цьогозупинимося на цій планеті подробней. Аргументи проти життя на Марсіпереконливі і добре відомі, приведемо деякі.

1. Температура

Середня температура майже-550С (на Землі + 150С). Температура всійпланети може впасти до світанку до-800С. У середині марсіанського літабіля екватора температура склала +300 С, але, можливо, в деякихобластях поверхня ніколи не нагрівається до 00С.

2. Атмосфера

Як показали польоти "Маринер", загальний тиск лежить в області 5 - 7гПа (на Землі 1000 гПа.). При цьому тиску вода буде швидко випаровуватисяпри низьких температурах. Атмосфера містить невелику кількість азоту іаргону, але головна маса - вуглекислота, що має сприятифотосинтезу, але ще менше в марсіанській атмосфері кисню. Правда,багато рослин можуть жити і без нього, але для більшості земних віннеобхідний.

3. Вода

Спостерігаючи полярні шапки, астрономи зробили висновок, що вони складаються зводи. Вважалося, що вони можуть складатися з твердої вуглекислоти (сухогольоду). В атмосфері не раз спостерігалися хмари різних типів, по --Очевидно, що складаються з крижаних кристалів (взагалі утворення хмар на
Марсі - рідкість). Спектроскопічні недавно була виявлена вода, алевологість там повинна бути дуже низькою. Це може вказувати на змочуваннягрунту вологою атмосфери, хоча таке явище буває дуже рідко. Не видноруху рідкої води по планеті, хоча переміщення води від полюса до полюсадійсно відбувається (у міру танення південної полярної шапки, північнашапка наростає).

4. Ультрафіолетове випромінювання

Практично все ультрафіолетове випромінювання Сонця проникає крізьрозріджену атмосферу до поверхні планети, що згубно впливає на всеживе (на земне, принаймні). Рівень космічного випромінювання вище,ніж на Землі, але по більшості розрахунків він не небезпечний для життя.

Тим не менше, клімат Марса, атмосфера віддалено аналогічні земним.
Ця планета вільна від зараження речовинами земного походження. Томувиявлення життя на ній найбільше ймовірно.

5. Цікаві спостереження

Не дивлячись на всі ці доводи, ряд спостережень промовляє на користь життя на
Марсі настільки переконливо, що не можна не згадати про них. Наведемо деякіз них.

Ділянки марсіанської поверхні, що учені називають морями,виявляють всі ознаки життя: під час марсіанської зими вони тьмяніють абомайже зникають, а з настанням весни полярні шапки починають відступати, ітоді "моря" негайно починають сутеніти; це потемніння просувається доекватора, тоді як полярна шапка відступає до полюса. Важко придуматицьому явищу інше пояснення, крім того, що потемніння викликаєтьсявологою, що виникла під час танення полярної шапки.

Поступове просування потемніння від краю полярної шапки до екваторавідбувається з постійною швидкістю, однакової з року в рік. У середньомуфронт потемніння рухається до екватора зі швидкістю 35 км/доба. Саме пособі це неймовірно, оскільки швидкість вітру на поверхні Марса
(рух жовтих пилових хмар) досягає 48 - 200 км/година і для ньоготипова форма гігантських циклонів. Все це виглядає аномалією, якщовважати, що потемніння грунту обумовлене переносом вологи з полярних шапокатмосферними течіями. У всякому разі, фізичні теорії, що висувалисядотепер для пояснення цього явища, були відкинуті.

Іноді марсіанські "моря" покриваються шаром жовтого пилу, але черезкілька днів з'являються знову. Якщо вони складаються з марсіанськихорганізмів, ці організми чи повинні прорости крізь пил, чи
"Скинути" її з себе. Разюча "щільність" марсіанських "морів"порівняно з навколишніми їх так званими "пустелями". Якщо "моря" такдобре фотографуються крізь червоний фільтр, то, значить, вони складаються зорганізмів, що покривають грунт суцільним шаром (аналогічне спостереження нашихпустель з літака з висоти, такий, щоб окремих рослин не можна булорозрізнити).

У марсіанських "морях" і "пустелях" іноді швидкі, що відбуваються наПротягом декількох років зміни. Так, в 1953 р. з'явилася темнаобласть величиною з Францію (Лаоконов вузол). Вона з'явилася там, де в 1948р. була пустеля. Якщо така навала на "пустелю" зробили марсіанськірослини, то вони, очевидно, не просто існують. Це спостереження такразюче, що можна подумати про марсіанські розумі, відвоювати для себечастина "пустелі" за допомогою агротехніки. Зроблені апаратами "Маринер"знімки показують, що в областях, називаних астрономами "морями", кратерирозташовані найбільш густо. Так чи інакше - імовірно, що життя моглозародитися на дні кратерів і потім перейти на височині між ними. Удуже гарних умовах видимості марсіанські "моря" дійснорозпадаються на безліч дрібних деталей, але у нас немає підстав вважати,що зараз життя обмежується дном марсіанських кратерів, тому що "моря"занадто великі для такого пояснення.

Не так давно була висунута гіпотеза (І. С. Шкловським) про те, щосупутники Марса можуть бути штучними. Вони рухаються по майже круговим,екваторіальним орбіта, і в цьому сенсі вони відрізняються від природнихсупутників будь-якої іншої планети Сонячної системи. Вони знаходяться на близькійвідстані від Марса і по величині дуже невеликі (близько 16 і 8 кілометрів надіаметрі). Як видно, їхня відбивна здатність більше, ніж у
Місяця. Прискорення при русі одного із супутників відбувається таким чином,що є підстава припустити, що супутники представляють порожню сферу.

На поверхні Марса іноді спостерігаються дуже яскраві світлові спалахи.
Іноді вони продовжуються по 5 хвилин, а слідом за цим виникає розширюєтьсябілу хмару. У деяких учених склалося враження, що з 1938 року --першого відомого такого випадку - така подія повторювалася 10 - 12 разів.
Яскравість спалаху еквівалентна яскравості вибуху водневої бомби. Такий яскравийблакитно - біле світло навряд чи може бути вулканічним, а вибух що впавметеорита не міг би продовжуватися так довго. Але в той же час навряд чи цетермоядерний вибух. Чи є так звані спалахи на поверхні Марсафеноменів або яким - те продуктом розуму? Для відповіді на це питання требабуде досліджувати Марс безпосередньо.

Канали. Ці утворення на Марсі довго були предметом суперечки якможливий доказ розумного життя. У цієї замкнутої мережі ліній,що стає видимої при сприятливих умовах у нашій атмосфері іна поверхні Марса, повинне бути пояснення. Перша особливість в тому, щоце замкнута мережа, у якої лише далеко не всі лінії попросту обриваютьсяв "пустелях", не приєднуючись ні до чого іншого. Друга - в тому, що лініїсітки перетинаються в темних плямах, названих оазисами. На Місяці немає нічогосхожого. І ця мережа не схожа на лінії чи скидання тріщини між кратерами
(метеоритними) на поверхні Землі. Але міста на дні кратерів напевнобудуть з'єднані мережею комунікацій, включаючи підземну зрошувальну систему,уздовж якого розташовуються "ферми" (цим, може бути, порозумівається ширинаканалу - до 30 - 50 кілометрів). Зараз можна сказати, що спостерігалисяна Марсі сірі лінії незвичайно правильної геометричної форми - результатскладної і недостатньо дослідженої оптичної ілюзії, що виникає приспостереженні планети, а також при фотографуванні в слабкі чи телескопи припогану якість зображення. На знімках, отриманих з космічних станцій,сітка "каналів" на Марсі отсутствует, проте, окремі природніквазілінійних освіти існують. Але серед них великі не маютьдосить правильної форми, а дрібні ні за яких умов не могли бутипомічені із Землі.

Отже, ми маємо складну мережу каналів, сезонні зміни фарбування,супутники, яскраві світлові спалахи, за якими йдуть білі хмари. Самоепросте пояснення цьому - на Марсі є життя, принаймні могла ббути. Виходячи з вище сказаного і з огляду на останні дані, можнаприпустити, що там, можливо, є і розум. Ця можливість достатнявелика, щоб виправдати всякі зусилля для досягнення Марса і дослідженняйого поверхні.

Як сказано вище, перш за все з - за обмежених технічнихможливостей зараз і найближчим часом польоти автоматичних апаратів іпотім пілотованих кораблів можуть вироблятися тільки на Місяць, Венеру і
Марс. Ученим багатьох галузей наук насамперед цікавий Марс дляз'ясування відповідей на питання наявності життя, промислового виробництварізноманітних матеріалів і можливого заселення цієї планети. Але першза все потрібна відповідь на питання - чи є життя на Марсі?

До цього ми тільки визначили загальні умови, за яких у
Всесвіту може (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складнаформа матерії, як життя, залежить від великої кількості абсолютно не пов'язанихміж собою явищ. Але всі ці міркування стосуються тільки найпростіших формжиття. Коли ми переходимо до можливості тих або інших проявів розумноюжиття у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.

Життя на який-небудь планеті повинна виконати величезну еволюцію,перш ніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатністьорганізмів до мутацій і природний добір. У процесі такої еволюціїорганізми все більше і більше ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються.
Ускладнення йде як в якісному, так і в кількісному напрямку.
Наприклад, у хробака є всього близько тисячі нервових клітин, а в людиниблизько десяти мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшуєздатності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивостівисокорозвинених організмів є необхідними, але, звичайно,недостатніми для виникнення розуму. Останній можна визначити якадаптацію організмів для їх складної соціальної поведінки. Виникненнярозуму має бути тісно пов'язаний з докорінним поліпшенням іудосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами.
Тому для історії виникнення розумного життя на Землі виникненнямови мало вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважатиуніверсальним для еволюції життя в усіх куточках Всесвіту? Швидше за все --немає! Адже в принципі при зовсім інших умови засобом обмінуінформацією між особинами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери
(або гідросфери), в якій живуть ці особи, а щось зовсім інше.
Чому б не уявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не наакустичних ефекти, а, скажімо, на оптичних або магнітних? І взагалі --чи так уже обов'язково, щоб життя на який-небудь планеті в процесі їїеволюції стала розумною?

Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство.
Говорячи про життя у Всесвіті, завжди, перш за все, мали на увазі розумнужиття. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи і вчені зантичних часів завжди були переконані, що є безліч світів, деіснує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користьцього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися занаступною схемою: якщо на Землі - однієї з планет Сонячної системи єжиття, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування,якщо його логічно розвивати, не так вже й поганий. І взагалі страшно собіуявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в областірадіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашійкрихітної планетки ... Але може бути, розумне життя - надзвичайно рідкіснеявище. Може бути, наприклад, що наша планета як обитель розумного життяєдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках єрозумне життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумного життя у
Всесвіту науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвиткутехніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більшевона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації ...

Виявлення будь-якої життя, особливо розумним, могло б мати величезнезначення. Тому вже давно робляться спроби виявити і встановитиконтакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США була запущенаавтоматична міжпланетна станція "Піонер-10". Кілька років по тому воназалишила межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання.
Є мізерно мала ймовірність того, що коли-небудь, через багатомільярди років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істотивиявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам,світу. На цей випадок усередині станції закладена сталева пластинка звигравіраннимі на неї малюнком і символами, які дають мінімальнуінформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено такимчином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогли визначити положеннясонячно?? системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наше вигляді і,можливо, наміри. Але звичайно позаземна цивілізація має набагато більшешансів знайти нас на Землі, ніж знайти "Піонер-10".

Питання про можливість зв'язку з іншими світами вперше аналізувався
Кокконен і Морісом в 1959 році. Вони прийшли до висновку що найбільшприродний і практично здійснимий канал зв'язку між якими-небудьцивілізаціями, розділеними міжзоряними відстанями, може бутивстановлений за допомогою електромагнітних хвиль. Очевидна перевага такоготипу зв'язку - поширення сигналу з максимально можливою в природішвидкістю, яка дорівнює швидкості розповсюдження електромагнітних хвиль, іконцентрація енергії в межах порівняно невеликих тілесних кутів безскільки-небудь значного розсіювання. Головними недоліками такого методує маленька потужність сигналу і сильні перешкоди,що виникають із-за величезних відстаней і космічних випромінювань. Сама природапідказує нам, що передачі повинні йти на довжині хвилі 21 сантиметр
(довжина хвилі випромінювання вільного водню), при цьому втрати енергіїсигналу будуть мінімальні, а ймовірність прийому сигналу позаземноїцивілізацією набагато більше, ніж на випадково взятої довжині хвилі. Скорішза все, що й чекати сигналів з космосу ми повинні на тій же хвилі.

Але припустимо, що ми знайшли якийсь дивний сигнал. Тепер миповинні перейти до другого, досить важливого питання. Як розпізнатиштучну природу сигналу? Швидше за все, він повинен бути модулювати, тоє його потужність з часом повинна регулярно змінюватися. На перших порах вінповинен, по видимому, бути досить простим. Після того як сигнал будеприйнятий (якщо, звичайно, це відбудеться), між цивілізаціями будевстановлена двостороння радіозв'язок, і тоді можна починати обмін більшескладною інформацією. Звичайно, не слід при цьому забувати, що відповідіможуть при цьому бути отримані не раніше, ніж через кілька десятків абонавіть сотень років. Однак виняткова важливість і цінність такихпереговорів, безумовно, повинна компенсувати їх повільність.

Радіонаблюденія за кількома найближчими зірками вже кілька разівпроводилися в рамках великого проекту "ОМЗА" в 1960 році і за допомогоютелескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США в 1971 році.
Розроблено велику кількість дорогих проектів встановлення контактів зіншими цивілізаціями, але вони не фінансуються, а реальних спостережень покипроводилося дуже мало.

Незважаючи на очевидні переваги космічної радіозв'язку, ми неповинні випустити з уваги і інші види зв'язку, оскільки заздалегідь не можна сказатиз якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше це оптичний зв'язок,головний недолік якої - дуже слабкий рівень сигналу, адже не дивлячисьна те, що кут розбіжності світлового пучка вдалося довести до 10 -8 рад.,ширина його на відстані декількох світлових років буде величезною. Такожзв'язок може здійснюватися в допомогою автоматичних зондів. З цілкомзрозумілих причин цей