Розум у всесвіті.
Коли мова заходить про можливі форми носіїв Розуму у Всесвіті,виявляється, що з цього приводу є діаметрально протилежні точкизору: «одні (антропоморфісти), посилаючись на закон конвергенції,стверджують, що вищі форми життя у Всесвіті повинні бути близькими до тихформам які склалися на Землі, а розумна істота має бути, поПринаймні, людиноподібним; інші (Релятивісти), виходять знескінченного розмаїття умов у всесвіті, припускають можливістьінших, не таких, як на Землі, форм життя та розуму.
Точка зору антропоморфістов заснована та допущення того, що лишевуглець може бути «субстратом життя» і що розвиток віх зароджуються формжиття визначається, головним чином, дії на них сил гравітації.
Не менш цікаві доводи Релятивісти в питаннях про формипредставників позаземного життя і позаземного розуму. Деякі авториобговорювали можливість існування життя як прояв протоплазми, вякої вуглець замінено кремнієм, а азот фосфором (Рейногольд, 1909 р.).
Інші представляли життя, що грунтується на відновлення, де живийсередовищем був аміак (Д. Б. С. Хелдейн, Бернал).
У книзі англійського астронома В. Фірсова докладно розглянутаможливість існування поза Землі не вуглецевих органічних сполук,на яких могла б базуватися псевдоорганіческая життя різних позаземних форм життя.
Правда, в 1959 р лауреат Нобелівської премії Г. Юри і С. Міллер відкидалиможливість розвитку життя на основі речовин, відмінних від вуглецю і води.
Але в
1980 Д. Голдсміт і Т. Оуен знову докладно розглянули це питання іприйшли до менш категоричного висновку: «... хоча життя на основі кремніюможлива, вона в кращому випадку надзвичайно рідкісна ».
Звичайно, нам важко уявити собі живі істоти, які зовсімне схожі на будь-що, вже бачене нами. На відміну від того, що ми знаємо,мешканці однієї з інших планет можуть бути сферичними, як м'ячі, прийнявшитаку форму через особливості умов навколишнього середовища. Замість того щоббрати предмети руками, як це робимо ми, вони можуть заковтувати їх іманіпулювати ними, наприклад, за допомогою мови. Можливо, їх мови будутьсвітяться, а в роті на небі буде очей або мікроскоп. Такі припущенняможуть виявитися неправдоподібними, але можна не сумніватися в тому, що фактивиявляться не менш дивними.
При всій різноманітності уявлень про конкретні форми інопланетноїжиття багато вчених згодні з тим, що позаземні біологічні системиможуть являти собою об'єкти, що володіють принципово новиминесподіваними властивостями.
Прихильники уявлення про обов'язковість технологічного шляхурозвитку ВЦ (позаземних цивілізацій) вважають, що найголовнішим ознакоювисокорозвиненої цивілізацій має бути все зростаюче споживання енергіїдля практичних потреб ОЦ. Так, наприклад, людство на Землі може бутивіднесено до ВЦ 1 типу, оскільки воно вже в щільну підходить до оволодінняенергії своєї планети. Позаземні цивілізації 2 типу повністю оволоділиенергією центрального світила своєї системи, а ВЦ 3 типи у своїйпрактичної діяльності використовує енергію своєї галактики. Такукласифікацію позаземних цивілізацій запропонував радянський дослідник Н.С.
Кадрашев.
Академік А.А. Логунов цілком обгрунтовано зазначав: «Якщо вщо спостерігається нами Всесвіту (Метагалактика) існує інший розум, іншіцивілізації, то що відкриваються ними закони природи будуть ті самі, що і унас. Але я не ризикнув би робити звідси висновок, що і форми їх і нашоїдуховного життя повинні збігатися ...
... Сьогодні припущення про ті чи інші аспекти духовного життя ікультури розумних істот інших світів найбільш плідно можуть розвиватине вчені, а, наприклад, письменники-фантасти ...»
