Мов, Микола Михайлович
Відомий
поет; народився 4 березня 1803 р. у Симбірську, в багатій поміщицької сім'ї,
походила з стародавнього російського дворянства; дитинство його, Баловне сім'ї, було
оточене такими умовами, які розвинули в ньому схильність до задоволень і
неробства, загубив в ньому одночасно будь-яку самостійність і твердість
характеру; ці обставини позначилися, навіть червоною ниткою пройшли через всю
подальше життя поета. На 12-му році Я. був відданий в Петербурзький інститут
гірничих інженерів, де виховувалися два його старші брати. Не відчуваючи ні
найменшої схильності до головних інститутським предметів - математики і
математичних наук, - він вчився досить слабо, захоплюючись в той же час
читанням і поезією; значний вплив на нього в цьому сенсі зробив один з
вихователів, А. Д. Марков, якому Я. згодом присвятив відчутої
вірш. Де-не-як закінчивши курс у гірничому інституті, Я. за порадою братів
перейшов в інженерний корпус. До цього часу відносяться його перші, більш
серйозні віршовані досліди, загалом настільки вдалі, що звернули на автора
увагу деяких осіб, у тому числі професора словесності в Дерптському
університеті, відомого літератора А. Ф. Воєйкова, який відкрив Я. сторінки
свого журналу «Новини Літератури», а його самого запросив перейти в Дерптський
університет для занять словесними науками. Розвинуте відразу до
«Муміальному суті - музи математики» дозволило Я. з легким серцем залишити
інженерний корпус і переїхати в Дерпт (1820 р.), куди вабило його також бажання
навчитися німецької мови, цьому, за його висловом, «істинного алмазному ключу
до всього прекрасного і високого ». Оселившись у родині лектора німецької мови
фон Борга, Я. перший час ретельно працював над вивченням латинської та німецького
мов і готувався до необхідного для вступу до університету іспиту,
продовжуючи разом з тим працювати і над вдосконаленням своїх поетичних
дослідів. Талант його поступово розвивався і креп. Вступний іспит зійшов
благополучно, і Я. був прийнятий в університет. Тут на його літературна
виховання і поетичні вправи істотний вплив зробив професор
російської літератури Перевощиков, людина з дивними і досить
неосвіченими смаками, значною мірою засвоєними і Я., хоча власне
на поезії останнього мало позначиться. Невдовзі відбулося знайомство з Я.
Жуковським, особистість і бесіди якого справили на молодого поета незабутнє
враження. Під впливом бесід з Жуковським в Я. з новою силою прокинулася
пристрасть до творчості, тимчасово було кілька заглухлу під натиском посиленою
роботи для вступу до університету. Нові досліди цілком зміцнили за ним,
сором'язливим, невпевненим у своїх силах поетом, літературну славу
першорядного таланту, і всі журнали навперебій домагалися його співпраці.
Заохочений цим, Я. продовжує працювати ще наполегливіше, хоча занадто
розкидані, уривчасто і безсистемно. Однак у нього не було сили волі, щоб
протистояти вдачам навколишнього його середовища, в даному випадку - безшабашно
способу життя німецьких бурш, і після періоду інтенсивної роботи він із запалом
недосвідченого юнака кинувся у вир низьких задоволень, оточивши себе «хвилинної младості
хвилинними друзями ». Чим далі, тим більше втягувався він в життя гульні і
розгулу німецько-студентського гуртка і свій поетичний дар став віддавати майже
виключно на оспівування різних сторін такого життя, його вірші цього
періоду носять переважно еротичний характер, сам же Я. перетворюється на
тип нічого не робить і віддаємося лише задоволень «вічного студента».
Однак серед захоплень гульні і розгулом у Я., як і взагалі у обдарованих
людей, наступали періоди реакції; тоді він з надзвичайною енергією накидався
на вивчення російської та загальної історії, російської та іноземної літератур, з
захопленням починав відвідувати лекції, робив невеликі поїздки, а головне --
повертався до серйозного творчості, рідкісні плоди якого все більше
порушували до них інтерес публіки, сучасних письменників і журнальних редакцій.
До цього часу Я. стає усіма визнаним поетом. Дельвіг був про нього
високої думки, Пушкін вже в 1823 р. визнав його за видатного поета, а в
1826 Рилєєву писав: «... Ти здивувався, як він (Я.) розвернувся і що з нього
вийде, якщо вже кому заздрити, так ось кому я мав би заздрити »; Булгарин
розхвалював Я. в своїх «Літературних листках», Погодін просив його
співпраці в «Московському Віснику», Ізмайлов - в «Благочинні»,
Жуковський подарував йому витончений примірник своїх творів. Його вірші
друкувалися в «Невському Альманасі» АЛАДЬИН, «Північному Архіві» і «Сині Вітчизни»
Булгаріна, «Новинах Літератури» Воєйкова, «Північна бджола», «Соревнователь просвещения»,
«Північні квіти», «Альціона», «Полярної Зорі» та ін. Зі свого боку, Я.
уважніше всього ставився до «Полярної Зорі», до редакторів-видавцям
якої, відомим згодом декабристів Бестужеву і Рилєєва, він плекав
особливі симпатії; в цьому органі надруковано їм одне з найбільш улюблених
віршів - «Родина». Влітку 1824 Я. їздив до себе на батьківщину, в Симбірську
губ. Почувши про це, Пушкін через університетського товариша Я., А. Н. Вульфа,
запрошував його до себе до Михайлівського. За свідченням сестри Вульфа, Пушкін
дуже хотів цього побачення, але воно не відбулося, головним чином за небажання
Я., який у цей час ставився до Пушкіна з упередженням. У наступному році
Я. відвідав Петербург і Москву, де зав'язав багато літературних знайомств. Після
чотирирічного перебування на студентській лаві він в 1825 р. спробував було
підготуватися до іспитів, але систематичні заняття виявилися для його
розлінились характеру непомірною труднощами, і Я. знову віддався гульні,
який привів його до великих боргів. Влітку 1826 він виїхав до свого села Тригорське,
розташоване неподалік від Михайлівського Пушкіна. Тоді ж і відбулося
нарешті побачення Я. з великим поетом. Протягом декількох місяців жили вони
разом, ділячись думками і поетичними думами; цей період, описаний Я. у своєму
знаменитому вірші «Тригорське», він вважав найщасливішим у своєму житті
і любив згадувати про нього до самої смерті. Особисте знайомство з Пушкіним і більше
уважне вивчення його творів мали для Я. той результат, що він
змінив вироблений під впливом Перевощікова несприятливий погляд на поезію
Пушкіна в кращу сторону, хоча від повного упередження до його творів все
ж не звільнився. Тим часом здоров'я Я. внаслідок різних надмірностей, від
яких він не міг відмовитися навіть у Тригорському, похитнулася, і після повернення в
Дерпт поет став страждати тривалими і болісними головними болями,
що заважали йому працювати, не менш мучила його і думка про неможливість
підготуватися до випускних іспитів, якими його квапили рідні.
Неодноразові спроби поета взятися за серйозну підготовку до них завжди
терпіли невдачу, і він кожен раз знову кидався у вир розваг, повинен і
заплутуючи свої справи. Переконавшись у повній непотрібності і навіть шкідливості
подальшого життя в Дерпті, де їм було зроблено більш ніж на 28 тис. рублів
боргів, Я. в 1829 р. звернувся до старшого брата з відчайдушним листом, просячи
сплатити борги, paзрешіть покинути Дерпт і обіцяючи будинку підготуватися до
іспитів і тримати їх у Казанському університеті. Брат змушений був погодитися,
і Я. переселився спочатку до Симбірська, а звідти в село. Однак незабаром стало
ясним, що мрії про університетському дипломі не судилося здійснитися, --
занадто вкоренилося в поета відразу до систематичного й посидючості праці.
З приводу цього, а також і інших не здійснені мрій Я. згодом
писав: «Загалом, доля моя, не дивлячись на те що вона цілком від мене залежить, чи
через те саме, надзвичайно дивна і дурна навіть. Я все якось не на своєму
місці; пишу не в привілля, а уривками, все сподіваюся на краще майбутнє, а воно не
приходить ». Ці власні слова поета краще за все його характеризують. Йому
завжди здавалося, що все залежить від щасливо і сприятливо склалися
обставин, які втягнуть його в роботу, у той час як сам він не
робив жодних кроків у цьому напрямку. В селі йому здалося, що
його робота піде успішно, якщо він переселиться до Москви, куди він і поспішив.
Тут він оселився в родині Єлагіна, з якою все життя в нього були самі
задушевні стосунки. Навколишнє середовище подіяла на Я. в моральному сенсі
досить сприятливо, але вилікувати його від безпечності, відсутність витримки і
посидючості не могла. Відносно занять життя його тут, як і всюди,
склалася надзвичайно безладно: саме він захоплювався гомеопатією і навіть
перекладав з німецької відповідні книги (твори Ганемана), то починав
збирати народні пісні для збірки свого друга П. В. Киреєвського і
співпрацювати в його журналі «Європеєць», то повертався до тягарем для нього університетським
наук. На початку 1831 він остаточно залишив будь-яку надію на можливість
отримати університетський диплом, що і висловив у листі до старшого брата. «Ось
що мені хочеться зробити з самим собою, - писав Я: - відкласти піклування про
іспиті, тому що, здається, настав час назвати дурними мої розмови про нього і збори до
нього, і визначитися тут куди-небудь, хоч в архів, приблизно на рік, прожити
цей рік в стіхопісаніі, а потім, отримавши чин, переселитися в село, в глушину
заволзьких, і вести життя тиху, працелюбну і, слідчо, благородну і
прекрасну ». Безсумнівно, що в цих словах відчувається втома життям. У
середині 1831 Я. дійсно вступив на службу в межову канцелярію,
після чого, за його висловом, "міг вже не діяти по праву». У Москві він
кілька разів бачився з Пушкіним, зійшовся з Погодіним, С. Т. Аксаковим, і т.д. та
зробив видання своїх віршів. Згідно з своїми видами, викладеним у вище
цитованому листі, Я. в 1832 р. переселився в село (Язиково), Симбірської губ.,
де і прожив кілька років, «насолоджуючись - як він сам казав - поетичної
лінню ».
Восени
1836 з новою силою відновилися в Я. у свій час було ослаблі його недуги
- Солітер, хвороба спинного мозку та інші, які почали так швидко
прогресувати, що поет незабаром не міг прямо ходити і навесні наступного року
змушений був виїхати для лікування до Москви, куди його супроводжував П. В.
Киреевский. Знаменитий лікар Іноземцев, оглянувши Я., порадив йому як можна
швидше їхати за кордон. У супроводі того ж Киреєвського Я. виїхав до
Марієнбаді, звідти до Ганна, де користувався послугами знаменитого Коппа; навесні
1839, значно оговтавшись, перебрався до Крейцнах, звідти до Гастейн і
нарешті в Рим, куди прибув у листопаді. Благодатний клімат Італії настільки відновив
сили поета, що останній вже почав думати про повернення до Росії. Однак у
Ганна, куди Я. прибув в 1840 р., доктор Копп, до якого поет ставився з
великою повагою, рішуче не погодився з цим планом і відправив Я. в
купальне місце Швальбах. В половині серпня 1841 р. він в третій раз був у
Ганна, де зустрівся і подружився з Гоголем. Останній незабаром виїхав до Москви
друкувати «Мертві душі», але в наступному році повернувся і відвіз Я. з собою в
Венецію і Рим. Дружба Я. і Гоголя спочатку була гарячою і щирою, хоча
виражалася переважно в поверхневій симпатії - співчутливе ставлення
кожного з них до таланту іншого, властивої їм обом релігійності і східних
тілесних недугах. Однак у Римі, незважаючи на ніжність і дбайливість Гоголя до
Я., між ними настало помітне охолодження. «Холодно мені і нудно, і навіть
прикро, - писав Я. про цей період, - що я погодився на улесливі слова
Гоголя і поїхав до Риму, де він хотів і обіцяв влаштувати мене як не можна краще;
на ділі вийшло не те: він розпоряджається вкрай безладно, клопочеться і метушиться
безглуздо, шанує будь-якого італійця священної особливою, чому його і
обманюють на кожному кроці. Мені ж, що не знає італійської мови, не можна
нічого ні спитати, ні дістати інакше як за посередництвом мого люб'язного
автора Мертвих душ; я ж совещ його турбувати і вводити в турботи, тим паче
що з них виходить дурницю ». Ясно, що причинами їх взаємного охолодження були
дрібні життєві чвари, загострюються на грунті хворобливого стану обох поетів.
Закінчилося тим, що вони розлучилися - Гоголь залишився в Італії, а Мов поїхав на
батьківщину, за якої став сильно тужити. Збереглася між ними листування
дуже характерна, особливо для Гоголя, який в цей час вже переживав початок
свого містичного періоду.
В
серпні 1843 Я. був уже в Москві. Зневірившись у можливості вилікування своїх
недуг, з гірким свідомістю безпорадності, він став вести безвідрадне і
одноманітне життя в чотирьох стінах, лише зрідка виїжджав, щоб подихати
чистим повітрям. Він поволі згасав. Цей період життя Я. урізноманітнюється лише
влаштованими їм у себе щотижневими (по вівторках) зборами знайомих
письменників та тим участю, яке хворий поет брав на користь
літературного і вченого світу. Увага його в цей час прикувала розгорілася
палка полемічна боротьба між західниками і слов'янофілами. На початку Я.
зберігав положення неупередженого глядача і однаково ставився до обох
напрямами і представникам їх, дружив з слов'янофілами, але також і дружив з західниками
і з гарячим співчуттям, наприклад, поставився до вшанування Грановського після його
знаменитих лекцій. Але з моєї ролі безстороннього глядача він поступово
перетворився на палкого прихильника ідей і поглядів слов'янофілів. Які були
мотиви, що змусили Я. стати на певний бік, важко сказати; почасти
зіграли тут роль родинні зв'язки, частково ж - різкі критичні статті про
ньому Бєлінського в «Вітчизняних Записках»; мабуть, були й інші причини.
Як би там не було, в 1844 р. по руках початок ходити написане Я. послання «До
ненашим », який у свій час гучну популярність як своїми чудово
звучними віршами, так і вкрай запальний і несправедливими нападками на
західників (у тому числі Чаадаєва, Грановського, Герцена та ін), які
оголошені були Я. ворогами вітчизни. Вірш викликало обурення в
протилежному таборі; навіть деякі слафянофіли були ним незадоволені. Це
сильно запеклим Я., і він втратив будь-яке неупередженість по відношенню до обох
напрямками, зустрічаючи різкими нападками все, що виходило з табору
західників, і непомірними похвалами всі слов'янофільської. У половині грудня
1846 Я. застудився, захворів гарячкою, і 26-го грудня 1846 помер;
похований він в Данилівському монастирі.
В
російській літературі ім'я Я. займає досить чільне місце серед поетів так
званої пушкінської плеяди. Сучасниками його поезія була зустрінута дуже
співчутливо, але згодом критика, віддаючи данину справедливості її сміливості
і оригінальність форми, стала знаходити в його творах переважання
зовнішнього ефекту над почуттям щирості і вказала занадто часто зустрічається
химерність стилю. Бєлінський один з перших дорікнув поета в холодність і
недоліку істинного наснаги. «В естетичному відношенні, - писав він, - загальний
характер поезії Я. суто риторичне, підстава хитко, пафос бідний, фарби
помилкові і форма позбавлена істини ». Однак і Бєлінський визнав за Я. серйозну
історичну заслугу саме в тому, що його оригінальність і самобутність,
«Представляючи корисний противагу частого явища рабської наслідувальності і
сліпий рутині, дала можливість кожному писати не так, як всі пишуть, а як він
здатний писати ». Гоголь каже, що поетові «недарма довелося його ім'я - Мов.
Володіє він мовою, як араб диким конем своїм, і ще як би хвалиться своєю
владою. Де не почне період, з голови чи з хвоста, він виведе його
картинно і укладе так, що зупинишся вражений »; Гоголь же чекав від Я.
«Вогнедишного слова». Видавець «Повного зібрання творів Я.", проф. Перевлесскій,
дає наступну характеристику поета: «Поезія юності була натхненником Я.,
була головним мотивом його віршів ... Вона не представляє розкішного
багатства і привабливого різноманіття в своєму утриманні: це її істотний
недолік. Зате зовнішня сторона її - вірш, повний непідробної краси,
становить гордість музи Я. Гармонія, сила, музика віршів чуються усюди в його
творіннях ... Що б не обрав Я. предметом вірші - розгульне чи
гулянку, картину чи природи, історичний опис або священну бувальщину - він
скрізь є чудовим художниківм слова ... »Справді, якщо поезія Я. не
володіє глибиною думки або різноманітністю змісту, то в ній все-таки
позначається безсумнівний яскравий і своєрідний талант. Правильному розвитку поетичного
дарування Я. заважала його рвучка, захоплива натура, легко піддаватися
враженню хвилини і не здатна до витриманому праці; останнє
обставина рідко дозволяло йому доводити до кінця будь-що із задуманих
великих творів; часто він накидав кілька уривків, відкладаючи
обробку цілого до «більш сприятливого часу», яке вже не було між; до
числа таких незакінчених дітищ поета належать, наприклад, його вірші:
«Розбійники» і «Мечоносець Аран». За сприятливих умов з Я. міг би,
ймовірно, виробитися справжній художник - для цього були всі природні
дані, але він залишився тільки дилетантом у мистецтві, втім таким, у якого
бували часом просвіти високої, істинно художньої творчості. Головні
мотиви поезії Я., саме ті, які він особисто цінував вище за інших, називаючи себе
«Поетом радості і хмелю», «поетом розгулу і свободи», - знайшли собі вираз в
формі далеко не завжди художньої; його вакхічне ліризм часто буває
занадто грубим, значна частина віршів відрізняється невитримані, а
іноді і нестриманості тони, нерідко - невдалими виразами або
штучністю образів та порівнянь. За всім тим, серед творів Я. можна
вказати і ряд чудових віршів з чудовими описами природи
( «Тригорське», «Камбіо» тощо) або повні високого ліризму з рідкісною
художньої обробкою ( «Поетові», «Плавці», «Землетрус», деякі
перекладання псалмів та ін.); ці перли змушують забувати про недоліки
творчості Я. і відвести йому почесне місце в ряду російських ліриків першим
половини XIX століття. Зборів віршів Я. видані ним самим у 1833, 1844 та
1845 рр.., А потім з'явилося і кілька посмертних видань, з яких
пізніший (Санкт-Петербург, 1858 р.) вийшло під ред. проф. Перевлесского.
Список літератури
В.
І. Шенрок, «Н. М. Мов, біографічний нарис »(« Вісник Європи », 1897 р.,
NoNo 11 і 12).
М.
І. Семевський, «Н. М. Мов; нові стяхотворенія і листи »(« Російський Архів »,
1867 р., No 5-6, стор 712-748).
«Біографічні
нариси деяких чудових уродженців Симбірської губ. »(« Збірник
історичних та статистичних матеріалів про Симбірської губ. на 1868 "),
стор 238-247.
Н.
В. Гербель, «Російські поети в біографіях і зразках, період третього (СПб., 1873
р.).
П.
Польовий, «Історія російської літератури в нарисах і біографіях» (Санкт-Петербург, 1879 р., 2
вид.).
M.
C., «Прогулянка в Тригорське; поради та матеріали для біографій Пушкіна, Язикова,
Дельвіга та ін »(« СПб. Ведомости », 1866 р., NoNo 139, 146, 157, 163, 168, 175).
В.
П., «Циганка Таня про Пушкіна та Язикова» (ibid., 1875 р., No 131). ;
«портретна галерея російських діячів», вид. А.
Мюнстера, т. II. ;
«Повне зібрання творів Бєлінського». ;
«Твори Гоголя», вид. Кул., Т. VI (листи).
;
С. Т. Аксаков, «Історія мого знайомства з
Гоголем »(« Російський Архів », 1890 р., No 8, стор 66). ;
Д. Н. Свербеев, «Спогади про О. І.
Герцена »(ibid., 1872 р., стор 679). ;
Жихарев, «П. Я. Чаадаєв »(« Вісник Європи »,
1871 р., No 6, стр. 247). ;
«Біографічні нариси» до посмертним виданням
віршів Язикова. ;
А. В. Нікітенко, «Біографічний нарис М. П.
Вронченко »(« Журнал мін. Народної Освіти », 1867 р., ч. 136). ;
«З давнього записника кн. П. А.
Вяземського »(« Російський Архів », 1875 р., No 5). ;
«Ілюстрована Тиждень», 1875 р., No 45. ;
«СПб. Відомості », 1866 р., No 332. ;
«Микол. Мих. Мов »(« Нива », 1876 р., No 5).
-
«Русские
письменники в портретах і зразках », вид. Г. Н. Каранта (Одеса, 1901 р.), стор
129-130.
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://slovo.ws/
