Кантемир Антіох Дмитрович
1708-1744
Князь,
російський сатирик XVIII ст., син молдавського господаря, переселився до Росії
з Туреччини. Одержав блискуче по своєму часу освіту, брав живе
участь в політичній боротьбі, відстоюючи інтереси служилого дворянства
( «Шляхетства») проти «верховніков». Пізніше був дипломатичним представником
Росії за кордоном - резидентом у Лондоні і повноважним міністром в Парижі, де
і помер.
К.
є виразником настроїв тієї зароджувалася дворянської інтелігенції,
«Вченої дружини» (Плеханов), яка створювалася в епоху петровських реформ і
надзвичайно жваво відчувала що наступила після смерті Петра реакцію. У творчості
цієї інтелігенції (Прокопович, Татищев, К. та інші) оформляється ідеологія
служилого класу - европеізовавшегося дворянства, - яка додає стилю
ранньої дворянської літератури різкий публіцистичний відбиток. У творчості К.
з особливою силою виявляються елементи «просвіти», що виражаються як у
проповіді освіти, так і в нападки на темні сторони життя тодішнього
дворянства.
Звідси
- К. потяг до сатири. К. написав 9 сатир, які складають основу
залишеного їм літературної спадщини; інші його твори - поема
«Петріда», байки и др. - мало цікаві. Кожна з його сатир ставить ту чи іншу
серйозну суспільну проблему і розробляє її з великою яскравістю для
свого часу (недаремно твори К., не надруковані за його життя,
розходилися у великому числі рукописних списків). Крім своїх тем - «На Хуля
навчання »,« На заздрість і гордість дворян злонравних »,« На безсоромну
нахальчівость »,« Про виховання »,« На людські лихих звичаїв »і т. п. - сатири К.
цікаві ще своїм яскравим побутовим колоритом. Невігластво, низькопоклонство,
жадібність, лицемірство, плітки і т. п. - всі ці вади «Скарбниця» К. з великою
їдкість, і в цьому сенсі він є цікавим попередником сатіріч.
журн. Новікова та ін У характерних для настрою тодішнього дворянства
наполегливих вказівках К. на те, що головне в людині - не «порода», а
«Вислуга», позначилося наступ середнього слуг житлового дворянства на старі
боярські роди. Однак у 30-х рр.. XVIII ст. це політичне наступ сповільнилося,
виникла реакція, відбилася у творчості К. пропагандою «Злата помірності»
і «малих справ». Кантемир залишив також ряд переказів в прозі (Фонтенель,
Монтеск'є) і у віршах (Горацій, Анакреонт). В останніх він першим в російській
літературі дав зразки безріфменного вірша.
К.
зіграв певну роль і в розвитку російської літературної яз. (їм напрель
введені такі слова, як «центр», «поняття», «осередок» тощо) і вірша (він
значно наблизив силабічний вірш до його переходу в силабо-тонічний, здійсненому
Тредьяковскім. Спеціальна його робота, присвячена вірша: «Лист Харитона
Макентіна до приятеля про складання віршів росіян »). Твори його «дуже багато
похвалялися сучасниками ». Сторіччям пізніше Бєлінський відзначив, що К.
«Своїми віршами спорудив собі маленький, скромний, але тим не менше безсмертний
пам'ятник ».
Список літератури
I.
Вперше сатири К. були надруковані після його смерті, в 1762, в значно
викривленому вигляді. Краще изд. склали., листів і вибраних перекл. К., під ред. П.
О. Єфремова, зі вступ. ст. В. Я. Стоюніна, в 2 тт., СПб., 1867-1868; Полн.
зібр. оригінальних віршів, з вступ. ст. В. Я. Стоюніна, в «Руській
поезії XVIII ст. ", під ред. С. А. Венгерова, вип. I, СПб., 1893. Див також
вип. VI (стор. 146-210), де вміщено докладні бібліографічні вказівки і
статті про Кантеміра К. Тредьяковского, Венуті, І. Баркова, Домашнева, Штеліна,
Новікова, Сумарокова, Карамзіна, Бєлінського, Польового та багато інших. ін Тут же
перелік изд. і пояснення до його сатирам і віршів.
II.
Крім ст. про Кантеміра В. Я. Стоюніна див. ще: IIIімко І., Нові дані до
біографії кн. А. Д. Кантеміра, СПб., 1891: Mайков Л. Н., Матеріали для
біографії кн. А. Д. Кантеміра, СПб., 1903; Глаголєва Т. М., Матеріали для полн.
зібр. склали. кн. А. Д. Кантеміра, «Изв. Отд. рос. яз. і словесно. Академії
наук », т. XI, 1906, кн. 1 і 2; Її ж, К літературної історії сатир кн. А. Д.
Кантеміра. Вплив Буало і Лабрюйером, там же, т. X VIII, 1913, кн. 2; Плеханов
В. Г., Собр. склали., т. XXI, М., 1925.
III.
Mезьер А. В., Російська словесність з XI по XIX ст. включно, ч. 2, СПб.,
1902; Венгеров С. А., Джерела словника російських письменників, т. II, СПб., 1910.
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://slovo.ws/
