Кукольник Нестор Васильович
Поет
і драматург, нар. 8 вересня 1809, розум. 8 грудня 1868, п'ятий син В. Г.
Кукольника. Народився в Петербурзі; початкове виховання та освіта
отримав у Ніжині, в гімназії вищих наук кн. Безбородько, першим за часом
директором якої був його батько. По смерті батька він в 1822 р. був узятий матір'ю
з гімназії і жив два роки в Віленської губернії, а в 1824 р. знову вступив до
Ніжинської гімназії, прямо в 4-й клас. Незважаючи на ці перерви в навчанні в
гімназії, майбутній письменник блискуче пройшов гімназичний курс; він вважався в
гімназії одним із найздібніших і обдарований учнів. Однокашник Гоголя,
Гребінки, Кукольник брав живу участь в літературних дослідах і підприємствах
своїх товаришів (журнал «Зірка») та на шкільній лаві встиг проявити свої
задатки; драматична фантазія «Торквато Тассо», зажевріла пристрасть до
театру і захоплення музикою були юнацькими, але вірними заставами майбутньої
діяльності Кукольника. Бібліотека гімназії, багата історичними
творами, дві-три непогані педагога і компанія обдарованих товаришів
сприяли створенню міцного фундаменту в освіті Н. В. Кукольника: він
вийшов з гімназії розвиненим, начитаним юнаків, добре знали нові мови,
історію, літературу ... Після закінчення гімназії, він близько двох років пробув у
Вільні, як викладач російської словесності в 1-й і 2-й гімназіях та
встиг зарекомендувати себе відмінним педагогів (звіт Н. Н. Новосильцева). Влітку
1831 він залишив Вільну і відправився з ректором Віленського університету В. В.
Пеліканів, як чиновника при ректора університету для письмових справ, у
Петербург. Отримавши незабаром чин колезького асесора, Н. В. Кукольник вийшов у
відставку; в 1833 р. він знову вступив на службу до канцелярії військового міністра;
з 1837 р. служив в капітул орденів; з 1839 по 1843 був у відставці, потім
знову надійшов до канцелярії військового міністра; з 1843 р., протягом чотирьох
років, Н. В. Кукольник служив у Петербурзі, з 1847 по 1856 р. провів в
відрядженнях. Після повернення в Петербург отримав відпустку за кордон для
лікування; повернувшись з-за кордону, вийшов у відставку і назавжди залишив
Петербург. Він переселився в Таганрог, де й помер у 1868 р. --
Громадсько-літературне життя Кукольника поділяється на чотири періоди. Перший
- До приїзду в Петербург, другий - з 1832 по 1847 р., період найбільш
продуктивної діяльності Кукольника і найбільш цікавий для історика
літератури; третій - з 1847 по 1857 р. - період мандрів Кукольника по
Росії і за кордоном і, нарешті, четвертий - перебування його в Таганрозі. Прибувши
в 1832 р. до Петербурга з літературним багажем, в якому знаходився і «Торквато
Тассо », розпочатий ще в Ніжині, Кукольник скоро виступив у пресі. Звучні вірші
щойно названої драматичної фантазії, в яких відчувався свіжий і
безсумнівний талант, мали величезний успіх і відразу створили Кукольник славу
поета. Задоволений ласкавим прийомом, він в наступному ж році випустив
драматичну фантазію «Джакобо Санназар», а потім і знамениту драму «Рука
Всевишнього отечество спасла ». Остання п'єса мала успіх, що перевершив
очікування автора. Правда, вона не відрізнялася за свого часу ніякими
видатними достоїнствами ні в літературному, ні в історичному відносинах, але
вона оточила ім'я Кукольника ореолом пристрасного поета-патріота. Молодий письменник
зрозумів настрій і смаки хвилини, зумів потішити тодішньому поняття про
«Патріотизм», зірвав гучні оплески і привернув до себе симпатію осіб,
увага яких вважав для себе і вигідним, і корисним.
Кукольника
звеличували, його повинні були звеличувати, і скоро слава його, - за словами
одного сучасника (П. А. Інсарского) - була така, що «важко уявити
для поета і взагалі для літератора славу блискуче той, який на той час (кінець
30-х і початок 40-х років) користувався Кукольник. Не кажучи про те, що малі
літературні сили горнулися до нього, запобігали перед ним, йому пощастило
користуватися симпатіями і дружбою осіб, чудово знаменитих в російському мистецтві:
Глінка і К. Брюллов були першими друзями поета, взагалі щедро наділеного від
природи. Глінка писав музику до його творів, Брюллов писав з нього і його
братів портрети. У хорі похвал не чутні були деякі голоси, критикували
його п'єсу; кілька експромтів, і досить колки, не поширювалися далі
літературних гуртків. Натура артистична, Кукольник мав відмінний музичний
слух, чималі художні здібності та знання і розуміння в мистецтвах.
Відмінний співрозмовник, аматор-музикант, співак і композитор, товариський
людина, він умів вибирати собі до серця друзів і приятелів, і підтримувати
знайомство з потрібними йому людьми. У приязних, близьких або просто хороших
відносинах він був мало не з половиною відомих осіб Петербурга і Москви.
Воістину дивовижна здатність швидко складати і писати і порівняно
високий гонорар, яким свого часу оплачувалися твори Кукольника,
забезпечували поетові безбідне існування. Кукольник жив, ні в чому собі не
відмовляючи, і ставив вечірки, на які збиралося численне товариство
представників літератури, мистецтва та осіб, які займали чільне становище в
сферах, з мистецтвом нічого спільного не мали. Щоправда, ці галасливі збіговиська, з
рясними випивкою, в ім'я літератури і мистецтва, не мали для останніх
сeрьезного значення і «салон» Кукольника користувався не зовсім-то схвальною
репутацією. Письменники, більш дорожили своїм званням, з Кукольником НЕ
намагалися зближуватися, та ж не зближувалися - товариш його по гімназії Гоголь
цурався його і тільки за останні свої роки, як видно з невидане
щоденника, бував кілька разів у свого колишнього однокашника Кукольника. Але
повинна зазначити, що спілкування поета з людьми, що присвятив так чи інакше свій
століття на служіння прекрасному, було для Кукольника НЕ марно. Суспільство його --
літератори, артисти, художники - розширювали інтереси і посилювали прихильність
його до мистецтв, деякі ж матеріальні кошти дозволили йому проявити
свій інтерес і любов до російського мистецтва на ділі. Кукольник на свій страх
зробив видання дорогих, за той час, мистецьких журналів, які,
незважаючи на стислість свого існування, сприяли підйому в нашій
публіці естетичних потреб та смаків і склали сторінку в історії наших
художніх видань. З передачею Башуцький останнього свого періодичного
видання і з від'їздом з Петербурга (1847 р.), можна сказати, і припинилася
діяльність Кукольника, як письменника по перевазі. Служба його до якості
чиновника при військовому міністерстві, що вимагала постійних і тривалих
роз'їздів, та й самий характер її, було поділене Кукольника зі столицями та
представниками літератури і мистецтв. До того ж йому випало на долю пережити
багатьох своїх славних і знаменитих приятелів, соратників по мистецтв ...
Роз'їжджаючи по півдню Росії у службових справах і беручись за перо для різного роду
«Реляцій», Кукольник лише зрідка накидав план або етюд якого-небудь нового
свого роману чи повісті, а іноді і драми. За десятилітній проміжок
мандрів з-під його пера вийшло небагато (порівняно з попередніми
роками) цілком закінчених творів. Наші військові дії на півдні,
свідком яких був Кукольник, не могли не справити на нього враження, і
він відгукнувся на них у цілому ряді творів, з яких найбільший успіх
випав на долю його драми «Морський свято в Севастополі». Тривала
служба стомила вже п'ятдесятирічного Кукольника; він виклопотав відпустку за
кордон і, пробувши там кілька місяців, повернувся до Петербурга, щоб подати
прохання про відставку. Переселившись в Таганрог, він скоро став там в ряди видних
громадян, був обраний у гласні міської думи і, кажуть, чимало потрудився над,
добробутом свого міста. Зрідка нагадував він про себе, як про літератора;
але він пережив свою літературну славу. Не встигло пройти 20 років літературної
діяльності Кукольника, як йому довелося переконатися в охолодженні до нього
публіки; видане в 1851 р. зібрання творів його не мало значного
успіху. Бєлінський, ще років за чотири до цього видання дав зрозуміти Кукольник
в одній зі своїх рецензій, що у зібранні творів його публіка врядли
потребує, мав рацію. Барон Брамбеус та інші подібні критики не раз
виробляли Кукольника в генії, порівнювали його з Гете, ріднили з Брюлловим і т.
п. Але Бєлінський зауважив: «талант Кукольника не так слабкий, щоб обмежитися
безделкамі, що доставляють фейлетонним популярність, і не такий сильний, щоб
створити що-небудь виходить за межу посередності ». Дійсно, якщо
уважно придивитися до творів Кукольника, не важко переконатися, що,
незважаючи на всю їхню розмаїтість із зовнішнього боку, вони занадто одноманітні по
духу, їх проникаючого, за манерою, і позитивно нудні й утомливі по
розпливчатості, великій кількості подробиць і дійових осіб. Драми його повні
тріскучих фраз і дешевих ефектів, в тисячі героїв його романів рідко зустрінеш
тип або витриманий до кінця характер; в повістях з сюжетом з часів Петра
Великого - це найбільш вдалі твори Кукольника - ми маємо, строго
кажучи, перекази відомих анекдотів, інколи досить живі, але неприємні
за одностороннім і поверхневого розуміння автором значень реформ Петра і
його дивно упереджено відношенню до їх прихильникам і противникам; взагалі
- В творах Нестора Кукольника мало натхнення, творчості. Відсутність у
нього якостей видатного письменника, з одного боку, з іншого - нові віяння в
нашому суспільстві, нарождення нових ідей, яких Кукольник навряд чи був
прихильником, нарешті, поява в нашій літературі плеяди найталановитіших
письменників - все це відсунуло твори Кукольника в область забуття. У
1847 Бєлінський, підбиваючи підсумок щойно зробленому їм огляду драм і
романів Кукольника, цілком правильно сказав: «все це тепер забуто і все
цього не розбудиш від вічного сну ніякими новими виданнями ». Твори
Кукольника, написані ним до 1851 р., увійшли (за незначними винятками) у 10
т. «Повного зібрання творів» його (СПб., 1851-1853); потім повісті та оповідання
його перевидано (з доповненнями) в 1871 р. в п'яти томах «Повісті та оповідання Н.
В. Кукольника », (Санкт-Петербург 1871. В 1886-1888, 1895-1897, 1901). Розкішні видання,
які робив Кукольник, були наступні: «Художня Газета»
(1836-1841 рр.. - Закінчив видання А. Струговщиков); «Новогоднік» (Санкт-Петербург 1830
р.), «Казка за казкою» в 4-х томах (СПб. 1841-1844); «дагеротип» (1842 р.);
«Картини російського живопису» (1846 р.), «Иллюстрация» (1845-1847 рр.. Видання
закінчив Башуцький); крім того, Кукольник був одним із редакторів «Російського
Вісника », що видавався С. Глінкою, брав участь у багатьох великих
журналах, газетах і альманахах ( «Син Вітчизни», «бібліотеку. для Читання», «Маяк»,
«Російський Вісник», «Руська Бесіда», «Репертуар і Пантеон», «Современник»,
«Журнал міністерства нар. освіти »,« Українське Слово »,« Північна Бджола »,
«Російський Інвалід», «Фінська Вісник», «Санкт-Петерб. Відомості »,« Голос »,
«Северн. Пошта »,« Біржові Ведомости »,« Комета Бели »,« Альманах на 1838
р. ",« Ранкова Зоря »(1839-1843),« Одеський альманах »(1839 р.),« Молодик »
(1843 р.), «Альціона» (1843 р. та ін.) Деякі іроізведенія Кукольника пере
ведены на іноземні мови: «Nadinka Fran Ryskan» (Holsingfors 1840); A. P.
Zichontschich (Abo, 1856 р.); див. також «Russische Geschichten horausg. von
Zewald »(1846 р.).
Повний
перелік творів Кукольника - до книги «Гімнізія вищих наук і Ліцей кн.
Безбородька », СПб. 1881 р., отд. 2, стор XLVI - LX. Перелік опублікованих його
листів можна знайти у статті Кубасова - «Кукольник і його листи» ( «Русская Старина» 1901
р., No 3); Уривки з щоденника його напеч. в «баян» за 1888 р., NoNo 9-16.
Рецензії на твори Кукольника та відгуки про нього, як про письменника, можна
зустріти в усіх столичних сучасних йому журналах та газетах; найбільш
цікаві (і в різних напрямках) - Сенковського (Твори т. 8-й),
Бєлінського ( «Твори» т. 5, 6, 7 і 11), В. К. Кюхельбекера (у «Щоденнику») і
Шевирьова (в «Москвитянин» 1842, ч. II). Біографічні відомості - в
некрологах, вміщених у «Поліцейський. Листку Таганрозького градоначальство »(1868,
No 49), «Рос. Відомостях »(1868, No 277), у статті Гербеля (« Гімназія вищих.
наук і Ліцей кн. Безбородька »изд. 2-е, СПб., 1881, стор 403-408); в брошурі А.
І. Шверубовіча «Брати Кукольник» (Вільно, 1885), в загальних курсах, словниках, і
у спогадах І. І. Панаєва (ч. I), Драшусовой ( «Російський Вісник» 1881 р., No
9), Головачева-Панаєвим, А. У Нікітенко, І. А. Арсеньєва ( «Історичний. Вісник»
1887 р., No 2-й; див на ці спогади заперечення І. Пузиревський - «Як
пишуть інколи у нас мемуари », в« Новинах »1887 р. за березень); в« Записках П. А.
Каратигіна », М. І. Глінки та ін Біографічним матеріалом можуть служити уривки
зі щоденника і частина оприлюднених листів (див. вище). Про могилу його див. «Нове
Час »1899 No 8480 (отд. хроніки).
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://slovo.ws/
