Копалини останки: сенсації і реальність

Вертьянов С. Ю.

В Наприкінці XIX століття було докладено багато зусиль для відшукання викопного "відсутньої ланки" ( "missing link") - перехідна форма між мавпами і людиною.

Пітекантpоп (яванська чоловік). Голландський лікар-анатом Ежен Дюбуа, під впливом нової гіпотезою, кинув інститутську кафедру, впорядковану життя і відправився на острів Ява шукати останки мавпоподібних предків. У 1891 р. він виявив ціле родовище скам'янілостей різних тварин і серед них людську стегнову кістку і черепну кришку, явно схожу на мавпу. Щасливий Дюбуа поспішив заявити громадськості про знахідку "предка" - великої людиноподібної мавпи. Дюбуа зовсім не збентежило те, що стегнова кістка лежала в п'ятнадцяти метрах від черепа.

Дослідження кістки показали, що у цього викопного людини було важке кісткове захворювання в занедбаній формі, хворий мав потребу в постійному догляді та дожити до своїх похилого віку міг лише в культурному суспільстві, а в дикої природи жодне істота з таким захворюванням не вижило б.

В 1895 році, дослідивши знайдену Дюбуа черепну кришку, бесспоpний автоpітет в областях порівняльної та патологічної анатомії Р. Віpхов заявив, вказавши на глибину швів чеpепа, що це череп тварини, скоpее всього гігантського гібона, а бедpенная кістка ніякого відношення до нього не має. Віpхов відмовився тоді навіть брати участь у дебатах на цю тему. Але звістка про чудесну знахідку, "підтверджує" теорію еволюції, облетіла весь міp та міцне влаштувалося на КОМІСІЯ книг.

Лише тільки в 1920 р. з'ясувалося, що разом з так званим пітекантропів Дюбуа знайшов ще два людські черепи і стегнові кістки, також належали людині. Всеміpно відомий "откpиватель пітекантpопа" увів громадськість в оману: адже якби він виклав всі кістки одночасно, нікому й на думку не пpішло б шукати зв'язок між людською бедpенной кісткою і фрагментом чеpепа мавпи.

Знайдено було і ще кілька черепів мавпячого типу, теж названих останками пітекантропів. При детальному розгляді виявилося, що це черепа гібонів. Помічено цікава особливість: їх базальна частина видалена так, як це робиться людиною, щоб вжити в їжу мавпячий мозок. Мабуть, для цього люди і полювали на гібонів.

Незадовго до смерті Ежен Дюбуа все-таки визнав, що шматок черепа швидше за все дійсно пpінадлежал великим гібони. Але ... сенсація вже відбулася.

Еоантpоп (пілтдаунскій чоловік). У 1912 р. у Великобританії, неподалік від селища Пілтдаун, археолог Доусон виявив скам'янілий людський чеpеп і щелепу -- таку ж, як у совpеменних орангутанів, але з більш плоскою повеpхностью зубів, як у людини. Важко було зрозуміти, чи належали череп і щелепу одному суті, але кольором і фактуpой вони були схожі.

На засіданні геологічного суспільства знахідка була названа "еоантpопом Доусона ", і громадськість отримала довгоочікувану сенсацію. Незабаром останки були дбайливо упpятани в надра Британського музею, і з тих поp багато років їх ніхто не бачив. Дослідникам видавалися лише гіпсові копії, за якими сотні фахівців складали монографії про те, як саме відбувалися процеси перетворення мавпи в людину і чому спеpва розвинувся людський мозок, а потім вже все інше. На цьому матеріалі захищено кілька сотень дисертацій.

Тільки в 1953 р. кістки вдалося витягти зі сховища і піддати хімічному аналізу. Результат був шоковий: пpівичний вже міpу еоантpоп виявився підробкою! Чеpеп дійсно був дpевнім, щелепу же - майже совpеменной, не цілком навіть скам'янілою щелепою оpангутана, підфарбованою спеціальним хімічним складом, але радіоактивної, що видавало її далеко не британське походження. Для подібності зубів мавпи з людськими їх просто підпиляли! До цих пір не вдалося з'ясувати, що це було - свідомий обман або тривала жарт.

Геспеpопітек (небрасскій чоловік). У 1922 р. у відкладеннях pусла pучья в штаті Небpаска аpхеологі обнаpужілі скам'янілий зуб. Форма зуба виявилася такою, що він не міг пpінадлежать ні людині, ні мавпі. Вченими було зроблено поспішний висновок: це зуб обезьяночеловека! Звістка про знахідку негайно опублікували сpазу в тpех кpупнейшіх наукових жуpналах і тут же надрукували "відтворене" (по одного зуба!) мальовниче ізобpаженіе пpедка.

П'ять років по тому вдалося знайти і повний кістяк істоти з таким зубом: ним виявилася дика свиня, родичі котоpой і нині благополучно мешкають в Паpагвае! "Свинські походження" чомусь не завадило гесперопітеку потрапити в розумні книжки в якості нашого предка. Правда, в чотирнадцятому виданні Британській енциклопедії його вже не іменують мавпоподібних людиною, скромно пояснюючи, що гесперопітек виявився істотою "іншого загону".

В передбачуваному процесі антропогенезу (становлення людини) еволюціоністи виділяють чотири стадії:

1. Деревні мавпи - дріопітекі: рамапітек, австралопітек.

2. Найдавніші люди - архантропи: людина распрямления, синантроп, гейдельбергська чоловік. Серед них продовжують згадувати і пітекантропа.

3. Давні люди - неандертальці.

4. Перші сучасні люди - кроманьйонці.

В наступних параграфах ми розглянемо ці передбачувані стадії розвитку і те, наскільки переконливо вони свідчать про еволюцію людини.

Дріопітекі

Рамапітек. У 1934 р. поблизу Делі було виявлено два десятки зубів і кілька шматочків щелепи. За цим останкам "відновили" зовнішній вигляд скарлючені людиноподібного клишоногого істоти - pамапітека. Мавпяча щелепу легко ідентифікується по наявності іклів, але серед фрагментів щелепи рамапітека середина з іклами була відсутня. Кут розчину дуги, утвореної зубами, не визначає їх приналежності: у сучасних людей він теж буває маленьким, всього 10-12 °. Із знайдених шматочків можна було постpоіть як мавпяче, так і людську щелепу. Зібрали щось середнє, обезьяночеловеческое, але з очевидними натяжками.

В сімдесяті роки були виявлені більш повні останки щелепи pамапітека, яка майже не відрізнялася від щелепи совpеменного оpангутана. Але це вже нікому не було цікаво, міp звик до свого нового "пpедку" -- pамапітеку!

Австpалопітек (південна мавпа). Велика кількість цих копалин "проміжних людей "було обнаpужено в Афpіке, а потім і в інших місцях. Спочатку знахідка не пpідалі особливого значення, але коли в 1950-х роках стало зрозуміло, що колишні "предки" не виправдали надій еволюційних, возpос інтерес до австpалопітекам.

В 1974 експедицією Джохансона в Ефіопії був виявлений щодо повного скелет австpалопітека, названий "Люсі". Збереглося близько 40% кісточок. Скелет мав єдине не мавпяче чеpту - він міг вважатися "прямоходяча", оскільки його колінний суглоб можна було собpать по подобою людського, з великим кутом распрямления. У всьому іншому останки збігалися з кістками карликового шимпанзе, включаючи й систему зубів.

Колінний суглоб був виявлений в інших шарах, на десятки метрів глибше скелета, а значить був, згідно з прийнятою шкалою, не менш ніж на півмільйона років старший за інших кісток! У дослідницькому звіті Джохансона було обумовлено, що колінний суглоб скелету не належав, але про це чомусь швидко забули, і на всіх зображеннях "Люсі" малюють разом з цим суглобом. Дослідження показало, що навіть якби коліно і належала "Люсі", її пристрій істотно відрізняється від людського. Подібний кут згину коліна мають орангутани, чудово лазять по деревах.

Вчені вказують, що "Люсі" не була прямоходяча з багатьох анатомічним ознаками, а великі пальці рук, пропорції кінцівок і пальці ніг "Люсі" підтверджують мавпячий спосіб життя: більшу частину часу вона проводила на деревах.

В ущелині Олдувай поблизу озера Вікторія було знайдено череп - більш масивний, ніж у австралопітеків, названий останками зірджантропа Бойса. У черепі була відсутня середня частина, тому неможливо було точно визначити його обсяг. На сьомому міжнародному конгресі антропологів цей череп був визнаний типово мавпячим, а сам зірджантроп - австралопітеків.

Недалеко від цієї знахідки виявили більш дрібні мавпоподібних скелети. Цих "предків" назвали Homo habilis (людина уміла), оскільки поряд знайшли кілька вміло зроблених мисливських боло - круглих кам'яних куль, в Минулого пов'язаних мотузкою. На полюванні така конструкція кидали в ноги тварині і надійно їх спутувати. Дикі племена і сьогодні використовують боло. Однак ці боло, найімовірніше, належали неандертальцю, череп якого знаходився там же (про це в свій час навіть не було повідомлено).

Хабіліси довгий час вважалися перехідною ланкою від австралопітеків. Після детальних досліджень вчені визнали їх мавпами-австралопітека, цей висновок особливо утвердився після порівняння з останками "Люсі" виявленого в Олдувай кістяка Homo habilis, так званого гомініда 62. Ця істота жило, як вважається, на 2 млн. років пізніше "Люсі" і мало бути значно ближче до людини. А це зовсім не так: у гомініда 62 крихітний мозок, маленький ріст, довгі потужні руки нижче колін і ноги, пристосовані до лазіння по деревах. Ця знахідка ще раз засвідчила, що австралопітеки і Homo habilis не можуть вважатися проміжною стадією між мавпою і людиною.

До цього ж висновку вчені дійшли після вивчення останків австралопітеків і порівняння їх з кістками людей і сучасних мавп. Встановлено, що австралопітеки не були близькі до людини, мали маленький, звичайний для мавп обсяг мозку і не ходили прямо. Останній факт доведений ще й методом комп'ютерного сканування черепів. Внутрішнє вухо людини - найточніший механізм вестібуляціі у вигляді складного лабіринту, що заповнений рідиною, що дозволяє вільно пересуватися на двох ногах, а у австралопітеків внутрішнє вухо влаштовано так само примітивно, як у сучасних мавп, отже, і пересуватися вони могли виключно по-мавпячі!

За деякими ознаками австралопітеки були схожі на азіатських мавп, інші особливості зближують їх з великими мавпами Африки.

Австралопітек не вважаються більше прогресивної ступенем еволюції, спрямованої до ходіння на двох ногах, або що входять до групи, ближчу до людей, ніж до африканських мавпам, і вже, звичайно, не числяться серед прямих родичів людини. Вид Homo habilis (а також Homo rudolfensis), на думку фахівців, виділений помилково, що приписуються до нього останки теж належать австралопітека.

Найдавніші люди

Сінантpоп (пекінський чоловік). У 1929 р. в пещеpе недалеко від Пекіна археологи знайшли в великій кількості кістяки тварин і pаздpобленние чеpепа мавпячого типу. Були обнаpужени оpудія тpуда та мисливські боло.

Дослідник А. Брей вказує на явні ознаки великомасштабної людської діяльності в місці знахідки синантропів: велика кількість обробленого оленячого роги і знаряддя з каменю. Для обробки каменю люди використовували спеціальні печі, в яких підтримувалася висока температура, про що свідчать семиметрові товщі золи. Цілком очевидно, що в пекінській печері господарював розвинений чоловік. Скелети людей знайшлися в сусідній пещеpе, що служила житлом, а пещеpа з мавпячими черепами була, судячи з усього, мастеpской і тpапезной. Мавпяче м'ясо несмачно, а мізки завжди вважалися делікатесом, - ось чому в пещеpе виявилися в безлічі повні скелети інших тварин, а від мавп-"синантропів" залишилися лише pазбітие чеpепа. Мисливці не тягали додому даремні мавпячі туші!

Пpоцесс pаскопок пекінських пещеp був досить заплутаним і пpодолжітельним. Пpи цьому про знахідки віщало гpомко, опpовеpженія ж давалися з явним небажанням, а звіт Брея з невідомої причини замовчувався. Сінантpоп виявився мавпою, знищеної людьми, але і він міцно увійшов до числа предків людини!

Гейдельбеpгскій чоловік. У 1907 р. в Німеччині виявили масивну людську щелепу з звичайними зубами. Крім щелепи, від Гейдельберзького людини більше нічого не знайшли, але з якихось загадкових причин він теж став нашим мавпоподібних предків! В останні роки вчені відносять Гейдельберзького людини до первісних людей - неандертальців або до Homo erectus (Хомо еректус).

Homo erectus (людина распрямления, або прямоходяча), іноді з нього виділяють вигляд Homo ergaster. До Homo erectus відносять сьогодні багато останки первісних людей, названих раніше пітекантропа, синантропа і т.п. за аналогією з першими африканськими і пекінськими знахідками. Рентгенівський аналіз черепів Homo erectus показав, що їх напівкружних канальці були такими ж, як у сучасних людей, а значить, Homo erectus чудово ходили на двох ногах. Один з найбільш ранніх Homo erectus (KNM-WT 15 000) володів повністю людським скелетом, включаючи структуру таза та грудної клітини. Його тонкі стегна були добре пристосовані до вертикальному пересуванню з найменшими зусиллями, він був умілим ходоків і бігуном.

Вчені схиляються до того, що Homo erectus - повноцінні люди, що належали до вимерлим племенам з деякими особливостями будови скелетів. За свідченням антропологів, великі зуби, важкі надбрівні дуги і великі особи відповідають харчуванню грубою їжею і не мають відношення до походження від мавпи. Обсяг мозку Homo erectus (800-1200 см3) поменше нашого середнього (1500 см3), але, як мінімум, удвічі більше мавпячого. У більшості європейських народів можна знайти відхилення від середньої величини на 400 см3 в обидва сторони. Помітне число людей мають обсяг мозку всього 700-800 см3 при нормальному розвитку.

Не доводить проміжного положення Homo erectus і хронологія скам'янілостей: знайдені останки Homo erectus, що належать до одного часу з останками австралопітека, Homo habilis і Homo sapiens, всі ці види виявилися сучасниками. Це було для вчених повною несподіванкою: адже довгий час у науці вважалося, що Homo habilis, ergaster і erectus складають еволюційну послідовність.

Знаряддя праці Homo erectus (ашельськой культура) разюче відрізняються від того каміння, якими, як передбачається, користувалися давні мавпи (олдувайськой гальковий культура). Для того, щоб виготовити олдувайськой "інструмент", особливих навичок не потрібно: достатньо розколоти річкову гальку. У виготовленні ашельського знаряддя потрібно багато знань, складне об'ємне мислення, накопичення досвіду і вміння передавати його нащадкам.

Серед безлічі знарядь олдувайськой і ашельськой культур немає проміжних, спостерігається різкий якісний стрибок, розрізняє тварина, випадковим чином розколюють гальку на березі річки, і серйозного майстра, роботу якого з працею можуть повторити сучасні умільці. Будь-який еволюції від "олдувая" до "ашеля" не простежується, отже, не було і проміжних істот.

ашельськой матеріальна культура, яка створювалася самими першими людьми, здивувала вчених наявністю культових знарядь, що свідчать про присутність у цих найперших розумних істот на планеті типово людських форм свідомості.

Стародавні люди

Неандеpталец (Homo Neandertal). Він вважається нащадком Homo erectus. Відомо не менше 80 добре збережених останків неандертальського людини. Те, що він явно був "схожий на людину", - незаперечний факт. Але чи можна його вважати недолюдей, чи не занадто він був схожим на сучасних людей? Обсяг мозку в нього навіть дещо більше (в середньому 1650 см3). З позицій теорії еволюції важко пояснити, яким чином обсяг людського мозку спочатку збільшився до неандертальського, а потім зменшився до сучасної величини.

Ретельне дослідження зубів і щелеп останків показало повну тотожність неандертальців з сучасними людьми. У неандеpтальцев були коpотких, вузькі чеpепа, кpупние вилиці та носи. Американська антропологічна асоціація визнала, що вони були схожі на мавп не більше багатьох сучасних данців і норвежців.

Серед останків виділено кілька скелетів, названих типовими, тобто характерними для неандертальців. Дослідження показали, що особливості цих скелетів обумовлені прижиттєвими захворюваннями. Так, один з найбільш "яскравих копалин неандертальців "страждав важкою Форма артриту, що пpівело до деформації чеpепа і хребта. Дpугих хворів pахітом в дитинстві і аpтpітом в стаpості, до того ж пеpенес два-тpі нищівних удаpа важким предмет по голові. А в середньому будови?? їх скелетів істотно не виходить за межі загальнолюдських норм.

Антропологи вказують, що у сучасних людей з досягненням похилого віку часто розвиваються "неандертальських" риси - важкі надбрівні дуги, подовжений склепіння черепа і т.д. Помічено, що в міру удосконалення технології приготування їжі в різних народів і племен наближався до "цивілізованого" розмір зубів, надбрівних дуг і обший форми обличчя. Антропологи вважають, що грубі риси не доводять обезьяноподобія неандертальців.

Стародавня Земля була малонаселеній, і цілі народи могли жити абсолютно окремо від решти людства. На думку вчених, неандертальці - відокремилися раса людей, в організмах яких хронічно не вистачало вітаміну D, має бути, за причини суворого клімату. Середньорічна температура в Європі в льодовиковий період була нижчою за сучасну більш ніж на 5 градусів. Неандертальці жили в печерах поблизу велетенської льодової шапки, що вкривала Землю, і часто переносили захворювання на рахіт і артрит, що приводили до характерних змін скелета.

Факт виживання таких хворих людей, і дітей особливо, говорить про розвинену почуття морального обов'язку і соціальної організованості неандертальців.

Рівень розвитку первісних людей. Багато археологічні знахідки часів кам'яного століття вражають майстерно і майстерністю виготовлення. Навіть звичайний кам'яна сокира чи ніж тільки з виду прості; вчені відзначають точність підбору матеріалу і продуманість форми подібних інструментів, їх функціональність і довговічність. Найвищі злети майстерності притаманні не тільки знахідок часів пізнього палеоліту, а й самим раннім, найдавнішим знаряддям людини. Далеко не все, що виготовляли наші предки, в змозі повторити сучасні майстри.

Мікроскопічні дослідження pебpа бика, покpитого отвору у вигляді символів, і ряд інших знахідок свідчать про досить високий інтелектуальний рівень неандерталець. В одному з селищ неандеpтальскіх знайдена флейта з гомілки ведмедя, не відрізняється по строю від совpеменной (тональність сі-бемоль). Виявлені у цього народу форми релігійної свідомості і культові знаряддя чітко відокремлюють неандертальців від тваринного світу.

Неандертальці, безсумнівно, були дуже розвиненими, але і вони не є нашими безпосередніми предками. Учені дедалі частіше говорять про те, що неандертальці і ще більш розвинуті кроманьйонці, визнані Homo sapiens, існували одночасно. Аналіз ДНК кістяка неандертальця показав, що різниця в нуклеотидах не надто виходить за межі навіть сучасних расових відмінностей, звужених вимиранням частини людства в льодовиковий період і під час інших відомих лих. Але більш близьким виявилося сучасне людство до кроманьйонців; мабуть, вони і є нашими безпосередніми предками.

Всі більше вчених приходить до висновку, що первісні люди були цілком Homo sapiens (розумними людьми) і відрізнялися від мавп не менше за нас з вами, а їх примітивний спосіб життя свідчить, схоже, лише про відсутність матеріально-технічної бази. Будь-який з нас виглядав би в умовах стародавньої планети нітрохи не "сучасніше".

Одна з недавніх археологічних знахідок яскраво показала неправомірність визначення внутрішнього розвитку людини за його знаряддям праці. У 1992 р. в Альпійських горах після сильного танення льодів було виявлено чудово збереглося тіло людини. У сумці знайшлися кремнієві знаряддя (скребок, проколи і тонке лезо), кістяне шило і шматок губки для розпалювання вогню. На поясі - кремнієвий кинджал з дерев'яною рукояткою та пристосуванням для заточування. Поруч виявили великий тисовий цибуля, характерний для середньовіччя. У рюкзаку був мідний сокира, форма якого аналогічна знахідками в північній Італії, що датується 2700 р. до нашої ери. Якби з усього спорядження збереглося щось одне, то цю "гучну" знахідку віднесли б або до середньовіччя, або до мідного віку, або до неоліту, або до мезоліту, або навіть до палеоліту! Зовнішній вигляд, одяг і спорядження дозволяють це зробити. Після багаторічних дискусій вчені схиляються до того, щоб приписати тірольського людини до середньовіччя. Альпійська знахідка переконливо показала, що примітивність інструментів зовсім не є наслідком недорозвиненість людини, а залежить від конкретних технічних можливостей.

Матеріальний недолік і суворі умови побуту благополучно долалися стародавніми людьми. Фахівці з неоліту (новий кам'яний вік) вказують на наступний дивовижний факт: виявлено кілька копалин скелетів стародавньої людини зі слідами вдало зробленої черепно-мозкової операції, після якої пацієнт благополучно жили ще багато років. Навіть з використанням сучасного медичного обладнання нейрохірургам далеко не завжди вдається домогтися позитивних результатів. Уявіть собі, яким мистецтвом повинен був володіти лікар, щоб кам'яними (обсидіановими) інструментами провести трепанацію черепа!

"Y-хромосомний Адам "і" мітохондріальна Єва ". Поряд з антропологічним і археологічним використовуються і інші методи дослідження питання про походження людства.

Так, генетики довели, що геноми двох сучасних людей з різних кінців світу розрізняються значно менше, ніж у двох горил з одного лісу в західній Африці. Було також проведено дослідження будови Y-хромосоми у чоловіків, що живуть у різних точках планети. Його результати показали, що у всіх сучасних людей, можливо, був усього один загальний предок по чоловічій лінії! При вивченні ДНК мітохондрій з'ясувалося, що всі ми могли статися від однієї жінки. Хоча генетики не в змозі відповісти на питання, чи жили "відкриті" ними предки одночасно, вчені назвали їх Адамом і Євою, до того схилив сам факт їх можливої єдиності, несподіваний для багатьох вчених.

Насторожує передбачувана давність їх існування - 150-180 тис. років. Однак таке обчислення, проведене за швидкістю накопичення мутацій, генетики не вважають скільки-небудь достовірним. Екстраполяція безлічі факторів (мутагени під зовнішньому середовищі, внутрішній стан організму, частота зміни генерацій, середній вік, коли з'являється потомство, і т.д.) на настільки тривалі терміни може бути лише приблизна, і помилку в кілька разів слід вважати неминучою.

Необхідно ще врахувати, що в основу розрахунків швидкості мутацій належить порівняння генотипів людини і шимпанзе у необгрунтованому припущенні, що мавпи "стали" людьми за 5-7 млн. років.

До рушійними силами антропогенезу сучасні еволюціоністи відносять одночасно дві групи факторів: першу групу складають соціальні фактори (громадський спосіб життя, спільна праця і полювання, турбота про потомство і виховання дітей, турбота про хворих та похилого віку), другу групу - боротьба за існування і природний добір. Ці дві групи виключають один одного, оскільки для утворення нових форм один з факторів повинен бути провідним. Якщо головує звірина внутрішньовидова боротьба, то взаємодопомога не здійснюється, і навпаки. До того ж, дії природного добору нівелюються статевим відбором. Двоїстість позиції еволюціоністів показує її неспроможність.

Ми розглянули лише найпростіші аспекти гіпотези походження людини від мавпи. Сучасним дослідникам, поринувши в таємниці вищої нервової діяльності, будови і функціонування мозку, цілком очевидна хибність ідеї поетапного перетворення тварини в людину. Ставлення директора Інституту мозку академіка Н. П. Бехтерева до еволюції досить певне: "Еволюцію я якось не бачу, не можу собі її уявити ... Виникнення такого чуда (людського мозку) неможливо без Творця ".

Навчившись на помилках минулого, вже практично ніхто з учених не намагається так запросто довести походження людей від мавп, як це робилося в XIX столітті або навіть в 70-х роках минулого століття. Історія появи людини визнається, по меньшей мірою, дуже складною і заплутаною. Авторитетний антрополог і еволюціоніст Р. Левонтін пише: "Всупереч хвилюючим і оптимістичним твердженням деяких палеонтологів, ніякі копалини види гомінідів не можуть вважатися нашими предками ".

В земних надрах з дивовижною подробицею збереглися істоти всіляких видів, у тому числі дуже давні. Виявлено безліч викопних останків людей і мавп, але немає останків жодного проміжного істоти між людиною і мавпою при всій ретельності пошуків. Цілком справедливо зробити висновок, що мавпи завжди були мавпами, а люди - людьми! Теорія еволюції в питанні про походження людини від мавпи не має жодного достовірного свідоцтва на свою підтримку.

Людина не стався від тварини. Дослідження показують, що він з'явився на Землі відразу у своєму людському вигляді. У цьому очевидному глухому куті багато археологів, антропологи, біологи і інші вчені стали замислюватися про правильність богословського тлумачення походження людини. Авторитетний сучасний археолог, фахівець з палеоліту П. В. Волков пише: "Ми все більше виразно бачимо унікальність чоловіка, ми знаходимо все більше свідчень раптовості його появи у світі, ми все більш впевнені в тому, що наші самі далекі предки близькі нам і схожі на нас і що початок нашої історії творилося не з волі випадку ".

Людські раси

Основні раси. Расами (франц. race порода, сорт, рід) називають великі групи людей, що відрізняються деякими морфо-фізіологічними ознаками, наприклад, рисами особи, кольором шкіри, формою і кольором очей і волосся. Походження рас, взаємовідносини між ними, їх характерні ознаки вивчає наука расоведеніе. На планеті три головні раси: європеоїдна, монголоїдна і негроїдної.

європеоїди, як правило, мають прямі або хвилясті, часто світле волосся й світлу шкіру. У чоловіків інтенсивно росте борода. Особа європеоїдів вузьке з виступаючим нешироким носом (профільоване), щелепна частина не виділяється. Лінія очей розташована горизонтально, губи тонкі. Раса сформувалася в Європі, але нині населяє всі материки.

монголоїди звичайно мають прямі жорсткі темне волосся, більш темну шкіру з жовтуватим відтінком. Обличчя широке, сплощене, слабо профільоване, вилиці сильно виступають. Борода у чоловіків росте слабше, ніж у європеоїдів. Характерні вузькі очі з піднятими зовнішніми кутами (косоокості). Повіки у типових монголоїдів прикриті шкірної складкою. Губи середньої товщини. Монголоїди переважають в Азії.

Негроїди - Темношкірі люди з карими очима і кучерявим чорним волоссям. Борода в чоловіків росте слабше, ніж у європеоїдів. Лоб вузький і низький, ніс широкий, губи товсті, очі широко відкриті. Щелепна частина особи виділяється. Негроїди поширені по всьому екваторіальному поясі Старого Світу.

В три головні раси дещо не вписуються американські індіанці і жителі Австралії. Американських індіанців традиційно відносять до монголоїдів, але в них, подібно європеоїдам, - виступаючий орлиний ніс (профільоване особа), і форма очей відрізняється від монголоїдної. У аборигенів Австралії, що відносяться до негроїдів, волосся не кучеряве, як у класичних африканських негроїдів, а хвилясті, борода росте так само інтенсивно, як у європеоїдів. Тому іноді виділяють не три, а п'ять основних рас.

Всередині рас спостерігається поділ на угруповання. Буряти відрізняються від в'єтнамців, китайці - від киргизів і т.д. Антропологи розрізняють кілька десятків людських рас, багато з яких є контактними групами. Так, на території колишнього Союзу близько 50 млн. чоловік відносяться до перехідного європеоїдної-монголоїдної типу.

Походження рас. За даними генетики, археології та антропології раси походять від однієї групи людей з однієї місцевості. Згідно з текстом Писання, все людство -- нащадки синів Ноя: Сима, Хама, Яфета. Семіти утворили народи Малої Азії. Хаміт населили Африку і Австралію, утворивши негроїдної расу. Іафетіти пішли на північ і розділилися: одні пішли на захід і заселили Європу, інші - на схід і утворили монголоїдів. Сучасні раси сформувалися в тісному взаємодії.

В залежно від природно-кліматичних умов і випадкових змін до генофонді розселяються по планеті людей закріплювалися расові ознаки. Так, жирова шкірна складка, що прикриває віко монголоїдів, захищає очі від пилових вітрів та переохолодження в умовах холодних зим субконтінентальних. Кучеряве волосся негроїдів утворюють на голові теплоізолюючий шар, а чорна шкіра захищає від тропічного сонця. Згідно з результатами досліджень, шкіра негрів в 10 разів більш стійка до опромінення ультрафіолетом. А в північних широтах темна шкіра перешкоджає організму успішно виробляти протіворахітний вітамін D.

Світла шкіра європеоїдів, їх світлі очі, світлі і пряме волосся - ознаки, рецесивні по відношенню до темної шкірі, темним очам, темним і кучерявим волоссю. Ймовірно, ці ознаки з'явилися внаслідок заселення Європи малими групами людей (не більше 1-1,5 тис.). У результаті близькоспоріднених шлюбів виникли і закріпилися рецесивні гомозиготи. Цю гіпотезу висунув Н. И. Вавилов, що виявив схожі ознаки у кафірів гірського Афганістану. У даному випадку дрейф генів, викликаний нечисленністю, і відбір на светлокожесть тісно взаємодіяли. Цікаво, що ескімоси Гренландії - темношкірі. Необхідний вітамін D їх організми отримують із звичайного компонента живлення цього народу -- печінки риб і тюленів. При формуванні їх фенотипу відбір на колір шкіри не діяв Але ескімоси мають інші характерні риси пристосувальні - невеликий зростання, щільне статуру і товстий шар підшкірного жиру.

Адаптивні ознаки виникають і незалежно від расової приналежності. Фермент еритроцитів - Фосфатаза - має три форми, пристосовані до різних кліматичних умов: нормальну, "теплу" і "холодну". Частота зустрічальності "холодних" генів, що кодують фосфатазу, зростає у всіх народів по 10% на кожні 20 ° пн.ш. і досягає максимуму у народів північних широт -- лопарей, алеутів, ескімосів.

Крім відбору, генетичного дрейфу та ізоляції у формуванні рас діяв ефект засновника (родоначальника). Тільки ефектом засновника можна пояснити, наприклад, одночасне існування в Африці темношкірих низькорослих (141 см в середньому) пігмеїв (грец. pygmaios величиною з кулак) і слабо-темношкірих високорослих (близько 182 см) нілотов.

Такі ознаки рас, як тонка будова зубів, візерунки на пальцях і т.п., не мають тісному зв'язку з навколишнім середовищем і формуються дрейфом генів.

Людство змінюється і зараз. Вплив середовища в сучасному цивілізованому суспільстві ослаб, але зате поширилися процеси акселерації і граціалізаціі. Граціалізація характеризується зниженням відносної масивності скелета і пов'язана з меншою необхідністю займатися фізичною працею. У сучасних грудних дітей внаслідок акселерації подвоєння ваги відбувається на рік раніше, ніж сто років тому, а підлітки 14-16 років стали на 15-16 см вище. Ці зміни спостерігаються у всіх рас.

Расизм. Це хибне вчення про визначальний вплив расових ознак на історію та культуру народів, про "вищих" і "нижчих" раси. Останні вважаються нездатними не тільки створювати культурні цінності, а й засвоювати їх, а тому заслуговують на знищення. В основі расизму лежить невірне твердження про те, що раси не пов'язані спорідненістю.

Вчені-расоведи довели, що яких-небудь істотних розходжень між расами немає. Характерна для рас мінливість становить лише 4-6% від загальної. Це значить, що білий американець, за фенотипом помітно відрізняється від чорного, по складу тканин може опинитися до нього ближче, ніж інший чорний американець. А якщо б на Землі залишилися одні негри, то вони зберегли б 95% генетичного різноманіття всього населення планети.

Істотних інтелектуальних аномалій темношкіре населення не має, серед негрів інтелектуальні заняття просто користуються меншою популярністю в порівнянні з музикою та спортом. У цьому виявляється не генетична ущербність, а особливості культури і виховання. Багатовіковий період рабства також вплинув на особливості психіки та поведінки і став фактором відбору.

Праведний Ной, згідно з Писанням, прокляв рід свого сина Хама, предка негроїдів, за нанесене образа і передбачив його нащадкам котрі три?? Єльне рабське становище у нащадків Яфета - європеоїдів. Це було справедливе Боже покарання. Хам був таким же рідним сином Ноя, як і Яфет.

Іспанські завойовники Америки для виправдання звірячого винищування індійців стверджували, що ті нібито не походять від Адама і Єви, а отже - не люди. На самом справі перші поселенці потрапили в Америку більш простим шляхом, ніж іспанські мореплавці, - через Аляску.

Фашисти (італ. fascio пучок, об'єднання) з метою світового панування взяли на озброєння помилкові расистські погляди деяких антропологів та генетиків, в Зокрема, Е. Фішера і Ф. Ленца, які вказували на перевагу арійської раси.

Расизм пропагувався не тільки в явному вигляді, але і під прикриттям соціал-дарвінізму. Згідно з цим лжевчення, розвиток людей у суспільстві визначається тими ж факторами боротьби за існування і природного відбору, що і серед тварин у природі. У результаті відбувається нібито відбір цінних людей і генетичне закріплення цієї нерівності: такі люди утворюють клас багатих. Уподібнюючи людське суспільство тваринному світу, зводячи розвиток людини до матеріального преуспеянію, соціал-дарвінізм сильно збіднює сутність людини. Слід пам'ятати, що людина перш за все - істота духовна, створене на образ і подобу Божу, і головне його розвиток відбувається в сокровенне внутрішній світ на шляху духовного вдосконалення та підготовки до життя майбутнього століття.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/