Чорний гриф в Криму

Б.А. Аппак

Алушта, Республіка Крим

1. Введення

Чисельність птахів-падальщики, в першу чергу чорного грифа (Aegypius monachus), неухильно скорочується. Основні причини цього - погіршення кормової бази, вилов, відстріл, занепокоєння та ін Кримська популяція цього птаха знаходиться на межі вимирання. Врятувати її можна лише невідкладним проведенням низки заходів, спрямованих на стабілізацію, а потім і збільшення чисельності. Перш за все, це підживлення, охорона місць гніздування, створення банку генофонду шляхом розведення грифів в неволі. Для втілення в життя цих заходів необхідні глибокі знання біології виду, засновані на багаторічних спостереженнях. Кримська популяція грифів за своєю вивченості унікальна. Птахи знаходилися під наглядом співробітників Кримського природного заповідника більше 70 років. Автор дослідив особливості екології чорного грифа з 1987 по 2000 р.

2. Матеріал і методика

Вивчення біології та чисельності грифів проводилося за методикою стаціонарних спостережень за хижими птахами (Осмоловський, Формозов, 1952) з урахуванням особливостей таких досліджень в горах (Абуладзе, 1989). Основний принцип методики полягає в тривалих візуальних спостереженнях з пунктів з гарним оглядом, які проводилися автором протягом 920 годин. Гнізда грифів ми шукали та оглядаючи в бінокль місця їх можливого гніздування. З великої відстані вони виглядають світлою плямою на вершині сосни, з чорною крапкою посередині, якщо в гнізді сидить птах. Спостереження за гніздування грифів проводилися на двох контрольних гніздах: у верхів'ях р.. Улуузень і на схилах р. Чорна методом добових спостережень протягом 3-5 діб поспіль. Всього проведено 520 годин таких досліджень. Самця від самки відрізняли візуально, переважно за більш темної забарвленням голови. Молодих птахів - по чорному оперенню, що з віком, мабуть, світлішає. Деякі грифи Кримської популяції мали світлу, майже як у білоголових сипів (Gyps fulvus), забарвлення.

Харчування грифів вивчалося в 1988, 1997, 2000 рр.. шляхом згортання погадок на контрольних гніздах і на землі під іншими гніздами. Процентний вміст кормів визначалося за зустрічальності шерсті або пір'я того чи іншого виду в пелетки. Облік грифів проводилися на водопої, принади з м'ясних відходів і падали. Принаду з м'ясних відходів ми накривали шкурою кабана, щоб м'ясо не розтаскувалися воронами (Corvus corax). Грифи діставали м'ясо, піднявши шкуру. Як падали використовували спеціально відстріляних оленя, а також свинячі туші.

Крім цього реєструвалися всі інші випадки великих скупчень грифів. Проводився опитування працівників заповідників, птахофабрик, кролеферм і смітників в містах Алушті та Сімферополі. Чисельність популяції визначалася, як і Ю.В. Костин (1983), по кількості грифів, одночасно зазначених у найбільш великих скупченнях.

В визначенні складу погадок нам надавав допомогу Е. Савін, а в зборі матеріалу за чисельністю і міграції грифів - М. Безкоровайний, В. Кінда, С. Костін, С. Прокопенко, А. Полумеев, Н. Таріна, за що автор висловлює їм глибоку вдячність. Робота проводилася, головним чином, на території Кримського природного заповідника.

3. Результати та обговорення

3.1. Міграції, політ

Чорний гриф - осіле птах Криму, що здійснює по півострову кормові міграції, пов'язані з наявністю корму в тих чи інших місцях. На початку наших досліджень під час загибелі водоплавних птахів у Каркінітській затоці в січні 1987 р. у 150 км від місць гніздування грифів, науковим співробітником Кримського природного заповідника Н. Тарін (лічн. повідомл.) Була відзначена зграя цих птахів, що годує трупами примерзлих до льоду лебедів-кликунів (Суgnus cygnus). Відзначалися також грифи біля с. Карасівка Нижньогірського району. 19.08.1990 р. пара птахів літала над центром м. Сімферополь. В останні роки відомості про зустрічі грифів в віддалених від місць гніздування районах Кримського півострова стали надходити до нам значно частіше. Птахи неодноразово відзначалися на Карадазі, у Бахчисарайському, Білогірському, Нижньогірському, Севастопольському, Судакському і Чорноморському районах, а також на Керченському півострові, причому на Карадазі 2 особи трималися протягом всієї зими 1998/1999 рр.. (лічн. повід. М. Бескаравайний).

Основний політ грифа - розвідувальне статичне ширяння. Набір висоти з використанням Термік - явище в горах досить рідкісне. Найчастіше птахи користуються висхідними потоками повітря, оточуючий схили гір. Вживають грифи й динамічне ширяння з використанням вітру. При цьому птиці парять колами, міняючи форму крил. Коли грифи, роблячи коло, летять проти вітру, крила стають широкими, кінці першорядних махових розходяться, при польоті за вітрі - крила загострюються. Характерний для грифів змішаний політ, коли активні махають руху чергуються з короткочасним плануванням. При такому польоті птахи роблять від трьох до восьми змахів.

До гнізда грифи підлітають завжди зверху по схилу гори, використовуючи своєрідний політ з різкою втратою висоти. Крила при цьому підігнуті, хвіст піднятий кутом в 45 °, голова піднята, ноги витягнуті вперед (Акимов, 1940). Спуск при такому польоті йде по спіралі і супроводжується шумом. Відлітають від гнізда тільки вниз по схилу. Активним махають польотом грифи користуються дуже рідко. Тільки одного разу за весь період досліджень птиця полетіла з гнізда таким польотом, зробивши при цьому не менш як п'ятдесят помахів крилами з частотою два помаху в секунду. М.П. Акімов (1940) вказує на те, що грифи уникають літати в тумані, проте в період гніздування птахів можуть при необхідності підлетіти до гнізда і в густий туман. У сильний вітер грифи можуть зависати на деякий час на одному місці, причому крила при цьому зігнуті і загострені. Під час ширяння птиці іноді різко опускають крила вниз. ? ают його пташеняти. Поводиться голодний пташеня досить стримано. Випрошує корм, підійшовши до дорослої птиці, часто відкриваючи дзьоб, і видаючи писк. Але іноді, випускаючи хрипкий клекіт, починає клювати дорослу птицю за ноги, ймовірно досить сильно, так як остання відганяє його дзьобом. Після годування пташеня намагається підлізти під дорослу птицю, змушуючи її перелітати на сусідні гілки.

Як і М.П. Акімов (1940), ми жодного разу не бачили, щоб грифи приносили корм в дзьобі або в лапах. Однак у гніздах ми знаходили кістки тварин, які птахи навряд чи могли проковтнути. У період вигодовування пташенят, батьки зрідка приносять пучки трави для підстилки. У гніздах ми знаходили також обламані стебла з не дозрілими насінням асфоделіни. Поведінка дорослих птахів у гнізда по-різному. Грифи, які гніздилися недалеко від дороги, побачивши людину, відразу злітали з гнізда й довго в нього не поверталися. Птахи, які гніздилися в рідко відвідуваних місцях, підпускали людини близько до гнізда. Ми проводили спостереження у таких гнізд не маскуючись. Коли пташеня виріс, ця пара стала більш обережною. При роботі дослідника на гнізді дорослі птахи, літаючи на великій висоті, занепокоєння не виявляли, пташеня захищати не намагалися. У разі загибелі одного з батьків, пташеня вигодовує залишилася, птиця (Розанов, 1931).

Пташеня під час вилуплення покритий однорідним жовтим пухом. У місячного пташеня крізь густий пух починають пробиватися пеньки контурних пір'я, а махові досягають 3-4 см (Акимов, 1940). У віці 23 діб ми спостерігали перше, невдалу спробу пташеня встати на ноги. В цей же час він пробує самостійно розривати м'ясо, а в місячному віці починає махати крилами. Півторамісячний пташеня вільно ставати на ноги. У разі небезпеки -- затаюються. Через два місяці після вилуплення пташеня вже весь покритий контурними пір'ям, здебільшого ще в пеньках, між якими стирчить рідкісний пух (Акимов, 1940). У цей час він починає виходити на край гнізда, самостійно розриває м'ясо. Один раз пташеня, зачепившись за підстилку, впав на самий край гнізда, трохи з нього не випавши. Під час дощу молодий гриф затаюються в лотку, а після нього махає крилами і, розправивши їх, сушить на сонце. При спробі людини забратися на гніздо видає шипіння і загрожує дзьобом, а потім затаюються. Перед вильотом з гнізда пташеня часто махає крилами, підстрибуючи на місці, як би роблячи спроби злетіти. Виліт пташенят відбувається з другої половини серпня до середини вересня (Акимов, 1940). Після вильоту пташенята залишаються в районі гніздування і ночують у гнізді (Акімов, 1940; Виноградов, 1963). Сім'ї не розпадаються до наступної весни. Ми спостерігали пару грифів на відремонтованому гнізді, з якою перебував торішній пташеня. Можливо, дорослі птахи проганяють пташеня перед відкладання яйця.

3.3. Харчування

Харчування чорних грифів докладно не досліджено. У літературі, в основному, вказується, що їжею для них є падаль, головним чином, трупи великих тварин (Дементьєв, 1951), або наводяться дані про поїданні ними останків тих чи інших окремих видів. Тим часом, визначальним фактором існування кримської популяції грифа, є саме кормова база, яка в Криму переважно антропогенного походження (Аппак, 1992). Навіть останки диких тварин потрапляють птахам, переважно, в результаті людської діяльності.

Їжею для грифів можуть служити трупи будь-яких, як диких, так і домашніх тварин, загиблих в доступних для цих птахів місцях. Проте вирішальним фактором у існування популяції є рясні постійні джерела корму. Так, М.П. Акімов (1940) вказує на харчування грифів тільки полеглими вівцями, які випасалися в той час у великій кількості на Нікітській і Бабуганской яйлах. Після приєднання цієї території до заповідника в 1973 р., випасання овець тут був заборонений, що підірвало кормову базу грифів. Втративши звичного, легко доступного, рясного джерела їжі, грифи були змушені переключиться на інші корми. Ю.В. Костин (1983) вказує на їх харчування в заповіднику трупами оленів, кабанів, косуль і домашніх тварин. Однак трупи диких тварин не змогли повністю забезпечити грифів харчуванням. На початку наших досліджень у пелетки цих птахів (n = 37) в гніздовий період вони склали всього 27,0%, з яких 18,9% займали трупи зайців. З огляду на нестабільну чисельність зайців, такий високий відсоток заячою вовни в пелетки можна пояснити відмінком русаків в період досліджень. На Кавказі, наприклад, заяча вовна в пелетки була виявлена тільки один раз (Виноградов, 1963). Крім цього, в пелетки була шерсть інших диких тварин - козулі, кабана, а також луска риби (у всіх випадках на 2,7%). Трупи диких тварин зазвичай бувають недоступні грифам. Ми знаходили їх у затишних місцях заповідника: під пологом лісу, в балках, під обривами, під корінням дерев, що впали, в руслах річок. Їжею для грифів можуть служити тільки трупи диких тварин, що загинули на відкритих місцях. Наприклад, в серпні 1989 р. на Бабуганской яйлі загинули від удару блискавки шість оленів. Іноді на відкритих місцях гинуть подранки.

Трупи домашніх тварин склали в харчуванні грифів на початку наших досліджень 73,0 %. Основою раціону стали корми, поїдається на птахофабриках і кролікофермах -- 51,4%. Судячи з зустрічальності в пелетки пір'я домашніх птахів (29,8%), падло на птахофабриках мала на початку наших досліджень вирішальне значення у харчуванні кримської популяції грифів. Вовна кроликів склала 21,6%. На кролікоферме радгоспу "Дубки" Сімферопольського району грифи й білоголові сипи змішаної зграєю в 40 птахів регулярно харчувалися трупами кроликів з 1984 по 1989 р. Вовна домашніх овець склала 16,2%, домашньої свині і коні - всього по 2,7% зустрічей.

До 1997 р. в харчуванні грифів зникли трупи кроликів і свиней, через закриття великих кролікоферм і скорочення свинарських господарств. Так, у 1995 р. повністю закрилося таке господарство недалеко від с. Верхня Кутузівка Алуштинського району, де нами регулярно відзначалися годуються грифи. В 1,8 рази скоротилася зустрічальність в пелетки курячого пір'я. Основне місце в харчуванні грифів знову зайняли полеглі вівці. З'явилися трупи нових видів домашніх тварин, таких як корови і кози, яких стали значно більше утримувати на присадибних ділянках, а також собак, кількість яких, в тому числі бродячих і повністю здичавілих, в останні роки сильно збільшилася. Число видів трупів диких тварин за період досліджень зросла в 1,8 рази. Проте до 1997 р. з складу погадок повністю зникла шерсть великих копитних, що пояснюється різким зниженням їх чисельності, в тому числі і на заповідній території. Наприклад, чисельність оленів в Кримському природному заповіднику до 1997 р. скоротився з 1056 до 410 особин, муфлонів - з 283 до 98, обліки кабанів у заповіднику в ті роки не проводилися, проте зустрічальність їх також різко знизилася.

В 1997 р. в харчуванні птахів з'явилися трупи не властиво дрібних видів диких тварин, що переконливо вказує на недостатність кормової бази. Грифи були змушені годується останками таких тварин, як полівки, смертність яких в гірській частині Криму в 1997 р. була дуже високою. Відзначено цього року шерсть зайців, а також куниці і борсука, які опинилися в пелетки, можливо, в результаті поїдання трупів що потрапили в петлі звірів, що неодноразово відзначається останнім часом. Поява в пелетки пір'я перелітних птахів пов'язане з їх загибеллю пізньої навесні (з морозами і снігопадами) 1997

В 2000 склад погадок (n = 82) був наступним. Трупи диких тварин склали 18,5%, що на 8,5% нижче, ніж на початку наших досліджень. З них питомий кількість трупів зайців - 12,3%, борсуків - 2,5%, лисиць, їжаків, а також риби - По 1,2%. Трупи домашніх тварин у харчуванні грифів склали 81,0%. Основою кормової бази знову стали корми, поїдається на птахофабриках (трупи курей) - 50,6%. Вовна домашніх овець склала 21,0%, домашньої кішки - 3,7%, собаки та кози -- по 2,5%, коні - 1,2%.

Під час проведення обліків, виклавши для приманки відстріляних оленя, ми відзначили, що в перший день спостережень грифи свіже м'ясо їсти не стали. Зробивши на шкурі кілька розривів, птиці намагалися клювати м'ясо, потім відходили вбік і сиділи там до вечора. Розклювати оленя вони змогли лише наступного ранку. Свіжі свинячі туші птиці з'їли також на другий день. Поїдає зграя падло дуже швидко. Так 33 сича і п'ять грифів з'їли труп оленя вагою близько 101 кг за півтори години.

3.4. Чисельність

Ю.В. Костин (1983), судячи з скупчень на падали, оцінював загальну кількість грифів в Криму в 60 особин. На початку наших досліджень найбільшу кількість грифів зазначено: у 1987 р. - 28 особин, у 1989 - 29, а в 1990 р. - 31 (у середньому -- 29,3). Таким чином, на момент проведення нами досліджень чисельність популяції скоротилася, в середньому, на 51,2%, в порівнянні з 1970-ми роками. (Аппак, 1992). За результатами обліків у 1999-2000 роках., Найбільше скупчення грифів склало 14 особин. Отже, чисельність скоротилася по відношенню до початку наших досліджень на 52,5% і по відношенню до даних Ю.В. Костіна (1983) - На 76,7%.

Зниження кількості дорослих птахів не могло не зробити впливу на число що гніздяться пар. Відомостей про кількість житлових гнізд на території всього Кримського природного заповідника в період його організації і перших років роботи, на жаль, немає. Описано лише невелика колонія на схилах хребта Сінабдаг та р. Чорна (Акимов, 1940). У 1935-1936 рр.. з гнізд цієї групи вилетіло 9 пташенят (4,5 в рік), а за 12 років наших досліджень (1989-2000 рр..) - 21 пташеня (1,8 на рік). Таким чином, число випадків успішного гніздування тут знизилося на 80,0%. У Загалом на території всього Кримського природного заповідника в 1960-1970-х рр.., за даними Ю.В. Костіна (1983), гніздилось 5-8 пар (в середньому 6,5) грифів на рік. У перші три роки наших досліджень (1987-1989) гніздилось, в середньому, 3,4 пари; отже, кількість житлових гнізд на той час скоротилася на 48,2 %. В останні три роки досліджень (1998-2000) гніздилася всього одна пара. Таким чином, число що гніздяться пар скоротилося, по відношенню до початку наших досліджень, на 70,6%, а в порівнянні з 1960-1970-ми роками. - На 84,6%. Причому, останнє гніздо збереглося в самому центрі заповідника на р. Чорна. Гнізд поза території Кримського заповідника не знайдено.

Фактори, визначають чисельність популяції грифів у Криму, можна умовно розділити на тісно пов'язані між собою кліматичні, трофічні і антропогенні.

Вплив кліматичних факторів на успішне гніздування грифів раніше вивчено не було. Ю.В. Костин (1983) вважав, що грифи відкладають яйця без видимого зв'язку з умовами гніздування і загального ходу весни. Однак, за нашими даними, в роки з пізніми рясними снігопадами грифи взагалі не гніздяться. Так, 5.03.1989 р. висота щойно випав снігу в місцях гніздування була 117 см. У гнізді в верхів'ях р.. Улуузень 31.03 ще не розтанув вторований птахами сніг. Пари грифів трималися цього року біля гнізд, ремонтували їх, але так і не загніздилися. У 1996 р. сніг випав 26.03 висотою до 30 см і 10.04 - 8 см. У результаті ні одна пара грифом не гніздилася. Що стосується інших несприятливих кліматичних факторів (дощ, град), то їх негативний вплив на успішне розмноження грифів можливо під час насиджування яєць і обігрівання пташенят у разі занепокоєння батьків. Ймовірно так само діяти на птахів, що гніздяться надають пізні, холодні весни, особливо протягом періоду насиджування. Так, наприклад, розвиток рослинності заповідника в останні роки затримується в цей час на 30-40 діб.

Вирішальне вплив на чисельність грифів надає кормова база. Причиною першого різкого скорочення їх чисельності послужило заборона випасу овець на Нікітській і Бабуганской яйлах в результаті приєднання їх до заповідника в 1973 р. початку 1990-х рр.. кормова база грифів знову різко погіршилася через глибокого кризи в птахівництві і кролівництво. Це, мабуть, послужило причиною другий різкого скорочення чисельності популяції грифів у Криму, починаючи з 1991 р. І якщо в кінці 1970-х рр.., коли птахи були змушені шукати нові джерела корму, вони могли деякий час прогодуватися трупами диких тварин (Костін, 1983), то в даний час це навряд чи можливо, тому що чисельність їх значно скоротилася. Таким чином, подальше існування популяції грифів у Криму залежить від того, чи зможуть ці птахи знайти стабільне джерело корму. Скорочення кормової бази та чисельності грифів підвищують роль харчової конкуренції з білоголовий сіпамі, які на відміну від них розшукують корм колективно і збираються на падали швидше. Що злетілися на корм великої зграєю, сипи так швидко поїдають його, що грифам майже нічого не залишається. Так, ми спостерігали, як на трупі оленя зібралися 33 сича і всього п'ять грифів. У Наступного разу на падали зібралися 17 білоголових сипів і лише сім чорних грифів. Інших харчових конкурентів ми не спостерігали. В