План:
1. Коротко про НЛО.
2. Версії вчених.
3. Гіпотези появи НЛО.
4. Звідки в атмосфері і під водою з'являються НЛО.
5. Появи НЛО на землі.
6. Версії біологів і хіміків.

Коротко про НЛО

Неопізнаний літаючий об'єкт (НЛО) (від англ. Unknown Flying Objects - UFO, за кордоном називаються також Fluing sancers - літаючі тарілки), часто спостерігаються в атмосфері тіла круглої або еліпсоїдальної форми; у ряді випадків встановлено, що є наслідком оптичних атмосферних ефектів. Думка про те, що НЛО - космічні кораблі позаземних цивілізацій, є дискусійним.
До сьогоднішнього дня суперечка про НЛО таки не дозволений. Гіпотез висунуто багато. З точки зору фізики розглянемо одну з них, що намагається пояснити, чим же можуть насправді бути деякі явища, трактуються як НЛО.
Версії вчених
Наприкінці 60-х років французький фізик Ф. Лагар вивчав «хвилю повідомлень про НЛО». Він зауважив, що райони звідки вони надходили, відрізняються особливою геологічною будовою, там є так звані тектонічні розломи - глибинні шари гірських порід розірвані і зміщені щодо один одного. У районах розломів виникають механічні напруги: мінерали стискаються, розтягування, тощо. А такі напруги, прикладені до кристалів певної симетрії (наприклад, кварцу), дають п'єзоелектричний ефект: під дією стиснення виникає різниця потенціалів, механічна енергія перетворюється в електричну. Електричне поле, що виникає поблизу розлому, іонізує повітря. З'являються світлові стовпи ионизованного газу, що у певних умовах робляться рухливими, а іноді набувають галактика форму. Рух такий «світловий лінзи» буває дуже швидким, повороти - раптовими, зникнення - миттєвим. Можуть спостерігатися поблизу і різні явища електричного або магнітного характеру, що виробляють наприклад перешкоди в електронній апаратурі.
Дослідження Лагара спочатку не викликали жодного відгуку, але в 1975году англійці А. Йорк і П. Деверо, вивчаючи повідомлення про НЛО в графстві Лестершир, підтвердили, що НЛО спостерігалися поблизу тектонічних розломів. Девере вивчив місцеві архіви: виявилося, що протягом останніх 300 років різні «блудні» вогні, що світяться «примари» і аномальні атмосферні явища відзначалися частіше всього в районі розломів.
Канадець М. Персінгер з університету Онтаріо розвинув концепцію Лагара і опублікував його у науковому журналі у вигляді чіткої гіпотези: НЛО - це наслідок п'єзоелектричного ефекту. Робота Персінгера з'явилася в 1977году.
На початку 80-х років американський геолог Дж. Дерр показав, що поява таємничих рухомих вогнів у районі розломів і складок ще краще пояснюється так званої тріболюмінесценціей (випромінюванням холодного світла в результаті тертя). Тріболюмінесценція в околицях розломів призводить до ефектів, що нагадують НЛО.
Американський професор Е. Лоусон стверджує: світлові ефекти певного типу (саме такі, які спостерігаються в тектонічно активних зонах) можуть викликати у людей галюцинації. Чи означає це опису прямих контактів з «енлонавтамі» є результат подібних галюцинацій? Вже згадуваний Персінгер і ще кілька відомих вчених вважають виникнення галюцинацій в безпосередній близькості від джерела іонізуючого випромінювання справою цілком можливим. Доведено і подібність між фізіологічним дією «близьких контактів з НЛО» і наслідками епілептичного нападу.
Гіпотези появи НЛО
Гіпотеза, що принаймні, деякі НЛО «народжені» п'єзоелектричним ефектом або тріболюмінесценціей, представляється несуперечливою, логічною, експериментально обгрунтованою і пояснює багато фактів. Для гіпотези це вже багато, хоча й не всі. Щоб гіпотеза стала теорією потрібні нові факти і спостереження. Але можна сподіватися, що «геологічна» гіпотеза НЛО буде незабаром «ратифікована». Це, звичайно, порадує тих, хто вважає НЛО природними явищами. У рамках цієї загальної концепції вже висувалися припущення, що НЛО пов'язані, скажімо, з утворенням так званих «повітряних лінз» або, припустимо, з відображенням сонячного світла від пролітають у височині мандрівних пташиних зграй і багато інших. Кожна з цих гіпотез має певну спостережну базу і з цієї причини не може бути відкинута. Цілком можливо, природа різних НЛО також різна.
Гіпотези, раз у раз висунуті для вирішення загадки Бермудського трикутника, нерідко пов'язують її з діями НЛО, підступами підступних інопланетян, впливом невідомої енергії, яку випромінює затонула колись Атлантида, зрушенням просторово-часового континууму та іншими настільки ж «упізнаними», якщо так можна висловитися , явищами. Проте вираз однієї невідомої величини через іншу ніколи ще не призводило до скільки-небудь цінних результатами. Звідки в атмосфері і під водою з'являються НЛО
 Спробуємо простежити за деякими процесами, які відбуваються в атмосфері, на воді й під водою і в окремих випадках призводять, на нашу думку, до катастроф в цих середовищах.
Спостерігаючи за грозовими хмарами, ми бачимо часом безперервно снують по небу блискавки і чуємо грізні гуркіт грому. Але коли відгримить гроза і пройде дощ, блискавки іноді продовжують висвітлювати яскравими спалахами небо на горизонті. Грім при цьому не чути. Чому це відбувається.
При злитті двох грозових хмар, що мають різнойменні заряди виникає гігантської потужності електричний розряд. У насичених вологою хмарах при цьому протікають величезної величини струми з виділенням теплової енергії.
Спробуємо подумки простежити, куди дівається ця енергія. Як поведуть себе молекули води, через які проходять сильні струми, опинившись в зоні високих температур (до 250000С) каналу лінійної блискавки? Яким би гарним діелектриком не була вода, під впливом великих струмів і напруг буде відбуватися її електроліз. А висока температура приведе її до термічного розкладання. Молекули води миттєво розпадуться на молекулярний кисень і молекулярний водень, які в суміші дають гримучий газ.Від розширення газів при вибуху виникає надзвукова ударна хвиля, яка потіснить молекули води, що не беруть участі в термоелектролізе, до периферії хмари. Пригнічені вибуховою хвилею молекули води стануть укрупнюватися. Зливаючись, вони утворюють замкнену Шаро-, сигари-або ж куполоподібну оболонку з товстого шару води. Як тільки електричний розряд лінійної блискавки вичерпається і енергія вибуху розсіється, що брали участь в хімічній реакції кисень і водень знову з'єднуються в молекули води.Примикають до нього внутрішні шари розширюється водяної оболонки скипить і у вигляді знову утворилися часток пара, повітря, а також буферної маси води, з величезною швидкістю кинуться в зворотному напрямку - до центру вибуху. Тут відбудеться схлопування - гідроудар потоку води і пари, які погасять один одного, не викликавши особливих переміщень основної маси хмар.
Так відбувається у випадку найпростішої лінійної блискавки, яка формує при електричному розряді контур прямій лінії. Якщо ж контур лінійної блискавки в момент злиття протилежно заряджених хмар має не пряму, а ламану або S-подібну конфігурацію електричної дуги, то схлопування відбудеться не в центрі вибуху, а на певній відстані від нього. Суміш пари, води і повітря, рухаючись з надзвуковою швидкістю повз центру вибуху, створить крутний момент. Що мчать до центру потоки почнуть обертатися і - оточені відносно нерухомої середовищем сусідніх хмар - в початковій стадії сформують обертається тор. Відбудеться потужна закрутка потоків.
Якщо побудувати векторні діаграми всіх сил (а їх досить багато), що діють на точки поверхні тора, можна показати, що обертається тор поступово стане приймати форму перевернутого усіченого конуса. Якщо подивитися на нього з боку, то його конфігурація нагадуватиме «літаючу тарілку». Розміри її дуже значні: діаметр верхнього підстави може досягати десятків, а то й сотень кілометрів, висота ж - від сотні метрів до кількох кілометрів.
Утворений усічений конус може покинути хмара, в якому народився, лише в тому випадку, якщо воно буде зневоднений. Якщо ж воно насичене вологою, то він, що живиться його соками, перетвориться на смерч.
Припустимо тепер, що описаний нами конус зародився де-небудь над просторами Карибського моря і рушив з попутним вітром в акваторію Бермудських островів. Досягнувши заданого району, він безшумно опускається до поверхні океану. У сонячну погоду помітити таку «тарілку», що обертається з надзвуковою швидкістю, практично неможливо. Що ж станеться з літаком, наткнувшись ненароком на подібний об'єкт? Вихід швидше за все буде трагічним. Внаслідок випромінювання конусом високочастотних електромагнітних хвиль вийде з ладу радіопередавач, порушиться радіозв'язок. У колах керування і в системі запалювання від наводяться блукаючих струмів перегорять котушки. Припиниться подача палива, відключаться двигуни, літак зруйнується від удару об спадний потік конуса і впаде в океан. Навіть радар не здатний виявити такий конус, оскільки хмара, що містить мало вологи, на екрані не висвітлюється. Якщо ж конус опуститься на пролітає низько над океаном літак, можна очікувати, що стрілка компаса почне шалено обертатися, барометричний тиск за бортом - швидко падати. Адже висхідні внутрішні потоки конуса на зразок потужного вакуумного насоса захоплюють і захоплюють за собою частки повітря, укладені в його внутрішній зоні.
Падіння частоти електромагнітного випромінювання пов'язане зі зменшенням швидкості обертання конуса, може перевести його діапазон резонансних коливань нижче 16Гц, що межують з інфразвуком, при дії якого у людини порушуються зір і слух виникають розлади вищої нервової діяльності.
Поява НЛО на землі
А тепер подумки перенесімося з океанських просторів на грішну землю. Відомі наступні факти. Наприклад, багато людей спостерігали «приземлення НЛО». Побачений об'єкт в загальних рисах виглядав ніж щось на зразок величезної тарілки, тобто усіченого конуса.
Однак підійти близько до таємничого об'єкту, як правило, було неможливо: сміливець втрачав свідомість. При спробах фотографування плівки засвічуватися. На місці «посадки» залишалася відмітина у вигляді коричневого йди зеленого кола, в межах якого тривалий час не виростала трава.
Сліди на відміну від самих НЛО не можуть зникнути відразу, їх можна багаторазово обстежити, застосовуючи різні методики і прилади, залучаючи фахівців різних наукових дисциплін. У ході спостережень на місцях посадок виявлені загальні властивості та закономірності. На місці приземлення НЛО кожен раз виявляються три сліди: один з них відповідає фазі гальмування при підльоті, другий обумовлений безпосередньо посадкою, а третій виник в результаті зависання перед стрімким відльотом. Перевірялися фахівцями і затвердження очевидців про невидимої пружною перешкоді, що не дозволяє наблизитися до місця посадки. Слід цієї перешкоди також вдалося виявити - у вигляді великого кола діаметром 15 - 17 метрів. При підході до неї люди неминуче випробовували ясно виражені що супроводжується іноді ядухою і неусвідомленим почуттям жаху.
 Практична робота з вивчення слідів НЛО, що стали регулярними виїзди на місця їх посадок дозволяють відпрацювати комплексну методику досліджень. Вона включає прийоми біолокаційною пошуку, реєстрацію хрональних ефектів, тобто виміри зміни ходу часу в плямах, виявлення електромагнітних аномалій за допомогою радіоіндікаторов, нарешті проведення порівняльних аналізів зразків грунту, узятих в плямах і на нейтральному тлі. Результати досліджень, виконаних різними способами, зведені воєдино, виявляють загальну картину на базі всієї сукупності отриманих даних.
Так, плями «сигналили» про себе прискоренням перебігу часу. Для реєстрації цього незвичайного ефекту застосовували електронний годинник з кварцовим генератором, налаштованим на частоту 32768Гц. Для перевірки кандидат фізико-математичних наук А. В. Золотов використовував механічний морської хронометр високої точності і отримав аналогічний результат.
Радіоіндікатри в плямах давали аномальні вибігу частоти - 100 - 1000 разів більше тих, що виходять під впливом природних дестабілізуючих факторів. До речі, вимірювання в кожному місці проводилися багато разів. Виявилося, що інтенсивність аномалій в слідах змінюється мало, зменшуючись всього на 2 - 3% на рік.
Версії біологів і хіміків
Що стосується порівняльних аналізів зразків грунту, доктор біологічних наук Ю.Г. Симаков визначив: якщо поза плям в одному кубічному сантиметрі налічується до 10000 найпростіших організмів - жгутіконосцев і коловерток, то в пробах, узятих із слідів НЛО, їх налічується щонайбільше кілька десятків на поверхні землі і немає зовсім на глибині близько 5 - 10 сантиметрів.
Від уваги біологів не випали і такі прикмети, як швидко засохлі дерева в безпосередній близькості від слідів, пригнічений (удвічі менший, ніж в області фону) зростання трави на місцях посадок, порушення кореневої системи рослин. Корінці, добуті в тих місцях, розсипалися в руках, як ніби на них впливав потужне джерело ультразвуку. Та й сама грунт, висипала в воду, вела себе незвичайно - спливала, а не йшла на дно, як це відбувалося з фоновими грудочками.
З грунтовими пробами працювали і хіміки. Вони визначили з десяток елементів, вміст яких в слідах виявилося підвищеним у порівнянні з навколишніми ділянками. Рекорд належав марганцю і свинцю - їх аномальна концентрація перевищувала фонову в 17 і 14 разів відповідно.
Дослідники звертали увагу й на те, які споруди, зведені людськими руками, знаходяться в районах посадки. Виявити «пристрасть» НЛО до тих місць, де проходять лінії електропередачі або силові підземні кабелі. Багато подібних свідчень і в зарубіжній літературі. Але всі дослідники далекі від пояснень цієї загадки.
Повідомлення про спостереження НЛО надходили, і надходять звідусіль, і продовжують надходити. Якщо НЛО є якийсь різновид підсвідомих видінь, якщо це обман зору, що базуються на уяві, їх вивчення розширить наше знання про людську психіку. Якщо це реальне природне явище - його дослідження розширить наші знання про природу. Все це об'єкти вивчення і спостереження вчених і уфологів.

Список літератури:

Журнал «Техніка Молоді» - 1989г./11 (архів)
Журнал «Техніка Молоді» - 1990р./3 (архів)
Журнал «Техніка Молоді» - 1990р./6 (архів)
Журнал «Техніка Молоді» - 1990р./9 (архів)
«Велика енциклопедія Кирила і Мефодія» - 1999р.
«Велика Радянська енциклопедія» - 1989р. (архів)