План:

* Вступ.
* Еволюція і будова галактик.
* Чи самотні ми у Всесвіті?
* Гіпотези про множинність систем.
* Поява життя на Землі.
* Життя на інших планетах.
* Проблема позаземних цивілізацій.
* Виникнення розуму.
* Зв'язки з іншими світами.
* Космічні послання.
* Висновок.
* Література.

I. Вступ.

Якщо подивитися на нічне небо в ясну ніч, то можна побачити приблизно тисяча зірок нашої Галактики. Кожна з цих зірок, подібних до нашого Сонця, сяє мільйони мільярди років, а світло, яке ми бачимо, подорожував у міжзоряному просторі від чотирьох років до двох тисяч років, перш ніж досяг наших очей.
Тему «Чи самотні ми у Всесвіті?», Я вибрав, може бути, тому, що багато людей зачіпають цю тему і повністю її не розкривають. На це питання можна багато міркувати самому або навіть за допомогою чиїхось доказів.
Вивчати навколишній світ, у тому числі і Всесвіт, людина почала з того, що він міг безпосередньо спостерігати. Володіючи органом зору, чутливим до світлових променів - як кажуть фізики - до оптичного діапазону електромагнітних хвиль, він бачив на небі Сонце, зірки, планети. На основі цих спостережень він склав перші уявлення про світобудову.
І в подальшому, протягом багатьох століть, в тому числі і тоді, коли дослідники Всесвіту озброїлися телескопами і фотографічної технікою, значно розширили можливості людського ока, астрономія продовжувала залишатися оптичної наукою, а світло - єдиним вісником космічних світів, що несе інформацію про процеси, що протікають в глибинах Всесвіту.
Аж до початку нашого століття ніхто не сумнівався в тому, що Всесвіт стаціонарна, що в основних своїх рисах вона не змінюється з часом, що переважна більшість небесних світил розвивається поступово, переходячи від одного стаціонарного стану до іншого. Подібну точку зору поділяв і такий видатний фізик нашої епохи, як А. Ейнштейн.
Але вже в двадцяті роки було відкрито розширення Всесвіту. І з кожним новим астрофізичним відкриттям перед нами розгортається світ «все більш дивний», світ все більше дивовижних, незвичайних процесів.
Отже, невичерпність Всесвіту, неминучість несподіваних, непередбачених відкриттів, світ все більше дивних явищ - ось характерні особливості сучасної астрономії та фізики.
І як наслідок - певні якості, якими повинен володіти сучасний дослідник Всесвіту: глибокі знання, постійна готовність до зустрічі з несподіваним, уміння розібратися в незвичайному, здатність до оригінальних висновків ...
Сучасним дослідникам належить вирішувати все більш складні завдання. Заглиблюючись в нетрі все більш дивного світу, наука впритул наблизилася до таких рубежів, для подолання яких, можливо, будуть потрібні особливі зусилля, в тому числі і зусилля інтелектуальні ...
Тепер ми достатньо підготовлені до того, щоб переступити поріг того «все більш дивного світу», який відкриває нам сучасна наука про Всесвіт.
Уся наша Земля - корабель у безмежному космічному океані. Всі ми живемо в Сонячній системі, піддаючись всім випромінювань, які направляються до Землі з усіх сторін Всесвіту.
Минулого Всесвіт виглядала зовсім інакше, ніж в наші дні: в ній не було ні зірок, ні планет, ні галактик, а речовина, з якої потім утворилися планети, перебувало в стані величезної щільності. Гігантські зоряні острови - галактики з величезними швидкостями розлітаються у різних напрямках. Ми живемо в дедалі ширший Всесвіту.

Еволюція і будова галактик.

Поет запитував: «Послухайте! Адже, якщо зірки запалюють - значить - це комусь потрібно? ». Ми знаємо, що зірки потрібні, щоб світити, і наше Сонце дає необхідну для нашого існування енергію. А навіщо потрібні галактики? Виявляється і галактики потрібні, і не тільки Сонце забезпечує нас енергією. Астрономічні спостереження показують, що з ядер галактик відбувається безперервне витікання водню. Таким чином, ядра галактик є фабриками з виробництва основного будівельного матеріалу Всесвіту - водню.
Водень, атом якого складається з одного протона в ядрі і одного електрона на його орбіті, є найпростішим «цеглинкою», з якого в надрах зірок утворюються в процесі атомних реакцій більш складні атоми. Причому виявляється, що зірки зовсім не випадково мають різну величину. Чим більше маса зірки, тим більш складні атоми синтезуються в її надрах.
Наше Сонце, як звичайна зірка, виробляє тільки гелій з водню (який дають ядра галактик), дуже масивні зірки виробляють вуглець - головний «цеглинка» живого речовини. Ось для чого потрібні галактики і зірки. А для чого потрібна Земля? Вона робить всі необхідні речовини для існування життя людини. А для чого існує людина? На це питання не може відповісти наука, але вона може змусити нас ще раз замислитися над ним.
Якщо «запалювання» зірок комусь потрібно, то може і людина комусь потрібен? Наукові дані допомагають нам сформулювати уявлення про наше призначення, про сенс нашого життя. Звертатися при відповіді на ці питання до еволюції Всесвіту - це, значить, мислити космічно. Природознавство вчить мислити космічно, в той же час, не відриваючись від реальності нашого буття.
Питання про утворення та будові галактик - наступний важливий питання походження Всесвіту. Його вивчає не тільки космологія як наука про Всесвіт - єдине ціле, але також і космогонія (грец. «Гонейа» означає народження) - галузь науки, в якій вивчається походження і розвиток космічних тіл і їх систем (розрізняють планетну, зоряну, галактичну космогонію) .
Галактика являє собою гігантські скупчення зірок і їх систем, що мають свій центр (ядро) і різну, не тільки сферичну, але часто спіралевидну, еліптичну, сплюснений або взагалі неправильну форму. Галактик - мільярди, і в кожній з них нараховуються мільярди зірок.
Наша галактика називається Чумацький Шлях і складається з 150 млрд. зірок. Вона складається з ядра і кількох спіральних гілок. Її розміри -100 тис. світлових років. Більша частина зірок нашої галактики зосереджена в гігантському «диск» товщиною близько 1500 світлових років. На відстані близько 30 тис. світлових років від центру галактики розташоване Сонце.
Найближча до нашої галактика (до якої світловий промінь біжить 2 млн. років) - «туманність Андромеди». Вона названа так тому, що саме в сузір'ї Андромеди в 1917 році був відкритий перший позагалактичне об'єкт. Його приналежність до іншої галактиці була доведена в 1923 році Е. Хабблом, що знайшли шляхом спектрального аналізу в цьому об'єкті зірки. Пізніше були виявлені зірки і в інших туманностях.
А в 1963 році були відкриті квазари (квазізвездние радіоджерела) - найбільш потужні джерела радіовипромінювання у Всесвіті зі світність в сотні разів більшою світності галактик і розмірами в десятки разів меншими їх. Було припущено, що квазари є ядрами нових галактик і, отже, процес утворення галактик продовжується і понині.

II. Чи самотні ми у Всесвіті?

І в кінці введення в своєму рефераті я ставлю перед собою мету дізнатися, що у Всесвіті ми не самотні. Мені хочеться дізнатися про далеких космічних світах, про Всесвіт. На мій погляд, найголовніше в астрономії дізнатися, як влаштований світ, чи є життя на інших планетах, самотні ми у безмежній Всесвіту або десь існує життя, як і наша? Може бути, на інших планетах, які настільки віддалені від нас, що ми навіть не в змозі їх спостерігати? І чи можлива на них життя? Ці та багато інших питань, над якими вчені замислювалися вже в XV столітті, не дозволені до цих пір. Кілька десятиліть тому обговорювалося питання: «Чи є життя на Марсі?» Було багато гіпотез, суперечок, що ми єдині у всьому Всесвіті. Особливо великі надії покладали саме на Марс, при спостереженні планети в телескоп помітили, що вона покрита правильною мережею «каналів». Тривалий час навіть вважали, що ці «канали» - не що інше, як «творіння рук марсіанських». Але, на жаль, перші ж знімки, отримані з американською автоматичною міжпланетної станції «Маринер-4", яка 14 липня 1965 пролетіла на відстані 9600 км. від Марса, розвіяли цей міф. Штучних каналів не виявилося.

1. Гіпотези про множинність систем.

Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) до розумних істот необхідні величезні інтервали часу так як «рушійною силою» такого відбору є мутації і природний добір - процеси, що носять випадковий характер. Саме через велику кількість випадкових процесів реалізується закономірний розвиток від нижчих форм життя до вищих. На прикладі нашої планети Землі ми знаємо, що цей інтервал часу, мабуть, перевершує мільярд років. Тому тільки на планетах, що обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати присутність високоорганізованих живих істот. При сучасному стані астрономії ми можемо тільки говорити про аргументи на користь гіпотези про множинність планетних систем і можливість виникнення на них життя. Суворим доказом цих найважливіших тверджень астрономія поки не має в своєму розпорядженні. Для того, щоб говорити про життя, треба, принаймні, вважати, що досить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя на планеті необхідно, щоб виконувався ряд умов загального характеру. І цілком очевидно, що далеко не на кожній планеті може виникнути життя.
Ми можемо уявити навколо кожної зірки, що має планетну систему, зону, де температурні умови не виключають можливості розвитку життя. Навряд чи вона можлива на планетах кшталт Меркурія, температура освітленій Сонцем частини якого вища за температуру плавлення свинцю, або на зразок Нептуна, температура поверхні якого -2000 С. Не можна, однак, недооцінювати величезну пристосованість живих організмів до несприятливих умов зовнішнього середовища. Слід ще зауважити, що для життєдіяльності живих організмів значно «небезпечніший» дуже високі температури, ніж низькі, так як найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо, знаходиться в стані анабіозу при температурі, близькій до абсолютного нуля.
Крім того, необхідно, щоб випромінювання зірки протягом багатьох сотень мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним. Наприклад, великий клас змінних зір, світності яких сильно змінюються з часом (часто періодично), повинен бути виключений з розгляду. Однак більшість зірок випромінює з дивовижною постійністю. Наприклад, згідно з геологічними даними, світність нашого Сонця за останні кілька мільярдів років залишалася постійно з точністю до декількох десятків відсотків.
 
2. Поява життя на Землі.

Щоб на планеті могло з'явитися життя, її маса не повинна бути дуже маленькою. З іншого боку, занадто велика маса теж є несприятливим фактором, на таких планетах невелика ймовірність утворення твердої поверхні, вони зазвичай являють собою газові кулі з постійно зростаючою до центра щільністю (наприклад, Юпітер і Сатурн). Так чи інакше, маси планет, придатних для розвитку життя, повинні бути обмежені як зверху, так і знизу. Мабуть, нижня межа можливостей маси такої планети близька до кількох сотих маси Землі, а верхня в десятки разів перевищує земну. Дуже велике значення має хімічний склад поверхні та атмосфери. Як видно, межі параметрів планет, придатних для життя, досить широкі.
Для вивчення життя потрібно, перш за все, визначити поняття «жива речовина». Це питання є далеко не простим. Багато вчених, наприклад, визначають жива речовина як складні білкові тіла, що володіють упорядкованим обміном речовин. Такої думки дотримувався, зокрема, академік О. І. Опарін, багато займався проблемою походження життя на Землі. Звичайно, обмін речовин є істотний атрибут життя, однак питання про те, чи можна зводити сутність життя, насамперед до обміну речовин, є спірним. Адже і в світі неживого, наприклад, у деяких розчинів, спостерігається обмін речовин у його найпростіших формах. Питання про визначення поняття «життя» стоїть дуже гостро, коли ми обговорюємо можливості життя на інших планетарних системах.
В даний час життя визначається не через внутрішню будову і речовини, які їй властиві, а через її функції: «керуюча система», що включає в себе механізм передачі спадкової інформації, що забезпечує збереження наступним поколінням. Тим самим завдяки неминучим перешкод при передачі такої інформації наш молекулярний комплекс (організм) здатний до мутацій, а, отже, до еволюції.
Виникненню живої речовини на Землі (і, як можна судити за аналогією, на інших планетах) передувала досить тривала і складна еволюція хімічного складу атмосфери, в кінцевому підсумку привела до утворення ряду органічних молекул. Ці молекули згодом послужили як би «цеглинками» для утворення живої речовини.
За сучасними даними, планети утворюються з первинного газово-пилової хмари, хімічний склад якого аналогічний хімічним складом Сонця і зірок, початкова їх атмосфера складалася в основному з найпростіших сполук водню - найбільш поширеного елементу в космосі. Найбільше молекул водню, аміаку, води та метану. Крім того, первинна атмосфера повинна була бути багата інертними газами - перш за все гелієм і неоном. В даний час благородних газів на Землі мало, так як вони свого часу діссіпіровалі (звітрилися) в міжпланетний простір, як і багато водородосодержащіе з'єднання.
Однак, мабуть, вирішальну роль у встановленні складу земної атмосфери зіграв фотосинтез рослин, при якому виділяється кисень. Не виключено, що якийсь, а може бути навіть істотне кількість органічних речовин було принесено на Землю при падіння метеоритів і, можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті органічними сполуками. Підраховано, що за 2 млрд. років метеорити могли принести на Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Такі органічні сполуки можуть у невеликих кількостях виникати в результаті вулканічної діяльності, ударів метеоритів, блискавок, з-за радіоактивного розпаду деяких елементів.
Є досить надійні геологічні дані, які вказують на те, що вже 3.5 млрд. років тому земна атмосфера була багата киснем. З іншого боку вік земної кори оцінюється геологами в 4.5 млрд. років. Життя повинна була виникнути на Землі до того, як атмосфера стала багата киснем, так як останній в основному є продуктом життєдіяльності рослин. Відповідно до недавньої оцінкою американського фахівця з планетарної астрономії Сагана, життя на Землі виникла 4.0 - 4.4 млрд. років тому.
Механізм ускладнення будови органічних речовин і поява у них властивостей, властивих живій речовині, в даний час ще недостатньо вивчений, хоча останнім часом спостерігаються великі успіхи в цій галузі біології. Але вже зараз ясно, що подібні процеси тривають протягом мільярдів років.
Будь-яка як завгодно складна комбінація амінокислот та інших органічних сполук - це ще не живий організм. Можна, звичайно, припустити, що за якихось виняткових обставин десь на Землі виникла якась «праДНК», яка і стала початком всього живого. Навряд чи, проте, це так, якщо гіпотетична «праДНК» була цілком подібна до сучасної. Справа в тому, що сучасна ДНК сама по собі абсолютно безпорадна. Вона може функціонувати тільки за наявності білків-ферментів. Думати, що чисто випадково, шляхом «перетрушування» окремих білків - багатоатомних молекул, могла виникнути така складна машина, як «праДНК» і потрібний для її функціонування комплекс білків-ферментів - це значить вірити в чудеса. Однак можна припустити, що молекули ДНК і РНК походять від більш примітивної молекули.
Для утворилися на планеті перших примітивних живих організмів високі дози радіації можуть представляти смертельну небезпеку, тому що мутації будуть відбуватися так швидко, що природний відбір не поспіє за ними.
Заслуговує на увагу ще таке питання: чому життя на Землі не виникає з неживої речовини в наш час? Пояснити це можна тільки тим, що ранеї виникла життя не дасть можливість новому зародження життя. Мікроорганізми і віруси з'їдять вже перші паростки нового життя. Не можна повністю виключати і можливість того, що життя на Землі виникла випадково.
Існує ще одна обставина, на яку, можливо, варто звернути увагу. Добре відомо, що всі «живі» білки складаються з 22 амінокислот, між тим, як всього амінокислот відомо, понад 100. Не зовсім зрозуміло, чим ці кислоти відрізняються від решти своїх «побратимів». Чи немає якої-небудь глибокого зв'язку між походженням життя і цим дивовижним явищем?
Якщо життя на Землі виникла випадково, значить життя у Всесвіті рідкісне (хоча, звичайно, ні в якому разі не одиничне) явище. Для даної планети (як, наприклад, наша Земля) виникнення особливої форми високоорганізованої матерії, яку ми називаємо «життям», є випадковістю. Але у величезних просторах Всесвіту виникає такий спосіб життя має представляти собою закономірним явищем.
Треба ще раз треба зазначити, що центральна проблема виникнення життя на Землі - це пояснення якісного стрибка від «неживого» до «живому» - все ще далека від ясності. Недарма один з основоположників сучасної молекулярної біології професор Крик на Бюраканскою симпозіумі з проблеми позаземних цивілізацій у вересні 1971 року, сказав: «Ми не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, що походження життя - диво, але це свідчить тільки про наше незнання »

3. Життя на інших планетах.

Хвилюючий питання про життя на інших планетах займає уми астрономів вже кілька століть. Можливість самого існування планетарних систем у інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах був областю чисто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети Сонячної системи вже давно відомі як несамосветящіеся тверді небесні тіла, оточені атмосферами. Давно стало зрозуміло, що в загальних рисах вони схожі на Землю, а якщо так, чому б на них не за життя, навіть високоорганізованої, і, хто знає, розумною?
Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панували на тільки що утворилися з газово-пилової середовища планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема їх первинні атмосфери були однакові.
Основними атомами, що входять до складу тих молекулярних комплексів, з яких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець - четирехвалентний елемент. Тому тільки вуглецеві з'єднання призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями. Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. В атмосферах зірок його змісту лише у 5-6 разів менше, ніж вуглецю, тобто досить велика. Навряд чи, проте, кремній може відігравати роль «наріжного каменя» життя. З різних причин його сполуки не можуть забезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень в складних молекулярних ланцюжках, як вуглецеві з'єднання. Тим часом багатство і складність таких бічних відгалужень саме і забезпечує велике розмаїття властивостей білкових сполук, а також виняткову «інформативність» ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення і розвитку життя.
Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність на її поверхні досить великої кількості рідкого середовища. У такому середовищі знаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можуть створюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складних молекулярних комплексів. Крім того, рідка середу необхідна тільки що виникли живим організмам для захисту від згубної дії ультрафіолетового випромінювання, що на початковому етапі еволюції планети може вільно проникати до її поверхні.
Можна очікувати, що такий рідкою оболонкою може бути тільки вода і рідкий аміак, багато з'єднання якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічним з'єднанням, завдяки чому в даний час розглядається можливість виникнення життя на аміачної основі. Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низької температури поверхні планети. Взагалі значення температури первісної планети для виникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура досить велика, наприклад 1000С, а тиск атмосфери не велика, на її поверхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже про аміачної. У таких умовах говорити про можливість виникнення життя на планеті не доводиться. Виходячи з цього, ми можемо очікувати, що умови для виникнення у віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути, взагалі кажучи, сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, що випливає з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху їх формування. В даний час ці планети досить добре вивчені, і ніщо не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя на жодній з планет Сонячної системи, не кажучи вже про розумного життя. Однак отримати явні докази на наявність життя на тій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, особливо якщо мова йде про планету в іншій зоряній системі. Навіть у найбільш потужні телескопи при найбільш сприятливих умовах спостереження розміри деталей, ще помітних на поверхні Марса, рівні 100 км.
До цього ми тільки визначили загальні умови, за яких у Всесвіті може (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складна форма матерії, як життя, залежить від великої кількості абсолютно не пов'язаних між собою явищ. Але всі ці міркування стосуються тільки найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих або інших проявів розумного життя у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.

4. Проблема позаземних цивілізацій.
Однією з найбільш цікавих тем астрономії є можливість існування позаземних цивілізацій. По цій темі постійно тривають дискусії, і єдиної думки не існує. Але більшість сучасних астрономів та філософів вважають, що життя - поширене явище у Всесвіті й існує безліч світів, на яких живуть цивілізації.
Рівень розвитку деяких позаземних цивілізацій може бути незмірно вище рівня розвитку земної цивілізації. Саме з такими цивілізаціями землянам особливо цікаво встановити контакт.
На розвиток думки про безліч цивілізацій вплинуло кілька аргументів.
По-перше, в Метагалактика є величезна кількість зірок, схожих на наше Сонце, а отже планетні системи можуть існувати не тільки у Сонця. І більше того, дослідження показали, що деякі зірки визначених спектральних класів обертаються повільно навколо своєї осі, що може бути викликано наявністю навколо цих зірок планетних систем.
По-друге, за відповідних умов життя могло виникнути на планетах інших зірок за типом еволюційного розвитку життя на Землі. Молекулярні сполуки, необхідні для початкової стадії еволюції неживої природи, досить поширені у Всесвіті і відкриті навіть у міжзоряного середовища.
По-третє, можливе існування небілкових форм життя, принципово відмінних від тих, які поширені на Землі. Однак нічого конкретного про них науці не відомо.
Не всі вчені настільки оптимістично ставляться до проблеми позаземних цивілізацій. Прихильники протилежної точки зору вважають, що життя, і особливо розумне життя винятково рідкісна, а може бути, і унікальне явище у Всесвіті. На розвиток їх думки вплинули наступні аргументи:
По-перше, імовірність того, що в процесі еволюції неживої матерії виникає життя, а тим більше розум, дуже мала, тому що в ході такої еволюції з'являється величезна кількість перешкод на шляху утворення і подальшого ускладнення клітин.
По-друге, в Сонячній системі високоорганізовані форми життя є тільки на Землі. На Місяці і, можливо, на Марсі, всупереч очікуванням, не виявилося навіть мікроорганізмів, які мають великий пристосовністю до умов проживання.
По-третє, немає жодного незаперечного доказу, що Землю коли-небудь відвідували посланці інших світів. Одні лише чутки.
По-четверте, радіопоіскі сигналів позаземних цивілізацій поки не увінчалися успіхом. Не виявлено жодних ознак діяльності позаземних цивілізацій, що здається дивним, якщо припустити, що ці цивілізації могли досягти більш високого рівня розвитку, в порівнянні з Землею.
Отже, позаземні цивілізації як і раніше відносяться до числа гіпотетичних об'єктів, пошук яких представляє великий інтерес. Тривають суперечки про реальність позаземних цивілізацій, але лише подальші спостереження та експерименти дозволять з'ясувати, чи існують де-небудь населені світи або ми самотні, принаймні, в межах нашої Галактики.

5. Виникнення розуму.

Життя на який-небудь планеті повинна виконати величезну еволюцію, перш ніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій і природний добір. У процесі такої еволюції організми все більше і більше ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються. Ускладнення йде як в якісному, так і в кількісному напрямку. Наприклад, у хробака є всього близько 1000 нервових клітин, а у людини близько десяти мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здатності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звичайно, недостатніми для виникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмів для їх складної соціальної поведінки. Виникнення розуму має бути тісно пов'язаний з докорінним поліпшенням і удосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами. Тому для історії виникнення розумного життя на Землі виникнення мови мало вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним для еволюції життя в усіх куточках Всесвіту? Швидше за все - ні! Адже в принципі при зовсім інших умовах засобом обміну інформацією між особинами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери (або гідросфери), в якій живуть ці особи, а щось зовсім інше. Чому б не уявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не на акустичних ефекти, а, скажімо на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так уже обов'язково, щоб життя на який-небудь планеті в процесі її еволюції стала розумною?
Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство. Говорячи про життя у Всесвіті, завжди, перш за все, мали на увазі розумну життя. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи і вчені з античних часів завжди були переконані, що є безліч світів, де існує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися за наступною схемою: якщо на Землі - однієї з планет Сонячної системи є життя, то чому їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, не так вже й поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в області радіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашій крихітній планетки ... Але може бути, розумне життя - надзвичайно рідкісне явище. Може бути, наприклад, що наша планета як обитель розумного життя єдина в Галактиці, причому далеко не у всіх Галактиках є розумне життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумного життя у Всесвіті науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвитку техніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більше вона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації ...
Виявлення будь-якої життя, особливо розумним, могло б представляти, і мати величезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити і встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США була запущена автоматична міжпланетна станція «Піонер-10». Кілька років по тому вона залишила межі Сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Якщо мізерно мала ймовірність того, що коли-небудь, через багато мільйонів років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти виявлять «Піонер-10» і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого їм світу. На цей випадок усередині станції закладена сталева пластинка з вигравіруваними на неї малюнком і символами, які дають мінімальну інформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено таким чином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогли визначити положення Сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наше вигляді і, можливо, наміри. Але звичайно позаземна цивілізація має набагато більше шансів знайти нас на Землі, ніж знайти «Піонер-10».

6. Зв'язки з іншими світами.

Питання про можливість зв'язку з іншими світами вперше аналізувався Кокконен і Морісом в 1959 році. Вони прийшли до висновку, що найбільш природний і практично здійснимий канал зв'язку між якими-небудь цивілізаціями, розділеними міжзоряними відстанями, може бути встановлений за допомогою електромагнітних хвиль. Очевидна перевага такого типу зв'язку - поширення сигналу з максимально можливою в природі швидкістю і концентрація енергії в межах порівняно невеликих тілесних кутів без скільки-небудь значного розсіювання. Головними недоліками такого методу є маленька потужність сигналу і сильні перешкоди, що виникають із-за величезних відстаней і космічних випромінювань. Сама природа підказує нам, що передачі повинні йти на довжині хвилі 21 сантиметр (довжина хвилі випромінювання вільного водню), при цьому втрати енергії сигналу будуть мінімальні, а ймовірність прийому сигналу позаземною цивілізацією набагато більше, ніж на випадково взятої довжині хвилі. Скоріш за все, що й чекати сигналів з космосу ми повинні очікувати на тій же хвилі.
Але припустимо, що ми знайшли якийсь дивний сигнал. Тепер ми повинні перейти до другого, досить важливого питання. Як розпізнати штучну природу сигналу? Швидше за все, він повинен бути модулювати, тобто його потужність з часом повинна регулярно змінюватися. На перших порах він має, мабуть, бути досить простим. Після того як сигнал буде прийнятий (якщо, звичайно це станеться), між цивілізаціями буде встановлена двостороння радіозв'язок, і тоді можна починати обмін більш складною інформацією. Звичайно, не слід при цьому забувати, що відповіді можуть при цьому бути отримані не раніше, ніж через кілька десятків або навіть сотень років. Однак виняткова важливість і цінність таких переговорів, безумовно, повинна компенсувати їх повільність.
Радіонаблюденія за кількома найближчими зірками вже кілька разів проводилося в рамках великого проекту «ОМЗА» в 1960 році і за допомогою телескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США в 1971 році. Розроблено велику кількість дорогих проектів встановлення контактів з іншими цивілізаціями, але вони не фінансуються, а реальних спостережень поки проводилося дуже мало.
Незважаючи на очевидні переваги космічної радіозв'язку, ми не повинні випустити з уваги і інші види зв'язку, оскільки заздалегідь не можна сказати з якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше - це оптичний зв'язок, головний недолік якої - дуже слабкий рівень сигналу, адже, не дивлячись на те, що кут розбіжності світлового пучка вдалося довести до 10-8 рад. Ширина його, на відстані декількох світлових років буде величезною. Також зв'язок може здійснюватися за допомогою автоматичних зондів. З цілком зрозумілих причин цей вид зв'язку землянам поки недоступний, і не стане доступним навіть з початком використання керованих термоядерних реакцій. При запуску такого зонда ми б зіткнулися з величезною кількістю проблем, якщо навіть вважати час його польоту до мети прийнятним. До того ж на відстані менше 100 світлових років від Сонячної системи вже є більше 50000 зірок. На яку з них посилати зонд?
Таким чином, встановлення прямого контакту з позаземною цивілізацією з нашого боку поки н?? можливо. Але може бути нам варто тільки почекати? Ось тут не можна не згадати про дуже актуальної проблеми НЛО на Землі. НЛО це реальність на 5% і фікція на 90%. Існування проблеми ненаукових явищ розуміє під собою те, що наш світ незрівнянно більш складний, ніж той який нам представляє наука. Вони приводять нас до висновку, що наш світ не один, що є якийсь як би паралельний світ, який існує незалежно від нас і не підкоряється нашим законам. Дуже добре проблема ненаукових явищ висвітлюється в телесеріалі «Секретні матеріали» на основі даних ЦРУ і ФБР. Представлений матеріал дуже гарний для обивателя, але не для вченого. Адже наука цілком відкидає дану проблему. Вона є для науки цілком непізнаною. Різних випадків «спостереження» інопланетян і їх активності вже відмічено так багато, що ні в якому разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані. Можна лише сказати, що багато хто з них, як виявилося згодом, були вигадкою чи наслідком помилки. Але це вже тема інших досліджень.
Якщо десь у космосі буде виявлена якась форма життя або цивілізація, то ми зовсім, навіть приблизно, не можемо собі уявити, як будуть виглядати її представники і як вони відреагують на контакт з нами. А раптом ця реакція буде, з нашої точки зору, негативною. Тоді добре якщо рівень розвитку позаземних істот нижче, ніж наш. Але він може виявитися і незмірно вище. Такий контакт, при нормальному до нас ставлення з боку іншої цивілізації, представляють найбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки здогадуватися, а про їх будову не можна сказати взагалі нічого.
Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація не може розвиватися далі певної межі, а потім вона або гине, або більше не розвивається. Наприклад, німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку, здатних обмежити тривалість існування технічно розвинутої цивілізації:
повне знищення всякого життя на планеті;
знищення тільки високоорганізованих істот;
фізичне чи духовне виродження і вимирання;
втрата інтересу до науки і техніки;
нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;
час життя необмежено велике;
Останню можливість фон Хорнер вважає абсолютно неймовірною. Далі, він вважає, що в другому і третьому випадках на тій же самій планеті може розвиватися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої, причому час такого «відновлення» відносно невелика.

 7. КОСМІЧНІ Послання.
За минулі 40 років люди переконалися, що поряд із Землею немає цивілізацій, що передають повідомлення по радіо. І земляни самі вирішили послати звістку невідомим космічним братам. У 70-х рр.. до зірок були відправлені радіограми і автоматичні зонди з посилками на борту. Яке ж було їх зміст?
Перш за все, треба вирішити питання, у якій формі відправити повідомлення: у формі тексту або зображень, тобто скористатися поняти