Південно-західний Округ

Північне Бутово

УВК 1681 .

Екзаменаційний диплом

з біології .

тема :

Поширення тварин на Землі .

роботу виконала учениця 11 " Б " класу

Краєзнавчі Лідія .

вчитель Міщенко Олена Олександрівна .

г . Москви

2000 / 2001 р . г .

Зміст .

1) Введення . ()

1. Загальний огляд поширення тварин . (c.)

2 . Число видів тварин та їх розміщення на Землі . (c.)

2) Історична довідка . ()

3) Основна частина :

1. Ареали-області існування видів . (c.)

2 . Фактори , визначають поширення тварин . (c.)

3 . Розселення та перепони . (c.)

4.Расселеніе тварин. (c.)

5. Можливість активного розселення та його ефективність . (c.)

6.Возможності пасивного розселення та його значення. (c.)

7. співвідношення активного та пасивного розселень . (c.)

8 . Міграції тварин . (c.)

9. Періодичні міграції . (c.)

10.Неперіодіческіе міграції. (c.)

4) Висновок . ()

5) Використання літератури. ()

6) Ілюстрації . ()

1. Вступ.

Загальний огляд поширення тварин .

Як часто ще ми помиляємося в своїх уявленнях про те, де мешкають навіть добре знайомі нам тварини. Тигра, наприклад, поселяем в Африці, де той взагалі ніколи не жив. Інший читач не в змозі навіть уявити, як цей смугастий велетень пробирається по сибірських заметах (адже ще у старому виданні бремовской «Життя тварин» є виразна картина - тигр в глибокому сні-гу). У Приамур'ї він живе по сусідству з такими мешканцями півночі, як росомаха і північний олень. Що пінгвіни не водяться в Арктиці, знають, поже-луй, все. Але те, що вони гніздяться не тільки в Антарктиді, а й у самого екватора, на Галапагоських островах, стало широко відомо лише після того, як кінооператори і фоторепортери кинулися в цей райський куточок тваринного світу.

А якщо ви знаєте, де насправді живуть тигри і пінгвіни, перевірте себе на третьому прикладі. Колібрі теж досить добре відомі. Але чи всі знають, що вони зустрічаються тільки в Америці? Поширена думка, що колібрі суворо тропічні птахи. Думка, справедливе для більшості видів, але не для всіх. У Південній Америці на висоті кількох тисяч метрів клімат аж ніяк не тропічний, але колібрі там живуть. Холодними ночами пташки регулярно впадають в заціпеніння і таким чином економлять життєву енергію. Цим незвичайним для птахів пристосуванням до суворих кліматичних умов вони нагадують летючих мишей, у яких також може знижуватися температура тіла, але тільки відбувається це вдень. Таким чином, здатність впадати в заціпеніння не обмежується у колібрі одними катастрофічними ситуаціями, як, приміром, у дрімлюги або чорного стрижа. Не-які види колібрі живуть у Північній Америці, причому ареал одного з них доходить навіть до Аляски. Гніздяться колібрі і на Вогненної Землі, відомої своїм украй негостинні кліматом. Щоправда, ці мешканці високих широт - перелітні птахи. Вражаюче, яку роботу роблять крильця рубіногорлой колібрі (Archilochus colubris) під час перельоту з гніздування на сході Північної Америки через Мексиканську затоку. Ця пташка вагою не більше трьох з половиною грамів долає без зупинки відстань щонайменше в 800 кілометрів!

З'ясуванням областей розповсюдження будь-якого виду або групи, а також встановленням кількості тварин, що населяють певну область, займається наука зоогеографія. Але цим її завдання далеко не вичерпуються. На жаль, написати популярний огляд по зоогеографії, осяжний все царство тварин, неможливо: з одного боку, для багатьох груп немає ще цілком достовірних даних про їх поширення, а з іншого - у такому огляді довелося б говорити і про тварин, які відомі, по суті, лише вузьким фахівцям.

Завдання реферату - не тільки описати, але і пояснити особливості сучасного розповсюдження найважливіших видів і груп тварин. Приклади обрані по можливості так, щоб відповісти на численні питання, що виникають у відвідувачів зоологічного саду.

Чому в Африці немає тигрів? Може бути, там невідповідні для них умови життя: занадто тепло або холодно, надмірно сухо або волого? А може, там ніде сховатися чи ні необхідної їжі? На жаль, ми не можемо дати екологічного пояснення, що цікавить нас фактом. Те ж і стосовно колібрі. За винятком окремих спеціалізованих видів, вони загалом зуміли б, імовірно, пристосуватися до багатьом квітковим рослинам Африки: адже тут є птахи, які харчуються нектаром. Словом, потрібно шукати історичне обгрунтування відсутності в Африці і тигрів і колібрі, а для цього доведеться заглянути в далеке минуле - на багато мільйонів років тому.

Іноді нам буде важко провести чітку межу між зоогеографія та екологією -- настільки тісний зв'язок між ними. Але якщо екологія намагається пояснити причини розміщення особин і популяцій на певній території всередині ареалу виду, то з'ясування і опис меж ареалів - вже завдання зоогеографії. При цьому обидві науки можуть оперувати одними і тими ж фактами. Роль геогр-фіческой ізоляції в процесі видоутворення визначає інтерес до зоогеографічний даними генетиків і еволюціоністів. Ще важливіше вони для систематиків, яким нерідко доводиться робити свої висновки на основі особливостей розповсюдження досліджуваної групи тварин. Звичайно, залежність в таких випадках обопільна, так як дані однієї науки є передумовами для розвитку іншої.

Не менш численні контакти зоогеографії з геологією і особливо з палеонтологією. Ці науки дають зоогеографія систему знань про викопні організми, геологічному датуванні, а також про відповідне того чи іншого віку Землі стані її поверхні, і в першу чергу про особливості розподілу води і суші. З іншого боку, зоогеографічний дані можуть бути основою для побудови та перевірки гіпотез про історичне минуле Землі. Часом зоогеографія змушений заперечувати проти висунутого геологами положення, якщо воно не дозволяє пояснити поширення будь-якої групи тварин. Але буває і навпаки. Наприклад, гіпотеза Вегенера про дрейф континентів одразу ж отримала визнання багатьох зоогеографія, але була зустрінута в багнети геологами і геофізиками. Геологів, природно, особливо цікавлять тварини, із залишків яких утворилися осадові породи, - наприклад, корали, радіолярії (лучевікі) і Форамініфери. Їхнє сучасне поширення та вимоги до навколишнього середовища дозволяють судити про умови життя в далекі геологічні епохи.

Наш неповний перелік наук, пов'язаних з зоогеографія, можна закінчити метеорологією і гідро-логіей. Додамо ще, що інформація, якою постачає нас зоогеографія, не тільки необхідна для формування нашого уявлення про навколишній світ, але і служить господарським інтересам людини. Суспільству потрібні відомості про продуктивність різних морів і океанів, про поширення шкідливих і корисних тварин. Практична користь від вивчення паразитів, збудників та переносників хвороб не вимагає доказів.

Число видів тварин та їх розміщення на Землі.

Скільки видів тварин на Землі? Точно цього не знає ніхто. Можна говорити лише про вже описаних і названих в відповідно до правил зоологічної номенклатури. Але оскільки немає центру, який реєстрував б нові види, часом один і той же вид описують двічі, і він фігурує в списках і каталогах під різними назвами. Число відомих видів зробило крок за мільйон - тільки комах описано більше мільйона видів, - і щорічно додаються тисячі нових. Один фахівець по групі наїзників повідомляв, що збори цих комах з Південної і Центральної Америки містять 80-90% невідомих видів. Збільшення числа видів відбувається насамперед за рахунок дрібних форм, таких, наприклад, як найпростіші, круглі черв'яки або кліщі. У Минулого колекціонери обминали увагою цих важко визначених і естетично малопривабливих тварин.

Застосування нових методів збору або дослідження місць, якими раніше нехтували, також може дати раптовий стрибок кількості нових видів. Таким «Золотим дном» виявилася в останні десятиліття інтерстиціальна фауна морських узбереж (тварини, що живуть серед піщинок в приливно-відливної зоні). Чи не так давно випадково зроблені абсолютно несподівані відкриття, які виявилися, принаймні для зоологів, сенсаційними. Йдеться, зрозуміло, не про сніжному людину або морських чудовиськ. У 1938 році була спіймана латимерія (Latmeria chalumnae) - перший живий представник вважалися вимерлими близько 70 мільйонів років тому кістеперих риб, від яких відбулися земноводні. Вимерлими ще раніше; в девоні, вважали і клас молюсків Monoplacophora, цікавих тем, що на їх раковинах виявлені відбитки місць, до яких прикріплялися м'язи. Це свідчить про елементарну сегментації їх тіла і, на думку деяких учених, вказує на зв'язок молюсків з кільчастими хробаками. І ось з 1952 року ми знаємо цих тварин не тільки у вигляді скам'янілостей. Вони живуть і сьогодні! Представники пологів Neopilina і Vema виявлені в Тихому океані на глибині кількох тисяч метрів. Правда, передбачається спорідненість з кільчастими хробаками Ще не підтвердилося.

Трохи пізніше ще одна сенсація: вперше знайшли черевоногих з двостулковими раковиною (Berthclinia Tamanovalvd). Було заманливо побачити в них сполучна ланка між брюхоногих і двостулкових молюсків. Але і це припущення не отримало підтвердження. Тим часом виявили ще два види цих незвичайних равликів. Вони були знайдені не у важкодоступних морських глибинах, а на мілководді - біля берегів Японії і Австралії, в Каліфорнійському затоці та біля острова Ямайка. Як видно, історія зоологічних відкриттів на Землі не закінчена. На успіх можуть ще сподіватися і дослідники ссавців - зовсім недавно, в 1938 році, був описаний новий вид китів, Тасманії клюворил (Tasmacetus shephardf). Тоді море несподівано викинуло на берег декількох тварин. І все ж у невеликих і вже добре вивчених групах подібні відкриття дуже рідкісні.

У класах птахів і ссавців кількість видів навіть зменшилася. Це сталося не стільки за рахунок вимирання, скільки завдяки тому, що з часом вчені відмовилися від надто дрібного поділу і багато видів були об'єднані. Таким чином, загальна кількість відомих і ще не відомих видів тварин складає, мабуть, два, а то й три мільйони. Неймовірна різноманіття! Але ж це лише мала дещиця видів, які виникали і зникали в процесі еволюції. Одні колись панували групи тварин, що свого часу такі численні, що за їх викопних залишках вчені визначають вік геологічних пластів, повністю вимерли. Від інших, теж у минулому досягали значного розквіту, наприклад плечоногих, збереглися лише жалюгідні крихти. Але і в таких древніх класах, як ракоподібні, комахи, риби, і навіть у відносно молодих класах птахів і ссавців число вимерлих видів набагато більше числа наших «сучасників».

Розподіл тварин на суші, у прісних водоймах та морях вкрай нерівномірно. Море - колиска життя, тут проходили самі ранні етапи еволюції тваринного світу. Багато стародавніх групи так і не знайшли шляхи на сушу або в прісні води. Це відноситься до головоногих, голкошкірих і Покривники, процвітаючою в морях і понині, а також до деяких дрібним збереженим групам і до багатьох вимерлим гілкам тварини царства. Але, незважаючи на величезні простори Світового океану, було б грубою помилкою зробити висновок, що число морських видів перевищує число прісноводних або наземних.

Мільйони років, що минули з моменту їх появи, і відносна сталість умов навколишнього середовища, здавалося б, дозволяли морських тварин існувати значно довше і відкривали перед ними безмежний простір для розвитку. Але ні! обставинами кількість видів в морі порівняно невелика: сталість умов на великому просторі і протягом тривалого часу сприяє збереження, а не дроблення будь-якої групи тварин. Величезна кількість видів наземних тварин - результат найрізноманітніших умов їх існування, великої кількості екологічних ніш. Дивно й мало зрозуміло, чому для комах, пристосувалися до найнеймовірнішим умов суші, зворотний шлях у море виявився недоступним. На будь-яких узбережжях, за винятком хіба що найбільш холодних, ми знайдемо безліч видів комах, а в товщі морської води їх немає. Правда, у відкритому морі можна зустріти клопів Halobatidae, що нагадують водомерок з наших калюж і ставків. Вони теж гасають по поверхні води, але й тільки. Не стали справжніми морськими мешканцями і павуки, хоча деякі з них (Desis) оселилися в коралових рифах.

Звичайно, є види, які мало відрізняються за своїм вимогам до навколишнього середовища. Однак, як правило, такі відмінності все-таки виражені досить чітко. Сам факт існування безлічі спеціалізованих видів свідчить про те, що тварини змогли пристосуватися практично до будь-якої їжі і будь-яких кліматичних умов в межах кордонів, які визначаються біохімічними закономірностями організму. В результаті цього процесу, що тривав сотні мільйонів років, тварини заселили земну кулю від полюса до полюса. Вони протистоять сніжних бурь довгої полярної ночі, живуть у приполярних водоймах і морських глибинах при температурі близько 0 ° С. Життя не припиняється і в гарячих джерелах, де температура води сягає, а часом перевищує 50 ° С. Однак у більшості тварин вже при температурах трохи нижче 50 ° С приходять в розлад ферментативні системи і незворотньо змінюються білки. Нам здається нестерпним спека, яку витримують тварини степів і пустель, що знаходяться безпосередньо на поверхні грунту, адже вона нагрівається значно сильніше, ніж повітря. Правда, багато жителів пустель залишають свої підземні сховища тільки вночі або ввечері.

У вкрай важких умовах перебувають і мешканці льодовиків. Мабуть, не мають постійних джерел живлення глетчерние «блохи» (Isotoma salt-ans) із загону ногохвосток (Collembola). В Альпах вони відомі майже кожному альпіністові - так помітні на снігу темні плями величезних скупчень цих безкрилих комах.

Представники різних класів примудряються існувати і в океанських западинах, на глибині близько 11 000 м, не дивлячись на жахливий тиск води і вічний морок. А от у глиб землі тварини проникають лише на кілька метрів. Дощові черв'яки, термітів, мурах-листорізи, намагаючись дістатися до вологих горизонтів, закопуються іноді на 5 - 8 м. Більшість грунтових мешканців не спускаються глибше одного метра. Недолік порожнеч для притулків і бідність харчової бази перешкоджають заселення великих глибин.

У високогір'ях на все живе гнітюче діють холод, які тривалий час зберігається сніговий покрив, а також брак їжі і кисню. «Чемпіонами» по висоті проживання серед ссавців вважають Пищуха. Ці звірі живуть як в Азії, так і в Північній Америці. У Гімалаях вони зустрічаються на висоті 6300 м. У горах Алтаю на висоті 3000 - 4000 м мешкають багато ссавців: баран аргалі і гірський козел, вовк і лисиця, горностай і степовий тхір, по одному виду зайців і бабаків, декілька видів нориць. Ще вище піднімаються в гори деякі птахи: орли і грифи в Гімалаях і кондори в Андах досягають 7000 м. Інші птахи лише випадково потрапляють на таку висоту. Над рівнинами птиці рідко піднімаються більш ніж на 2000-3000 м. Правда, журавлів спостерігали на висоті 5000 м, а диких гусей - майже на 9500 м. Інші літаючі тварини-комахи та кажани - загалом тримають?? я біля поверхні Землі. Втім, сарану якось відзначили на висоті 1500 м. А в ловчих мережа, поставлену на літаку, траплялися комахи і павуки на висоті 2000 м і навіть удвічі більшою. Це легко зрозуміти, якщо згадати, що дрібних комах в повітрі особливо багато в теплі дні. Наявність павуків у зборах, зроблених на великій висоті, свідчить про те, що й літаючі комахи потрапляють туди швидше за все пасивно, з висхідними струмами теплого повітря.

Наземним твариною, безсумнівно, важче пристосуватися до сильних морозів і різким річним коливань температур в середніх і високих широтах, ніж до спеки і вологості тропіків. Життя в тропіках сприяє пишна рослинність і більш рівномірний світловий режим. Тому чис-ло видів загалом зменшується від екватора до полюсів. Правда, сухі (арідні) області можуть бути біднішими видами в порівнянні з областями, що лежать далі від екватора, але зате більш вологими. Спаданню числа видів у напрямку до полюсів лише незначно згладжується за рахунок мігруючих птахів і ссавців. Якщо порівняти видовий склад, то в міру просування від екватора до високих широт можна відзначити заміщення тварин з мінливою температурою тіла (пойкіло-термних, або холоднокровних) тваринами з постійною температурою (гомойотермнимі, або теплокровними). І врешті-решт залишаються лише останні, тоді як у теплих краях вони були, навпаки, в меншості. Виняток становлять лише деякі паразити, але вони використовують як джерело тепла своїх господарів, як, наприклад, воші тюленів. Межі розповсюдження пойкілотермних хребетних (земноводних і плазунів) лежать набагато ближче до екватора, ніж безхребетних, які легше переносять змушений-ве скорочення активного періоду життєдіяльності на високих широтах. У значно меншій мірі це справедливо для водних тварин, тому що майже постійна температура середовища і багата харчова база забезпечують існування безхребетних і риб навіть у найбільш холодних арктичних зонах і антарктичних вод. При розгляді кордонів вертикального і горизонтального розповсюдження тварин перш за все кидається в очі той факт, що вони ширше, ніж у рослинних організмів. Це здається парадоксом: адже тварини залежать від органічних сполук, які виробляються на Землі тільки зеленими рослинами і деякими бактеріями. Вражав своєю чисельністю пташиний світ високих широт існує за рахунок морських тварин, ланцюги живлення яких починаються з мікроскопічних водоростей. Від них же залежать в кінцевому рахунку і такі гіганти, як кити, моржі, тюлені або білі ведмеді. Просто вражає, що первинної продукції, створюваної рослинами, достатньо, щоб гарантувати життя тваринам протягом довгої полярної ночі.

У позбавлені рослинності області тварини не можуть проникати, відриваючись від рослинної харчової бази далі декількох кілометрів. Зовсім віддаленим від цієї бази здається тваринний світ морських глибин. Він задовольняється падаючим зверху «дощем» їжі, на що вказує й план будови багатьох глибоководних тварин. Так, вгору спрямовані ротові щупальця древніх морських лілій (Cri-noidea) і деяких голотурій, або морських огірків (Holothurid). Інші мешканці пустель і льодовиків обходяться тим, що їм принесе вітер, - квітковим пилком або просто пилом, а то й «повітряним планктоном», піднятим у повітря часом за сотні кілометрів. На льодовиках і сніжних рівнинах високогір'їв нерідко можна бачити задубілі від холоду комах. Вони занедбані сюди повітряними течіями і стануть легкою здобиччю мешканців льодовиків - інших комах або звичайних в альпійській зоні павуків-сінокоси Opilionidae.

2. Історична довідка .

Сьогодні нам здається само собою зрозумілим, що ссавці, плазуни, земноводні або комахи зустрічаються на всіх материках. Жодна група не з'являлася на Землі двічі. Але якщо для кожної є тільки один центр виникнення, то як тварини долали величезні відстані по суші та по воді? Неосяжні періоди часу пояснюють багато чого, але не всі. Наприклад, сучасне розірване поширення тапірів могло скластися так тому, що коли-то при більш сприятливих кліматичних умовах ці тварини заселили величезну область від Південної Америки через Північної Америки до Південно-Східної Азії.

Особливого пояснення вимагає лише подолання Берингової протоки. Зате малоймовірно, що такий самий далекий шлях скоїли тропічні сімейства жуків, які нині зустрічаються в Південній Америці та Африці. А як потрапили названі групи тварин в Австралію?

Відповідь на ці запитання шукали, виходячи з сучасного вигляду земної поверхні. Правда, обриси материків змінювалися і після того, як сформувалася різноманітна наземна фауна. Про це свідчать що відбуваються в даний час процеси опускання і підняття суші, виникнення і зникнення островів, знахідки скам'янілих морських тварин високо в горах. Але за межами континентального шельфу цоколь материків настільки круто обривається в глибину моря, що коливання земної кори і процеси горотворення навряд чи могли істотно впливати на форму материків. Звідси і з'явилася необхідність пояснити розселення тварин через моря.

Як ми вже встановили, тварини можуть долати значні морські простори самостійно або завдяки випадково представилася можливості. Саме таким шляхом, рухаючись від одного острова до іншого, вони змогли нарешті заселити і дуже віддалені від материків острова. Велике значення поетапного заселення островів, або принципом «стрибків по островах», надавали американські автори (пошлемося на так званий Ісландська стрибок).

Багато вчених, однак, припускають, що часом між материками виникали сухопутні мости. Адже бідність більшості острівних фаун свідчить про малу ймовірність вже першого етапу стрибка по островах. Ще менше вона для наступного етапу завдяки невеликій величині вихідної популяції, яка могла виникнути на острові. На противагу цьому розселення по надійному материкового мосту більш імовірно. І ось вчені взялися умоглядно створювати надійні сухопутні зв'язки між материками. Сумчасті є в Америці та Австралії? Будь ласка, треба тільки простягнути міст через Тихий океан. Ну, а що вірно для Тихого океану, то підходить і для Атлантичного, - і ось вже наявність крокодилів в Конго і Амазонке пояснено! У результаті карта наповнилася материковими мостами, які, на думку їхніх авторів, виникли одночасно або один за одним. Якщо зобразити всі їх разом, вільною залишилася б дуже мала частина водного простору. «Вони роблять свої мости, як кухар яєчню», - нарікав вже Дарвін. І хоча в багатьох випадках такі то зникаючі, то знову виникають материкові зв'язку дозволяють краще пояснити особливості поширення тварин, загалом з мостами явно пере-старалися. Правда, Азія та Америка безсумнівно довгий час були пов'язані сухопутним мостом в районі Берингове моря. Та й взагалі те, що довгий вузький міст не так уже неможливий, доводиться існуванням центральноамериканського перешийка. Проте в цілому ця гіпотеза незадовільна, тому що часто, крім особливостей поширення тварин і рослин, немає ніяких доказів можливості виникнення мостів на дуже великих відстанях і глибинах. Здавалося, все стало ясним, коли в 1915 році Альфред Вегенер запропонував свою сенсаційну теорію дрейфуючій континентів. Відразу знайшло пояснення що кидається в очі відповідність берегових ліній Південної Америки і Африки, а також ряд інших особливостей зовнішності нашої планети, стало зрозуміло поширення багатьох тварин і рослин. Реальність цієї гіпотези підтвердилася розташуванням слідів пермського заледеніння, які знайдені в Індії, Африці та на Мадагаскарі, в Австралії і Південній Америці. Якби материки тоді

розміщувалися, як тепер, навряд чи можна було б пояснити, чому сліди зледеніння, центр якого знаходився на Південному полюсі, заходять так далеко до себе, віру. (в Індії, наприклад, навіть на північ від екватора).

На думку Вегенера, в далекій давнині, ще до мезозою, існував величезний південний материк Гондвана, який об'єднував Антарктиду, Австралію, Індію, Мадагаскар, Африку і частину Південної Америки. На півночі цей гігантський континент був обмежений морем Тетіс, великим океаном древньої Землі, через який проходила лише тимчасова сухопутна зв'язок з північними материковими брилами. Старовинні материк поступово розколовся, і його шматки стали повільно розповзатися по грузлому нижнього шару земної кори (кремені-магнієвий, або базальтовий, Сімау-шар). Вони, особливо більш легкі, дрейфували, немов крижини. Антарктида дуже рано відокремилася від Африки, але ще довго зберігала зв'язок з Австралією і Південною Америкою. Цей шлях могли використовувати вже багато тварин. Потім відокремилася Австралія, потім Південна Америка, за нею Індія і, нарешті, від Африки відколовся Мадагаскар. На півночі Америка часом була ще пов'язана з Європою та азіатським щитом. Згідно Вегенера, материки до цих пір знаходяться в русі.

На жаль, багато геологи та геофізики з часом пункт за пунктом спростовували припущення Вегенера. Продовжували вірити йому лише деякі біологи, а саме зоогеографія, які намагалися реконструювати історію розселення тих груп тварин (наприклад, жуків), формування яких почалося ще до розриву сухопутних зв'язків між материками. Але всього кілька років тому з'явилися нові дані, свідчать на користь гіпотези дрейфуючій материків. Особливо доказовими виявилися результати вивчення палеомагнетізма. Зі тимчасові методи геофізичних досліджень дозволяють встановити, який напрямок мали силові лінії магнітного поля Землі під час охолодження гірських порід. Так як магнітне поле Землі досить не постійно, до того ж для деяких точок характерно більш сильне відхилення (магнітне відмінювання), то при реконструкції магнітного поля виходить вельми своєрідна мозаїка. Якщо порівняти результати, отримані для західного узбережжя Африки і східного узбережжя Південної Америки, їх відповідність настільки явно виражено, що сумніватися в існуванні колишньої зв'язку між цими материками вже не можна. І все ж до пояснення виникнення розірваних ареалів за рахунок дрейфу материків слід підходити з великою обережністю. Справа в тому, що багато груп, що мають розірвані ареали, могли з'явитися лише після того, як материки розійшлися. Зараз навіть про таких древніх групах, як безхребетні, важко з повною впевненістю говорити, що їх поширення визначається саме дрейфом материків. Кожен, хто цікавився стародавньою історією Землі, знає, що Центральна Європа не раз бувала затоплена морем. Недалеко від Заальфельда (НДР) можна знайти силурійських граптолітів, а біля Йени зібрати скам'янілі раковини молюсків, плече-гих і морських лілій тріасового періоду. Крейдяні скелі острова Рюген складаються з раковінок форами-ніфер крейдового періоду. Всі ці тварини колись жили в морі. А ось строкаті пісковики тріасу утворилися, коли було дуже сухо. З початку мезозою суша і море неодноразово змінювали один одного. В крейдяному періоді була затоплена велика частина та інших материків. Море наступало і в третинному періоді, але підвищення його рівня (трансгресії) не були б настільки важливими. Під час заледеніння рівень моря сильно знизився. У результаті виявився можливим обмін між фауна Євразії та Північної Америки завдяки оголення Берінгова моста, вже не разів піднімалися з води в третинний період. Через те що пониззя річок, що течуть в північному напрямку, були поховані під льодовиками, виникли великі підпружних озера (особливо коли лід почав танути). З цих озер і давнім річкових долинах розселялися багато водні тварини. Одне з таких озер пізніше стало Балтійським морем. Інше гігантське підпружних озеро через різні річкові системи пов'язувало Північний Льодовитий океан з Каспійським морем, Байкалом та іншими озе-рами. Цим шляхом у них могла проникнути кільчаста нерпа, якої немає в Чорному морі. У періоди між заледеніння рівень води знову піднімався, і великі простори суші занурювалися в море. У результаті припинення гігантського тиску, який раніше надавали льодовикові маси, у північній Європі почалося підняття суші, який триває й досі. Настільки ж великі, а іноді і більш глибокі зміни відбувалися у вигляді земної поверхні в інших частинах світу. Так, у пліоцені виникла сухопутна зв'язок між Північною і Південною Америкою, яка розірвала ареали безлічі морських тварин, але зате дозволила розселитися чималого числа наземних мешканців. Приблизно в той же час виникло Червоне море. Аж до третинного періоду Середземне море мало ще один, східний, вихід до Індійського океану. У льодовиковий період завдяки зниженню рівня моря сухопутні зв'язку виникали на місці мілководних морів та в інших районах земної кулі. Така проміжна зона, наприклад, відділяє в Індо-Малайської області Азію від Австралії (див. стор 93). Завдяки багаторазовому відновлення зв'язків тут, як і в ряді інших місць, створювалися надзвичайно сприятливі умови для виникнення нових форм живіт-них і рослин. Вивчаючи можливості розселення і намагаючись знайти центри виникнення певних груп тварин, не слід забувати і про кліматичні зміни, значення яких не менш істотно. Багаторазові зміни холодних і теплих періодів плейстоцена (четвертинного періоду) добре простежуються в історії вимерлих ссавців. У Центральній Європі знаходять скам'янілі залишки не тільки таких ссавців, які зараз живуть далеко на півдні, а й форми, характерні для Крайньої Півночі. У третинному періоді клімат був значно тепліше, ніж зараз. Досить сказати, що в янтарі зустрічаються терміти, північна межа поширення яких у наш час проходить по південній Європі. Тепліше було також і в мезозої. Тому в минулому в Європі були широко поширені тварини, які зараз живуть на південних материках. Листяними лісами колись були покриті Гренландія (близько 75 ° с. Ш.) І Шпіцберген. В крейдяному періоді в Гренландії росли навіть фігові, суничний та хлібні дерева. За поширенню копалин коралів можна зробити висновок, що ізотерма 18 ° С в третинному періоді проходила місцями на 1500 км північніше, ніж зараз. Причини таких значних коливань клімату ще недостатньо ясні. Головну роль, мабуть, грали астрономічні фактори. У деяких районах істотний вплив чинили, ймовірно, зміни напрямків морських течій. Гольфстріму, наприклад, не більше 60 мільйонів років, тому що раніше не існувало центральноамериканської перемички, що перешкоджає екваторіальному те-ню. Відповідно до змін клімату разом з рослинними зонами переміщувалися і ареали багатьох тварин - то в бік екватора, то ближче до полюсів. Якщо на шляху цього руху виявлялися

перешкоди, тварини вимирали. У льодовиковий період була сильно звужена тропічна зона. Панування вологого клімату призвело до тому, що пустельні області також ставали вже або зовсім зникали. Це дозволило багатьом мешканцям тропіків (левів, леопарда, жирафам) проникнути в північну Африку. Між краєм льодовика і Альпами (а також іншими гірськими системами) вклинилася зона тундри. Пізніше частина її мешканців, пристосувалися до холодного клімату, слідувала за відступаючим льодовиком на північ, тоді як інша частина піднімалася високо в гори. Так виникла картина арктичної-альпійського розповсюдження. В цілому в Європі відомо близько 200 видів, які зустрічаються високо в горах Центральної Європи, а також далеко на півночі і північному сході. Серед них багато комах, наприклад джмелі та долгоножкі. З ссавців можна назвати тільки зайця-біляка, з птахів -- чечітку, тундряную куріпку, белозобого дрозда і трипалою дятла.

Усіх цих тварин раніше називали боре-альпійськими. Де Латтен запропонував розрізняти арктітіческо-альпійський і бору-альпійське поширеною-вати. У цьому випадку боре-альпійськими слід називати лише тих тварин, які разом зпоясом хвойних лісів проникли в Європу вже після відступу льодовиків з сибірського льодовикового рефугіума (притулку). В даний час вони зустрічаються тільки в горах і прохолодно-помірних районах Європи. Місця розташування рефугіальних областей досить легко виявити, розглядаючи карти поширення тварин. У деяких місцях ареали дуже багатьох видів накладаються один на одного, тоді як в інших вони чітко розмежовані. Райони накладання ареалів були, по всій видимості, центрами розселення. Деякі види так і не вийшли за їх межі. Як в Євразії, так і в Північній Америці відомо чимало подібних рефугіальних областей. Для лісових і пустельних мешканців вони, зрозуміло, не збігалися. Основна частина центральноєвропейських тварин прийшла з великого середземноморського рефугіума. Однак, незважаючи на колосальну видалення сибірського рефугіума, його участь у формуванні європейської фауни зіграло дуже важливу роль. Інші притулку мали набагато менше значення в силу тих чи інших перешкод.

Ступінь відокремлення (у просторі та часі) будь-якої області від сусідніх визначають за наявності ендеміків, тобто тварин або рослин, поширених тільки в певному географічному районі. Наприклад, в Австралії ендеміків багато у всіх групах, тоді як в Євразії їх, на-проти, дуже мало. Про надзвичайну давнину Байкалу свідчить той факт, що з 725 відомих там видів (не вважаючи найпростіших) майже 90% є ендемічних. Та ж картина характерна і для найстарішого в Європі Охридського озера. Ще більш доказово існування цілих ендемічних родин, які могли розвинутися лише при дуже тривалої ізоляції.

Про можливості обміну тваринами в минулому між різними областями земної кулі дозволяє судити ступінь подібності на рівні видів або пологів. Звичайно, висновки будуть різні в залежності від того, чи йде мова про ендемізм або спільності серед ссавців, розквіт яких розпочався лише в третинному періоді, або ж серед бабок, що належать до найдавніших комах і населяли ліси вже в кам'яновугільний період (карбон).

3. Основна частина .

Ареали - області існування видів.

Ареал в самому загальному розумінні цього слова - область розповсюдження виду або роду. Треба сказати, що таке визначення досить поверхово. Без застережень воно застосовується лише в тому випадку, коли вигляд протягом усього року живе в одній і тій же місцевості і його окремі популяції при цьому не переміщаються. Тут же здійснюється і розмноження, і тоді ми маємо право вживати поняття ареалу у вузькому сенсі як області розмноження виду. Про ареал сірої славки, наприклад, варто говорити, що він займає тільки Європу, простираючись до Середньої Азії та західній частині Північної Африки. Увесь інший простір всієї області проживання (тропічну Африку) ми повинні називати областю міграцій. З цим легко погодитися, оскільки птиці більшу частину року проводять на місцях гніздування, а область міграцій часто б