МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

РЕСПУБЛІКИ КАЗАХСТАН

КАФЕДРА БІОЛОГІЇ

Контрольна робота

Предмет: «Еволюційне навчання»

Тема: «Боротьба за існування"

Виконала ст-ка гр.ЗБХ-41

КОТ Т.Р. номер з/к 0009322

Перевірив пр-ль

Койсомасова Ж.К.

г.Павлодар, 2003р.

План.

1. Сенс поняття «Боротьба за існування» за Ч. Дарвіном.

2. Боротьба за існування а) форми б) значення

3. Ч. Дарвін - «Яка форма боротьби за існування найбільш жорстока».

4. Положення розділу «Боротьба за існування» Ч. Дарвіна, які втратили своє значення в даний час.

Штучний відбір, тобто збереження особин с, корисними ознаками длярозмноження і усунення всіх інших проводить людина, що ставить передсобою певні завдання.

Ознаки, що накопичуються при штучному доборі, корисні длялюдини, але не для тварин. Дарвін висловив припущення, що в природіподібним шляхом нагромаджуються ознаки, корисні лише для організмів і видув цілому, в результаті чого утворюються види і різновиди. У цьому випадкупотрібно було встановити наявність невизначеною індивідуальної мінливості удиких тварин і рослин. Крім того, необхідно було довестиіснування в природі якогось напрямного фактора, що дієаналогічно волі людини в процесі штучного відбору.

Боротьба за існування є передумовою і необхідною умовоюдля дії природного відбору. Форми та інтенсивність боротьби заіснування визначають характер і напрямок відбору.

Термін «боротьба за існування» в широкому сенсі цього слова.

Ч. Дарвін говорив: «Я мушу попередити, що застосовую цей термін вширокому і метафоричному розумінні, включаючи сюди залежність однієї істотивід одного, а також включаючи (що ще важливіше) не тільки життя однієї особи,але й успіх її в залишення після себе потомства. Про двох тварин з роду
Від! Я, в період голоду, можна цілком вірно сказати, що вони борються одинз одним: т їжу і життя. Але й про рослину на околиці пустелі такожговорить, що воно іедет і> рм> в за життя проти посухи, хоча правильніше булоб сказати, що він залежить від вологості. Про рослина, щорічновиробляє тисячі насіння, з яких в середньому визріває лише одне, щевірніше можна сказати, що воно бореться з рослинами того ж роду та інших,вже покривають грунт. Омела залежить від яблуні і ще кількох дерев,але було б натяжкою говорити про її боротьбі з ними тільки тому, що якщоЗанадто багато цих паразитів виросте на одному дереві, вона захіреет ізагине. Але про кілька сеянок омели, що ростуть на одній і тієї ж гілки,можна цілком вірно сказати, що вони ведуть боротьбу один з одним. Так якомела розсіюється птахами, її існування залежить від них, і, висловлюючисьметафорично, можна сказати, що вона бореться з іншими рослинами,приносять плоди, тим, що приваблює птахів пожирати її плоди і, такимчином, розносити її насіння. У всіх цих значеннях, непомітнопереходять одне в одне, я заради зручності вдаюся до загального терміну Боротьбаза існування. »
Розглянемо в загальній формі, як протікає цей процес в біогеоценозах, девін тільки і може здійснюватися (згадаймо I) біогеоценоз як ареніеволюційного процесу). В історично cложівшіхся стабільних біогеоценозахчисельність складових їх популяцій, як правило, підтримується надеякому середньому рівні. Регулятором стабільності виступає боротьба заіснування у вигляді обмеження безмежної размножаемості популяцій ВДля ілюстрації наведемо дані коливань чисельності зайця-біляка, зякими пов'язані коливання чисельності хижаків (рис. 19). Количисельність зайця досягає значної величини, популяції хижаків благодаруючи великій кількості їжі також збільшуються. При скороченні чисельності зайців з -за хвороб, знищення та несприятливих кліматичних умов гине ічастина популяцій хижаків Чисельність популяції регулюється не тількихижаками, патогенними мікробами або абіотичних умов, а й внутрішньо -популяційних механізмами. Французький учений Бреретон провів на мишахексперимент, щоб з'ясувати, яким чином скупченість тварин у клітцівпливає на плідність самок. Результати дослідів показали, що прищільності, що перевищує оптимальну, самки різко скорочували або взагалівтрачали здатність давати потомство. Це явище отримали назву
«Ефект групи». Потім Л. Бреретон звернувся до досліджень ефекту групина борошняному Жука-хрущака їм роду Tribolium. І тут виявилося, що в судинахз великою щільністю самок відсоток запліднених яєць був менше, ніж усудинах з малою щільністю. Ці дані підкріпили висновки, що в організміврізних видів регулювання чисельності здійснюється не тільки зовнішніми, а йвнутрішніми механізмами Таким чином, як би організми не прагнули дорозмноження, сукупність різних факторів визначає у результаті реальнуразмножаемость - кількість потомства в кожному поколінні. Міриломінтенсивності боротьби за існування є плідність, яка вимірюєтьсячислом насіння у рослин, яєць і дитинчат у тварин, які продукуються за сезонрозмноження.

Форми боротьби за існування. Відомі дві основні форми боротьби заіснування: конкуренція і пряма боротьба.

Конкуренція. Конкуренція - провідна форма боротьби за існування, такяк саме в змаганні проявляються основні протиріччя міжорганізмами, які виступають джерелом їх еволюції. Конкуренція викликається, зодного боку, однаковими біологічними потребами (їжа, умовирозмноження і т.д.), з іншого - однакові можливості їхзадоволення. У джмеля і білки харчові інтереси різні, їм нічого
«Ділити», і тому вони не вступають в конкуренцію, у той час як білкиактивно конкурують один з одним за їжу, особливо в умовах її дефіциту.
У конкуренції яскраво виявляється активна роль організмів в боротьбі зажиттєві засоби. У залежності від об'єкта конкуренції можна виділити триїї різновиди: трофічну, топічної і репродуктивну.

трофічна конкуренція у тварин обумовлена потребами уоднаковою їжі, у рослин - в одних і тих самих поживних речовинах (вода,мінеральні солі) і сонячної енергії, необхідних для фотосинтезу.
Трофічна конкуренція відбувається між особинами як одного, так і різнихвидів.

внутрішньовидова трофічна конкуренція носить найбільш гострий характер,так як в неї вступають особи, однакові за морфофізіологічніконституції і тому мають потреби в однаковій їжі. Це положення,висунуту Дарвіном, підтвердилося безліччю дослідів на найпростіших,рослинах і багатоклітинних тварин.

Протягом багатьох років екологи ставили досліди з вивченнявнутрішньовидової трофічної конкуренції у малого борошняного хрущака (Triboliumconfusum). При щільності, що перевищує оптимальну (перенаселення),внутрішньовидова конкуренція у мучного жука загострювалася настільки, щопереходила в канібалізм - хрущаки починали поїдати відкладені самкамияйця. З дослідів з вивчення ролі перенаселення в еволюції на прикладі рядурослин (кок-сагиз, морква, буряк, марь біла) був зроблений висновок провиборчому виживання особин, краще пристосованих до добуванняпоживних речовин і вологи, які мають велику швидкість росту. При цьому булавстановлена цікава закономірність: зменшення площі живлення при тійж чисельності у мари білої викликало скорочення середньої плодючостірослини, однак зі збереженням загальної врожайності насіння на всіх рослинах.
Здатність рослин при зміні площі живлення адаптивно змінюватирівень ростових процесів і зберігати відповідну цього рівняплодючість отримала назву акомодації зростання. Таким чином, в умовахперенаселення тільки при вкрай сильних загущення спостерігається пригніченнявсіх особин і навіть їх загибель у початковій фазі розвитку. У переважній жечислі випадків конкуренція призводить до відбору краще пристосованих до живленняособин і загальному явищу акомодації зростання.

внутрішньовидова трофічна конкуренція може виникати не тільки вумовах великої щільності. Вона завжди спостерігається 'там, де стикаютьсяхарчові інтереси особин, що може відбуватися і при відносній їхрозрідженості в просторі. Це характерно для тварин, що активнозахищають свої мисливські ділянки, особливо для хижаків з агресивнимповедінкою.

внутрішньовидова трофічна конкуренція може бути не тількиіндивідуальної, тобто, відбуватися між окремими особами. У конкуренціюза їжу вступають і групи генетично однорідних особин (колонії, сім'ї).
Таку конкуренцію називають групової (або між груповий). Прикладом її можеслужити конкуренція за їжу між двома родинами вовків, мисливські ділянкияких перекриваються.

За еволюційному значенням внутрішньовидова трофічна конкуренція --виключно важлива причина вдосконалення морфофізіологічні іповедінкових адаптації, пов'язаних з поліпшенням способів добування їжі іефективності її засвоєння організмом. Наприклад, у результаті внутрішньовидовоїконкуренції у саксаулу виробилася здатне розвивати стрижневий коріньзавдовжки більше 10 м, необхідний для добування води з глибоко залягаютьводоносних горизонтів. Ця ж різновид конкуренції призвела довдосконалення у рослин засобів захисту від надмірного випаровування вологив умовах її дефіциту (вузькі продихи, товстий восковий покрив на листі).

міжвидова трофічна конкуренція відбувається між окремимиособинами або групами особин різних видів за однакову їжу (у тварин),однакові живильні речовини, вологу, світло (у рослин).

Класичним вивченим прикладом індивідуального міжвидової конкуренціїє боротьба між двома близькородинними видами інфузорій Parameciumcaudatum і P. aurelia. При вирощуванні цих видів в одній культурі вжечерез 16 діб в пробірці розмножилися тільки особи P. aurelia. Особи тоговиду в конкуренції за їжу перемогли тому, що володіють більшою швидкістюзростання.

Прикладом міжгруповий трофічної конкуренції двох видів можеслужити боротьба за їжу між стадами оленів, сім'ями вовків і зграямишакалів. Цей різновид конкуренції відзначається середвисокоорганізованих тварин і, як правило, не носить гострого характеру.

Вихід міжвидової трофічної конкуренції може сильно залежати відзмін екологічних умов. Один вид борошняного хрущака Triboliumcastaneum перемагає свого конкурента Т. confusum в умовах підвищеноїтемператури і вологості, але виявляється переможеним у прохолодних та сухихумовах. Поперемінне зміна «клімату» може призвести до стійкогоконкурентному взаємодії між цими видами. Даний висновок має великезначення, так як він пояснює стійкість відносин. між видами вприродних біогеоценозах. Дослідженнями конкуренції у рослин булапоказана реальність співіснування конкуруючих видів в одномусередовища існування. Так, два види конюшини мешкають в одному середовищі з однаковимитемпературою, освітленням, грунтовими умовами внаслідок відмінностей ухарактер зростання. Один вид (Tribolium repens) швидше проходить стадіїрозвитку і скоріше формує листя. Інший же вигляд (Т. fragiferum), маючидовшими черешками і вище посадженими листям, переходить у верхнійярус і тим самим уникає затінення з боку свого сусіда.

міжвидова трофічна конкуренція є важливою причиноювдосконалення морфофізіологічні організації. Наприклад, еволюція двохвидів хижаків, що конкурують за однакову їжу, йде по шляху розвиткуздатності до швидкого бігу, вдосконалення органів слуху, зору,нюху.

Топічна форма конкуренції, тобто конкуренція, обумовленаспільним проживанням в одному середовищі, охоплює відносини між організмами,коли вони піддаються дії загальних абіотичних факторів (холод, посуха,засолення і т. п.). Важливо звернути увагу, що топічна конкуренціявідбувається не між організмами і абіотичного середовищем, а між самимиорганізмами на тлі загальних абіотичних умов. Інструментом оцінки того, якийорганізм має кращу до них пристосованістю в порівнянні з іншимиорганізмами можуть бути і біотичні фактори. Так, багато видів тваринмають маскувальну забарвлення, однакову до певного колірного фонусередовища (наприклад, біле забарвлення у лісових куріпок та зайців-біляків в зимовихумовах). Причиною виникнення такої сезонної забарвлення є несніговий покрив як такої, а загальні хижаки (сови, лисиці).

Топічна форма конкуренції має індивідуальний і груповийхарактер. У другому випадку на тлі загальних абіотичних умов відбуваєтьсяконкурентна боротьба між групами генетично схожих організмів (клонами,виводками, сім'ями). Так, при різкому похолоданні можуть бути знищенняцілком виводки пташенят у гніздах, але збережуться ті, які знаходяться вбільше утеплених гніздах. Вихід такий міжгруповий конкуренції будеполягатиме у вдосконаленні способів турботи про потомство.

Таким чином, топічна форма конкуренції - важлива причинавироблення пристосувань до несприятливих умов абіотичного середовища
(вдосконалення теплорегуляції, захисту від втрати вологи) і до біотичнихфакторів (виникнення поблажливим забарвлень), які викликаютьконкуренцію на тлі дії спільній абіотичного середовища.

Репродуктивна форма конкуренції виражається в боротьбі особин завідтворення потомства. Ця форма конкуренції поширюється на всістадії життя, пов'язані з періодом розмноження. Вона може починатися зборотьби особин одного виду за партнера для спаровування і запліднення, щонайбільш характерно для високорозвинених тварин. Репродуктивна конкуренціямає більш пом'якшений характер, ніж трофічна. Загибель особин, якправило, обумовлена не прямими зіткненнями претендентів на самку, аіншими причинами. Наприклад, у морських котиків молоді самці в боротьбі засамку зі старими сікача отримують рани, які стають місцемінфекції, найчастіше й приводить їх до загибелі. Конкуренція за партнера дляспаровування веде до вдосконалення вторинних статевих ознак
(збільшення розмірів тіла у самців, розвитку рогів, яскравого оперення,ритуалів шлюбного поведінки).

Після появи потомства репродуктивна форма конкуренціїобумовлюється вже боротьбою за їжу для потомства та його захистом.

Репродуктивна конкуренція в цей період часто має добревиражений груповий характер. Багатьом доводилося спостерігати у шпаків,галок, чайок, як пара батьків активно захищає своє гніздо. Особливоактивно внутрішньо-і міжвидова репродуктивна конкуренція проявляється вперіод вигодовування потомства. На цей період припадає найбільшаенергетична навантаження в річному життєвому циклі, особливо у видів звираженою турботою про потомство. Забезпечити їжею потомство - значитьзберегти вигляд. У конкуренції за вигодовування потомства об'єднуютьсярепродуктивна та трофічна форми, тому узагальнено її можна назватирепродуктивно-трофічної.

Репродуктивна конкуренція широко поширена й у рослин. Вже вперіод запилення відбувається конкуренція між рослинами, запилюєтьсякомахами. Ті особи, які більше приваблюють комах забарвленням квітки,запахом, мають більше шансів бути заплідненими пилком, переносимоїкомахами, В місцях спільного зростання репродуктивна конкуренціявідбувається між рослинами за насіннєву продуктивність. Рослини,що опинилися в більш сприятливих умовах харчування, успішніше конкурують нетільки за приростом загальної біомаси, але й по плодючості. У саксаулу,наприклад, в умовах дефіциту вологи насіннєва продуктивність помітно вище уодиноких дерев, ніж у що виростають скупчено групою, де конкуренціяза вологу загострюється. Репродуктивна конкуренція у рослин проявляється і вперіод поширення насіння. Насіння з кращим літальним апаратом маютьбільше шансів віддалитися від материнської рослини і опинитися в більшсприятливих умов для проростання.

Еволюційне значення репродуктивної конкуренції надзвичайно велике.
Вона є причиною виникнення і вдосконалення адаптації,пов'язаних з розмноженням,-головним властивістю життя і необхідноїпередумовою її еволюції. Сюди належать первинні та вторинні статевіознаки, запасання поживними речовинами яйцеклітин, способизапліднення, вигодовування і захист потомства у тварин. У рослинрепродуктивна конкуренція призводитьдо вдосконалення способів запилення ізапліднення, забезпеченню насіння ендоспермом, вдосконалення способіврозповсюдження насіння, його захисту від несприятливих впливів і багатьохінших прогресивних ознак, що забезпечують більш успішне розмноження.

Пряма боротьба. На відміну від конкуренції, за якої організмивступають у взаємодії опосередковано, тобто через фактори біотичноїабо абіотичним природи, пряма боротьба за існування виявляється вбезпосередніх взаємодіях організмів один з одним і з абіотичнимсередовищем.

Пряма боротьба з біотичними факторами заснована на суперечливихвзаємодіях організмів за їжу і розмноження. Відповідно до цього вонапроявляється у двох різновидах: трофічної та репродуктивної. Пряматрофічна боротьба, оскільки вона пов'язана з видобутком їжі, носить характеряскраво виражених антагоністичних відносин, особливо щодо осіб різнихвидів. Сюди включаються відносини між рослинами та їх споживачами,хижаком і жертвою, паразитом і хазяїном, патогенних мікробом імакроорганізмом, вірусами й бактеріями. Крайню форму антагонізм міжособинами одного виду набуває у випадках канібалізму.

У результаті прямої боротьби рослини виробляють різні захисніпристосування (колючки, товсту кутикулу, бактерицидні речовини та ін) відпоїдання тваринами, зараження фітопатогенів. Еволюція організмів, якіє об'єктом харчування м'ясоїдних видів і місцем проживання паразитів, йшлачерез розвиток здатності до швидкого бігу, вдосконалення органівслуху, зору, нюху, шляхом прихованого способу життя, активної боротьби зпаразитами. Боротьба з патогенними мікробами сприяла розвиткуімунітету.

Не завжди вдається провести чітку межу між конкуренцією і прямоїборотьбою за їжу. Однак загальним критерієм такого поділу є те, щопри конкуренції організми борються опосередковано, а пряма боротьбаполягає в безпосередніх їх зіткненнях, як це чітко виражається вборотьбі між хижаком і жертвою. Сказане відноситься і до всіх іншихрізновидів конкуренції та прямий боротьби.

Пряма репродуктивна боротьба за існування - це боротьба міжособинами за місця розмноження і видобуток їжі для потомства. Особливо наочновона виявляється, наприклад, на пташиних базарах, коли особи одного і різнихвидів вступають у прямі конфлікти за розподіл місць гніздування. Такарізновид прямої боротьби, очевидно, не відіграє суттєвої ролі веволюції, за винятком випадків, коли вона стає причиною розбіжностівнутрішньовидових форм з різних екологічних нішах, пов'язаних з місцямирозмноження.

Спостерігаються численні випадки, коли пряма боротьба з біотичнимифакторами здійснюється за допомогою біологічно активних речовин,продукуються в середу самими про організмами. Це явище отримало назвуалелопатія (придушення). Алелопатія досить широко поширена урослин, грибів і мікроорганізмів. Багато рослин і мікро організмивиділяють в середу хімічні речовини (антибіотики), I пригнічують
(інгібуючі) зростання розвитку інших рослин і мікроорганізмів. У числіречовин-інгібіторів рослинного походження широко поширеніалкалоїди (ефірні масла, феноли). Добре відомий грибок пеніцілліум,продукує антибіотик пеніцилін. Алелопатія призводить до виникнення івдосконалення захисних адаптації найрізноманітнішої фізіологічної табіохімічної природи.

Пряма боротьба з використанням біогенних інгібіторів може бути тіснопов'язана з конкуренцією, як це було показано на інфузорії Parameciumaurelia. У цього виду виявлені генетично різні клони «жертв» і
«Убивць». Інфузорії-«вбивці» виділяють антибіотик парамеціі, що вбиває іншілінії інфузорій. Між цими лініями відбувалася конкуренція за виживанняна тлі шкідливої дії парамеціна.

Пряма боротьба з абіотичних факторів обумовлена негативнимвпливом на організми різноманітних кліматичних. умов (низьких івисоких температур, посухи, перезволоження),, шкідливих хімічних речовин
(солей, кислот), нестачі кисню, світла і т. д.

Пряма боротьба з абіотичних факторів - причина вироблення самихрізноманітних захисних адаптації до відповідного фактору середовища. У ходіеволюції рослин створювалися фізіологічні механізми захисту від низькихтемператур. Заводи готуються до зими, заздалегідь накопичуючи впротоплазмі клітин достатню кількість Сахаров і гліцерину,перешкоджають кристалізації протоплазми. Завдяки цьому, наприклад, соснавзимку витримує морози -40 ° С і більше. У тварин пряма боротьба з низькимитемпературами обумовлює вдосконалення вовняного покрову, активнийспосіб життя або, навпаки, відхід у сплячку і анабіоз, пристрій нір, гнізд іінших засобів захисту від холоду.

Експериментальні дослідження екологічних факторів еволюції.

Сама логіка дарвінізму, основу якого складають положення просуперечності між тенденцією організмів до необмеженого розмноження іобмеженістю коштів життя, про витікаючу звідси об'єктивної неминучостіборотьби за існування вимагала вивчення екологічних факторів еволюції.

Роботи еволюційних екологів 20-30-х років були знаменні тим,що вони знову після Ч. Дарвіна широко включили в свої дослідження боротьбуза існування як найважливішого чинника еволюції.

У ці роки синтез дарвінізму з екологією здійснювався в основномудослідженнями коливань чисельності популяцій, які регулюються боротьбою заіснування (внутрішньо-і міжвидової конкуренцією) з використанням данихпрактики з обліку чисельності промислових видів та акліматизації. У ціломуж дослідження боротьби за існування як фактори еволюції проводилися затрьома напрямками: експериментальному, математико-експериментального ізаснованому на узагальненнях польових спостережень.

Початок експериментального напрямку було покладено роботамивітчизняних ботаніків (А. А. Сапегін, В. Е. Писарєв, Н. Н. Кулешов) поз'ясування впливу конкуренції на перетворення змішаних посівівкультурних рослин. Досвідчений матеріал становили суміші сортів пшениці,ячменю та інших рослин. Дані цих дослідів демонстрували, щопереваги в сортосмесях визначалися боротьбою за існування • врізних екологічних умовах їх зростання.

У 20-х роках вітчизняний вчений В. М. Сукачов та його учні накульбабу і овсяницею поставили ряд дослідів з метою дослідження результатівборотьби за існування між особинами однієї лінії і різних ліній урізних умовах посіву. Було встановлено, що зміни інтенсивностіборотьби за існування в посіві різної щільності і різного якісногоскладу призводять до виборчого переживання більш стійких особин.
З'ясувалося, що навіть при значному ступені загущення загальної пригніченостірослин не відбувалося, а завжди спостерігалося виживання одних особин зарахунок загибелі інших.

В. Н. Сукачов зробив важливий висновок про те, що боротьба за існуванняє реальний факт, що вона в результаті неминуче призводить до адаптивнимеволюційним перетворенням. Саме тому роботи В. Н. Сукачова буливизнані класичними і згодом увійшли до багатьох зведення робіт зеволюційної теорії.

Експериментальне вивчення боротьби за існування проводилося і натварин (борошняному Жука, інфузорій, Тополева молі). Було встановлено, щощільність особин - важливий регулятор чисельності у тварин в результатівнутрішньовидової загострення конкуренції. Щільність впливає і на основніпроцеси життєдіяльності (ріст, активність поведінки у видобутку їжі ірозмноженні), які найбільш ефективно протікають при середньої щільності.

Другий напрямок в синтезі дарвінізму з екологією було пов'язано зстворенням математичної теорії боротьби за існування. Математичнаформалізація екологічних процесів будувалася на описі коливаньчисельності в сполучених системах «хижак - жертва».

Одним з перших експериментальну перевірку висновків математичноїтеорії боротьби за існування провів вітчизняний вчений Г. Ф. гауз. Вінпоставив ряд простих, але дуже наочних дослідів з вивчення боротьби заіснування всередині одного і між різними видами інфузорій. Гауздовів, що боротьба за існування веде до відбору як серед хижаків, такі серед жертв. Широко увійшов у світову літературу «принцип гауз», згідно зякому види з однаковими екологічними вимогами не можуть довгостроковоіснувати на одній території. Досліди гауз переконливо підтвердилидарвінівський принцип дивергенції.

Третій напрямок полягало в польових дослідженнях коливаньчисельності популяцій з обробкою статистичних даних. Спостережуваніколивання чисельності популяцій тварин по роках підтверджували положення Ч.
Дарвіна, що тенденція організмів до безмежного розмноження стримуєтьсяборотьбою за існування.

Розробка проблеми боротьби за існування в 20-30-ті роки йшлапереважно по лінії вивчення окремих її компонентів: внутрішньовидової іміжвидової боротьби, індивідуальної та групової конкуренції. Проте вже в цечас боротьба за існування стала досліджуватися в єдності з іншимифакторами еволюції: коливаннями чисельності, міграцією, ізоляцією, а такожз природним відбором. Дані досліджень готували грунт длярозуміння боротьби за існування як складного цілісного процесу.

Закінчуючи розгляд початкового етапу в об'єднанні дарвінізму зекологією, необхідно відзначити наступне. З історії науки відомо, щопрогрес наукових досліджень багато в чому можуть обумовлювати запитигосподарської практики. Це добре ілюструється розвитком еволюційноїекології в розглянуті роки. «За часів Дарвіна,-писав С. А.
Северцов, - боротьба за існування не вивчалася, тому що тоді не булонеобхідних економічних передумов для таких досліджень ». Екологипочали вивчати боротьбу за існування у зв'язку з необхідністю з'ясуванняпричин, від яких залежить чисельність корисних диких тварин і шкідниківсільського господарства.

Рушійними силами, або причинами, еволюційного розвитку єборотьба за існування і природний добір, боротьба за існуваннявизнається причиною еволюції тому, за цим поняттям узагальненопозначаються всі протиріччя між самими організмами, а також організмамиі абіотичного середовищем, які складаються в біогеоценозах. Згіднонедіалектіческой концепції протиріччя виступають причиною розвитку будь-якоїформи матерії. Протиріччя як причина нелогічних еволюції вирішуютьсязавдяки виживанню і розмноженню більш пристосованих організмів, тобтоприродним відбором. Відбір визначає зміст еволюції: створення новихадаптації, освіта видів і прогресивний розвиток живої природи. Осьчому вивчення боротьби за існування і природного відбору становитьцентральну завдання еволюційної теорії.

Боротьба за існування - явище унікальне, що не має і податків ніу фізичному світі, ні в людському суспільстві. Прагнення організмів вижитиі залишити потомство становить оригінал умова боротьби за існування.

Загальна характеристика боротьби за існування. Боротьба зa існуванняє складний процес суперечливих взаємодій особин одного і різнихвидів, який через знищення менш пристосованих організмів веде доприродному відбору. Закономірним наслідком боротьби за існуванняє зниження чисельності особин кожного покоління.

Ч. Дарвін вважав, що боротьба за існування є об'єктивнийпроцес, що викликається суперечністю між тенденцією організмів донеобмеженого розмноження і обмеженістю реальних коштів для цього.
Подальші дослідження внесли поправки в це положення. Виявилося, щоборотьба за існування не завжди викликається нестачею їжі приперенаселення або обмеженістю території проживання й розмноження.
Нерідко спостерігається боротьба між хижаком і жертвою при надлишку їжі длянього або між хижаками при ннном територіальному забезпеченні, що викликаєтьсяпросто агресивністю хижака. Разом з тим положення Дарвіна просуперечності між кількістю народжується в кожному поколінні потомстваі перешкодами на шляху виживання його до наступного розмноження становить
"основу сучасного зниження суті і причин боротьби за існування.

Список використаної літератури.

1. А. Б. Георгіївський,« Дарвінізм ».

2. Ф. Н. Правдин, «Давінізм».

3. Ч. Дарвін, «Походження видів шляхом природного відбору».