Міністерство освіти республіки Татарстан.

Середня школа № 17.

Доповідь за профілем

«Молодший мед. персонал »

на тему:

« Клонування людини »

Виконала: учениця 11А класу Шарова М. А.

Проверила: Галімова А.Р.

Зміст:

Вступ 3

Завдання, що стоять перед клонуванням. 4

Клонування людини: аргументи на захист. 5

Що таке людський клон? 6

Заперечення, що висуваються проти клонування людини. 6

Клонування померлих. 9

Мумія Рамзеса II. 11

Підсумки 11

Висновок 12

Хронологія клонування. 13

Список літератури: 15

Введення

Людині властивий страх перед новим та незвіданим. Зараз вжезабули, що в кінці сімдесятих світ сколихнула набагато більш жаркадискусія про можливість клонування людей, що виникла після успішногоклонування жаб. У ту пору вчені відмахнулися: "Ссавці - нежаби. Знадобляться довгі десятиліття, якщо не сотні років, щоб навчитисяпрацювати з набагато меншими яйцеклітинами людей ".

Але тоді ж на хвилі громадського інтересу Айра Левін, відомийамериканський журналіст, що пише на теми науки, швидко опублікував книжку
"Хлопчики із Бразилії", в якій розповідалося, як в далеких джунгляхцієї країни клонують гітлерів з клітин шкіри фюрера ... І все-таки не будемозабувати, що повна назва книги Мері мало продовження: "Абосучасний Прометей ". Згідно з грецьким міфом, Зевс в кінці кінцівпростив "заколотника" і відпустив його з гір Кавказу.

Кілька років тому людство було вражене повідомленнями пропояві Доллі - шотландської овечки, що представляє, як стверджують їїтворці, точну копію її генетичної матерії. Пізніше з'явивсяамериканський бичок Джефферсон і бичок, виведений французькими біологами.
Публічно обговорюється перспектива проведення робіт з клонування людини.

Минулі місяці дали фахівцям можливість тверезо осмислитиситуацію, оцінити методичні та технологічні труднощі, що лежать вобласті клонування вищих ссавців. Обміркувати, нарешті, і етичніпроблеми: адже, під час клонування людини кожна "невдала копія" виявитьсяпотворою, але при цьому повноправним людиною і за його потворністьвідповідальність буде нести фактично все людство. Чи буде нести якспільнота людей, які не зуміли зупинити аморальніпосягання науки. В інформації, що публікується далі добірці висловлюються думки
"за" і "проти" клонування, дається хронологія робіт з клонуванняамфібій і ссавців, розповідається про американський фізики Сіде, чиїгучні заяви про намір приступити до робіт з клонуваннялюдини викликали бурхливу реакцію в громадській думці.

Так що перш за все постараємося не піддаватися страхів перед новим інезвіданим. А згадаємо, що клонування постійно відбувається вприродних умовах, коли народжуються однояйцеві, або ідентичніблизнюки. Ідентичні вони у своєму генному наборі, що легко доводитьсяможливістю пересадок органів і тканин між ними. Просто розвитоккількох зародків з одного плідного яйця відбувається рідко інепередбачувано.

При використанні клонування, нарікають противники жіночої рівноправностіта фемінізму, не потрібні будуть мужики. Це невірно з біологічної тасоціальної точок зору. Наші жінки змушені були після війни обходитисябез чоловіків, не прийшли назад. Навряд чи це принесло кому-небудь користь.
І навряд чи жінки, подібно геродотовським амазонкам, зможуть і в планіпродовження роду завжди обходитися без чоловічих статевих клітин. Тутнаукові заперечення набагато більш серйозні. Але про них трохи пізніше.
Клонування буде порушувати "промисел Божий", заявляють з амвона. Добре,відповідають учені, апендицит теж у божих "руцех", однак ніхто, навіть сампатріарх і папа, не обходиться без послуг лікарів. Вчені ж говорять як разпро "виправлення" тих генетичних дефектів, які й виникли-то завдякибожому "недогляд".

Таким чином, емоційні заперечення проти клонування людей немають під собою якої б то не було раціональної бази. Проти новогонапряму в репродуктивної технології людини протестують ті ж люди, щопікетували проти "Останнього спокуси Христа" режисера Скорсезе.

Завдання, що стоять перед клонуванням.

Клонування органів і тканин - це завдання номер один в областітранспланталогіі, травматології і в інших областях медицини і біології
(див. "Знание-сила", 1998, N4). При пересадці клонованої органу не требадумати про придушення реакції відторгнення і можливі наслідки у виглядіраку, що розвинувся на фоні імунодефіциту. Клоновані органи станутьпорятунком для людей, що потрапили в автомобільні аварії або які-небудь іншікатастрофи, або для людей, яким потрібна радикальна допомога з-зазахворювань похилого віку (зношене серце, хвора печінка і т.д.).

Найбільш наочний ефект клонування - дати можливість бездітним людяммати своїх власних дітей. Мільйони сімейних пар у всьому світі сьогодністраждають, будучи приреченими, залишатися без нащадків. За визнанням Андрія
Акопяна, директора Республіканського Центру репродукції людини МОЗ
РФ, у нас в країні безплідна кожна шоста - сьома сімейна пара. Якітрагедії, які сімейні драми виникають на цьому грунті! І ось, виявляється,цю ситуацію можна змінити. Можна мати свого власного дитини,реальне продовження самого себе в часі.

Далі. Клонування допоможе людям, що страждають важкими генетичнимихворобами. Якщо гени, що визначають яку-небудь подібну хворобу, містятьсяв хромосомах батька, то в яйцеклітину матері пересідає ядро їївласної соматичної клітини, - і тоді з'явиться дитина, позбавленанебезпечних генів, точна копія матері. Якщо ці гени містяться в хромосомахматері, то в її яйцеклітину буде переміщено ядро соматичної клітини батька,
- З'явиться здорова дитина, копія батька.

І ще. Любителі всілякої екзотики, напевно, ніколи не переводилисясеред роду людського. Є вони і зараз: і ті, хто заповідають відправитисвій порох на ракеті в бік Сонця, і ті, хто витрачають десятки тисячдоларів на збереження свого тіла в кріогенних камерах до того часу,коли медицина зуміє повернути їх до нормального стану і позбавити відсьогодні невиліковних хвороб. Здається, і в області клонування знайдутьсяподібні любителі екзотики. Одні побажають побачити свою власну копію,своє тілесне "альтер его" ще за свого життя. Інші захочуть
"відродитися" в іншу історичну епоху: через 50 - 100 років.

Більш скромна, але не менш важливе завдання клонування - регулюванняпідлоги сільськогосподарських тварин і клонування в них суто людськихгенів, "терапевтичних білків", які використовуються для лікування людей.
Наприклад, гемофіліков, які страждають від мутацій в гені, що кодуєзупиняють кров білок ( "фактор IX"). Сьогодні ці білки добувають зкрові донорів, а ті бувають різні, у тому числі й інфіковані вірусом
СНІДу. Ось чому гемофілікі вважаються "групою ризику" по СНІДу. Уостанньому номері за 1997 рік журнал "Сайєнс" повідомив про клонуванняамериканськими вченими шести овець, три з яких несли людський генфактора IX. Героїнею стала овечка Поллі, у якої ген активно працює! Зчасом, коли вона підросте і обзаведеться своїм потомством, в її молоцібуде і людський білок, що відрізняється від овечого. Так овечка Поллістане служити на благо людству.

Врахувавши досвід шотландців, американці декілька модифікували методклонування, використавши ядра ембріональних, тобто зародкових,фібробластів - клітин, що дають сполучну тканину, взятих з дорослогоорганізму. Тим самим вони різко збільшили ефективність методу, а такожполегшили завдання введення "чужого" гена, оскільки в культурі фібробластівце робити значно легше і дешевше.

Обійшли вони за допомогою зародкових клітин і теломерна "заборону". Цілкомможливо, що всі ці розумні доводи вплинули на американськихзаконодавців, які взяли в конгресі білль про клонального правах:клонування людини забороняється всього лише на десять років, заборона нерозповсюджується на тварин і клонування органів і тканин ... А 14лютого, в день святого Валентина, "Радіо Росії" повідомило, що вчені
Йоханнесбургского університету звернулися до свого Національний етичнийкомітет з проханням дозволити їм роботи з клонування людини. Згадаймо,до речі, що перша пересадка серця людині була зроблена саме в
Йоганнесбурзі.

Клонування людини: аргументи на захист.

Клонування людини зараз вже дуже близько до реальності завдякиісторичному науковому прориву д-ра Яна Вільмута і його колег з
Великобританії. Ця можливість потенційно дає всім нам неймовірніпереваги. На жаль, на обговорення цієї теми з самого початкувпливали сенсаційні, але що вводять в оману повідомлення ЗМІ, ізагальна негативна емоційна реакція, породжена помилковою науковоїфантастикою. Негативне ставлення до клонування людей - більшенаслідок захоплює дух новизни ідеї, ніж будь-яких реальнихнебажаних наслідків. При розумному регулюванні перевагиклонування людей істотно переважили б недоліки. Якщо введена воману громадськість накладе повну заборону на клонування людини,це виявилося б сумним епізодом в людській історії. У цьому нарисіобговорюються як переваги, так і можливі негативнінаслідки клонування людини.

Що таке людський клон?

Насправді клон - це просто ідентичний близнюк іншої людини,відстрочений у часі. Однак науково-фантастичні романи і кінофільмистворили в людей враження, ніби людські клони виявляться бездумнимизомбі, монстрами на кшталт Франкенштейна і чи двійниками. І все це - повнанісенітниця. Клони людини будуть звичайними людськими істотами, абсолютнояк ви чи я, зовсім не зомбі. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом
9 місяців, вони народяться і будуть виховуватися в сім'ї, як і будь-який іншийдитина. Їм буде потрібно 18 років, щоб досягти повноліття, як і всіміншим людям. Отже, клон-близнюк буде на кілька десятилітьмолодша за свого оригіналу, тому немає небезпеки, що люди будуть плутати клону -близнюка з оригіналом. Так само як і ідентичні близнята, клон і донор ДНКбудуть мати різні відбитки пальців. Клонів не успадкує нічого зспогадів оригінальному індивіда. Завдяки всім цим відмінностей, клон --це не ксерокопія або двійник людини, а просто молодший ідентичнийблизнюк. Людські клони будуть мати ті ж самі юридичні права іобов'язки, як і будь-яка інша людина. Клони будуть людськимиістотами в самому повному розумінні. Ви не будете мати права тримати клону вяк раба. Рабство на людей було заборонене в США в 1865 році.

Слід підкреслити, що клонування людини має здійснюватисяна індивідуальній добровільній основі. Жива людина, якого плануютьклонувати, повинен буде дати на це свою згоду. Також і жінка,яка буде виношувати клона-близнюка і потім виховувати цю дитину,повинна діяти добровільно. Жоден інший сценарій не мислимо длявільної демократичної країни. Оскільки під час клонування потрібножінка, щоб виношувати дитину, немає небезпеки, що вчені-лиходії будутьстворювати тисячі клонів в секретних лабораторіях. Клонування будеробитися тільки на прохання і за участю звичайних людей якдодаткової альтернативи для відтворення.

Багато хто запитує: "Для чого клонувати людину?" Існує якмінімум дві вагомі причини: щоб надати можливість сім'ям зачатидітей-близнюків видатних особистостей і щоб дозволити бездітним параммати дітей. Живучи у вільному суспільстві, ми також повинні запитати себе:
"Чи дійсно негативні наслідки настільки неминучі, що намслід заборонити це робити дорослим людям, що діють добровільно? "Мипобачимо, що в цілому негативні наслідки не так вже й нездоланні. Там,де передбачаються певні зловживання, вони можуть запобігтиза допомогою вузьконаправлених законів і регулюючих норм, про які будеговориться нижче.

Заперечення, що висуваються проти клонування людини.

Деякі політики у Сполучених Штатах зараз пропонують вберегти насвід усіх нещасть, пов'язаних з клонуванням людей шляхом повногозаконодавчої заборони. Цікаво, що при найближчому розгляді ніякихсерйозних проблем у дійсності не існує. У кількох випадках,коли можливі зловживання, вони можуть запобігти за допомогоювузьконаправленого законодавства. І немає нічого, пов'язаного зклонуванням людини як таким, що б виправдовувала б йогокриміналізацію. Єдине заперечення, що залишається в результатіаналізу - технологія клонування поки не досконала. Але це - виправданнядля подальших досліджень, а не для заборони.
Єдине заперечення, що залишається в результаті аналізу - технологіяклонування поки не досконала. Але це - виправдання для подальшихдосліджень, а не для заборони.

Кількість фантастичних і абсурдних заперечень проти клонуваннялюдини просто вражає. Це показує фундаментальне відсутністьрозуміння цього поняття у широкої публіки. Замість того, щобпотурати страхів, що походить із незнання, політикам варто було бзробити програму по створенню у публіки тверезого розуміння питання.
Якщо законодавці США виявляться досить дурні, щоб зробити клонуваннялюдини злочином, є багато шансів, що Верховний суд оголосить цеантиконституційним. Якщо навіть він цього не зробить, у американців все однозалишиться можливість полетіти в вільну країну, щоб зробити цюпроцедуру.

Давайте розглянемо в деталях деякі з основних заперечень протиклонування людей, які побутують серед людей.

Сама думка про це протиприродна і огидна.

Створення ще однієї людини з тим же самим генетичним кодом порушило блюдську гідність і унікальність.

Ці аргументи зводяться нанівець існуванням сьогодні в світі 150мільйонів осіб, чий генетичний код не є унікальним. Я кажу проприродних ідентичних близнюків, які з'являються на світ в середньому 1раз на 67 народжень. Природничі близнюки набагато більш однакові, ніжклони-близнюки, тому що природні близнюки мають в точності однаковийвік, у той час як клон-близнюк і донор ДНК звичайно будуть мати різницювіком у кілька десятків років. Огидні чи природнідвійнята або трійнята? Чи порушують близнюки людську гідність?
Ні, звичайно.

Така негативна реакція в багатьох випадках - просто результатдезінформації і плутанини навколо поняття людського клону. Але якщо визнаходите клонування огидним, то, звичайно ж, не робіть його! Навітьякщо багато людей все ж таки знаходять думка про клонування людиниогидною, це не достатня підстава для закриття. В ім'яіндивідуальної свободи в цьому світі дозволені багато видів діяльності,які люди знаходять огидними. Наприклад, багато хто вважаєогидними сережки в носі і операції по зміні статі. Але вони незаборонені, тому що ми цінуємо свободу вибору. Існує погляд, що
"злочину без жертви" не повинні вважатися злочинами. А хто б бувжертвою у випадку клонування людини? Важко повірити, що клони будутьвважатися ь себе як жертвами тільки тому, що у них той же самийгенетичний код, що й у кого-то еще. Адже мільйони ідентичних близнюківне вважають себе жертвами. Так само важко зрозуміти, як суспільство в цілому моглоб постраждати від клонування людей. Навпаки, до лон імовірно повинен думатипро себе як про когось особливому, і тим більшою мірою, якщо він - близнюквидатної особистості. У них також буде перевага в тому, що з самогопочатку життя буде відомо, до чого у них є здібності. То депроблема?

Клонування скоротило б генетичне різноманіття, роблячи нас більшеуразливими до епідемій і т.п.

Це заперечення базується на необгрунтованою екстремальноїекстраполяції. На цій планеті існує понад 5 млрд. людей. Очевидно,клонування людини буде проводитись дуже в скромних масштабах черезпередбачуваної вартості процедури. Крім того більшість жінок все-таки незахочуть бути матерями клонів-близнюків. Мине багато десятиліть раніше,ніж загїї кількість клонів людей досягне хоча б 1 млн. людей в усьомусвіті. За процентному співвідношенню, це склало б мікроскопічну частинувід загального населення і не зробило б ніякого впливу на генетичнерізноманітність людей. Також далі ми обговоримо, як клонування людинидопоможе нам заповнити втрачене генетичну різноманітність. Якщо ж удеякому віддаленому майбутньому клонування людей стане широкопоширеним, то деякі обмеження на таку діяльність могли ббути виправдані. Однак, будемо мати на увазі, що навіть якщо був би створенийодин клон кожної людини на планеті, генетичну різноманітністьпрактично не уменьшітс я, оскільки у нас все ще залишалося б 5 млрд.генетично різних індивідів.

Це може привести до створення людей-монстрів або виродків.

Клонування людини - це не те ж саме, що і генна інженеріялюдини. При клонування ДНК копіюється, в результаті чого з'являється щеодна людина, точний близнюк існуючого індивіда і отже - немонстр або урод. Генна інженерія ж мала на увазі б модифікаціюлюдської ДНК, у результаті чого може з'явитися людина, не схожий ніна одного іншого, раніше існуючого. Це імовірно могло бпривести до створення дуже незвичайних людей, навіть монстрів. Генна інженеріялюдини, маючи великий позитивний потенціал, дійсно дужеризикована справа, і повинна була б проводитися лише з найбільшоюобережністю та під наглядом. Клонування ж безпечно і банально попорівняно з генної інженерії. Якщо ви побоюєтеся клонування людини, тогенна інженерія людини вас повинна просто жахати.

диктатори можуть вжити клонування на зло.

Існує можливість, що безпринципні диктатори, такі як Фідель
Кастро чи Саддам Хусейн можуть спробувати увічнити свою владу, створившисвій клон і передав йому владу, коли вони помруть. Існує такожможливість, що такі люди можуть спробувати створити супер-армію з тисячклонів Арнольда Шварцнеггера або йому подібного. Ці можливості не можнаскидати з рахунків. Однак важливо розуміти, що закони, прийняті в США іінших демократичних країнах не можуть контролювати поведінку диктаторів -Нег одяев в тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей в США або
Європі не зупинить клонування в Іраку. І якщо Саддам Хусейн захочеклонувати себе, ніяке військове вторгнення не зможе його зупинити. Зло вцих сценаріях походить не від клонують ованія як такого, а від диктатур.
Належне рішення було б - всесвітній заборону на диктаторів, але він,зрозуміло, малоймовірно, щоб здійснився.

Технологія не досконала, вона може призвести до смерті плоду.

Жодна сфера людської діяльності не вільна від випадковоїсмерті. Клонування людини - не виняток. Деякі з іншихклонованих в рослин овечок були мертвонароджені. На даний моменттехнологія клонування ссавців знаходиться в експериментальній стадіїі відсоток успішних результатів поки що низький. Судячи з додатковимекспериментів на вищих ссавців, можна передбачити, що процедураклонування буде удосконалені аж до такої якості, коли ризиквикидня або смерті дитини буде такою ж, що і для решти народжень.

Тридцять тисяч людей померли на Орегонському стежці. Сорок тисячгинуть у США щороку в автокатастрофах. Також безліч аварійлітаків зі смертельними наслідками, сотні людей і десятки дітей помирають укожному пригоді. Кожен рік багато дорослих і дітей давляться курячимикістками і вмирають. Однак ми не думаємо про заборону на автомобілі, літакиабо смажених курчат через одержуваної користі, яка переважує ризик.
Якщо літаки були б винайдені зараз, а не 90 років тому, я боюся, булиб серйозні пропозиції заборонити літаки через ризик травм та загибелілюдей. Було б абсурдним заборонити нові технологічні досягнення тількитому, що вони спочатку не ідеально безпечні.

Клонування померлих.

Цікавий, але маловідомий факт про процедуру клонування доктора
Вільмута, що вона проводиться з замороженими, а не свіжими клітинами. (Цяінформація отримана безпосередньо від Яна Вільмута д-ром Патріком
Діксоном.) Це означає, що немає необхідності, щоб донор ДНК, будь тотварина або людина, були живі, коли відбувається клонування. Якщозразок тканини людини заморожений належним чином, людину можна було бклонувати через тривалий час після його смерті. У випадку людей,які вже померли і чия тканина не була заморожена, клонування стаєбільш складним, і сьогоднішня технологія це робити не дозволяє. Однак,для будь-якого біолога було б дуже сміливим заявити, що е то неможливо.
Давайте зараз заглянемо в найближче майбутнє і поміркуємо про можливості,які відкриються, якщо наука зможе розробити метод для отримання клонуз ДНК вже померлого істоти.

Всі тканини людини містять ДНК і можуть потенційно бути джереломдля клонування. Перелік тканин включає людське волосся, кістки ізуби. На жаль, ДНК починає повільно розкладатися через кілька тижнівпісля смерті, руйнуючи сегменти генетичного коду. Після 60мільйонів років тільки короткі фрагменти ДНК динозаврів збереглися, томушанси здійснення Джур-парку невеликі. Однак існують хороші шансивідновлення послідовності ДНК із зразків людської тканини, тому щочасу пройшло істотно менше. Уявіть собі генетичний код яккнигу, з якої з часом випадковим чином видаляються абзаци абосторінки. Якщо у нас є тільки одна копія книги, повний текст не можебути відновлений. На щастя, у нас є більше, ніж одна копія. У кісткиабо зразку тканини можуть бути багато тисяч клітин, кожна зі своєю копієюкоду ДНК. Це подібно до володіння тисячами копій тієї ж самої книги. Якщосторінка 239 вилучено з однієї книги, ця сторінка може виявитися цілоюнеушкодженою в іншій, тому, комбінуючи інформацію з багатьох клітин, можнав точності відновити вихідний генетичний код. Ще один обнадійливийчинник - що лише невеликий відсоток з трьох мільярдів символівгенетичного коду людини відповідає за індивідуальні відмінності. Наприклад,генетичні коди шимпанзе і людей насправді на 99% збігаються. Цеозначає, що відновлювати доведеться менше 1% коду, тобто тільки ту частину,яка визначає індивідуальні розходження між людьми. Звичайно, все цеза межами сьогоднішньої технології, але принципово можливо.

Збереглися пучки волосся багатьох відомих людей минулого. Список цихлюдей включає Ісаака Ньютона, Джоржа Вашингтона, Наполеона, Бетховена,
Мерлін Монро, Елвіса Престлі і Джона Леннона. Наприклад, не так давно бувпроведений хімічний аналіз декількох волосків Ісаака Ньютона.
Виявилося, що через його хімічних експериментів вони у високійконцентрації містять миш'як. До цих пір локони волосся були простоекстравагантними рідкостями. З клонуванням людини, що вже напорозі реальності, вони зараз купують багато велику значимість. Цілкомможливо, що великі люди минулого могли б бути клоновані з зразківїх волосся, тканин або кісток. Мозок Альберта Ейнштейна збережений в спеціальномупосудині. Нам відомо місцезнаходження кісток багатьох інших відомих людей,таких як Авраам Лінкольн, Леонардо да Вінчі, Ева Перон. Нам слідвжити відповідних заходів, якщо необхідно, законодавчі, щобгарантувати, що зразки тканин видатних людей минулого будутьзберігатися від руйнування належним чином. Було б бажано криогеннезберігання цих зразків для запобігання подальшого руйнування ДНК.

Перспектива клонування видатних людей минулого - вкрайзахоплююча можливість, і виправдовує найбільш інтенсивнідослідницькі зусилля. Ісаак Ньютон і Альберт Ейнштейн - два найбільшихвчених всіх часів. Уявіть потенціал для наукового прогресу, якщо цідва вчені могли б бути клоновані і навчені в 21 столітті! З огляду назалежність особистості від культурного середовища, клон Ньютона виховувався б в
Англії, а клон Ейнштейна - без сумніву в єврейській родині, можливосправжніх нащадків Ейнштейна. Так само як і з клонами кінозірок іспортсменів, немає гарантії, що їх близнюки обов'язково захочуть вивчатифізику. Замість цього в свого нового життя вони можуть вважати більшцікавою якусь іншу галузь науки, таку як штучний інтелектабо генна інженерія. Припускаючи, що вони будуть народжені приблизно в один ітой же час, виявиться можливим, щоб клони-близнюки Ньютона і Ейнштейнаспівпрацювали у науковій роботі! Які наукові чудеса могли б відкрити цідва великих розуму, працюючи разом?

Також можна уявити, що великі політичні лідери минулогомогли б бути клоновані з пучка волосся або з решти кісток. Імена,які приходять на думку - Уїнстон Черчілль, Авраам Лінкольна, Теодор і
Франклін Рузвельт, Джон Ф. Кеннеді. Суті ють деякі докази,що схильність до лідерства визначається генетично. Звичайно, життєвийдосвід людини накладає великий відбиток на його особистість, інтереси іустремління. Проте не здається неймовірним, що деякі з цих близнюківвеликих людей могли б також побажати вступити на шлях політики і досягтиїї вершин, також як діти політиків іноді повторюють кар'єру своїх батьків.
Наскільки неймовірно захоплюючим було б виявитися свідкомпрезидентської гонки в наступному столітті між близнюком Авраама Лінкольнаі близнюком Франкліна Рузвельта, не розбитого паралічем! Хто б вигравсуперництво між клонами-близнюками Джона Ф. Кеннеді і Рональдом
Рейганом? Чи буде Уїнстон Черчілль ще раз обраний прем'єр міністром
Великобританії, або він виявиться не при справах у імовірно мирноїобстановці 21 століття? Можливо, замість цього він став би видатнимтелекоментатора і письменником.

Також був би величезний інтерес і вигода від клонування великих фігурспорту минулого, таких як Джим Торп, Тай Кобб, Бейб Рут і Джіс Оунс.
Олімпійські ігри 2032 могли б стати сенсацією, якщо клони Джима Торпаі Джіс Оунса повинні будуть змагатися один з одним.
Ту ж технологію, що клонувала б Адольфа Гітлера, можна використовувати,щоб клонувати Анну Франк!

Ще одна можливість, яку дає клонування людини, можеполягати в частковому виправленні несправедливостей минулого. Можливо,багато мільйонів жертв нацистських концентраційних таборів могли б бутиклоновані для відновлення втрачених генетичних гілок. Ту жтехнологію, що клонувала б Адольфа Гітлера, можна використовувати, щобклонувати Анну Франк. Клонування людини було б перше реченнясвітової єврейської громадськості як конструктивну відповідь на Голокост. У
Росії зберігається серйозна стурбованість збіднінням генофонду, викликаним
Сталінськими масовими розстрілами найкращих і найяскравіших членів суспільства. Уобмеженому сенсі клонування могло б дати шанс на нове життя людямминулого, чиї життя були несправедливо і передчасно обірвані.

Мумія Рамзеса II.

А що можна сказати про ДНК з єгипетських мумій? Можливо, стародавнієгиптяни були мудрішими, ніж ми могли подумати, зберігаючи своє тіло післясмерті. Ціла мумія Рамзеса II лежить в єгипетському музеї в Кайро вчудовому стані. Рамзес II - фараон, згаданий в Старому Завіті.
Технологія клонування людини дозволила б сучасної єгипетськоїжінці дати життя близнюкові великої історичної постаті. Кого б не привелав трепет можливість побачити живе втілення Рамзеса II і почути той жесамий голос, що розмовляв з Мойсеєм більше трьох тисячоліть тому?

Підсумки

Очевидно, що клонування людини має величезні потенційніпереваги і кілька можливих негативних наслідків. Як і збагатьма науковими досягненнями минулого, такими як літаки та комп'ютери,єдина загроза - це загроза нашої власної вузької розумовоїсамозадоволенням. Клони людини можуть зробити великий внесок в областінаукового прогресу і культурного розвитку. У певних випадках, депередбачаються можливі зловживання, їх можна запобігти за допомогоювузьконаправленого спеціалізованого законодавства. З краплею здоровогосенсу і розумним регулюванням, клонування людини - не є щось,чого потрібно боятися. Нам слід чекати його з хвилюючим нетерпінням іпідтримувати наукові дослідження, які прискорять здійсненняклонування. Виключні люди знаходяться серед найбільших скарбів світу.
Клонування людини дозволить нам зберегти, а з часом навітьвідновити ці скарби.

Висновок

Як ви вже зрозуміли, існує дві думки з приводу клонування:
«Побоюватися подальшого клонування» і «кинути всі сили на продовженняпроекту ». Я скоріше підтримую другу частину думок. Давай те згадаємо тідалекі роки, коли релігійні переконання людини забороняли йому звертатисядо лікарів, а тепер людство просто не може жити без Ліків і
Медицини, хоча існують і до цього дня люди відмовляються від Медичноїдопомоги. Пройдуть роки, десятиліття і клонування буде природнимсупутником людства, так само як зараз для нас Медицина.

Далі наведено короткий хронологічний матеріал з приводуклонування:

Хронологія клонування.

1883 - відкриття яйцеклітини німецьким цитологом Оскаром Гертвігом
(Хертвігом, 1849-1922).

1943 рік - журнал "Сайєнс" повідомив про успішне заплідненняяйцеклітини "у пробірці".

1953 - Р. Брігс і Т. Кінг повідомили про успішну розробці методу
"нуклеотрансфера" - перенесення ядра клітини в гігантські ікринки африканськоїшпорцевой жаби "ксенопус".

1973 рік - професор Л. Шетлз з Колумбійського університету в Нью-Йоркузаявив, що він готовий провести на світло перша "бебі з пробірки", післячого пішли категоричні заборони Ватикану і пресвітеріанської церкви
США.

1977 рік - закінчилася публікація серії статей про роботи професоразоології Оксфордського університету Дж.Гердона, в ході яких булоклонований понад півсотні жаб. З їх ікринок віддалялися ядра, післячого в залишився "цитоплазматичний мішок" пересідали ядросоматичної клітини. Вперше в історії науки на місце гаплоїдного ядраяйцеклітини з одинарним набором хромосом було внесено диплоидное ядросоматичної клітини з подвійним числом носіїв генетичної інформації.

1978 рік - народження в Англії Луїзи Браун, першої дитини "зпробірки ".

1981 рік - Шетлз отримує три клонованих ембріона (зародка)людини, але припиняє їх розвиток.

1982 рік - Карл Ілмензее з Женевського університету та його колега
Пітер Хоппе з лабораторії Джексона в Бар-Харборі, штат Мен, в якій з
1925 розводять мишей, отримали сірих мишей, перенісши ядра клітин сірогозародка в цитоплазму яйцеклітини, отриманої від чорної самки, після чогоембріони були перенесені в білих самок, які і виносили потомство.
Результати не були відтворені в інших лабораторіях, що призвело доІлмензее звинуваченням у фальсифікації.

1985 рік - 4 січня в одній з клінік північного Лондона народиласядівчинка у місіс Коттон - перший у світі сурогатної матері, що не єматір'ю біологічної (тобто "бебі Коттон", як назвали дівчинку, булазачата не з яйцеклітини місіс Коттон). Було винесено парламентський заборонуна експерименти з людськими ембріонами старше чотирнадцяти днів.

1987 рік - фахівці Університету імені Дж. Вашингтона,використовували спеціальний фермент, зуміли розділити клітини людськогозародка і клонувати їх до стадії тридцяти двох клітин (бластів,бластомерів), після чого зародки були знищені. Тодішня американськаадміністрація пригрозила позбавляти лабораторії дотацій з федеральних фондів,якщо в них будуть проводитися подібні досліди.

1996 рік - 7 березня журнал "Нейчур" вміщує першу статтю колективуавторів з інституту Рослін в Единбурзі, які повідомили про народження п'ятиягнят, отриманих без участі барана: у цитоплазматичні мішки яйцеклітинбули перенесені ядра культури ембріональних клітин, отриманих від іншогозародка. Адміністрація Білла Клінтона ще раз підтверджує свій намірпозбавляти підтримки федеральних фондів всіх, хто виявить бажанняекспериментувати з людськими ембріонами; так, був позбавлений субсидійдослідник з Університету Вашингтона, здійснював аналіз статізародка і?? наліз дефектних генів на стадії восьми клітин.

1997 рік - 27 лютого "Нейчур" помістив на своїй обкладинці - на тлімікрофотографії яйцеклітини - знамениту овечку Доллі, яка народилася в тому жінституті Рослін в Единбурзі. Наприкінці червня Клінтон направив в конгресзаконопроект, що забороняє "створювати людська істота шляхомклонування і ядерного переносу соматичних клітин ".

1997 рік - в самому кінці грудня журнал" Сайєнс "повідомив про народженняшести овець, отриманих за рослінскому методу. Три з них, у тому числі іовечка Поллі, несли людський ген "фактора IX" ( "фактору 9"), абозупиняють кров білка, який необхідний людям, що страждаютьгемофілію, тобто несвертиваемостью крові.

1997 рік - в США видається книга Майкла Сміта "Клони", в якійрозповідається про клонування людей в підземних тунелях навколо Лос-
Анджелеса (див. "Знание-сила", 1998, N4, стор).

1998 рік - чиказький фізик Сиди оголошує про створення лабораторії зклонування людей: він стверджує, що відбою від клієнтів у нього не буде.

1998 рік, початок лютого - в Москві відбулася прем'єра американськогофільму "Прибульці. Воскресіння", по ходу якого в XXII столітті військовідослідники клонують земну жінку, щоб вилучити з неї (її грудноїклітини) розвивається в ній маленьке неземну істоту.

1998 рік, початок березня - французькі вчені оголосили про народженняклонованим телички.

Список літератури:

1. Н. Грін, У. Стаут, Д. Тейлор, Біологія, Москва, «Світ», 1993 р.
2. Ф. Кіберштерн, Гени і генетика, Москва, «Параграф», 1995 р.
3. Науково-популярний журнал «Знание-сила", № 4, 1998 р.
4. Російська газета, стаття Стівена Віра: «Клоніроваріе людини аргументи на захист».
5. Сім днів, 8 квітня 2000
-----------------------

Рис.1 Схема клонування жаби. Жаба-альбінос.

Рис.2. Клонована вівця Доллі.

Рис.3 Ісаак Ньютон.

Рис.4 Ева Перон.

Рис.5. Анна Франк.

Рис.6. Мумія Рамзеса II.

Рис.7. Леонардо да Вінчі.