ЗМІСТ

I. ВСТУП 2

II. Основна частина 5

2.1. Поняття договору дарування. 5

2.2. Безкоштовно. 7

2.3. Елементи договору дарування. 10

2.4. Сторони договору дарування. 15

2.5. Форма договору дарування. 18

2.6. Права і обов'язки дарувальника. 19

2.7. Права та обов'язки обдаровуваного. 20

2.8. Відповідальність за договором дарування. 22

2.9. Припинення договору дарування. 22

III. ВИСНОВОК. 25

список використаної літератури. 26

I. ВСТУП

Минуло три роки з моменту набуття чинності першої частини Цивільногокодексу РФ (1 січня 1998 року).

За цей час прийнята його другу частину. Її зміст дозволяє судити проте, як норми, що складають загальну частину Цивільного кодексу, правовласності та спільну частину зобов'язального права, реалізовувалися встаттях, присвячених конкретним видами договорів і позадоговірнихзобов'язань. Протягом 1995-1997 років створено більше десятка законів зтих, відсилання до яких містяться в Цивільному кодексі. Одні з них булираніше невідомі законодавству. Серед них - закони про виробничікооперативах, сільськогосподарської та споживчої кооперації, продержавної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним, проринку цінних паперів. Інші зі згаданих у Кодексі законів малипопередників і були прийняті заново. У деяких випадках законодавецьвважав достатнім обмежитися істотною зміною окремих норм ранішедіючих законів, також прямо зазначених у Цивільному кодексе.1

Грунтуючись на загальних засадах нового цивільного права Росії,закріплених в Конституції РФ 1993 року та частині першій ГК РФ, частина другавстановлює розгорнуту систему норм про окремі зобов'язання ідоговорах, зобов'язання із заподіяння шкоди (делікти) ії безпідставнозбагачення. За своїм змістом та значенням частина друга ГК РФ - великийетап у створенні нового цивільного законодавства РФ, що відповідаєвимогам економіки ринкового типу.

Зберігаючи традиційну для цивільного права систему зобов'язань іпослідовність їх законодавчого викладу, ГК РФ істотнорозширює коло регульованих договорів. Регламентація багатьох традиційнихдоговорів та зобов'язань в новому ЦК істотно розширена івдосконалена.

Договір - угода двох або декількох осіб про встановлення, змінуДодоговорами застосовуються правила про дво-і багатосторонніх угодах,передбачених гл. 9 Цивільного кодексу Російської Федерації (ГК РФ). Дозобов'язаннях, що виникло з договору, за загальним правилом, застосовуються загальніположення про зобов'язання (ст 307-419 ГК РФ), якщо інше не передбаченоглавою 27 ГК РФ і правилами про окремі види договорів, встановленими ГК
РФ. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами, загальні положення продоговорах застосовуються, якщо це не суперечить багатосторонньому характерутаких договорів.

Зміст договору як юридичного регулятора відображає йогоправілообразующіе (організаційно-правові) властивості. Іншими словами,договірні умови виступають конструктивним елементом правової моделі вцілому парного господарської взаємодії [1].

Згідно ст 422 ГК РФ договір повинен відповідати обов'язковим длясторін правилами, встановленими законом та іншими правовими актами
(імперативним нормам), що діє в момент його укладення. Якщо післяукладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для сторінправила інші, ніж ті, які діяли при укладенні договору, умовиукладеного договору зберігають силу, крім випадків, коли в законівстановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникають зраніше укладених договорів.

Цивільне законодавство України передбачає можливість укладенняяк возмездного, так і безоплатного договорів. Відповідно до ст. 423
ГК РФ договір, за яким сторона повинна отримати плату або інше зустрічненадання за виконання своїх обов'язків, є оплатним.
Безоплатним визнається договір, за яким одна сторона зобов'язуєтьсянадати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншогозустрічного надання. Договір передбачається оплатним, якщо ззакону, інших правових актів, змісту або змісту договору не випливаєінше.

Правила про дію договору встановлені в ст. 425 ГК РФ. Договірнабирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту йогоув'язнення. Сторони вправі встановити, що умови укладеного нимидоговору застосовуються до їхніх відносин, що виникли до укладення договору.
Законом або договором може бути передбачено, що закінчення строкудії договору тягне припинення випливають з нього зобов'язаньсторін. Договір, в якому відсутня така умова, визнаєтьсячинним до визначеного в ньому моменту закінчення виконання сторонамизобов'язання. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони відвідповідальності за його порушення [2].

Правила про тлумачення договору встановлені ст. 431 ЦК. При тлумаченніумов договору судом береться до уваги буквальне значеннящо містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення умови договору ввипадку його незрозумілості встановлюється шляхом співставлення з іншимиумовами та змістом договору в цілому. Якщо ці правила не дозволяютьвизначити зміст договору, должнва бути з'ясована дійсна загальнаволя сторін з урахуванням мети договору. При цьому беруться до уваги всівідповідні обставини, включаючи попередні договору переговориі листування, практику, усталену у взаємних отношекніях сторін,звичаї ділового обороту, подальшу поведінку сторін [3]. Одним збезоплатних договорів - є договір дарування.

II. Основна частина

2.1. Поняття договору дарування.

Договором дарування називається договір, за яким одна сторона
(дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати певниймайно іншій стороні (обдаровуваному) або звільняє або зобов'язуєтьсязвільнити її від майнової обов'язки (ст. 572 ЦК).

Звертаючись до юридичної енциклопедії, розширимо це визначення. Договірдарування - (англ. Donation contract) - цивільно правовий договір, ввідповідно до якого одна сторона (дарувальник) безоплатно передає абозобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) річ у власність абомайнове право (вимога) до себе або третій особі, або звільняєабо зобов'язується звільнити її від майнової обов'язки перед собою абоперед третьою особою [4]. За наявності зустрічної передачі речі або права чизустрічного зобов'язання договір не зізнається даруванням.

Багато договори цивільного права можуть виступати і в якостівідплатних, і як безоплатні, однак лише договори дарування та позикиє безоплатними у всіх випадках. На перший погляд, відсутністьзустрічного задоволення, тобто безоплатність зобов'язання, суперечитьсамій природі цивільного права. Адже майнові відносини, що входять дойого предмет, традиційно розуміються як майново-вартісні, товарно -грошові відносини. Дія ж макроекономічного закону вартості вповною мірою виявляється лише в відплатних зобов'язальнихправовідносинах, оскільки саме тут відбувається своєрідний обмінтоварами (речами, роботами, послугами).

Однак і безоплатні правовідносини, так само як і абсолютніправовідносини (до яких взагалі не застосовується поділ на «оплатне --безоплатні »), також можуть відчувати дію закону вартості, хоча йне настільки явне. Так, правовідносини власності не пов'язані безпосередньо згрошовим обміном. Але вирішення питання про належність особам тих чи іншихречей є необхідною підставою для участі цих осіб у цивільномуобороті, а об'єм і характер належних їм речових прав багато в чомузумовлюють зміст майбутніх зобов'язальних відносин. Головне ж,мабуть, полягає в тому, що предмет не втрачає властиві йому якостітовару і тоді, коли він переходить від однієї особи до іншої безоплатно.

Договір дарування опосередковує перехід майна (речі, права і т.п.) відоднієї особи до іншої, причому і дарувальник, і обдаровуваний є юридичнорівноправними суб'єктами. Таким чином, правовідносини, що виникають здоговору дарування, цілком вкладаються в рамки предмета цивільному права іадекватні методу цивільно-правового регулювання.

Дарування є одним з найстаріших договорів цивільного права. Вже вримському праві періоду республіки (V - I ст. до н.е.) дарування визнавалосяоднією з підстав виникнення права власності. Обіцянка подарувати,якщо воно відбувалося у формі стіпуляціі, також мало юридичну силу.
Пізніше в законодавстві імперії отримав позовну захист особливий виднеформального угоди про дарування - pactum donationus [5]. Його найважливішіположення, що стосуються предмета договору, відповідальності дарувальника,підстав скасування дарування, були в значній мірі запозиченідореволюційним російським правом.

Российская цивілістики XIX - початку ХХ ст. приділяла неослабний увагувивчення правових проблем дарування. Доктрина трактувала дарування як один зспособів придбання права власності, тобто односторонній акт, а недоговір. Ще більш широкий погляд на дарування як підстава виникненнябудь-яких (а не тільки речових) прав представлений в роботі: Українське громадянськеправо. Чтения Д. И. Мейєра./Под ред. А. И. Віцина. Петроград,
1915.Обоснованіем цієї тези служив той факт, що дарування,супроводжується передачею дару обдаровуваному, не породжує ніякогозобов'язання. Іншими словами, дарування (як реальна угода) здійснюється івиконується одночасно в момент передачі речі [6]. Прихильникипротилежної точки зору виходили з того, що предметом дарування можутьбути не тільки речі, передані у власність, але й різнімайнові права. Крім того, дарування може виступати і якконсенсуальної угоди, тобто у формі обіцянки подарувати що-небудь у майбутньому.
Нарешті, самий серйозний аргумент на користь визнання дарування повноціннимдоговором цивільного права - це необхідність отримати згодуобдаровуваного на прийняття дару. Всі ці аргументи, запропоновані Г.Ф.
Шершеневич на початку століття, зберегли свою актуальність і лягли в основусучасного розуміння договору дарування.

У радянський період договір дарування конструювався як реальний, а йогопредметом могли виступати лише речі. Тим самим різко звужувалася сферазастосування цього договору, що, втім, виправдовувалося посиланнями на принциписоціалістичної моралі.

За чинним ГК дарування може виступати в якості як реального,так і консенсуального договору. В останньому випадку договір породжуєзобов'язання передати певне майно обдаровуваному в момент, незбігається з моментом укладення договору, тобто в майбутньому. Відмінності міжреальним і консенсуальних договорами дарування дуже великі і зачіпаютьпрактично всі аспекти відносин між дарувальником і обдаровуваним. Не випадковобільшість норм глави 32 ГК РФ регулюють або тільки реальні договоридарування, або тільки обіцянку подарувати, а кількість загальних норм,поширюються на всі види дарування, мінімально. Єдине, щооб'єднує всі різновиди договору дарування, - це його безоплатнийхарактер.

Дарування є договором, тобто двосторонньою угодою, заснованої навзаємній угоді. Воно передбачає згоду обдаровуваного прийнятизапропоноване йому майнове право. Цим ознакою дарування відрізняється відпрощення боргу, яка відповідно соо ст. 415 ГК РФ ставиться доодностороннім операцій [7].

Мотиви вчинення дарування можуть бути самими різними: бажанняпоказати своє розташування обдаровуваному, допомогти йому, віддячити за що -або або навіть ініціювати повторний дар. У цьому сенсі безоплатністьдарування не означає його безпричинно. Однак у всіх цих випадках мотивлежить за рамками самого договору дарування і жодним чином не впливає на йогодійсність. Якщо ж мотив включений у зміст договору, тобто даруванняабо обіцянка подарувати формально обумовлене вчиненням будь-яких дійіншою стороною, то це, як правило, веде до визнання договору даруваннянікчемним (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ).

З іншого боку, бажання обдарувати може виступити мотивом іншого, ніждарування, договору. Так, передача родичу квартири за її офіційноїбалансової вартості (яка у багато разів нижче реальної ринкової ціни) зекономічної точки зору - щедрий подарунок. Але юридично це - недарування, а купівля-продаж, оскільки у зобов'язанні з договоруприсутній зустрічне задоволення у вигляді купівельної ціни. Таким чином,підставою договору дарування є не саме по собі бажання обдарувати, анамір передати майно безоплатно.

2.2. Безкоштовно.

безоплатність як головний кваліфікуючу ознаку договору даруванняне означає, що обдаровуваний взагалі вільний від будь-яких майновихобов'язків. Так, передача дару може бути обумовлена його використаннямв загальнокорисних цілях, у тому числі - по будь-якому визначеному призначенням
(пожертвування). Виконання такого обов'язку обдаровуваним не єзустрічним наданням, оскільки воно адресовано не самому дарувальнику, абільш-менш широкому колу третіх осіб. Можливі й інші випадкидарування майна, обтяженого правами третіх осіб, наприклад, заставою абосервітутом. Більш того, можливе укладання договору дарування, пов'язаного зобтяженням переданого майна на користь самого дарувальника, що вкінцевому рахунку приводить до покладання на обдаровуваного певнихобов'язків по відношенню до дарувальнику. Але все ж таки не слід розумітибуквально «безоплатність - як відсутність зустрічного задоволення».
Так, вручення дрібної монети в якості "плати" за подарований ніж,зрозуміло, не можна розглядати в якості зустрічного задоволення. Ісправа тут навіть не в явній невідповідності вартості переданих речей.
Така плата - данина традиції, марновірство; її призначення полягає лише в тому,щоб відвести від обдаровуваного біду, а не в передачі дарувальнику якогосьеквівалента подарунка. Таке надання - не більше, ніж символічнедію, що не має жодного юридичного значення.

Цю пропозицію безоплатно передати кому-небудь річ або майнове право,або звільнити будь-кого від майнової обов'язки (обіцянку дарування)визнається договором дарування і пов'язує що обіцяв, якщо обіцянку зробленов належній формі і містить ясно виражене намір зробити вмайбутньому безоплатну передачу речі або права конкретної особи, абозвільнити його від майнової обов'язки. Обіцянка подарувати все своємайно або частину свого майна без вказівки на конкретний предметдарування у вигляді речі, права або звільнення від обов'язку мізерно.
Договір, предесматрівающій передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника,нікчемний. До такого роду дарування застосовуються правила цивільногозаконодавства про спадкування [8].

Так, можливий договір, за яким дарувальник, відчужений будинок, вимовляєсобі право постійного користування одній із кімнат. Кореспондуючий цьогоправу обов'язок обдаровуваного є зустрічній по відношенню до обов'язкидарувальника здійснити дарування, вона обумовлена нею. Однак виконання цієїобов'язки обдаровуваним не охоплюється «наданням» у традиційномусенсі слова. Адже дарувальник в результаті виконання договору не отримуєнічого нового, тобто такого, що він не мав би до і крім договору.
Аналогічна ситуація має місце, коли особа дарує один з належнихйому земельних ділянок, залишаючи за собою сервітут, наприклад, право проходуабо прогону худоби по подарованого ділянці. До здійснення дарування ціправомочності вже належали власнику (не будучи власнесервітуту, але входячи в зміст правомочності користування), томуобдаровуваний нічого «свого» дарувальнику не надає. З певною часткоюумовності можна було б говорити про те, що обдаровуваний лише «повертає»дарувальнику частина того, що йому і так належало. Точніше, цю ситуаціюслід розуміти таким чином, що зазначені права, що залишилися задарувальником, взагалі не входили до складу дару, а значить, і не могли бутипередані назад в якості зустрічного задоволення.

Таким чином, договір дарування може передбачати зустрічнізобов'язання обдаровуваного, що саме по собі його не порочить. Лише наявністьвстречног?? надання в строгому сенсі слова знищуєчинність договору дарування. Тому абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК потребуєв обмеженому тлумаченні. З цього можна зробити висновок, що договірдарування, який є, за загальним правилом, односторонньо-зобов'язуючим, у рядівипадків може виступати і як договір взаємний (але тим не меншебезоплатний). Це судження, звичайно, вразливе, оскільки в науціцивільного права взаємні договори традиційно вважаються оплатним, щонеточно. Так, безоплатний договір доручення є взаємним, оскількиобидві сторони договору мають як права, так і обов'язками (ст. 974 іпп. 1 - 4 ст. 975 ЦК). Таким чином, возмездный договір завжди взаємний,але не всякий взаємний договір відплати.

У юридичній літературі обгрунтовувалися і інші ознаки договорударування, висхідні до класичного римським правом: безповоротністьпереходу прав, безстроковість дарування, збільшення майна обдаровуваного,зменшення майна дарувальника і деякі інші [9]. Всі ці ознаки,дійсно, зазвичай властиві дарування. Але всі вони є похідними відбезоплатного характеру дарування, а тому не мають самостійногозначення.

Відмежування дарування від подібних інститутів цивільного права, якправило, не становить великої праці. Купівля-продаж є явнимантиподом дарування в силу своєї оплатне. Від договору позички даруваннявідрізняється тим, що річ, яка є предметом договору, передається ввласність, а не в тимчасове користування, як при позичці. Крім того,предметом дарування може виступати не тільки річ, але і майнове право,а також звільнення від обов'язку. На відміну від заповіту - одностороннійугоди за розпорядженням майном на випадок смерті - дарування єдоговором, тобто двосторонньою угодою, а тому може мати місце лише зажиття дарувальника. Позика (ст. 807 ЦК) і зберігання речей на товарному складі зправом зберігача розпоряджатися ними (ст. 918 ЦК) зовні нагадують дарування,оскільки речі (гроші) передаються у власність позичальника або зберігачабез будь-якої плати. Але з договору дарування зобов'язання або взагалі невиникає (більшість реальних договорів дарування), або кредитором у цьомузобов'язанні виступає одержувач майна (консенсуальні договоридарування). Тоді як в договорах позики та зберігання з правом розпорядженнямайном одержувачі майна (позикодавець і охоронець) єборжниками, зобов'язаними повернути замість отриманих раніше речей рівнекількість речей того ж роду і якості.

2.3. Елементи договору дарування.

Цивільне законодавство радянського періоду фактично обмежувалопредмет дарування лише речами. На відміну від нього діючий ГК різкорозширив предмет договору дарування, включивши в нього речі, майнові права
(вимоги) стосовно дарувальника або третіх осіб, а також звільнення відмайнових обов'язків перед дарувальником або третьою особою. Такевизначення предмета договору вже було піддано і, ймовірно, ще довго будепіддаватися справедливій критиці юристів. Втім, таке широке розумінняпредмета дарування спирається на класичну римську правову традицію і,отже, апробований століттями [10]. Більш того, за римським правом,предметом дарування могли виступати взагалі будь-які дії, що служатьзбагачення обдаровуваного, наприклад звільнення нею від тягаря змістусвого майна або усунення обмежень його права власності.
Причина цього полягає, перш за все, в тому, що в один безлічоб'єднуються такі різнорідні об'єкти, як майно (речі та майновіправа) і дії (звільнення від обов'язку). Причому предметом даруванняє не будь-які, а лише деякі юридичні дії: прощення боргу
(якщо дарувальник обдаровуваного звільняє від обов'язку перед самим собою),переведення боргу (якщо дарувальник переводить на себе зобов'язання обдаровуваногоперед третьою особою), прийняття на себе виконання зобов'язання (якщодарувальник виконує зобов'язання за обдаровуваного і від його імені). Всі цідії об'єднує лише ту, що вони спрямовані на збагачення обдаровуваного,тобто збільшення його майна. Але навряд чи цього достатньо для їх включенняв предмет дарування. По-перше, збагачення обдаровуваного можлива в різнихправових формах, які не вичерпуються лише випадками звільнення його відобов'язків. Так, безоплатна передача майна у користування (позичка),безсумнівно, збагачує ссудополучателя, тому що він зберігає суму орендноїплати. Але від цього позика не перетворюється на дарування. По-друге, підстави іпроцедура прощення, переведення боргу, прийняття на себе виконання настількирізні, що їх об'єднання під дахом дарування вкрай штучно.

Предметом договору дарування можуть виступати будь-які речі, не вилучені зобороту, в тому числі і такі специфічні, як гроші та цінні папери.
Дарування речей, обмежених в обігу (наприклад, мисливської зброї), неповинно порушувати їх спеціального правового режиму, тобто обдаровуваним можевиступати лише уповноваженій на володіння відповідної річчю особа
(наприклад, член товариства мисливців або мисливець-промисловики, що маєліцензію).

Майнові права, що є предметом дарування, можуть мати якзобов'язальний (права вимоги), так і речовий характер. Це судження,на перший погляд, суперечить формулювання абз. 1 п. 1 ст. 572 ЦК,говорить лише про дарування прав вимоги. Проте зі змісту пп. 2 і 3ст. 216 ГК можна зробити висновок, що деякі речові права можуть відчужуватисяяк такі, крім відчуження відповідної речі. Тому немає ніякихпідстав перешкоджати безоплатного відчуження таких прав, тобто їхдарування [11].

В останні роки вітчизняна цивілістики стала виділяти в рядуоб'єктів цивільних прав інформацію. За своєю природою інформація близька дотаких об'єктів прав як результати інтелектуальної (творчої)діяльності, але не ідентична ім. Права на інформацію (на її отримання,розповсюдження, тощо) можуть виступати предметом угод, у тому числідарування поряд з іншими майновими правами. Потрібно мати на увазі, щодеякі майнові права взагалі не можуть відчужуватися, наприкладвимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю абоздоров'ю (ст. 383 ЦК). Інші права, наприклад сервітути, в силу своєїприроди не можуть бути предметом самостійного відчуження, тобтопередаватися у відриві від обслуговується ними речі. Аналогічно і права,втілені в документарних цінних паперах, можуть бути подаровані лише разомз самою цінним папером (дарування здійснюється шляхом вручення представницькоюцінного паперу або у формі індосаменту, якщо папір є ордерної).

Дарування прав по відношенню до третіх осіб відбувається у формі їх поступки --цесії, з дотриманням норм ст. 382 - 390 ЦК. Складніше йде справа зрегулюванням дарування майнових прав по відношенню до самого дарувальника.
Такі права, в принципі, можуть або існувати у третіх осіб до моментударування, або виникати у обдаровуваного на основі договору дарування. Однак упершому випадку дарувальник не може поступитися права, оскільки вони йому неналежать. У другому випадку права обдаровуваного виникають вперше в силусамого договору дарування. Але поступитися можна лише таке право, яке ранішевже належало кредитору в силу зобов'язання, що виникло до моментупоступки (п.1 ст.382 ЦК), отже, дарування права відносно самогодарувальника цесія не є [12]. Тому не можна погодитися з твердженням
М.І. Брагінського про те, що дарування права завжди поєднане з його поступкою.

Розглянемо реальний договір дарування, за яким дарувальник передаєобдаровуваному право користування будь-якої своєю річчю. Цей договірполягає в момент передачі права (тобто закріплення права за обдаровуваним).
Але дарування майнового права відносно себе самого в той же часозначає і прийняття на себе кореспондуючих обов'язків перед обдаровуваним
(у нашому прикладі це - обов'язок з передачі речі у безоплатнекористування). Отже, тут реальний договір дарування породжуєзобов'язання, змістом якого є не передача дару (дар, тобтоправо, вже передано), а виконання будь-яких інших дій. Аналогічнакартина спостерігається і в усіх інших випадках дарування майнового права встосовно самого дарувальника: виникає нове зобов'язання, змістякого визначається характером подарованого права і може мати малоспільного з первісним договором дарування. Таку ситуацію навряд чи можнавважати нормальною.

Більшість зобов'язальних прав має строковий характер, тому,виступаючи предметом договору дарування, вони ставлять під сумнів йоготрадиційні властивості безстроково і безповоротність. За чинним ЦКцілком допустимо дарування права на певний, навіть дуже короткий, термін.
Це, наприклад, має місце, коли дарувальник поступається своїм правом щодотреті особи незадовго до припинення відповідного зобов'язання.

Звільнення від майнової обов'язки, як один з варіантівдарування, може здійснюватися різними способами. Звільнення відобов'язки перед самим дарувальником називається прощенням боргу. Буквальнетлумачення ст. 415 ГК приводить до висновку про те, що прощення боргу єодносторонньою угодою і зумовлене лише дотриманням прав інших осіб вщодо майна кредитора-дарувальника. Однак такий висновок є коректним,оскільки в силу ст. 572 ГК прощення боргу завжди є договоромдарування і тому вимагає згоди обдаровуваного боржника.

Типовий випадок звільнення від обов'язку перед третьою особою - цепереклад такого обов'язку з обдаровуваного на дарувальника, іменований перекладомборгу (який підкоряється вимогам ст. 391, 392 ЦК). У цьому випадкударувальник займає місце обдаровуваного, витісняючи його з правовідносини зтретьою особою. Звільнення обдаровуваного від обов'язку перед третьою особоювідбудеться і в тому випадку, якщо завдяки діям дарувальника припинитьсявідповідне зобов'язання. Це можливо, якщо дарувальник виконає заобдаровуваного його обов'язок, не стаючи формальним боржником за основнимзобов'язанням. Згода обдаровуваного на вчинення таких дій можнарозглядати як своєрідне передоручення (покладання) виконання надарувальника (ст. 313 ЦК). Таке ж передоручення виконання буде мати місцеі в тому випадку, коли дарувальник передає кредитору обдаровуваного відступне (ст.
409 ЦК) і тим самим припиняє зобов'язань.

Предмет договору дарування повинен бути формально визначений шляхом зазначенняна конкретну річ, право або звільнення від конкретної обов'язки. УІнакше договір, що містить обіцянку подарувати, вважаєтьсянеукладеним (абз. 2 п. 2 ст. 572 ЦК). Обіцянка подарувати невизначенуріч не має правового значення [13]. Відсутність в законі аналогічноїнорми, присвяченої реального договору дарування, пояснюється тим, що йогопредмет неминуче стає певним для сторін вже в момент передачі,тобто ще при укладанні договору.

Основними видами дарування є реальний договір (безпосереднєдарування) і консенсуальної договір дарування (дарственное обіцянку). Уякості класифікаційного критерію тут виступає момент укладаннядоговору. Але можлива й інша класифікація, в основу якої покладеномета дарування. Так, розрізняються дарування у власному розумінні слова, тобтодію, що здійснюється в інтересах одного обдаровуваного особи, і пожертви --дарування, що здійснюється в загальних інтересах невизначеного кола осіб,переслідує загальнокорисних мети. Ст. 582 ГК говорить: «Пожертвоювизнається дарування речі або права в загальнокорисних цілях »[14]. Обидвінаведені класифікації не перетинаються між собою, томупожертва може виступати і як реальний договір, і як консенсуальної
(обіцянка пожертвувати).

Предмет договору пожертви вже, ніж власне дарування. Вінохоплює тільки речі і права, але не включає звільнення від обов'язку.
Причина цього очевидна: звільнення від обов'язку обдаровуваного завждивиробляється в його безпосередніх інтересах, а не на загальне благо.
Можливий перелік загальнокорисних цілей пожертвування надзвичайно великий, а їхдосягнення може вестися самими різними шляхами, тому ГКтут утримується від будь-яких перерахувань. Замість того законодавець уряді випадків надає дарувальнику право вказати конкретне призначення, заякому буде використовуватися майно принесення на загальне благо. Цеприпустимо, якщо обдаровуваним за договором пожертви є юридичнаособа або громадянин (п. 3 ст. 582 ЦК), і неможливо, якщо майножертвують державі. (Останнє судження засноване на розширеномулогічному тлумаченні абз. 1 п. 3 ст. 582 ЦК. Правове становищедержави як суб'єкта права специфічно тим, що воно завжди діє неу своїх власних, а в загальних інтересах. Значить, дарувальник може бутивпевнений у тому, що будь-який дар на адресу держави буде використаний на загальнеблаго, інакше він просто не може бути використаний. Більш того,передбачається, що держава краще за інших суб'єктів знає, в чому полягаєце загальне благо, і краще за інших може діяти в загальнокорисних цілях.
Тому дарувальник некомпетентний зобов'язувати державу до певногоспособу використання пожертвуваного майна). Більше того, стосовногромадян зазначення конкретного напрямку використання дару не тількиможливо, але й абсолютно необхідно, в іншому випадку пожертвуванняперетвориться на звичайне дарування. Законодавець, ймовірно, виходить з того, щоспокуса приховати дар від суспільства, використавши його на власні потреби, усередньостатистичного громадянина непереборно великий [15].

Інші особливості пожертвування зумовлені специфікою її предмета ібудуть висвітлені далі при аналізі відповідних питань дарування.

Отже, ми розглянули предмет договору дарування, який може включати всебе речі, майнові права і звільнення від обов'язків. Але, бутиможе, в якості предмета дарування можуть виступати й інші об'єктицивільних прав, наприклад, роботи, послуги? Ні, таке розширення предметадарування не засноване на законі і суперечить самій природі таких об'єктів.
Так, предметом договору дарування може виступати річ, виготовлена врезультаті роботи підрядника. Але важко уявити собі дарування самогопроцесу роботи, виготовлення речі. Це тим більш справедливо і щодопослуг, вся корисність яких укладена в самій діяльності виконавця.

2.4. Сторони договору дарування.

Сторонами договору дарування - дарувальником і обдаровуваним - можуть бутигромадяни, юридичні особи та держава. Право держави здійснюватидарування не викликає сумнівів (У дореволюційному російському правііснувала така різновид дарування, як дарування, тобто даруваннянерухомості приватній особі, що відбувалося Государем Імператором від іменідержави. У чинному законодавстві аналогічні види даруванняспеціально не регулюються в силу їх великої рідкості. Адже одаріваніелідерів іноземних держав виходить за рамки цивільного права. Авсередині РФ в державному апараті переважають неправові способипереділу казенного майна.) [16]. Але як обдаровуваного особи воно можевиступати лише в договорі пожертви. Це цілком природно, оскількидержава діє тільки в загальних інтересах, отже, прийматиподарунки як приватна особа, що переслідує свої цілі, воно не може. Алечи вправі тоді держава робити подарунки інакше, як в загальнокорисних цілях?
тому, щоб обдарувати приватна особа (двох, трьох, тисячі і т.д.). Дарування можебути совкершено лише власником майна обдарованого [17].

Серйозний вплив на можливість укладення договорів даруваннягромадянами надає обсяг їх дієздатності. Недієздатний громадянинможе укладати договори дарування тільки через свого охоронця (п. 2 ст. 29
ЦК). При цьому від його імені можна робити дарування тільки звичайнихподарунків невеликої вартості (не дорожче п'яти мінімальних розмірів оплатипраці); право на отримання ним подарунків через опікуна не обмежена.

Особа, визнана обмежено дієздатною, має право самостійновчиняти лише дрібні побутові угоди, а всі інші - тільки за згодоюпіклувальника (п. 1 ст. 30 ЦК). Це означає, що обмежено дієздатнийгромадянин має право самостійно здійснювати договір дарування тільки якобдаровуваного і тільки в тому випадку, якщо цей договір в силу свогоспоживчого характеру і не?? начітельной суми відноситься до дрібнихпобутових операцій.

Відповідно до правил п. 2 ст. 26 і п. 2 ст. 28 ГК малолітні інеповнолітні можуть здійснювати операції, спрямовані на безоплатнеотримання вигоди, тобто виступати в якості обдаровує, якщо відповіднідоговори не потребують нотаріального посвідчення або державноїреєстрації [18]. У зв'язку з цим представляється помилковою думку М. Г.
Масевіч, яка вважає, що неповнолітні «для придбання за договоромдарування майна ... повинні отримувати згоду законних представників »(Аот відносно малолітніх право самостійно отримувати подарунки виглядає,дійсно, нерозумним. Безоплатно і вигідність дарування ще неозначають відсутність витрат і обтяжень, пов'язаних з подарунком. ДобреЧи, коли дитина приносить додому подарованого йому нільського крокодила?).
Відповідальність за такими договорами, укладеними малолітніми, несуть їхнізаконні представники, а за договорами, укладеними неповнолітніми,відповідають вони самі. Крім цього, неповнолітні вправі самостійнорозпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами (подп. 1 п. 2ст. 26 ЦК), у тому числі шляхом їх дарування. У всіх інших випадках даруванняздійснюється або за згодою законних представників неповнолітніх,або через законних представників малолітніх, що діють від їх імені (востанньому випадку предметом дарування може бути лише звичайний подарунокневеликій вартості).

Дарування між подружжям проводиться на загальних підставах з урахуванням,зрозуміло, того, що предметом дарування зазвичай виступає майно,що належить одному з подружжя особисто (наприклад, річ на правівласності або частка у спільній частковій власності, якщо такий режиммайна встановлений). Втім, можливо дарування і шляхом передачімайнових прав, що належать одному з подружжя у спільній суміснійвласності, що призведе до закріплення всього подружнього майна заоднією особою. Дарування третім особам майна, що перебуває у спільнійспільної власності (а це найпоширеніший режим подружньогомайна), можливо за згодою всіх співвласників (п. 2 ст. 576 ЦК іст. 35 СК).

Ряд заборон на отримання подарунків закон пов'язує з особливостямипрофесійного статусу обдаровуваним осіб, намагаючись у такий спосіб боротися ззловживаннями працівників соціальної сфери та державного управління
(пп. 2 і 3 ст. 575 ЦК). Стаття 575 ГК може вплинути і на практикузастосування кримінального законодавства, зокрема, на тлумачення поняттяхабара. Адже за змістом цієї статті дарування чиновнику звичайного подарунканевеликій вартості (не дорожче 5 МРОТ) у всіх випадках є правомірнимдією.

Відносно договорів дарування за участю юридичних осіб ГК такожпередбачає низку спеціальних обмежень. Пункт 4 ст. 575 ГК прямозабороняє дарування між комерційними організаціями, за виняткомзвичайних подарунків невеликої вартості. Значення цієї норми важкопереоцінити, особливо з огляду на широту предмета