Спадковість і мінливість

Зміст:

1.Вступ.

2. Спадковість.

3. Мінливість.

1. К. Лінней.

2. Ламаркізм.

3. Катастрофізм.

4. Уніфорізм. Актуалістіческій метод.

5. Дарвінових революція.
3. Висновок.
4. Еволюційні фактори.
5. Бібліографія.

Введення
У природі постійно відбувається коливання чисельності популяцій: числоособин в популяції то скорочується, то збільшується. Ці процеси змінюютьодин одного більш-менш регулярно, тому їх називають хвилями життя абопопуляційних хвилями. В одних випадках вони пов'язані з сезоном року (убагатьох комах, у однорічних рослин). В інших випадках хвиліспостерігаються через більш тривалий період і пов'язані з коливаннямикліматичних умов або врожаїв кормів (масове розмноження білок,зайців, мишей, комах). Іноді причиною зміни чисельності популяційє лісова пожежа, повінь, дуже сильні морози чи посухи.
Хвилі ці абсолютно випадково і різко змінюють в популяції концентраціїрідко зустрічаються генів і генотипів. У період спаду хвиль одні гени ігенотипи можуть зникнути повністю, до того ж випадково і незалежно від їхбіологічної цінності. А інші також випадково залишаться і при тому новомунаростанні чисельності популяції різко підвищать свою концентрацію.
Популяційні хвилі, як і мутаційний процес, поставляють випадкові,ненаправленої спадковий матеріал для боротьби за існування іприродного відбору.
Дарвін зазначив співвідносних характер спадкової мінливості:довгі кінцівки тварин майже завжди супроводжуються подовженою шиєю, убезшерстих собак спостерігаються недорозвинені зуби.
Пов'язаний з тим, що один і той же ген впливає на формування неодного, а двох і більше ознак. В основі всіх видів спадковоїмінливості лежить зміна гена або сукупності генів. Тому, проводячивідбір по одному, потрібного ознакою, слід враховувати можливість появисеред нащадків інших, іноді небажаних ознак, співвідносні з нимпов'язаних.
матеріальні основи спадковості, вона обумовлена зміною генів абоутворенням нових комбінацій їх серед нащадків.
- мутації - зумовлені зміною генів
- комбінатівная - викликаний нової комбінації генів у потомство
- співвідносна - пов'язана з тим, що один і той же ген впливає на формування не одного , а двох і більше ознак.
Спадковість і мінливість, - різні властивості організмів,зумовлюють подібність і несхожість потомства з батьками і з більшвіддаленими предками. Спадковість виражає стійкість органічнихформ у ряду поколінь, а мінливість - їх здатність до перетворення.

Дивергенція (від СР - вік. Лат. Діверго - відхиляти), розбіжністьознак і властивостей у спочатку близьких груп організмів у ходіеволюції. Результат проживання в різних умовах і неоднаково спрямованого
Е.О. Поняття дивергенція введено Дарвіном для пояснення різноманіттясортів культурних р-нтй, порід домашніх ж-них і біоліг. Видів

У невизначену мінливість входить мутація, а мутація - це елемент.
Еволюційним матеріалом.

Спадковість

Революція в генетиці була підготовлена всім ходом могутньогорозвитку цдей і методів менділізма та хромосомної теорії спадковості.
Вже в надрах цієї теорії було показано, що існують явищатрансформацій у бактерій; що хромосоми - це комплексні компоненти,складаються з білка і нуклеїнової кислоти. Молекулярна генетика - цесправжнє дітище усього XX століття, що на новому рівні ввібрала в себепрогресивні підсумки розвитку хромосомної теорії спадковості, теоріїмутації, теорії гена, методів цитології та генетичного аналізу. На шляхахмолекулярних досліджень протягом останніх 20 років генетика зазналапоістене революційні зміни. Вона є однією з найбільш блискучихучасниць у загальній революції сучасного природознавства. Завдяки їїрозвитку з'явилася нова концепція про сущестності життя, у практику увійшлинові могутні методи управління і пізнання спадковості,що вплинули на сільське господарство, медицину та виробництво.

Основним в цій революції було розкриття молекулярних основспадковості. Виявилося, що порівняно прості молекулидізоксірібонуклеінових кислот (ДНК) несуть у своїй структурі записгенетичної інформації. Ці відкриття створили єдину платформу генетиків,фізиків і хіміків в аналізі проблем спадковості. Виявилося, щогенетична інформація діє у клітці за принципами керуючих систем,що ввело в генетику в багатьох випадках мова і логіку кібернетики.

Всупереч старим поглядам на всеосяжну роль білка як основужиття, ці відкриття показали, що в основі пріемственності життя лежатьмолекули нуклеїнових кислот. Під їх впливом в кожній клітині формуютьсяспецифічні білки. Керуючий апарат клітини зібраний в її ядрі, точніше --в хромосомах, з лінійних наборів генів. Кожен ген, який єелементарною одиницею спадковості, разом з тим являє собоюскладний мікросвіт у вигляді хімічної структури, властивої певномувідрізку молекули ДНК.

Таким чином сучасна генетика відкриває перед людиноютаємні глибини організації і функцій життя. Як всякі великівідкриття, хромосомна теорія спадковості, теорія гену і мутацій
(вчення про форми мінливості генів і хромосом) надавали глибокий впливна життя. Розвиток фізико-хімічної суті явища спадковостінерозривно пов'язане із з'ясуванням матеріальних основ всіх явищ життя. Уявищі житті немає нічого крім атомів і молекул, проте форма їх рухуякісно специфічна. Спадковість не автономне, незалежневластивість, воно невіддільне від прояву властивостей клітини в цілому.
Взаємодія молекул ДНК, білків і РНК лежить в основі життєдіяльностіклітини і її відтворення. Оскільки явище спадковості, в загальномусенсі цього поняття, є відтворення за їхніми східного типуобміну речовин, очевидно, що спільним субстратом спадковості єклітина в цілому.

Явище спадковості в цілому необусловлено виключногенами і хромосомами, які являють собою все ж тільки елементибільш складної системи - клітини. Це не зменшує ролі генів і ДНК, у нихзаписана генетична інформація, тобто можливість відтворенняпевного типу обміну речовин. Однак реалізація цієї можливості, т.тобто процеси розвитку особи або процеси життєдіяльності клітини,базується цілісної саморегулюючої системі у вигляді клітки абоорганізму. В даний час як першочерговим постає завдання,з'ясувати, як здійснюється вищий синтез фізичних і хімічних формруху, поява якого знаменувало собою виникнення життя іспадковості. Явище життя не можна звести до хімії та фізики, а життя --це особлива форма руху матерії. Однак зрозуміло, що суть цієї особливоїформ руху матерії не може бути прийнята без знання природи простихформ, які входять в нього вже як би в "знятому вигляді". Тому проблемафізичних і хімічних основ спадковості є нині однією зцентральних у генетиці. Її розробка повинна закласти основи для вирішенняпроблем спадковості у всій складності її біологічного змісту.
Абсолютно ясно, що найважливіші питання філософського матеріалізму пов'язані зрозробкою цієї проблеми. Матеріалістична постановка вирішальних питаньспадковості не мислимі без визнання того, що явищеспадковості матеріально обумовлено, що в клітці яка утворюєпокоління, повинні бути певні матеріальні речовини і структури,фізичні та хімічні форми руху яких завдяки їх специфічномувзаємодії створюють явище спадковості.

У світлі сказаного цілком зрозуміло те значення, яке маєповна фізико-хімічна розшифровка будови біологічно важливих молекул.
Кілька років тому вперше хімічними засобами поза організмом буласинтезовано білкова молекула - гормон інсулін, керуючий вуглеводноюобміном в організмі людини. Нещодавно була розшифрована фізичнаструктура двох білків - дихальних пігментів крові та м'язів - гемоглобіну іміоглобіну. Для молекули ферменту лізоцин фізики відкрили простороверозташування кожного з тисячі атомів, що беруть участь в побудові йогомолекул. Встановлено місце в молекулі, відповідальне за каталітичнийефект цього біологічного каталізатора, недопускающего проникненнявірусів у клітину.

Після цих подій, пов'язаних з розкриттям природи генетичногокоду та генетичних механізмів у синтезі білків, вперше вдалося датиповний хімічний аналіз і формули будови молекули транспортної РНК. Всіці відкриття, включаючи чудовий факт, що синтез молекул ДНК йде підкоординуючим впливом затравки (матричної ДНК), показує, якийсерйозний крок зробила генетична біохімія до створення прототипу живого.

Воістину фантастичні горизонти відкриваються на шляхах синтезугенів в штучних умовах, що здійснені в дослідженнях Г.
Корану і його групи учених-послідовників. Іншим видатним відкриттямпослужила розробка умов для штучного самоудвоенія ДНК вбезклітинних системі. Було встановлено, що молекули ДНК (принаймні увірусів і бактерій) сущесвуют у формі замкнутого кільця і в такому виглядіслужать матрицею для ДНК-полімерази.

Мінливість

Ч. Дарвін про причини еволюції тваринного світу (спадковість,мінливість, природний добір). Ч. Дарвін у своїй праці «Походженнявидів шляхом природного відбору, вешедшей в 1859 році, розкрив головнірушійні сили еволюції рослин і тварин - це мінливість,спадковість і добір.

мінливістю називають загальна властивість організмів набувати новихознаки - відмінності між особинами в межах виду. Мінливі всі ознакиорганізмів: зовнішньої та внутрішньої будови, фізіологічні, поведінки,звичок та ін У потомство однієї пари тварин неможливо зустрітиабсолютно однакових особин. У стаді овець однієї породи кожна тваринавідрізняється ледве уловимими особливостями: розмірами тіла, довжиною ніг,голови, забарвленням, довжиною і щільністю завитка вовни, голосом, звичками.
Дарвін цілком правильно розрізняв 2 форми мінливості:Неспадкові і спадкову. Спадковістю називають загальневластивість всіх організмів зберігати і передавати ознаки будови іфункцій від предків до нащадків. Наприклад, курчата, виведені в інкубаторіз яєць яйценосних курей, будуть несучості.
Давно було помічено, що особи даної породи, сорту або виду під впливом певних причин змінюються в одному напрямку. Причиною служитьбезпосередній вплив факторів зовнішнього середовища. Ця мінливість НЕзачіпає спадкову основу організму, тобто його генотип. Алеіснує ще спадкова мінливість, пов'язана зі зміною генівабо цілих хромосом та їх ділянок. Ця властивість є спадковим іпередається в ряду поколінь. Їм Дарвін надавав особливо великезначення, тому що ця форма мінливості дає матеріал для штучного таприродного відбору.
На підставі численних спостережень Дарвін прийшов до висновку, що вприроді відбувається відбір змін, що передаються у спадок. Так,хижаки, що полюють на рослиноїдних тварин, перш за все знищуютьслабких особин. У процесі такого відбору з покоління в покоління виживаютьті особи, які швидше бігають, більш витривалі. Краще зберігаються і тіз них, чия забарвлення більш відповідає фону. З іншого боку,рослиноїдні тварини впливають на відбір серед хижаків (той, хто незловить здобич, залишається голодним). Якщо тварина будь-якого видуінтенсивно розмножуються і займають велику територію, відбір може йти врізних напрямках. Так, шишкар-сосновнік і шишкар шишкар походять відодного виду птахів, завдяки тому, що їхні предки при розселенні опинилися врізних умовах. Виживання найбільш пристосованих до умов життятварин Дарвін назвав природним відбором. Він довів, що всірізноманіття видів у природі і всі пристосування тварин до умовжиття - результат природного відбору. Дарвін розрізняв 2 форми відбору:стабілізуючий і рушійний.

К. Лінней
У плеяди видатних біологів XVIII ст. зірки першої величини - Ж. Бюффон
(1707 -1788) і К. Лінней (1707 - 1778). У своїй творчості вони втілюютьрізні дослідницькі традиції, які для них були й різнимижиттєвими орієнтирами. Бюффон в 36-томної "Природній історії" одним зперший в розгорнутій формі викладав концепцію трансформізму (обмеженамінливість видів і походження видів у межах відносно вузькихпідрозділів (від одного єдиного предка) під впливом середовища); вінздогадувався про роль штучного відбору, як попередник Ж. Сент-Ілерасформулював ідею єдності живої природи і єдності плану будови живихістот (на основі подання про біологічне атомізму).
Своєю штучної класифікації К. Лінней підсумував (у цій єдиноможливій тоді формі) тривалий історичний період емпіричногонакопичення біологічних знань (він описав понад 10 тис. видів рослин іпонад 4 тис. видів тварин). Разом з тим, К. Лінней усвідомлювавобмеженість завдання створення штучної системи та її можливості. Зайого думку, природна система є ідеал, до якого має прагнутиботаніка і зоологія. Історична заслуга К. Ліннея в тому, що він черезстворення штучної системи підвів біологічне пізнання донеобхідності розгляду колосального емпіричного матеріалу з позиційглибинних, загальних теоретичних принципів ( "природний метод"), поставивзавдання його науково-теоретичної раціоналізації. У XVIII ст. ідеїприродної класифікації розвивалися Б. Жюссьє (1699 - 1777), якийрозсадив рослини у відповідності зі своїми уявленнями про їх спорідненість уботанічному саду Тріанона, І. Гартнером (1732 - 1791) та М. Адансон (1726
-1806) Та ін Перші природні системи не спиралися на уявлення проісторичному розвитку організмів, а припускали лише деяке "спорідненість".
Але сама постановка питання про "природному спорідненості" штовхала на виявленняоб'єктивних закономірностей єдиного плану будови живого. Починаючи зсередини XVIII ст. одержали дуже широке поширення концепціїтрансформізму. Їх було безліч, і розрізнялися вони уявленнями про те,які таксони і яким чином можуть зазнавати якісніперетворення. Найбільш поширеною була точка зору, відповідноз якою види залишаються незмінними, а різновиди можуть змінюватися.
Допущення мінливості видів в обмежених межах під впливомзовнішніх умов, гібридизації та пр. характерно для цілої плеядитрансформістов XVIII ст. Трансформізм - це напівемпіричні позиція,побудована на основі узагальнення великої кількості фактів, які свідчилипро наявність глибинних взаємозв'язків між видами, родами і іншими таксонами.
Але суть цих глибинних взаємозв'язків поки ще не була зрозуміла. "Вихід" напізнання такої сутності і означав перехід від трансформізму до еволюціонізму.
Для переходу від подання про трансформацію видів до ідеї еволюції,історичного розвитку видів необхідно було, по-перше, процесутворення видів "звернути" в історію, побачити созідающе конструктивнуроль фактора часу в історичному розвитку організмів, по-друге,виробити уявлення про можливості породження якісно нового втакому історичному розвитку. Перехід від трансформізму до еволюціонізмуздійснився в біології на рубежі XVIII-XIX ст. У ході конкретизації ідеїрозвитку було побудовано ряд важливих теоретичних гіпотез, що розвивалирізні принципи, підходи до теорії еволюції. До найбільш значні іщодо завершеним гіпотез слід віднести: ламаркізм, катастрофізмі уніформізм.

Ламаркізм
Ж.-Б. Ламарк (1744-1809), ботанік при королівськом ботанічному саду, бувпершим, хто запропонував розгорнуту концепцію еволюції органічного світу.
Ламарк дуже гостро усвідомлював необхідність узагальнюючої теорії розвиткуорганічних форм; необхідність рішучого розриву з схоластикою івірою в авторитети; орієнтації на пізнання об'єктивних закономірностейорганічних систем. Певну роль відіграв і науковий елітаризм, якийдозволяв Ламарку, боровся поодинці за свої ідеї, відгороджувати себе відзастарілих точок зору, стандартів, норм, критеріїв, креаціоністськихневігластва свого часу й ін Основною передумовою цієї концепції з'явивсявесь той колосальний емпіричний матеріал, що був накопичений вбіології до початку XIX ст., систематизовано у штучних системах,початків природної систематики. Крім того, Ламарк істотно розширивцей матеріал за рахунок введення зоології безхребетних, яка до ньогоналежним чином не оцінювалася як джерело для еволюціоністських узагальнень.
Ламарк наполегливо підкреслює важливість часу як чинника еволюціїорганічних форм. По-друге, він послідовно проводить уявлення пророзвиток органічних форм як природний процес сходження їх відвищих до нижчих. По-третє, його вчення містить якісно нові моменти врозумінні ролі середовища в розвитку органічних форм. Якщо до Ламаркапанувало уявлення про те, що середа - це або шкідливий дляорганізму фактор, або, у кращому випадку, нейтральний, то після Ламаркасереду стали розуміти як умова еволюції органічних форм.
Творчий синтез всіх цих емпіричних і теоретичних компонентів привів
Ламарка до формулювання гіпотези еволюції, що базується на наступнихпринципах: принцип градації (прагнення до досконалості, до підвищення організації); принцип прямого пристосування до умов зовнішнього середовища, який, у свою чергу, конкретизував в двох законах:
1. зміни органів під впливом тривалого вправи поновим потребам і звичкам;
2. спадкування набутих змін новим поколінням.
Відповідно до цієї теорії нині існуючі види живих істотпоходять від колись жили шляхом пристосування, обумовленого їхпрагненням краще гармонізувати з навколишнім середовищем. Так, наприклад,жираф, бачачи що ростуть на високому дереві листя, витягав свою шию, і цевитягування була успадкована його нащадками. Незважаючи на всі свої коливання
Ламарк прагнув матеріалістично трактувати фактори еволюції.
І хоча еволюційна концепція Ламарка здавалася його сучасникам надуманоюі мало ким поділялася, тим не менше вона мала новаторський характер, булаперший грунтовної спробою вирішення проблеми еволюції органічних форм.
На початку XIX ст. наука далеко ще не мала у своєму розпорядженні достатнім матеріалом длятого, щоб відповісти на питання про походження видів інакше, якпередбачаючи майбутнє, пророкуємо про нього. Першим таким "пророком" і з'явився
Ж.б. Ламарк.

Катастрофізм
За іншим шляхом пішла конкретизація ідеї розвитку в навчанні катастрофізму (Ж.
Кюв'є, Л. Агассіс, дОрбіньі, А. Седжвік, У. Букланд та ін.) Ідеябіологічної еволюції в катастрофізм виступала як похідна від більшзагальної ідеї розвитку глобальних геологічних процесів. Якщо Ламаркнамагався своєю деістіческой позицією подалі відсунути роль божественного
"Творчості", відгородити органічний світ від втручання творця, токатастрофісти, навпаки, наближають бога до природи, у свою концепціюбезпосередньо вводять уявлення про пряме божественному втручанні вхід природних процесів. Катастрофізм є такий різновид гіпотезорганічної еволюції, в якій прогрес органічних форм пояснюєтьсячерез визнання незмінності окремих біологічних видів. У цьому,мабуть, головне своєрідність даної концепції.
Теоретичним ядром катастрофізму був принцип розмежування діючихв даний час і діяли в минулому сил і законів природи. Сили,що діяли у минулому, якісно відрізняються від тих, які діютьзараз. У віддалені часи діяли потужні, вибухові, катастрофічнісили, які переривали спокійний плин геологічних і біологічнихпроцесів. Потужність таких сил настільки велика, що їх природа не можебути встановлена засобами наукового аналізу. Наука може судити не пропричини цих сил, а лише про їхні наслідки. Таким чином, катастрофізмвиступає як феноменологічнаконцепція. Головний принцип катастрофізму розкривався в уявленнях прораптовості катастроф, про вкрай нерівномірне швидкості процесівперетворення поверхні Землі, про те, що історія Землі є процесперіодичної зміни одного типу геологічних змін іншим, причомуміж змінюють один одного, періодами немає ніякої закономірною,спадкового зв'язку, як немає її між факторами, що викликають ці процеси.
По відношенню до органічної еволюції ці положення конкретизувалися вдвох принципах корінних якісних змін органічного світу врезультаті катастроф; прогресивного сходження органічних форм післячергової катастрофи. З точки зору Ж. Кюв'є, ті незначні зміни,які мали місце в період між катастрофами, не могли привести доякісного перетворення видів. Тільки в періоди катастроф, світовихпертурбацій зникають одні види тварин і рослин і з'являються інші,якісно нові. Творці теорії катастрофізму виходили зсвітоглядних уявлень про єдність геологічних і біологічнихаспектів еволюції; несуперечності наукових і релігійних уявлень,аж до підпорядкування завдань наукового дослідження обгрунтування релігійнихдогм. В основі катастрофізму - допущення існування стрибків, перервпоступовості у розвитку. До концепції катастрофізму в нашій літературідовгий час ставилися поблажливо, як до чогось наївного, застаріломуі повністю хибним. Тим не менше значення цієї концепції в історіїгеології, палеонтології, біології велике. Катастрофізм сприяврозвитку стратиграфії, зв'язування історії розвитку геологічного ібіологічного світів, запровадження подання про нерівномірність темпівперетворення поверхні Землі, виділенню якісного своєрідностіпевних періодів в історії Землі, дослідження закономірностейпідвищення рівня організації видів у рамках загальних ароморфоз та ін Чи невтратило свого значення в історичній геології та палеонтології і самепоняття "катастрофа". Сучасна наука також не заперечує геологічнихкатастроф.

уніформізм. Актуалістіческій метод.
Наступною докладно розробленої в першій половині XIX ст. концепцієюрозвитку був уніформізм (Дж. Геттон, Ч. Лайєль, М. В. Ломоносов, К. Гофф,
Дж. Педж та ін) Якщо катастрофізм вводив в теорію розвитку Землісупранатуральние фактори і відмовлявся від наукового дослідженнязакономірностей і причин давніх геологічних процесів, то уніформізм,навпаки, висуває принцип пізнаванності історії Землі та органічногосвіту. Уніформіст виступали проти катастрофізму перш за все по лініїкритики невизначеності уявлення про причини катастроф. Ядромуніформізм був актуалістіческій метод, який за задумом йогоосновоположників (перш за все Ч. Лайєля) повинен був бути ключем дляпізнання давніх геологічних процесів. Актуалістіческій методприпускав спадкоємність минулого і сьогодення, тотожністьсучасних геологічних процесів із стародавніми процесами. За характеромсучасних геологічних процесів можна з певним ступенемнаближення описати закономірності давніх процесів, в тому числі іосвіта гірських порід. Пропагуючи всемогутність актуалістіческогометоду, Ч. Лайєль писав, що з його допомогою людина стає здатною "нетільки обчислювати світи, розпорошені за межами нашої слабкого зору, аленавіть простежити події незліченних століть, що передували створеннюлюдини і проникнути в таємні таємниці океану або нутрощів земноїкулі "(Лайєль Ч. Основні початку геології. Спб., 1866, ч.1, с.229) .. Разомз тим, актуалістіческій метод систематично застосовується Лайєлем лише донеживої природи, а в області органічних процесів Лайєль робив серйозніпоступки катастрофізм, допускаючи можливість актів божественного творінняорганічних форм. Уніформізм спирався на такі теоретичні принципи: одноманітність діючих факторів і законів природи, їх незмінюваність напротягом історії Землі; безперервність дії факторів і законів,відсутність усіляких переворотів, стрибків в історії Землі; підсумовуваннядрібних відхилень протягом величезних періодів часу; потенційнаоборотність явищ і заперечення прогресу в розвитку Але уніфірмізм, однак,був досить обмеженою теорією розвитку. Уніформізм звів розвитокдо циклічності і не бачив в ньому незворотності; з точки зору уніформістів
Земля не розвивається в певному напрямку, вона просто змінюєтьсявипадковим, нескладна чином.

Дарвінових революція
І ламаркізм, і катастрофізм, і уніформізм - гіпотези, які виступалинеобхідними ланками в ланцюгу розвитку передумов теорії природноговідбору, проміжними формами конкретизації ідеї еволюції. Емпіричніпередумови еволюційної теорії породжувалися всім ходом розвиткупалеонтології, ембріології, порівняльної анатомії, систематики,фізіології, біогеографії інших наук у другій половині XVIII - першоїполовині - XIX ст. Своє концентроване вираження вони знаходять перш за всев систематиці рослинного і тваринного світу. Велике значення длязатвердження теорії розвитку мала ідея єдності рослинного і тваринногосвітів. М. Шлейденом і Т. Шванна в 30-ті роки ХІХ століття вдалося розробитиклітинну теорію, відповідно до якої утворення клітин єуніверсальним принципом розвитку будь-якого (і рослинного і тваринного)організму; клітина є невід'ємною елементарної основою будь-якогоорганізму. Сам Ч. Дарвін спирався на колосальний емпіричний матеріал,зібраний як попередниками, так і їм самим під час його подорожей, іперш за все кругосвітньої подорожі на кораблі "Бігль". Основніемпіричні узагальнення, які наштовхують на ідею еволюції органічних форм,наведені Дарвіном в роботі "Походження видів". Ч. Дарвін з юних років бувознайомлений з еволюційними уявленнями, неодноразово стикався звисокими оцінками еволюційних ідей. Крім того, Ч. Дарвін у своємутворчості спирався на подання (яка сформувалася в надрахуніформізм) про повну пізнаванності закономірностей розвитку природи,можливості їх пояснення на основі доступних для спостереження сил, факторів,процесів. У творчості Дарвіна завжди були сильні антікреаціоністскіе іантітелеологіческіе погляди; він негативно ставився до антропоцентризмуі був націлений на розгляд походження людини як частини, ланкиєдиного еволюційного процесу. Передумовою, запозиченої з іншоїгалузі знання і зіграла певну роль у виробленні принципівселекційної теорії еволюції, з'явилося положення (сформульоване
Мальтусом) про існування об'єктивної закономірності, відповідно доякій має місце потенційна можливість розмноження особин кожноговиду в геометричній прогресії. Дарвінових теорії відбору спиралася нанаступні принципи: принцип боротьби за існування; принцип спадковості і мінливості; принцип природного відбору.
Теорія Дарвіна будується на надання принципового значення таким давновідомим до нього фактами, як спадковість і мінливість. Дарвінрозумів, що безпосередньо зв'язувати спадковість, мінливість іпристосовність не можна. У ланцюг "спадковість - мінливість" Дарвінвводив два допомогою ланки. Перша ланка пов'язане з поняттям "боротьба заіснування ", що відображає той факт, що кожен вид виробляє більше, ніжвиживає особин до дорослого стану; середня кількість дорослих особинзнаходиться приблизно на одному рівні, кожна особина протягом свогожиттєдіяльності вступає в безліч відносин з біотичними іабіотичних факторів середовища (відносини між організмами в популяції,між популяціями в біогеоценозах, з абіотичних факторів середовища та ін).
Дарвін розмежовує два види мінливості - певна іневизначена. Певна мінливість (в сучасній термінології --адаптивна модифікація) - здатність всіх особин одного й того ж виду впевних умовах зовнішнього середовища однаковим чином реагувати на ціумови (клімат, їжу та ін.) За сучасними уявленнями адаптивнімодифікації не успадковуються і потім не можуть постачати матеріал дляорганічної еволюції. (Дарвін припускав, що певна мінливість вокремих виняткових випадках може такий матеріал доставляти.)
Невизначена мінливість (в сучасній термінології - мутація)припускає існування змін в організмі, які відбуваються всамих різних напрямках. Невизначена мінливість на відміну відпевної носить спадковий характер, і незначні відмінності впершому поколінні посилюються в наступних. Невизначена мінливістьтеж пов'язана зі змінами навколишнього середовища, але вже не безпосередньо, якце характерно для адаптивних модифікацій, а опосередковано. Дарвінпідкреслював, що вирішальну роль в еволюції відіграють саме невизначенізміни. Невизначена мінливість пов'язана зазвичай із шкідливими інейтральними мутаціями, але серед них зустрічаються і такі мутації, які впевних умов виявляються перспективними, сприяютьорганічного прогресу. Дарвін не ставив питання про конкретну природіневизначеноюмінливості. У цьому виявлялася його інтуїція геніального дослідника,розуміє, що час ще не дозріло до розуміння невизначеноюмінливості. (Висловлені ним міркування про "пангенезісе" носили відвертонатурфілософські характер, що було ясно й самому Дарвіном.) Другепосередництві ланка, що відрізняє теорію еволюції Дарвіна від ламаркізма,полягає в уявленні про природний добір як механізм, якийдозволяє здійснювати вибракування непотрібних форм і утворення нових видів.
Успіхи селекційної практики (головною стороною якої є збереженняособин з корисними, з точки зору людини, властивостями, зміцнення цихвластивостей з покоління в покоління, що здійснювалося в процесі веденоголюдиною штучного відбору) стали тією головною емпіричної базою,яка призвела до появи теорії Дарвіна. Прямих доказівприродного добору у Дарвіна не було; висновок про існування природноговідбору він робив за аналогією з відбором штучним. Теза про природнийдобір є провідним принципом Дарвінових теорії, тим бруски, якийдозволяє розмежувати дарвіністскіе і недарвіністскіе трактування природиеволюційного процесу. У ньому відображається одна з фундаментальних рисживого - діалектика взаємодії органічної системи та середовища.

Висновок.
Пізнання - це узагальнення фактів у кілька етапів, рівнів (спостереження,судження, умовивід, принципи, теорія). Основою пізнання єспостереження. Починаючись з спостереження, воно продовжується на рівні розумовихпроцедур. До таких процедур відносяться: опис (як за допомогою термінівмови (природного), так і наочним чином - за допомогою малюнків, схем іін); систематизація на основі певних виділених ознак об'єктів
(вищою формою систематизації є класифікація, коли вибір ознакпов'язаний з виділенням істотних сторін об'єкта); порівняння, що дозволяєвиявляти закони об'єкта шляхом зіставлення істотних характеристикоб'єкта (висока ефективність методу порівняння викликала до життя такінауки, як порівняльна анатомія, порівняльна морфологія, порівняльнафізіологія, порівняльна систематика та ін.)
Таким чином, класична біологія (як і класичні фізика іастрономія) у своїх методологічних установках виходила переважно земпіричного обгрунтування знання (єдиною змістовною основоюзнання визнавався чуттєвий досвід у вигляді спостереження). Експеримент вкласичної біології ще не розглядалося як важливий метод емпіричногопізнання органічних об'єктів. Класична біологія - це біологія поперевазі наглядова. Впровадження методу эксперимента в основнігалузі біології, в тому числі і в теорію еволюції, - заслуга ХХ ст. Фактпорушення реальної картини об'єкта в процесі мікроскопічногодослідження усвідомлювався, але при цьому біологи виходили з такогоуявлення, що внесеними в ході підготовки до спостереження і самогоспостереження змінами картини об'єкта можна або знехтувати, або внестина них поправку і тим самим звести їх до нуля. Методологічні установкикласичної біології допускали наступні відносини між знанням іоб'єктом пізнання:а) однозначна відповідність кожного елемента теорії певного елементаоб'єкта (органічного світу);б) наочність біологічних образів і уявлень, понять;в) відсутність посилання на умови пізнання в результаті дослідження.

Еволюційні фактори:

1. Спадковість, властивість організмів повторювати в ряді поколінь подібнітипи обміну в-в і індивід. розвитку в цілому. Забезпечуєтьсясамовідтворення матеріальних одиниць Н. - генів, локалізованих успецифічний. структурах ядра клітини (хромосомах) і цитоплазми. Разом змінливістю Н. забезпечує пстоянство і різноманіття форм життя і лежитьв основі еволюції живої природи.
2. Мінливість-розмаїтість ознак і властивостей у особин і груп особинбудь-якого ступеня спорідненості. Властива всім живим організмам. Розрізняють
Мінливість: спадщин. і ненаследств.; індивідуальну та групову,якостей. і кількостей., спрямовану і ненаправленої. Спадщини.
Мінливість обумовлена виникненням мутацій, ненаследств. --впливом чинників зовн. середовища. Явища спадковості і мінливостілежать в основі еволюції.
3. БОРОТЬБА ЗА ІСНУВАННЯ - одне з осн. понять в теорії еволюції Ч.
Дарвіна, яку він вживав для позначення відносин між організмами,а також між організмами і абіотіч. умовами, що призводять до загибелі меншепристосованих і виживання найбільш пристосованих особин, тобто доприрод. відбору. Складність проблеми і метафоричний. характер терміна породилийого відмінності. тлумачення і навіть виключення цього поняття з еволюції. біологіїнек-римі сучас. дарвіністом. Робилися спроби вчення про боротьбу за сущ.переносити на людське т-во (соціальний дарвінізм).
4. Природний добір-процес виживання і відтворення організмів,наиб. пристосованих до умов середовища, і загибелі в ході еволюціїнепристосованих. Е. О. - наслідок боротьби за існування;обумовлює, відносить. доцільність будови і функцій організмів;творч. роль Е. О. виражається в перетворенні популяцій, що приводить допояви нових видів. Є. О. як осн. рушійний фактор іст. розвитку живоїприроди відкрито Ч. Дарвіном.
5. Пристосування (адаптації, доцільність) її стільки багато
(споруда теля, забарвлення, поведінка, турбота про потомство і т.д.), щопрактично вивчити не можливо, до Дарвіна цю проблему вирішували з позиціїкреацнізма, спочатку і незмінна.
6. Популяційна ХВИЛІ (хвилі життя) - періодичні або неперіодичніколивання чисельності видів всіх живих організмів, як правило, дієз