ВСЕРОСІЙСЬКИЙ ЗАОЧНИЙ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

реферативний огляд

За дисципліни «Концепції сучасного природознавства»
На тему «Про питання клонування в сучасному природознавстві»

Виконав:

Група:

№ залікової книжки

Перевірив: Міляєва

Тула

2003

План

1. Введення

2. З історії питання

3. Перше клоновану тварину

4. Чи очікується нашестя клонів?

5. Висновок

6. Список літератури.

Введення

Світовий бум у галузі клонування почався в 1997 році, коли британськийвчений Йєн Вілмут сповістив всьому світу про народження перші клонованоїссавця - знаменитої овечки Доллі. Ця зовні нічим непримітна вівця моментально стала зіркою світового масштабу. Власненародження сталося 5 липня 1997 в Шотландії, але заяві про цесенсаційне факт відбулося тільки 7 місяців. Ім'я своє тваринаотримало на честь британської співачки Доллі Партон.
Обивателеві, що знає навіть початковий курс шкільної біології цю подіюздалося початком нової ери, коли навіть людей можна буде відтворюватина світ Божий промисловим способом, як курей на птахофабриці.

З історії питання

Якщо ж згадати історію і перегорнути вчені праці таких філософівдавнину як Арістотель (384 - 322 рр. до н. е..) або алхіміків
Парацельса (1493 - 1541 р.р.) і Ван - гельмінта (1577 - 1644 р.р.), то мипобачимо що питання штучного відтворення тварин, і в першучергу людину, хвилювали багато розуми того часу. Щоправда, з точки зорусучасного природознавства ці досліди не мали під собою і зачатківнаукового обгрунтування.
Наприклад, Арістотель і його учні були повністю впевнені, що з бруду імулу за певних сприятливих умов можуть самостійно народитьсяжаби, комахи і черв'яки. Ці думки лягли тоді в основу науки про живе.
Вчені схилялися перед авторитетом Аристотеля і ніхто не смівкритикувати його, навпаки навіть намагалися довести і підтвердити цю теорію,утупивши свої столи банками, склянками, перегінними кубами та іншимиапаратами того часу. «Вчені» десятки років проводили у своїхлабораторіях, кип'ятили, переганяли, наполягали і проціджували. Вони лили іклали в колби все, що їм підвертається під руку, намагалися з усіх сил.
Одні з них кликали на допомогу Бога, інші - риса: дуже вже їм хотілосяпобачити як рушатиме в колбі який-небудь лягушонок або пуголовок, алекрім диму, обоження рук і брудних плям на одязі нічого не виходило.
Чого наприклад стоять такі рецепти, описані в працях Ван - гельмінта:
«Поклади в горщик зерна, заткни його брудною сорочкою і чекай. Через двадцятьодин день з'являться миші: вони зародилась із випарів зерна і брудноюсорочки ». Або: «видовбати поглиблення в цеглі, покладіть у нього стовченоїтрави базиліку, покладіть на першу цеглину другий так, щоб було поглибленняабсолютно прикрите; виставите обидва цегли на сонці, і через кількаднів зародиться скорпіон ». Далі автори цих рядків стверджують, що й саміспостерігали зародження мишей в горщику, і миші з'являлися цілком дорослі.
А ось Парацельс був дуже широкою натурою, щоб возитися з жабами імишами. Він доводив, що можна виготовити в колбі людини. Навіть придумавім'я цієї істоти - «гомункулус», з латині означає «гомо» - це людина. Ось йогорецепт: «Візьми людську рідину і залиш гнити її спершу в гарбузи,потім у кінському шлунку сорок днів, поки не почне жити, рухатися іпорпатися, що легко помітити. Те, що вийде, ще зовсім не схожена людину, воно прозоро і без тіла. Але якщо потім щоденно, в таємниці іобережно, живити його людською кров'ю і зберігати і сороктижнів у постійному і рівномірному температурі кінського шлунка, товідбудеться справжній живий дитина, що має всі члени, як дитя, що народилосявід жінки, тільки дуже маленького зросту. »Як і інші« вчені »тогочасу Парацельс стверджував, що все це він відтворював у своїйлабораторії, але крім нього самого цього «людини» ніхто так і не бачив.
У наші дні Гомункулус - це пам'ятка про людей фантазерам, що мріяливиготовити в лабораторії жива істота, і проводили своє життя середперегінних кубів і колб, наповнених різнокольоровими рідинами, серед зв'язоксушених жаб, мишей і крокодила, що висить під стелею. І ось на такомурівні природознавство залишалося аж до XIX століття, коли ставсякорінний перелом у багатьох природничих науках завдяки таким вченим як:
Ч. Дарвін (вчення про походження видів), А. Левенчук (влаштував мікроскоп, здопомогою якого зробив ряд важливих відкриттів), Л. Пастер (відкриття мікробіві знаменита «пастеризація»), І. Сєченов (вивчив психічну діяльністьлюдини і довів що «душі» не існує), Мендель (основоположниксучасної генетики, науки про спадковість).

Перше клоновану тварину

В даний час, як ми вже знаємо, відтворення живих істот улабораторних умовах вже є не мрією - утопією, а реальністю ізаперечувати цей факт після повідомлення про появу на світ першого тварининіяк не можна.
Професор Вілмут, під керівництвом якого групою вчених була клонована
Доллі, у 1999р. став кавалером ордена Британської імперії.
Формально у Доллі було три матері. Одна, генетична, дала ФНК зі своєїгрудної залози, другий яйцеклітину, в яку помістили ФНК, третійвиношувала клонований зародок. Через 2 роки після успішного народженнявчені в Росліновском інституті, де жила Доллі, стали помічати, що їїклітини показують ознаки старіння, невластиві дворічному тварині.
Тоді ж і з'явилася теорія про те, що вік клонованих тваринвизначається не датою їх народження, а віком генетичної матері (уякій взяли ФНК) до якого додаються прожиті роки. Так у випадку з
Доллі до її віку слід додати ще шість років. Саме стільки булоїї генетичної матері, коли вона давала ДНК для клонування. Через рік з
Шотландії прийшло повідомлення, що у Доллі з'явився ще ряд захворювань.
Втім, хвороби і швидке старіння не завадили Доллі стати матір'ю: вонанародила чотирьох здорових ягнят, тим самим, спростувавши побоювання, щоклоновані тварини не можуть виробляти здорове потомство. У лютому
2003 прийшло повідомлення про смерть знаменитої овечки, що стала символомклонування. Майже весь тиждень парад смертю Доллі сильно кашляла.
Ветеринар, оглянув її, поставив невтішний діагноз - у тваринибула серйозна легенева інфекція. Було прийнято рішення приспати Доллі, їїзробили смертельний укол, і вона заснула, щоб більше ніколи не прокинутися.
На відміну від нормальних овець, що дожили до 11 - 12 років, Доллі прожила вдвічіменше - всього шість з половиною років, в перерахунку на людський віквона померла, тільки-но переступивши через сорокарічний кордон.
Примітно, що під тиском громадської думки британськеуряд був змушений припинити фінансування програми,виконуваної вченими Единбурга. У той же час практичні американцівідреагували на цю наукову сенсацію зовсім інакше, визначивши в ходіоперативно проведеного опитування перших кандидатів на генетичнекопіювання. Ними виявилися Р. Рейган, мати Тереза і відомий баскетболіст
М. Джордан. [1]

Чи очікується нашестя клонів

Нової світовою сенсацією стало повідомлення про народження клонованої дитини --дівчинки в сім'ї молодих американців 26 грудня 2002 Її назвалисимволічно - Єва. Ця звістка дало новий імпульс нескінченним суперечкам про те,як слід ставитися до цієї «технології» - як до ще одної видатноїперемозі науки або як до неприпустимого вторгнення людини в сферу, досіпідвладну лише самому Творцю?
У науковому мірою прийнято підтверджувати повідомлення про ті чи інші новації,даючи можливість перевірки. У випадку з овечку Доллі все так і було --достеменно відомо, що це ссавець є генетичною «копією».
Існує спеціальна методика перевірки, заснована на принципівикористання особливих генів «маркерів». Ну, а поява Єви непідтверджується нічим, крім гучних заяв співробітників «Клонейда».
Крім того, ще є причини сумніватися в тому, що перша дитина - клонвже живе на Землі, і в першу чергу тому, що його творці нічого неповідомляють про свої невдачі ...
З часів появи вівці Доллі показник «виходу клонованих зразків»залишається практично незмінним складає нікчемно малу цифру - тридцятьшість сотих відсотка. З 2500 яйцеклітин вівці було отримано тридцятьклонованих тварин (Доллі стала такою знаменитою, оскільки з'явиласяперший), з них тільки десять були визнані відносно здоровими.
Інші або загинули, або народилися з важкими патологіями: деякіпомітно відставали у рості, інші, навпаки, росли неприродно швидко,при цьому передчасно старіли. Якщо навіть прийняти на віру словапредставників «Клонейда» про те, що зараз в різних точках планетиіснує вже п'ять клонованих немовлят, то це означає, щоіснує, щонайменше, кілька тисяч »невдалих варіантів». Девони?
Тим часом повідомлення про людські клонах буквально підірвали світовугромадськість. «Володарі дум» планетарного масштабу були змушені одинза одним давати коментарі на цю тему, і, як правило, тон цихкоментарів був різко негативною. Прес - секретар папи римського Хоакін
Новарро - Вальс: «Сама по собі заява про народження дитини клонованої
(поставлене під сумнів міжнародній науковій спільноті) євияв брутального менталітету, позбавлено етичного та гуманітарногосенсу ». Духовний літер мусульман Єгипту Алі Абу ель - Хасан: «Клонуванняозначає хаос. Наука повинна регулюватися законами, в ім'я гуманності ігідності ». духовний лідер ваххабітів Саудівської Аравії Айед бін Ахмадаль - Куарані: «Клонування зазіхає на божественну сутністьпоходження людини. Це неминуче призведе до поширення невідомиххвороб. Це зруйнує узи шлюбу. Це гріх ». Головний рабин Ізраїлю Меїр
Лау: «Для клонування та інших форм створення життя неприродним шляхомнеобхідно визначити межі, за якими зазіхання на задум
Творця, в чиїх руках і життя, і смерть ».
Насправді в основі цих протестів лежить навіть не стільки думку проблюзнірським вторгнення людини в сферу «божого промислу», а зовсім іншічинники, пов'язані в першу чергу з поки недостатнім досконалістюсамої технології клонування. Уявіть, що замість безіменних овечок,сотнями приречених на страшні патології в ході, на жаль, неминучих невдач,будуть страждати невинні діти. Невблаганна статистика показує, що, якщозараз хтось наважиться спробувати відтворити точну копію людини, унього є тільки один шанс із трьохсот можливих. При одній лише думці проце волосся стає дибки. У порівнянні з клонуванням людини «досліди»,які ставилися над людьми в нацистських концтаборах, здадуться безневиннимивитівками.
Слід відразу розвіяти один з найбільш розповсюджених міфів проклонування. Він полягає в тому, що як тільки вчені отримаютьтехнологію створення людських копій, тут же знайдуться люди, якіспробують відтворити в сучасній дійсності, яку - небудькультову фігуру минулого.

Висновок

Теоретично можна спробувати, наприклад, клонувати того самого Пушкіна, аленавіть якщо це вдасться, це буде лише індивідуум, що володіє наборомзовнішніх ознак поета, але писати вірші він навряд чи стане. Для вчених самапостановка цього питання сміхотворна, Адже генія формує середу. І ввипадку з «новим Пушкіним» потрібно, якби з'явилася такий немовля, відтворити длянього фон Росії XIX століття, помістити його в Царськосільський ліцей, познайомитиз декабристами ... загалом, якщо так можна висловитися, - «клонувати» самужиття, а це, на жаль чи на щастя, неможливо. І уявіть собітрагедію цього хлопчика - всі будуть чекати від нього продовження «Євгенія
Онєгіна », а він буде говорити на діалекті свого часу, який далекий відпушкінського пера ...
Так що можна заспокоїти людство: герої и злодеи минулого назавждизалишаться там, де їм належить бути, - на сторінках підручників історії.

Список літератури

1. «Гомункулус», Н. Н. Плевільщіков, видавництво Москва, 1971 р.

2. «Фізіологія людини», під ред. А. Д. Адо, видавництво Медицина,

1997

3. газета «Світ новин» № 4 (474) січень 2003 г.

4. газета «Світ новин» № 4 (478) лютий 2003 р

-----------------------< br>[1] Соловьев В. С. Соч. в 2-х тт. Т.2. - М., 1988. С. 330