ЗМІСТ
Введення.
I. Історичний аспект.
II. Характеристика.
2.1. Які саме ГМ-рослини вирощуються у світі?
2.2. Які нові характеристики найчастіше «прищеплюють» рослинамза допомогою генної інженерії?
2.3. В яких країнах вирощують трансгенів?
2.4. Найбільш вражаючі досягнення.
2.5. Переваги генної інженерії.
III. Проблеми та перспективи.
3.1.Протів генної інженерії.
3.1.1. Екологічні ризики.
3.1.2. Медичні ризики.
3.1.3. Соціально-економічні ризики.
3.2. Перспективи генної інженерії.
Висновок.
Бібліографічний список використаної літератури.
Введення
В даному рефераті розглядаються основні характеристики, проблеми таперспективи такої новітньої технології, як генна інженерія. В данийчас ця тема досить актуальна. На початок 21-го століття в світі проживаєблизько 5 млрд. людей. За прогнозами вчених до кінця 21-го століття населення
Землі може збільшитися до 10 мільярдів. Як прогодувати таку кількістьлюдей якісною їжею, якщо й при 5 мільярдів в деяких регіонахнаселення голодує? Втім, навіть якщо б такої проблеми не існувало,то людство, для вирішення інших своїх проблем, прагнула б впроваджувати всільське господарство найбільш продуктивні біотехнології. Однією з такихтехнологій як раз і є генна інженерія.
Для написання реферату проводився збір матеріалу, його узагальнення ісистематизація, що було досить важко, тому що в джерелахіснує багато розбіжностей, багато точок зору. Так як генна інженеріявеликий розвиток отримала саме в наші дні, то ще дуже мало випущенокниг, присвячених цій темі, і тому в роботі використовувалися статті,знайдені в Internet.
I. Історичний аспект
Будь-яка рослина або тварина має тисячі різноманітних ознак. Наприклад,у рослин: колір листя, величина насіння, наявність в плодах певноговітаміну тощо. За наявність кожного конкретного ознаки відповідаєпевний ген. Ген - від грецького genos, і перекладається як "рід",
"походження". Ген являє собою маленький відрізок молекули ДНК ігенерує або породжує певна ознака рослини чи тварини. Якщоприбрати ген, що відповідає за появу певного ознаки, то зникне ісам ознака. І, навпаки, якщо додати, наприклад, рослині новий ген, то урослини з'явиться і новий ознака. Змінена ж рослина може теперіменуватися мутантом (з лат. - змінений).
А почалося все з того, що в 1962 р. Дж. Уотсон і Ф. Крик скоїлиодне з найбільших відкриттів XX століття, встановивши молекулярну структуру ДНК
(дезоксирибонуклеїнової кислоти, з якої і складаються гени) і визначивши їїроль у передачі спадкової інформації. Десятьма роками пізніше групаамериканських дослідників повідомила про виділення в лабораторії першийгібридної (рекомбінантної) молекули ДНК - тобто речовини, який об'єднав всобі гени різних організмів. З цієї миті формально і взяла старт геннаінженерія. Вживлений ген, "позичений" у одного рослини (або тварини)іншому, біотехнологи домагаються появи нових видів з певнимизаданими властивостями. У 1983 році американці вивели трансгенний тютюн,невразливий для певного виду шкідників. І ось тоді почався справжнійбум. Вже через 4 роки трансгенні рослини, стійкі до комах ігербіцидів, надійшли в масовий продаж. Крім того, незвичайнапривабливість трансгенів криється в тому істотний факт, щобіотехнології дозволяють виводити нові культури за 2-3 роки. Звичайні жметоди селекції шляхом відбору і схрещування - це 10 і більше років. За ціроки отримані, зокрема, помідори і картоплю, огірки та соя, кукурудза,рапс і т.д.
II. Характеристика
На сьогоднішній день існує кілька сотень генетично зміненихпродуктів. Вже протягом кількох років їх вживають мільйони людей вбільшості країн світу. Є дані, що подібними технологіями користуютьсядля одержання продуктів, що реалізуються через мережу McDonalds. Багато великихконцерни, типу Unilever, Nestle, Danon та інші використовують для виробництвасвоїх товарів генно-інженерні продукти і експортують їх в багато країнсвіту. Але в багатьох країнах такі продукти обов'язково мають містити наупаковці напис "Зроблено з генетично модифікованого продукту".
Деякі вважають, що, вносячи зміни до генний код рослини аботварини, вчені роблять те ж саме, що й сама природа. Абсолютно всіживі організми від бактерії до людини - це результат мутацій іприродного відбору.
Приклад. Будь-яка рослина викинуло декілька тисяч насіння, і вонипроросли. Серед тисяч з'явилися паростків деякі обов'язково будутьвідрізнятися від батька, тобто фактично опиняться мутантами. Якщозміни шкідливі для рослини, то воно загине, а якщо корисні, то воно дастьбільш пристосоване і досконале потомство, і так може утворитисяновий вид рослини. Але якщо природі для утворення нових видів потрібнобагато сто-або тисячоліть, то вчені роблять цей процес за кількароків. Якийсь принципової ж різниці немає.
2.1. Які саме ГМ-рослини вирощуються у світі?
Найпоширеніші - соя, кукурудза, олійний рапс і бавовна. Удеяких країнах для вирощування схвалені трансгенні помідори, рис,кабачки. Експерименти проводяться на соняшнику, цукрового буряку, тютюн,виноград, деревах і т. д. У тих країнах, де поки немає дозволу навирощування трансгенів, проводяться польові випробування.
2.2. Які нові характеристики найчастіше «прищеплюють» рослинамза допомогою генної інженерії?
Найчастіше культурні рослини наділяють стійкістю до гербіцидів,комах або вірусів. Стійкість до гербіцидів дозволяє «обраному»рослині бути несприйнятливим до смертельним для інших доз хімікатів. Урезультаті поле очищується від всіх зайвих рослин, тобто бур'янів, акультури, стійкі або толерантні (толерантні) до гербіцидів, виживають.
Найчастіше компанія, що продає насіння таких рослин, пропонує внаборі і відповідні гербіциди. Стійка до комах флора стаєвоістину безстрашної: наприклад, непереможний колорадський жук, з'їдаючи листиккартоплі, гине. Майже всі такі рослини містять вбудований генприродного токсину - земляної бактерії Bacillus thuringiensis. Стійкістьдо вірусу рослина набуває завдяки вбудованому гену, взятому з цьогож самого вірусу.
2.3. В яких країнах вирощують трансгенів?
Основна маса трансгенів культивується у США, Канаді, Аргентині,
Китаї, менше - в інших країнах.
Європа ж дуже стурбована. Під натиском громадськості і організаційспоживачів, які хочуть знати, що вони їдять, в деяких країнах введениймораторій на ввезення таких продуктів (Австрія, Франція, Греція,
Великобританія, Люксембург). В інших прийнято жорстку вимогумаркувати генетично змінений продовольство.
Австрія та Люксембург заборонили виробництво генних мутантів, агрецькі фермери під чорними прапорами і з плакатами в руках увірвалися наполя в Беотії, в Центральній Греції, і знищили плантації, на якихбританська фірма "Зенека" експериментувала з помідорами. 1300 англійськихшкіл виключили зі своїх меню їжу, що містить трансгенні рослини, а
Франція дуже неохоче і повільно дає схвалення на продаж будь-яких новихпродуктів з чужими генами. У ЄС дозволені лише три види генетичнозмінених рослин, а якщо точніше - три сорти кукурудзи.
Соя - поки єдина трансгенна культура, дозволена до застосуванняв Росії. На підході - трансгенний картопля, кукурудза і цукровий буряк.
Якщо в 1996 році у світі під трансгенними культурами було зайнято 1,8мільйонів гектарів, то в 1999 році вже майже 40 мільйонів. А в 2001 році,за прогнозами, буде не менше 60 мільйонів. Це не рахуючи Китаю, який недає офіційної інформації, але, за оцінками, близько мільйона китайськихфермерів вирощують трансгенну бавовна приблизно на 35 млн. гектарів.
2.4. Найбільш вражаючі досягнення
Першим штучно зміненим продуктом став помідор. Його новимвластивістю стала здатність місяцями лежати в недоспелом вигляді притемпературі 12 градусів. Але як тільки такий помідор поміщають в тепло, вінза кілька годин стає стиглим.
Американські компанії Origen Therapeutics і Embrex планують налагодитимасове виробництво клонованих курчат. Сенс всього задуму очевидний:тиражування однієї єдиної жирної пташки, яка мало їсть, швидкозростає і не хворіє, є справою надзвичайно вигідним.
Дослідження, що проводяться за підтримки Національного інститутунауки і технологій, що виділив на проект 4,7 мільйона доларів, вже даликонкретні результати. Технологія клонування в своєму звичайному вигляді,що передбачає перенесення ядра клітини-донора в яйцеклітину з наступною їїімплантацією сурогатної матері, до птахів непридатна, оскільки, якВідомо, що їх ембріони розвиваються не в матці, а в шкаралупі. Генетичнікопії курчат створюються іншим чином. Вчені виділяють і розмножуютьембріональні стовбурові клітини донора, з яких із зростанням ембріонарозвиваються всі тканини. Потім ці клітини імплантуються в звичайне яйце.
Строго кажучи, що виникає таким чином курча є не генетичноїкопією, а "химерою", оскільки разом з донорськими клітинами містить ірідні, ті, що були в яйці. Проте вчені домоглися, щоб донорських клітинбуло більше 95%, і навіть створили 100-процентного клону. Для масовоговиробництва таких курчат планується використовувати спеціальні машини,здатні за годину ввести ін'єкції в 50 тисяч яєць.
Американці домоглися зміни полуниці, тюльпанів. Вивели сорткартоплі, який при смаженні вбирає менше жиру. Вони ж скоро плануютьотримати помідори-гіганти кубічної форми, щоб їх було легко упаковуватив ящики. Швейцарці почали вирощувати кукурудзу, яка виділяє власнийотрута проти шкідників.
Був створений "помідор із зябрами" - помідор, до якого для збільшенняморозостійкості вживили ген північноамериканської пласкої риби. До речі,саме цей гібрид овоча і риби отримав кличку "сніданок Франкенштейна".
У Московському інституті картоплярства виводиться картопля злюдським інтерфероном крові, який підвищує імунітет. А в Інститутітваринництва отриманий патент на вівцю, у якої в молоці присутнясичужний фермент, необхідний для виробництва сиру. Фахівцістверджують, що за нової технології виробництва сиру, досить будевсього 200 овець, щоб забезпечити сиром всю Росію.
Сьогодні вчені працюють над створенням "розумних рослин", які можутьпосилати фермерам сигнал SOS, світитися, коли їм не вистачає води або приперших ознаках захворювання. Повним ходом йдуть роботи по створеннюпластмаси, яка б руйнувалася, потрапляючи в навколишнє середовище - волійні культури вводять гени бактерій, що дозволяють вирощувати цюбіоразлагающейся пластмасу прямо на полях. Недавно американці заявили, щоїм вдалося додати в генну структуру звичайного бавовни гени рослин,квітучих блакитним кольором. З'явилася реальна можливість революціонізуватиринок джинсового тканини - фарбувальної виробництво припинить скидання внавколишнє середовище отруйних стічних вод. Ця технологія буде запущена ввиробництво в 2005 році.
Експерименти ведуться і в іншій області - області запахів. Деякі нелюблять запах троянд, вважаючи його занадто нудотним, - для таких людей можнавирощувати троянди, запашні лимоном. Можна навіть виростити троянду, що видаєаромат парфумів Кельвіна Клайна - маніпуляції з генами, які відповідають за запах,дозволяють вивести рослини з будь-яким ароматом.
2.5. Переваги генної інженерії
1. За запевненнями вчених демографів, у найближчі двадцять років населенняземної кулі подвоїться. Користуючись сучасними агрокультури таагротехнологіями, прогодувати таку кількість людей буде простонеможливо. Отже, вже зараз настав час подумати про те, як знайменшими втратами підняти врожайність сільгоспугідь вдвічі. Оскільки длязвичайної селекції термін у два десятиліття вкрай малий, то залишаєтьсямеханічна модифікація генетичного коду рослин. Можна, наприклад,додати ген стійкості до комах-шкідників або зробити рослину більшеплідним. Це основний аргумент трансгенетіков.
2. За допомогою генної інженерії можна збільшити в генетично зміненоюпродукції вміст корисних речовин і вітамінів у порівнянні з «чистими»сортами. Наприклад, можна «вставити» вітамін А в рис, з тим щоб вирощуватийого в регіонах, де люди відчувають його брак.
3. Можна істотно розширити ареали посіву сільгосппродуктів,пристосувавши їх до екстремальних умов, таким, як посуха та холод.
4. Шляхом генетичної модифікації рослин можна суттєво зменшитиінтенсивність обробки полів пестицидами та гербіцидами. Яскравим прикладомтут є вже відбулося впровадження в геном кукурудзи гена землянийбактерії Bacillus thuringiensis, вже постачає рослина власноїзахистом, так званим Bt-токсином, і що робить за задумом генетиківдодаткову обробку безглуздою.
5. Генетично змінені продукти можуть бути додані лікувальнівластивості. Ученим вже вдалося створити банан із вмістом анальгіну і салат,що виробляє вакцину проти гепатиту B.
6. Їжа з генетично змінених рослин може бути дешевше і смачніше.
7. Модифіковані види допоможуть вирішити й деякі екологічніпроблеми. Конструюються рослини, ефективно поглинають цинк, кобальт,кадмій, нікель та інші метали з забруднених промисловими відходамигрунтів.
8. Генна інженерія дозволить поліпшити якість життя, дуже ймовірно --істотно продовжити її; є надія знайти гени, відповідальні застаріння організму та реконструювати їх.
III. Проблеми і перспективи
Можливість впливати на гени дозволяє усувати причиниспадкових хвороб, змінювати властивості організмів у потрібному напрямку,пересаджувати гени з одного організму в інший і привносити в нього новіознаки. Наприклад, вже створюються нові організми, що поєднують в собівластивості тварин і рослин.
Однак досить складно визначити довготривалі наслідкигенних маніпуляцій.
3.1.Протів генної інженерії
В даний час генна інженерія технічно недосконала, оскільки вонане в змозі керувати процесом вбудовування нового гена. Томунеможливо передбачити місце вбудовування і ефекти доданого гена. Навіть утому випадку, якщо місце розташування гена виявиться можливим встановити післяйого вбудовування в геном, наявні відомості про ДНК дуже неповні для того,щоб передбачити результати.
У середині 1998 року англійський вчений Арпад Пустай на підставіпроведених дослідів вперше заявив про те, що вживання піддосліднимищурами генетично модифікованої картоплі призвело до серйознихпошкоджень їх внутрішніх органів та імунної системи. У тварин виникцілий набір серйозних змін шлунково-кишкового тракту, печінки, вола,селезінки. Але саме зловісне - зменшився обсяг мозку.
Ця заява викликала суперечливу реакцію наукової громадськості. Зодного боку, інститут, в якому працював Пустай, заявив, що результатийого досліджень є необ'єктивними.
Однак незалежна комісія, створена з 20 вчених з різних країн,визнала, що висновки Пустай правильні, а нешкідливість генетичномодифікованих продуктів дійсно підлягає істотній переоцінці.
Додатковим підтвердженням того, що вплив генетичнозмінених продуктів на організм людини і навколишнє середовище є маловивчено, стала заява року вченого Джона лузи.
Так, у травні 1999 року він повідомив про те, що пилок генетичномодифікованої пшениці, спочатку містить невелику частку пестицидів,здатна вбивати личинок метелики-Данаїди.
У той же час деякі вчені знову висловили думку про те, щолабораторні дослідження не можуть змоделювати умови живої природи,тому на них не можна повністю покладатися.
У листопаді 1999 року для обговорення результатів досліджень Пустай і
Лузи була організована спеціальна наукова конференція, проте їїучасникам не вдалося виробити загальний підхід до цього питання.
При цьому саме існування подібних протиріч свідчить, щовиведення генетично модифікованих видів рослин і тваринпредставляє певну небезпеку, обумовлену непередбачуваністю їхрозвитку та поведінки у природному середовищі.
Ризики, пов'язанийные із застосуванням генної інженерії до продуктів харчування,можна розділити на три категорії: екологічні, медичні та соціально -економічні.
3.1.1. Екологічні ризики
1. Поява супервредітелей.
По суті, такі вже з'явилися. На Bt-кукурудзі та бавовні вже живекоробковий (бавовняний) черв'як, якому найбільш цінний природний пестицид
Bacillus thuringensis (Bt) не приносить шкоди. Наївно думати, що шкідникина хитрощі учених не дадуть своїм контрударом. Як відомо, уекстремальних умовах, а процес витіснення шкідників стійкими до нихрослинами інакше як екстремальним не назвеш, швидкість мутацій зростає, іневідомо, скільки знадобиться комах часу для того, щобпристосуватися до нових умов навколишнього середовища. І все піде по новій,тільки на більш високому рівні.
2. Порушення природного балансу.
Вже доведено, що багато ГМ-рослини, такі, як ГМ-тютюн аботехнічний рис, що застосовується для виробництва пластику та лікарськихречовин, смертельно небезпечні для живуть на полі або поруч з ним гризунів.
Поки ці рослини ростуть лише на дослідних полях, а що станетьсяпісля повного вимирання гризунів в районах їх масових засівом - не беретьсяпередбачити ніхто.
Щось подібне сталося з озером Вікторія у 60-х роках минулого століття,коли в нього поселили нільського окуня. Потрапивши у сприятливе середовище іволодіючи безсумнівною перевагою в силі, витривалості та плодючості, цейводний житель в лічені роки скоротив чисельність конкуруючих видів укілька десятків разів, а понад двісті видів знищив повністю. А черездесятиліття з'ясувалося, що в результаті цього «переселення» в прибережнійзоні зникли ліси, береги були розмиті, а ерозія грунту досягла небаченихдосі розмірів.
3. Вихід трансгенів з-під контролю.
На кожну упаковку з насінням генетично модифікованого Bt-бавовнифірми Monsanto нанесений напис: «У Флориді не садити на південь від Тампи (60-ешосе). Не для комерційного використання або продажу на Гаваях ». Щозмусило керівництво цього біотехнологічного гіганта так обмежитиплощі посівів своїх культур? Виявляється, на Гаваях дуже поширенийдикий родич бавовни Gossypium tomentosum, а в Південній Флориді -
Gossypium hirsutum. Обидва вважаються в бавовництво бур'янами. Якщогенетично модифікований бавовна опиліт свого родича-бур'яну, тов результаті вийде стійкий до дії пестицидів і гербіцидів, небоїться ні спеки, ні холоду, не угризаемий жуками та паразитами і страшноплодовитий супербур'янів. Приблизно те ж може статися і з багатьма іншимивидами культурних рослин, таких, як масляної рапс, картопля, томатиабо боби. У всіх них є й досить широко поширені дикі родичі,часто є одними з головних в силу подібності умов життябур'янами основної культури.
До речі кажучи, навіть культурний ріпак найчастіше є бур'яном дляінших культур, але в силу його зніженості він вважається бур'яноммалозначним. Генетично модифікований ріпак зніженою назватине можна. Озброєний могутністю сучасної науки, він дасть фору в сто очок завиживання будь-якій культурі. І пшеничні поля досить швидко можуть перетворитисяв технічні ріпакові. Вже були зафіксовані випадки, коли ГМ-ріпакнаділив стійкістю до гербіцидів свою бур'янисту родичку - дикугірчицю. Вихід один: необхідно прикривати прозорим ковпаком всякі посадкигенетично модифікованих рослин, щоб, не дай бог, ні одне зернятко,жодна пилинка не вирвалися назовні.
3.1.2. Медичні ризики
1. Підвищена аллергеноопасность.
У березні 1996 року провідний генний інженер, дослідник Університетуштату Небраска, підтвердив: при спробі підвищити вміст білка в ГМ-соїв неї разом з геном бразильського горіха був перенесений алерген. Причомутестування тварин не виявило небезпеки. Тестування ГМ-продуктів наАЛЕРГІКІВ не входить в обов'язкову програму випробувань нових продуктів, атому те, що алерген був вчасно помічений, можна назвати щасливоювипадковістю, інакше життя тисяч людей, що не переносять горіхів, виявилисяб у справжньої небезпеки.
З приводу алергічної небезпеки ГМ-продуктів відомий британськийучений, доктор Мей Ван Хо, сказав: «Немає жодних відомих способівпередбачити алергію на ГМ-їжу. Алергічна реакція зазвичай виникаєчерез деякий час після появи і розвитку чутливості доалергену ».
2. Можлива токсичність і небезпеку для здоров'я.
Британський вчений Арпад Пуштай, який назвав ГМ-продукти "поживою длязомбі ", вважає, що вони завдають колосальної шкоди здоров'ю.
У 1989 році одна з найбільших японських хімічних компаній Showa Denkoпоставила на американський ринок новий ГМ-варіант відомої харчової добавки
L-tryptophan. В результаті 37 осіб загинули, а понад 5000 сталиінвалідами з потенційно смертельним діагнозом - синдром еозіафільнойміалгії (EMS) (невиліковне і надзвичайно хворобливе захворювання крові).
Крім того, добре відомо, що проявів токсичної дії білка можначекати більше тридцяти років, за прикладом далеко ходити не треба, достатньозгадати нашуміле «коров'ячий сказ», викликане саме білком, пріонів.
Білки, з яких складаються ГМ-продукти, принципово нові, так якє гібридами білків рослинного і бактеріального походження.
Постає питання: чи достатньо для з'ясування їх безпеки встановленихзараз трирічних випробувань?
Директор Інституту сільськогосподарської біології Володимир Патика разомз колегами з Всеросійського інституту сільськогосподарської мікробіології
(Санкт-Петербург) і чеськими мікробіологами після двадцятирічнихдосліджень прийшов до висновку, що «за певних умов білок-токсин,якщо його ввести в ГМ-картопля, може виступити дуже сильнимканцерогенним фактором ».
3. Стійкість до дій антибіотиків.
Для того щоб зрозуміти, «вбудовані» чи потрібний ген в ланцюжок ДНК,фахівці-генетики постачають його спеціальним «прапорцем». Найчастіше в роліцього «прапорця» виступає ген стійкості до антибіотиків. Якщо цільоваклітина після «запилення» новим геном витримує дію цього антибіотика,значить, мета досягнута, і ген успішно впроваджений. Проблема полягає в тому,що, одного разу запровадивши цей ген в ДНК, вивести його вже не можна. У результатівиникає подвійна небезпека. По-перше, вживання в їжу стійких доантибіотиків продуктів неминуче нейтралізує дію антибіотиків,прийнятих як ліки. А по-друге, поява великоїкількості антибіотикостійкість рослин може спричинити за собою появуантибіотикостійкість бактерій. Щось подібне вже спостерігалося кількароків тому в Данії, коли тисячі людей виявилися жертвами епідеміїсальмонельозу, викликаної новим, стійким до антибіотиків, штамомсальмонели.
4. Можуть виникнути нові й небезпечні віруси. Експериментально показано,що вбудовані в геном гени вірусів можуть з'єднуватися з генами інфекційнихвірусів. Такі нові віруси можуть бути більш агресивними, ніж вихідні.
Вони можуть стати також менш видоспецифічність. Наприклад, віруси рослинможуть стати шкідливими для корисних комах, тварин, а також людей.
3.1.3. Соціально-економічні ризики
Більшість соціальних і економічних загроз, які несе в собірозвиток генної інженерії, підпадають під широке визначення
«Продовольчої безпеки», тобто здатності людей забезпечити своїпродовольчі потреби в здорових, різноманітних і доступних за ціноюпродуктах харчування.
При цьому прихильники генної інженерії заявляють, що створювані з їїдопомогою продукти можуть вирішити проблему світового голоду. Однак їхні опонентипідкреслюють високу потенційну небезпеку зосередження генетичнихтехнологій в руках приватних компаній через патентування певнихжиттєвих форм, які можуть витіснити традиційні сільськогосподарськікультури і породи тварин.
Проте комплексне вивчення економічного ефекту відвикористання генних технологій (зокрема, рівня врожайності ікількості використовуваних хімічних добрив) були проведені лише минулогороці. І результати досить суперечливі.
Так, у деяких випадках врожайність генетичних модифікованихкультур була помітно нижче, ніж у традиційних.
Таким чином, вчені прийшли до висновку, що ефективність нових культуртакож залежить від багатьох приватних факторів, у тому числі розповсюдженнясорнякових рослин і комах-паразитів, погодних умов і типу грунту.
При цьому лише незначна частина продуктів харчування з генетичномодифікованих сільськогосподарських культур мають більш високіпоживні властивості. А іноді вони роблять навіть негативневплив, що ставить під сумнів перспективу їх розповсюдження.
Одне із самих небезпечних властивостей модифікованих насіння - це їх "кінцеватехнологія ". Учені домоглися того, що рослини, що йдуть на продаж, сталибезплідними, не здатними виробляти насіння. Це означає, що фермери неможуть зібрати насіння на наступний рік, і повинні купувати їх знову. (Але жв даний час 80% врожаїв у країнах, що розвиваються одержують ізвирощених фермерами насіння!) Зрозуміло, що основна мета "кінцевоютехнології "- підвищити доходи компанії, що виробляє насіння.
Кілька соціально-економічних причин, через які генетичнозмінені рослини вважаються небезпечними:
- вони становлять загрозу для виживання мільйонів дрібних фермерів.
- Вони зосередять контроль над світовими харчовими ресурсами в рукахневеликої групи людей. Усього десять компаній можуть контролювати 85%глобального агрохімічного ринку.
- Вони позбавлять західних споживачів свободи вибору в придбанніпродуктів.
3.2. Перспективи генної інженерії
Деякі особливості нових технологій 21 століття можуть призвести до великихнебезпекам, ніж існуючі засоби масового знищення. Перш за все,
- Це здатність до самореплікаціі. Руйнуєш і лавинносамовідтворюються об'єкт, спеціально створений або випадково опинивсяпоза контролем, може стати засобом масового знищення всіх або обраних.
Для цього не потрібні комплекси заводів, складна організація і великіасигнування. Загрозу представлятиме саме знання: пристрої,винайдені і виготовлені в одиничних екземплярах, можуть містити всобі все, необхідне для подальшого розмноження, дії і навітьподальшої еволюції - зміни своїх властивостей в заданому напрямку.
Звичайно, вище описані ймовірні, але не гарантовані варіанти розвиткугенної інженерії. Успіх в цій галузі науки зможе радикально піднятипродуктивність праці та сприяти вирішенню багатьох існуючихпроблем, перш за все, підйому рівня життя кожної людини, але, в той жечас, і створити нові руйнівні кошти.
Висновок
Таким чином, у рефераті були розглянуті основні характеристикигенної інженерії: її переваги, які якості «прищеплюють» рослинам,де в основному вирощуються ГМ-рослини, недоліки генної інженерії, атакож її перспективи.
Бібліографічний список використаної літератури
1. http://www.komok.ru/statyi/17-99/grimasi.html
2. http://www.grani.ru/cloning/articles/perspectives
3. http://www.rg/vitrina/law/2.shtm
4. http://polki.boom.ru/referats/bio.html
5. http://sos.priroda.ru/index.php?act=view&g=2&r=336
6. http://www.ropnet.ru/mac/ogonyok/win/200138/38-41-41.html
7. http://tony.donetsk.ua/_ge/zombie.html
8. http://greenpeace.narod.ru/gening.htm
9. http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=1265826
10. http://fvibionika.ru/ISSUES/0160/Documents/0160_005.htm
