Південно-західний Округ

Північне Бутово

УВК 1681.

Екзаменаційний реферат з біології.

тема:

Поширення тварин на Землі.

роботу виконала учениця 11-го класу

Краєзнавчі Лідія. вчитель Міщенко Олена

Олександрівна.

м. Москви

2000/2001 р.р.

Зміст. < p>
1) Вступ. ()

1.Загальні огляд розповсюдження тварин. (c.)
2.Чісло видів тварин та їх розміщення на Землі. (c.)

2) Історична довідка. ()

3) Основна частина:

1.Ареали-області існування видів. (c.)

2.Фактори, що визначають поширення тварин. (c.)

3.Расселеніе та перепони. (c.)

4.Расселеніе тварин. (c.)

5.Возможность активного розселення і його ефективність. (c.)

6.Возможності пасивного розселення та його значення. (c.)

7.соотношеніе активного та пасивного розселень. (c.)

8.Міграціі тварин. (c.)

9.Періодіческіе міграції. (c.)

10.Неперіодіческіе міграції. (c.)

4) Висновок. ()

5) Використання літератури. ()

6) Ілюстрації. ()

1. Вступ.

Загальний огляд розповсюдження тварин.

Як часто ще ми помиляємося в своїх уявленнях про те, де мешкають навітьдобре знайомі нам тварини. Тигра, наприклад, поселяем в Африці, де тойвзагалі ніколи не жив. Інший читач не в змозі навіть уявити, якцей смугастий велетень пробирається по сибірських заметах (адже ще встарому виданні бремовской «Життя тварин» є виразна картина --тигр в глибокому снігу). У Приамур'ї він живе по сусідству з такимимешканцями півночі, як росомаха і північний олень. Що пінгвіни не водятьсяв Арктиці, знають, мабуть, все. Але те, що вони гніздяться не тільки в
Антарктиді, а й у самого екватора, на Галапагоських островах, стало широковідомо лише після того, як кінооператори і фоторепортери кинулися вцей райський куточок тваринного світу.
А якщо ви знаєте, де насправді живуть тигри і пінгвіни, перевірте себена третьому прикладі. Колібрі теж досить добре відомі. Але чи всізнають, що вони зустрічаються тільки в Америці? Поширена думка, щоколібрі суворо тропічні птахи. Думка, справедливе для більшостівидів, але не для всіх. У Південній Америці на висоті кількох тисяч метрівклімат аж ніяк не тропічний, але колібрі там живуть. Холодними ночами пташкирегулярно впадають в заціпеніння і таким чином економлять життєву енергію.
Цим незвичайним для птахів пристосуванням до суворих кліматичних умоввони нагадують летючих мишей, у яких також може знижуватися температуратіла, але тільки відбувається це вдень. Таким чином, здатність впадати взаціпеніння не обмежується у колібрі одними катастрофічними ситуаціями,як, приміром, у дрімлюги або чорного стрижа. Деякі види колібрі живутьв Північній Америці, причому ареал одного з них доходить навіть до Аляски.
Гніздяться колібрі і на Вогненної Землі, відомої своїм украйнегостинні кліматом. Щоправда, ці мешканці високих широт - перелітніптиці. Вражаюче, яку роботу роблять крильця рубіногорлой колібрі
(Archilochus colubris) під час перельоту з гніздування на сході Північної
Америки через Мексиканську затоку. Ця пташка вагою не більше трьох зполовиною грамів долає без зупинки відстань щонайменше в
800 кілометрів!
З'ясуванням областей розповсюдження будь-якого виду або групи, а такожвстановленням кількості тварин, що населяють певну область, займаєтьсянаука зоогеографія. Але цим її завдання далеко не вичерпуються. На жаль,написати популярний огляд по зоогеографії, осяжний все царство тварин,неможливо: з одного боку, для багатьох груп немає ще цілком достовірнихданих про їх поширення, а з іншого - в такому огляді довелося бговорити і про тварин, які відомі, по суті, лише вузькимфахівцям.
Завдання реферату - не тільки описати, але і пояснити особливостісучасного поширення найважливіших видів і груп тварин. Прикладивибрані по можливості так, щоб відповісти на численні запитання,що виникають у відвідувачів зоологічного саду.
Чому в Африці немає тигрів? Може бути, там невідповідні для них умовижиття: надто тепло чи холодно, надмірно сухо або волого? А може, тамніде сховатися чи ні необхідної їжі? На жаль, ми не можемо датиекологічного пояснення, що цікавить нас фактом. Те ж і стосовноколібрі. За винятком окремих спеціалізованих видів, вони загалом зумілиб, імовірно, пристосуватися до багатьом квітковим рослинам Африки: аджетут є птахи, які харчуються нектаром. Словом, треба шукатиісторичне обгрунтування відсутності в Африці і тигрів і колібрі, а дляцього доведеться заглянути в далеке минуле - на багато мільйонів років тому.
Іноді нам буде важко провести чітку межу між зоогеографія іекологією - настільки тісний зв'язок між ними. Але якщо екологія намагаєтьсяпояснити причини розміщення особин і популяцій на певній територіївсередині ареалу виду, то з'ясування і опис меж ареалів - вже завданнязоогеографії. При цьому обидві науки можуть оперувати одними і тими жфактами. Роль географічної ізоляції в процесі видоутворення визначаєінтерес до зоогеографічний даними генетиків і еволюціоністів. Ще важливішевони для систематиків, яким нерідко доводиться робити свої висновки наоснові особливостей розповсюдження досліджуваної групи тварин. Звичайно,залежність в таких випадках обопільна, тому що дані однієї науки служатьпередумовами для розвитку іншої.
Не менш численні контакти зоогеографії з геологією і особливо зпалеонтологією. Ці науки дають зоогеографія систему знань про копалинорганізмах, геологічному датуванні, а також про відповідне тому чиіншому віком Землі стані її поверхні, і в першу чергу проособливості розподілу води і суші. З іншого боку, зоогеографічнийдані можуть бути основою для побудови та перевірки гіпотез проісторичному минулому Землі. Часом зоогеографія змушений заперечувати противисувається геологами положення, якщо воно не дозволяє пояснитирозповсюдження будь-якої групи тварин. Але буває і навпаки. Наприклад,гіпотеза Вегенера про дрейф континентів одразу ж отримала визнання багатьохзоогеографія, але була зустрінута в багнети геологами і геофізиками. Геологів,природно, особливо цікавлять тварини, із залишків яких утворилисяосадові породи, - наприклад, корали, радіолярії (лучевікі) іФорамініфери. Їхнє сучасне поширення та вимоги до навколишньогосередовищі дозволяють судити про умови життя в далекі геологічні епохи.
Наш неповний перелік наук, пов'язаних з зоогеографія, можна закінчитиметеорологією і гідрологією. Додамо ще, що інформація, якою постачаєнас зоогеографія, не тільки необхідна для формування нашогоуявлення про навколишній світ, але і служить господарським інтересамлюдини. Суспільству потрібні відомості про продуктивність різних морів іокеанів, про поширення шкідливих і корисних тварин. Практична користьвід вивчення паразитів, збудників та переносників хвороб не вимагаєдоказів.

Число видів тварин та їх розміщення на Землі.

Скільки видів тварин на Землі? Точно цього не знає ніхто. Можнаговорити лише про вже описаних і названих відповідно до правилзоологічної номенклатури. Але оскільки немає центру, який реєструвавб нові види, часом один і той же вид описують двічі, і він фігурує всписках і каталогах під різними назвами. Число відомих видів зробило крокза мільйон - тільки комах описано більше мільйона видів, - і щорокудодаються тисячі нових. Один фахівець по групі наїзників повідомляв,що збори цих комах з Південної і Центральної Америки містять 80-90%невідомих видів. Збільшення числа видів відбувається перш за все за рахунокдрібних форм, таких, наприклад, як найпростіші, круглі черв'яки або кліщі. УМинулого колекціонери обминали увагою цих важко визначених іестетично малопривабливих тварин.

Застосування нових методів збору або дослідження місць, якими ранішенехтували, також може дати раптовий стрибок кількості нових видів. Таким
«Золотим дном» виявилася в останні десятиліття інтерстиціальна фаунаморських узбереж (тварини, що живуть серед піщинок в приливно-відливноїзоні). Не так давно випадково зроблені абсолютно несподівані відкриття,які виявилися, принаймні для зоологів, сенсаційними. Мова йде,зрозуміло, не про снігову людину або морських чудовиськ. У 1938 році буласпіймана латимерія (Latmeria chalumnae) - перший живий представниквважалися вимерли близько 70 мільйонів років тому кістеперих риб, відяких відбулися земноводні. Вимерлими ще раніше; в девоні, вважали іклас молюсків Monoplacophora, цікавих тем, що на їх раковинахвиявлені відбитки місць, до яких прикріплялися м'язи. Цесвідчить про елементарну сегментації їх тіла і, на думку деякихвчених, вказує на зв'язок молюсків з кільчастими хробаками. І ось з 1952року ми знаємо цих тварин не тільки у вигляді скам'янілостей. Вони живуть ісьогодні! Представники пологів Neopilina і Vema виявлені в Тихому океані наглибині кількох тисяч метрів. Правда, передбачається спорідненість зкільчастими хробаками Ще не підтвердилося.

Трохи пізніше ще одна сенсація: вперше знайшли черевоногих здвостулковими раковиною (Berthclinia Tamanovalvd). Було заманливо побачити вних сполучна ланка між брюхоногих і двостулкових молюсків. Але і цеприпущення не отримало підтвердження. Тим часом виявили ще два видицих незвичайних равликів. Вони були знайдені не у важкодоступних морськихглибинах, а на мілководді - біля берегів Японії і Австралії, в Каліфорнійськомузатоці та біля острова Ямайка. Як видно, історія зоологічних відкриттів на
Землі не закінчена. На успіх можуть ще сподіватися і дослідникиссавців - зовсім недавно, в 1938 році, був описаний новий вид китів,Тасманом клюворил (Tasmacetus shephardf). Тоді море несподівано викинулона берег кілька тварин. І все ж у невеликих і вже добре вивченихгрупах подібні відкриття дуже рідкісні.

У класах птахів і ссавців кількість видів навіть зменшилася. Цевідбулося не стільки за рахунок вимирання, скільки завдяки тому, що зчасом вчені відмовилися від надто дрібного поділу і багато видів булиоб'єднані. Таким чином, загальна кількість відомих і ще не відомих видівтварин становить, мабуть, два, а то й три мільйони. Неймовірнерізноманіття! Але ж це лише мала дещиця видів, які виникали ізникали в процесі еволюції. Одні колись панували групитварин, у свій час настільки численні, що за їх викопних залишкахвчені визначають вік геологічних пластів, повністю вимерли. Відінших, теж у минулому досягали значного розквіту, наприкладплечоногих, збереглися лише жалюгідні крихти. Але і в таких древніх класах,як ракоподібні, комахи, риби, і навіть у відносно молодих класахптахів і ссавців число вимерлих видів значно більше числа наших
«Сучасників».

Розподіл тварин на суші, у прісних водоймах та морях вкрайнерівномірно. Море - колиска життя, тут проходили самі ранні етапиеволюції тваринного світу. Багато стародавніх групи так і не знайшли шляхи на сушуабо в прісні води. Це відноситься до головоногих, голкошкірих і Покривники,процвітаючим в морях і понині, а також до деяких дрібним збереженимгрупам і до багатьох вимерлим гілкам тваринного світу. Але, незважаючи навеличезні простори Світового океану, було б грубою помилкою зробитивисновок, що число морських видів перевищує число прісноводних або наземних.
Мільйони років, що минули з моменту їх появи, і відноснесталість умов навколишнього середовища, здавалося б, дозволяли морськимтваринам існувати значно довше і відкривали перед нимибезмежний простір для розвитку. Але ні! Саме завдяки цимобставинами кількість видів в морі порівняно невелика: сталістьумов на великому просторі і протягом тривалого часусприяє збереженню, а не дроблення будь-якої групи тварин.
Величезна кількість видів наземних тварин - результат найрізноманітніших умовїх існування, великої кількості екологічних ніш. Дивно і малозрозуміло, чому для комах, пристосувалися до найнеймовірнішимумовами суші, зворотний шлях у море виявився недоступним. На будь-якихузбережжях, за винятком хіба що найбільш холодних, ми знайдемо безлічвидів комах, а в товщі морської води їх немає. Правда, у відкритому моріможна зустріти клопів Halobatidae, що нагадують водомерок з наших калюж іставків. Вони теж гасають по поверхні води, але й тільки. Не сталисправжніми морськими мешканцями і павуки, хоча деякі з них (Desis)оселилися в коралових рифах.
Звичайно, є види, які мало відрізняються за своїм вимогам донавколишньому середовищу. Однак, як правило, такі відмінності все-таки вираженідосить чітко. Сам факт існування безлічі спеціалізованих видівсвідчить про те, що тварини змогли пристосуватися практично добудь-якої їжі і будь-яких кліматичних умов в межах кордонів, які визначаютьсябіохімічними закономірностями організму. В результаті цього процесу,тривав сотні мільйонів років, тварини заселили земну кулю від полюса дополюса. Вони протистоять сніжних бурь довгої полярної ночі, живуть уприполярних водоймах і морських глибинах при температурі близько 0 ° С. Життя неприпиняється і в гарячих джерелах, де температура води досягає, ачасом перевищує 50 ° С. Однак у більшості тварин вже при температурахтрохи нижче 50 ° С приходять в розлад ферментативні системи інезворотньо змінюються білки. Нам здається нестерпним спека, якувитримують тварини степів і пустель, що знаходяться безпосередньо наповерхні грунту, адже вона нагрівається значно сильніше, ніж повітря.
Правда, багато жителів пустель залишають свої підземні сховища тільки вночіабо ввечері.
У вкрай важких умовах перебувають і мешканці льодовиків. Мабуть, немають постійних джерел живлення глетчерние «блохи» (Isotoma salt-ans)із загону ногохвосток (Collembola). В Альпах вони відомі майже кожномуальпіністові - так помітні на снігу темні плями величезних скупчень цихбезкрилих комах.
Представники різних класів примудряються існувати і в океанськихзападинах, на глибині близько 11 000 м, не дивлячись на жахливий тиск води івічний морок. А от у глиб землі тварини проникають лише на кількаметрів. Дощові черв'яки, терміти і мурахи-листорізи, намагаючись дістатися довологих горизонтів, закопуються іноді на 5 - 8 м. Більшість грунтовихмешканців не спускаються глибше одного метра. Недолік порожнеч для сховищі бідність харчової бази перешкоджають заселення великих глибин.
У високогір'ях на все живе гнітюче діють холод, довгостроковозберігається сніговий покрив, а також брак їжі і кисню.
«Чемпіонами» по висоті проживання серед ссавців вважають Пищуха. Цізвірі живуть як в Азії, так і в Північній Америці. У Гімалаях вонизустрічаються на висоті 6300 м. У горах Алтаю на висоті 3000 - 4000 м мешкаютьбагато ссавців: баран аргалі і гірський козел, вовк і лисиця, горностайі степовий тхір, по одному виду зайців і бабаків, декілька видів нориць.
Ще вище піднімаються в гори деякі птиці: орли і грифи в Гімалаях ікондори в Андах досягають 7000 м. Інші птахи лише випадково потрапляють натаку висоту. Над рівнинами птиці рідко піднімаються більш ніж на 2000-3000м. Правда, журавлів спостерігали на висоті 5000 м, а диких гусей - майже на
9500 м. Інші літаючі тварини-комахи і кажани - загаломтримаються в поверхні Землі. Втім, сарану якось відзначили на висоті
1500 м. А в ловчих мережа, поставлену на літаку, траплялися комахи тапавуки на висоті 2000 м і навіть удвічі більшою. Це легко зрозуміти, якщозгадати, що дрібних комах в повітрі особливо багато в теплі дні.
Наявність павуків у зборах, зроблених на великій висоті, свідчить проте, що й літаючі комахи потрапляють туди швидше за все пасивно, звисхідними струмами теплого повітря.

Наземним твариною, безсумнівно, важче пристосуватися до сильних морозів ірізким річним коливань температур в середніх і високих широтах, ніж доспеки і вологості тропіків. Життя в тропіках сприяє пишнарослинність і більш рівномірний світловий режим. Тому число видів вЗагалом зменшується від екватора до полюсів. Правда, сухі (арідні) областіможуть бути біднішими видами в порівнянні з областями, що лежать далі відекватора, але зате більш вологими. Спаданню числа видів понапрямку дополюсів лише незначно згладжується за рахунок мігруючих птахів іссавців. Якщо порівняти видовий склад, то в міру просування відекватора до високих широт можна відзначити заміщення тварин з мінливоютемпературою тіла (пойкіло-термних, або холоднокровних) тваринами зпостійною температурою (гомойотермнимі, або теплокровними). І в кінцірешт залишаються лише останні, тоді як у теплих краях вони були,навпаки, у меншості. Виняток становлять лише деякі паразити,але вони використовують як джерело тепла своїх господарів, як, наприклад,воші тюленів. Межі розповсюдження пойкілотермних хребетних
(земноводних і плазунів) лежать набагато ближче до екватора, ніжбезхребетних, які легше переносять змушений-ве скорочення активногоперіоду життєдіяльності на високих широтах. У значно меншій міріце справедливо для водних тварин, тому що майже постійнатемпература середовища і багата харчова база забезпечують існуваннябезхребетних і риб навіть у найбільш холодних арктичних зонах іантарктичних вод. При розгляді кордонів вертикального і горизонтальногопоширення тварин перш за все кидається в очі той факт, що вониширше, ніж у рослинних організмів. Це здається парадоксом: адже тваринизалежать від органічних сполук, які виробляються на Землі тількизеленими рослинами і деякими бактеріями. Вражав своєю чисельністюпташиний світ високих широт існує за рахунок морських тварин, ланцюги живленняяких починаються з мікроскопічних водоростей. Від них же залежать взрештою, і такі гіганти, як кити, моржі, тюлені або білі ведмеді.
Просто вражає, що первинної продукції, створюваної рослинами,достатньо, щоб гарантувати життя тваринам протягом довгоїполярної ночі.
У позбавлені рослинності області тварини не можуть проникати, відриваючисьвід рослинної харчової бази далі декількох кілометрів. Зовсім віддаленимвід цієї бази здається тваринний світ морських глибин. Він задовольняєтьсяпадаючим зверху «дощем» їжі, на що вказує й план будови багатьохглибоководних тварин. Так, вгору спрямовані ротові щупальця стародавніхморських лілій (Cri-noidea) і деяких голотурій, або морських огірків
(Holothurid). Інші мешканці пустель і льодовиків обходяться тим, що їмпринесе вітер, - квітковим пилком або просто пилом, а то й «повітрянимпланктоном », піднятим у повітря часом за сотні кілометрів. На льодовиках існіжних рівнинах високогір'їв нерідко можна бачити задубілі від холодукомах. Вони занедбані сюди повітряними течіями і стануть легкою здобиччюмешканців льодовиків - інших комах або звичайних в альпійській зоні павуків -косарики Opilionidae.

2. Історична довідка.

Сьогодні нам здається само собою зрозумілим, що ссавці, плазуни, земноводні або комахи зустрічаються на всіх материках.
Жодна група не з'являлася на Землі двічі. Але якщо для кожної є тільки один центр виникнення, то як тварини долали величезні відстані по суші та по воді? Неосяжні періоди часу пояснюють багато чого, але не всі. Наприклад, сучасне розірване поширення тапірів могло скластися так тому, що коли-то при більш сприятливих кліматичних умовах ці тварини заселили величезну область від Південної Америки через
Північної Америки до Південно-Східної Азії.

Особливого пояснення вимагає лише подолання Берингової протоки. Затемалоймовірно, що такий самий далекий шлях скоїли тропічні сімействажуків, які нині зустрічаються в Південній Америці та Африці. А як потрапилиназвані групи тварин в Австралію?
Відповідь на ці запитання шукали, виходячи з сучасного вигляду земноїповерхні. Правда, обриси материків змінювалися і після того, яксформувалася різноманітна наземна фауна. Про це свідчатьщо відбуваються в даний час процеси опускання і підняття суші,виникнення і зникнення островів, знахідки скам'янілих морських тваринвисоко в горах. Але за межами континентального шельфу цоколь материківнастільки круто обривається в глибину моря, що коливання земної кори і процесигоротворення навряд чи могли істотно впливати на форму материків. Звідсиі з'явилася необхідність пояснити розселення тварин через моря.
Як ми вже встановили, тварини можуть долати значні морські простори самостійно або завдяки випадково представилася можливості. Саме таким шляхом, рухаючись від одного острова до іншого, вони змогли нарешті заселити і дуже віддалені від материків острова.
Велике значення поетапного заселення островів, або принципом «стрибків по островах», надавали американські автори (пошлемося на так званий ісландський стрибок).
Багато вчених, однак, припускають, що часом між материками виникали сухопутні мости. Адже бідність більшості острівних фаун свідчить про малу ймовірність вже першого етапу стрибка по островах.
Ще менше вона для наступного етапу завдяки невеликій величиною вихідної популяції, яка могла виникнути на острові. На противагу цьому розселення по надійному материкового мосту більш імовірно. І ось вчені взялися умоглядно створювати надійні сухопутні зв'язки між материками. Сумчасті є в Америці та Австралії? Будь ласка, треба тільки простягнути міст через Тихий океан. Ну, а що вірно для Тихого океану, то підходить і для Атлантичного, - і ось вже наявність крокодилів в Конго і
Амазонке пояснено! У результаті карта наповнилася материковими мостами, які, на думку їхніх авторів, виникли одночасно або один за одним.
Якщо зобразити всі їх разом, вільною залишилася б дуже мала частина водного простору. «Вони роблять свої мости, як кухар яєчню», - нарікав вже Дарвін. І хоча в багатьох випадках такі то зникаючі, то знову виникають материкові зв'язку дозволяють краще пояснити особливості поширення тварин, загалом з мостами явно перестаралися. Правда,
Азія та Америка безсумнівно довгий час були пов'язані сухопутним мостом в районі Берингове моря. Та й взагалі те, що довгий вузький міст не так уже неможливий, доводиться існуванням центральноамериканського перешийка.
Проте в цілому ця гіпотеза є незадовільною, тому що часто, крім особливостей поширення тварин і рослин, немає ніяких доказів можливості виникнення мостів на дуже великих відстанях і глибинах. Здавалося, все стало ясним, коли в 1915 році
Альфред Вегенер запропонував свою сенсаційну теорію дрейфуючій континентів.
Відразу знайшло пояснення що кидається в очі відповідність берегових ліній
Південної Америки і Африки, а також ряд інших особливостей вигляду нашої планети , стало зрозуміло поширення багатьох тварин і рослин.
Реальність цієї гіпотези підтвердилася розташуванням слідів пермського заледеніння, які знайдені в Індії, Африці та на Мадагаскарі, в Австралії і Південній Америці. Якби тоді материкирозміщувалися, як тепер, навряд чи можна було б пояснити, чому слідизаледеніння, центр якого знаходився на Південному полюсі, заходять так далеко допівніч. (в Індії, наприклад, навіть на північ від екватора).
На думку Вегенера, в далекій давнині, ще до мезозою, існуваввеличезний південний материк Гондвана, який об'єднував Антарктиду, Австралію,
Індію, Мадагаскар, Африку і частину Південної Америки. На півночі цей гігантськийконтинент був обмежений морем Тетіс, великим океаном древньої Землі, черезякий проходила лише тимчасова сухопутна зв'язок з північними материковимибрилами. Старовинні материк поступово розколовся, і його шматки стали повільнорозповзатися по грузлому нижнього шару земної кори (кремені-магнієвий, абобазальтовий, Сімау-шар). Вони, особливо більш легкі, дрейфували, немовкрижини. Антарктида дуже рано відокремилася від Африки, але ще довго зберігалазв'язок з Австралією і Південною Америкою. Цей шлях могли використовувати вжебагато тварин. Потім відокремилася Австралія, потім Південна Америка, за нею
Індія і, нарешті, від Африки відколовся Мадагаскар. На півночі Америкачасом була ще пов'язана з Європою та азіатським щитом. Згідно Вегенера,материки до цих пір знаходяться в русі.
На жаль, багато геологи та геофізики з часом пункт за пунктомспростовували припущення Вегенера. Продовжували вірити йому лише деякібіологи, а саме зоогеографія, які намагалися реконструювати історіюрозселення тих груп тварин (наприклад, жуків), формування якихпочалося ще до розриву сухопутних зв'язків між материками. Але ось за всекілька років тому з'явилися нові дані, що свідчать на користьгіпотези дрейфуючій материків. Особливо доказовими виявилися результатививчення палеомагнетізма. Зі тимчасові методи геофізичних дослідженьдозволяють встановити, який напрямок мали силові лінії магнітного поля
Землі під час охолодження гірських порід. Так як магнітне поле Землідосить не постійно, до того ж для деяких точок характерно більшесильне відхилення (магнітне відмінювання), то при реконструкції магнітногополя виходить вельми своєрідна мозаїка. Якщо порівняти результати,отримані для західного узбережжя Африки і східного узбережжя Південної
Америки, їх відповідність настільки явно виражена, що сумніватися віснування колишньої зв'язку між цими материками вже не можна. І все ж напояснення виникнення розірваних ареалів за рахунок дрейфу материківслід підходити з великою обережністю. Справа в тому, що багато груп,мають розірвані ареали, могли з'явитися лише після того, як материкирозійшлися. Зараз навіть про таких древніх групах, як безхребетні, важкоз повною впевненістю говорити, що їх поширення визначається самедрейфом материків. Кожен, хто цікавився стародавньою історією Землі, знає,що Центральна Європа не раз бувала затоплена морем. Недалеко від
Заальфельда (НДР) можна знайти силурійських граптолітів, а біля Йени зібратискам'янілі раковини молюсків, плече-гих і морських лілій тріасовогоперіоду. Крейдяні скелі острова Рюген складаються з раковінок форами-ніферкрейдового періоду. Всі ці тварини колись жили в морі. А ось строкатіпісковики тріасу утворилися, коли було дуже сухо. З початку мезозою сушаі море неодноразово змінювали один одного. В крейдяному періоді була затопленабільша частина та інших материків. Море наступало і в третинному періоді, алепідвищення його рівня (трансгресії) не були б настільки важливими. Під часзаледеніння рівень моря сильно знизився. У результаті виявився можливимобмін між фауна Євразії та Північної Америки завдяки оголення
Берінгова мосту, вже не раз піднімалося з води в третинний період. Черезчерез те що пониззя річок, що течуть в північному напрямку, були поховані підльодовиками, виникли великі підпружних озера (особливо коли лід почавтанути). З цих озер і давнім річкових долинах розселялися багато воднітварини. Одне з таких озер пізніше стало Балтійським морем. Іншегігантське підпружних озеро через різні річкові системи пов'язувало
Північний Льодовитий океан з Каспійським морем, Байкалом та іншими озерами.
Цим шляхом у них могла проникнути кільчаста нерпа, якої немає в Чорномуморе. У періоди між заледеніння рівень води знову піднімався, і великіпростору суші занурювалися в море. У результаті припинення гігантськоготиску, який раніше надавали льодовикові маси, в північній Європіпочалося підняття суші, який триває й досі. Настільки ж великі, аіноді і більш глибокі зміни відбувалися у вигляді земної поверхні вінших частинах світу. Так, у пліоцені виникла сухопутна зв'язок між
Північною і Південною Америкою, яка розірвала ареали безлічі морськихтварин, але зате дозволила розселитися чималого числа наземних мешканців.
Приблизно в той же час виникло Червоне море. Аж до третинного періоду
Середземне море мало ще один, східний, вихід до Індійського океану. Ульодовиковий період завдяки зниженню рівня моря сухопутні зв'язкувиникали на місці мілководних морів та в інших районах земної кулі. Такапроміжна зона, наприклад, відділяє в Індо-Малайської області Азію від
Австралії (див. стор 93). Завдяки багаторазовому відновлення зв'язківтут, як і в ряді інших місць, створювалися надзвичайно сприятливіумови для виникнення нових форм тварин і рослин. Вивчаючиможливості розселення і намагаючись знайти центри виникнення певнихгруп тварин, не слід забувати і про кліматичні зміни, значенняяких не менш істотно. Багаторазові зміни холодних і теплих періодівплейстоцена (четвертинного періоду) добре простежуються в історіївимерлих ссавців. У Центральній Європі знаходять скам'янілі залишки нетільки таких ссавців, які зараз живуть далеко на півдні, але і форми,характерні для Крайньої Півночі. У третинному періоді клімат був значнотепліше, ніж зараз. Досить сказати, що в янтарі зустрічаються терміти,північна межа поширення яких у наш час проходить по південній
Європі. Тепліше було також і в мезозої. Тому в минулому в Європі булишироко поширені тварини, які зараз живуть на південних материках.
Листяними лісами колись були покриті Гренландія (близько 75 ° с. Ш.) І
Шпіцберген. В крейдяному періоді в Гренландії росли навіть фігові, суничнийта хлібні дерева. За поширенню копалин коралів можна зробитивисновок, що ізотерма 18 ° С в третинному періоді проходила місцями на 1500 кмпівнічніше, ніж зараз. Причини таких значних коливань клімату щенедостатньо ясні. Головну роль, мабуть, грали астрономічніфактори. У деяких районах істотний вплив чинили, ймовірно,зміни напрямків морських течій. Гольфстріму, наприклад, не більше 60мільйонів років, тому що раніше не існувало центральноамериканськоїперемички, що перешкоджає екваторіальному течією. Відповіднозмінам клімату разом з рослинними зонами переміщувалися і ареалибагатьох тварин - то в сторону екватора, то ближче до полюсів. Якщо на шляхуцього руху виявлялися перешкоди, тварини вимирали. У льодовиковий період була сильно звужена тропічна зона. Панування вологого клімату призвело до того, що пустельні області також ставали вже або зовсім зникали. Це дозволило багатьом мешканцям тропіків (левів, леопарда, жирафам) проникнути в північну Африку. Між краєм льодовика і Альпами (а також іншими гірськими системами) вклинилася зона тундри. Пізніше частина її мешканців, пристосувалися до холодного клімату, слідувала за відступаючим льодовиком на північ, тоді як інша частина піднімалася високо в гори. Так виникла картина арктичної-альпійського розповсюдження. В цілому в Європі відомо близько 200 видів, які зустрічаються високо в горах Центральної Європи, а також далеко на півночі і північному сході. Серед них багато комах, наприклад джмелі та долгоножкі. З ссавців можна назвати тільки зайця-біляка, з птахів - чечітку, тундряную куріпку, белозобого дрозда і трипалою дятла.
Усіх цих тварин раніше називали боре-альпійськими. Де Латтен запропонував розрізняти арктітіческо-альпійський і бору-альпійське розповсюдження. У цьому випадку боре-альпійськими слід називати лише тих тварин, які разом з поясом хвойних лісів проникли в Європу вже після відступу льодовиків з сибірського льодовикового рефугіума (притулку). В даний час вони зустрічаються тільки в горах і прохолодно-помірних районах Європи.
Місця розташування рефугіальних областей досить легко виявити, розглядаючи карти поширення тварин. У деяких місцях ареали дуже багатьох видів накладаються один на одного, тоді як в інших вони чітко розмежовані. Райони накладання ареалів були, по всій видимості, центрами розселення. Деякі види так і не вийшли за їх межі. Як у
Євразії, так і в Північній Америці відомо чимало подібних рефугіальних областей. Для лісових і пустельних мешканців вони, зрозуміло, не збігалися. Основна частина центральноєвропейських тварин прийшла з великого середземноморського рефугіума. Однак, незважаючи на колосальну видалення сибірського рефугіума, його участь у формуванні європейської фауни зіграло дуже важливу роль. Інші притулку мали набагато менше значення в силу тих чи інших перешкод.
Ступінь відокремлення (у просторі та часі) будь-якої області від сусідніх визначають за наявності ендеміків, тобто тварин або рослин, поширених тільки в певних географічнихму районі. Наприклад, у
Австралії ендеміків багато у всіх групах, тоді як в Євразії їх, на проти, дуже мало. Про надзвичайну давнину Байкалу свідчить той факт, що з 725 відомих там видів (не рахуючи найпростіших) майже 90% є ендемічних. Та ж картина характерна і для найстарішого в Європі
Охридського озера. Ще більш доказово існування цілих ендемічних родин, які могли розвинутися лише при дуже тривалої ізоляції.
Про можливості обміну тваринами в минулому між різними областями земної кулі дозволяє судити ступінь подібності на рівні видів або пологів.
Звичайно, висновки будуть різні в залежно від того, чи йде мова про ендемізм або спільності серед ссавців, розквіт яких розпочався лише в третинному періоді, або ж серед бабок, що належать до найдавніших комах і населяли ліси вже в кам'яновугільний період (карбон).

3. Основна частина.

Ареали - області існування видів.

Ареал в самому загальному розумінні цього слова - область розповсюдження виду абороду. Треба сказати, що таке визначення досить поверхово. Без застереженьвоно застосовується лише в тому випадку, коли вигляд протягом усього року живе водній і тій же місцевості і його окремі популяції при цьому непереміщуються. Тут же здійснюється і розмноження, і тоді ми маємо правовживати поняття ареалу у вузькому сенсі як області розмноження виду. Проареал сірої славки, наприклад, варто говорити, що він займає тільки
Європу, простираючись до Середньої Азії та західній частині Північної Африки.
Увесь інший простір всієї області проживання (тропічну Африку) ми повинніназивати областю міграцій. З цим легко погодитися, оскільки птицібільшу частину року проводять на місцях гніздування, а область міграцій частобуває нечітко виражена.
Важче задовольнитися вузьким поняттям ареалу для таких прохідних риб,як, наприклад, лосось або вугор. У першому випадку область розмноженнястрашно роздроблена, тому що охоплює тільки верхню течію річок. Піддруге - ми будемо мати крихітний ареал в порівнянні зі всією областюпоширення виду. І лосось, вугор і дуже недовго тримаються в межахареалу, що розуміється у вузькому сенсі. І все ж, як правило, поняття ареалуслід відносити тільки до області розмноження. Особливоважливо виділення власне ареалу із загальної області розповсюдження в тихвипадках, коли для тварин немає повернення в межі свого ареалу. Цевідноситься до різного роду «випадковим гостям», наприклад до півчим птахам,іноді залітають з Америки до Європи, або до морських тварин, значначастина потомства яких регулярно заноситься течіями в райони, детемпературні чи інші умови навколишнього середовища перешкоджають розмноженню.
Якщо з'єднати на карті крайні точки, в яких виявлено певнийвид тварин, то ми отримаємо область його поширення. Не можна очікуватичітких меж, коли ареал заселений не суцільно, а окремими ділянками. Цепов'язане з мозаїчністю біотопів, що входять в межі всій області, де живевид. Крім того, облік самих крайніх