| роки | П.І.Б. | коротка | внесок в науку |
| | | Характеристика | |
| 384 | Аристотель | великий | Він написав кілька сотень робіт за логікою, політиці |
| 322 | (Стагірит) | енциклопедист, | етики, фізики, природознавства. Один із засновників |
| до н. | | філософ, | біології, як науки (до нього ніхто не писав книг про |
| е. | | Вчений, | природі) він першим узагальнив біологічні знання, |
| | | Який | накопичені людством до нього. За його |
| | | Вважається | пропозицією був створений в ті роки 1-ий у світі |
| | | Найбільш | зоологічний сад. Завдяки знанням, отриманим в |
| | | Всебічним | зоологічному парку, Арістотель написав 50 книг, в |
| | | Мис-літелем | них було вивчено більше 500 видів тварин (описані: |
| | | Ін Греції, і | зовнішній вигляд, будову, спосіб життя і поведінка), |
| | | Одночасно, | наприклад, жувальний апарат у морських їжаків до цих |
| | | Самим | пір зветься «арістотелевим ліхтарем». Йому вдалося |
| | | Видатним | виховати плеяду філософів і вчених, які присвятили |
| | | Дослідником | себе природознавства. Після себе Аристотель залишив |
| | | Природи тих | близько 300 праць, але до нас дійшла лише невелика |
| | | Часів. Його | частину. Наприклад, в «Історії тварин» Аристотель |
| | | Називали | перша в історії науки розробив систематику |
| | | «Батьком | тварин, розділивши їх на 2 великі групи - з |
| | | Зоології », | кров'ю і без. Цей поділ приблизно відповідає |
| | | Вихователь | поділу на хребетних і безхребетних; тварин |
| | | Олександра | з кров'ю він розділив на яйцекладущіх і |
| | | Македонського. | живонароджених. Систематика тваринного світу, створена |
| | | | Аристотелем, була обов'язкове аж до часів |
| | | «У системі | Ліннея (1707-1778). У книзі «Виникнення |
| | | Світу нам дан | тварин »він, зокрема, з дня у день простежив |
| | | Короткий термін | розвиток курячого зародка, він звернув увагу на |
| | | Перебування - | те, що на перших ступенях розвитку зародки самих |
| | | Життя. Дар | різних тварин схожі; він припустив, що в |
| | | Цей високий і | початку свого розвитку зародки живонароджених |
| | | Прекрасний. | тварин теж є яйце, хоча |
| | | Мислення - | позбавлене твердої оболонки. Таким чином, |
| | | Доблесний | Аристотеля можна вважати в якійсь мірі |
| | | Заняття | засновником ембріології (науки про зародку), |
| | | Людини, гору | перевершує багато пізніші біологічні |
| | | Блаженства і | ідеї. У праці «Про частинах тварин» він висловив |
| | | Радість у | важливу думку про те, що від неживих тіл до рослин, |
| | | Життя ». | від рослин до живих, аж до людини, йде |
| | | Аристотель | безперервний ряд ускладнюються форм. Ця книга |
| | | | Справила незабутнє враження на Ч. Дарвіна. |
| | | | Він писав: Я рідко читав що-небудь більш цікаве. |
| | | | Моїми богами, хоча дуже по-різному, були Лінней і |
| | | | Кюв'є, але вони просто школярі в порівнянні зі |
| | | | Старим Аристотелем. Який це був незвичайний |
| | | | Чоловік! »|
| 372 | Теофраст | Естествоіспита | Написав понад 200 праць з природознавства, |
| 287 | (справжнє | тель, філософ, | філософії. Створив класифікацію рослин, |
| до н. | ім'я Тіртей) | ботанік | систематизував накопичені спостереження за |
| е. | | | Морфології, географії, медичні. Використанню |
| | | | Рослин. |
| 1 ст. | Тит | поет, | Дидактична поема «Про природу речей» - |
| до | Лукрецій | філософ-матері | єдине повністю збереглася |
| н.е. | Кар (Titus | аліст | систематичний виклад матеріалістичної |
| | Lucretius | | філософії давнини. |
| | Carus) | | |
| 23 | Пліній | письменник, | Єдиний збережений працю «Природна |
| (24) | Старший | вчений | історія »в 37 кн. - Енциклопедія природничих |
| | «Plinius | | знань античності, також містять знання з історії |
| 79 | Maior »| | мистецтва та історії і побуту Риму. |
| н. е.. | | | |
| Ок. | Гален | лікар | У класичному трактаті «Про частинах людського |
| 130 | (Galenus) | | тіла »дав перше анатомо-фізіологічний опис |
| ок. | | | Цілісного організму. Показав, що анатомія і |
| 200 | | | фізіологія - основа наукової діагностики, ліченія і |
| | | | Профілактікі.Обощіл знання античної медицини у вигляді |
| | | | Єдиного вчення, що зробила величезний вплив на |
| | | | Розвиток суспільствознавство аж до 15-16 ст. |
| 980 | Ібн Сіна | вчений, лікар, | «Канон лікарської науки» (5 томів) - у ньому |
| 1037 | (Авіценна) | естествоіспита | міститься підсумок поглядів і досвіду грец., Рим., Інд., |
| | | Тель філософ, | і ср Азіат., Лікарів. «Книга зцілення», «Книга |
| | | | Вказівок і настанов », |
| 1514 | Андреас | естествоіспита | Одним з перших почав вивчати людські органи |
| 1564 | Везалий | тель | шляхом розтинів. В основних працях «Про будові |
| | (Vesalius) | основоположник | людського тіла »(1543) дав науковий опис |
| | | Анатомії | будови всіх органів і систем вказав на безліч |
| | | | Помилок своїх попередників. |
| 1519 | Андреа | лікар, ботанік, | Досліджував кровообіг. У трактаті «Про рослинах» |
| 1603 | Чезальпіно | філософ, | (кн. 1-15; 1583) описав функції окремих частин |
| | (Цезальпіно | | рослин, запропонував одну з перших систем раст. |
| |) | | Царства. |
| | (Cesalpino) | | |
| 1561 | Френсіс | філософ, | У трактаті «Новий орагон» (1620) проголосив метою |
| 1626 | Бекон | родоначальник | науки збільшення влади людини над природою, |
| | | Англійської | запропонував реформу наукового методу - очищення розуму |
| | | Матеріалізму, | від помилок ( «ідолів», «привидів»), звернення до |
| | | Лорд-канцлер | досвіду і обробка його за коштами індукції, основа |
| | | При королі | якої-експеримент. Автор утопії «Нова |
| | | Якова I | Атлантида ». |
| 1578 | вуликів | вчений, | Описав великий і мале коло кровообігу. В |
| 1657 | Гарвей | естествоіспита | трактаті «Анатомічні дослідження про рух |
| | (Харві) | тель, лікар, | серця і крові тварин »(1628) виклав вчення про |
| | (Harvey) | основоположник | кровообігу, що панували з часів Галена, |
| | | Сучасної | через що був гнаний церквою та вченими. Вперше |
| | | Фізіології та | висловив думку, що «Все живе зароджується з яйця» |
| | | Ембріології. | (omne vivum ex ovo) |
| 1627 | Джон Рей | естествоіспита | фил. Уявлення про однодольних і дводольних |
| 1705 | | тель | рослинах. Зведення по флорі Англії (1670) Система |
| | | | Класифікації рослин, по будові листя, |
| | | | Квіток, плодів і насіння, він класифікував більше |
| | | | 18 тисяч рослин «Історія рослин». |
| 16281 | Марчелло | біолог, лікар, | Описав клітинну будову рослин, відкрив трохи, |
| 694 | Мальпігі | професор | встановив висхідну і спадну струмів речовини. |
| | (Malpighi) | Болонського | Висловив здогад про роль листків у харчуванні рослин. |
| | | Університету. | Описав лімфатичні тельця селезінки, ниркові |
| | | Основоположник | клубочки, видільні органи павукоподібних з |
| | | Мікроскопічно | паросткові шар шкіри. У 1661 р. він відкрив рух |
| | | Ой анатомії | крові в капілярах, його знання потребували |
| | | Рослин та | узагальнення. |
| | | Тварин. | |
| 1632 | Антоні ван | натураліст, | виготовив лінзи з 150-300 кратним збільшенням, |
| 1723 | Левенгук | одна з | вперше поспостерігали і замалював (опублік. З 1673): |
| | (Leeuwenhoe | основоположник | ряд найпростіших, сперматозоїди, бактерії, |
| | K) | ів наукової | еритроцити, їх рух в капілярах. |
| | | Мікроскопії | |
| 1635 | Роберт Гук | естествоіспита | У 1660 році відкрив закон, названий його ім'ям. |
| 1703 | (Хук) | тель вчений, | Висловив гіпотезу тяжіння. Удосконалив |
| | (Hooke) | експеріментато | мікроскоп і встановив клітинну будову тканин, |
| | | Р., архітектор, | ввів термін «клітка». |
| | | Одна з перших | |
| | | Мікроскопісту | |
| 1641 | Реньє де | анатом, | Описав будова фолікулів яєчника (граафови |
| 1673 | Грааф | фізіолог | пухирці). Запропонував методику накладання слинної і |
| | | | Підшлункової фістул, за допомогою которихісследовал |
| | | | Хімізм травлення. |
| 1646 | Готфрід | | На прохання Петра I розробив проекти розвитку |
| 1716 | Вільгельм | філософ-ідеали | освіти та державного управління в Росії. |
| | Лейбніц | ст, математик, | Існуючий світ створений богом, як «найкращий з |
| | (Leibniz) | фізик, | усіх можливих світів »(« Теодіцея », 1710) У дусі |
| | | Мовознавець. | раціоналізму розвинув вчення про природженою |
| | | Засновник | здатності розуму до пізнання, вищих категорій буття |
| | | Бранденбурзькому | та загальних і необхідних істин логіки і математики |
| | | Го наукового | ( «Нові досліди про людський розум», 1704). Вчення |
| | | Товариства | містить елементи діалектики. Передбачив принципи |
| | | | Сучасної матем. Логіки ( «Про мистецтво |
| | | | Комбінаторики », 1666) Один з творців діфференц. |
| | | | Числення. |
| 16981 | П'єр Луї | вчений | сформулював принцип найменшої дії, |
| 759 | Мапертюі | | керівник лапландський експедиції. |
| | (Maupertuis | | |
| |) | | |
| 1707 | Карл Лінней | естествоіспита | Автор праць з біології, ботаніки, трактати по |
| 1778 | (Linne) | тель | медицини «Лікарські речовини», «Ключ до |
| | | | Медицині »,« Система природи »(1735),« Філософія |
| | | | Ботаніки »(1751) вперше послідовно застосував |
| | | | Бінарну номенклатуру і побудував найбільш вдалу |
| | | | Класифікацію рослин і тварин, розділив |
| | | | Тварин на 6 класів, відкрив близько 1500 видів |
| | | | Рослин,. |
| 1707 | Жорж Луї | естествоіспита | Він розглядав мікроскопічні організми як |
| 1788 | Леклерк | тель почесний | «живі молекули», які певним чином |
| | Бюффон | член | комбінуються, дають початок більш-менш складно |
| | (Buffon) | Петербурзької | організованим тварин і рослин. Не займаючись |
| | | Академії наук | сам мікроскопічними дослідженнями, він привернув |
| | | (1776) | у допомогу собі англійського натураліста Нідгема, |
| | | | Який, намагаючись пояснити незрозумілий процес |
| | | | «Перетворень» розкладається органічної матерії в |
| | | | Настоях в «наливу анімалькулі», вдався до |
| | | | Містичного фактору - «життєву силу». Під |
| | | | Дією цієї сили, нібито стоїть над організмами |
| | | | І керує всіма живими процесами, і відбувається |
| | | | За певних умов температури перетворення |
| | | | Неорганічної матерії або розкладається живої |
| | | | Матерії в «живі молекули». «Природна |
| | | | Історія »уявлення про розвиток земної кулі, і |
| | | | Його поверхні, про єдність будови органічного |
| | | | Світу. Зміна видів рослин (протиставлення |
| | | | К. Ліннею) під впливом умов середовища. |
| 17131 | Дені Дідро | письменник, | «Лист про сліпих у повчання зрячим» (1749) - |
| 784 | (Diderot) | ідеолог, | основний філософський твір; «Думки про |
| | | Філософ-матері | поясненні природи »(1754)« Філософські принципи |
| | | Аліст | матерії та руху »(1770) - виступив проти |
| | | | Суб'єктивного ідеалізму. |
| 17311 | Еразм | лікар, | Розвивав в натурфілософські формі подання про |
| 802 | Дарвін | натураліст, | еволюції тварин під впливом зовнішнього середовища. Писав |
| | (Дід Чарльза | поет | вірші, в яких стверджував, що органічний світ |
| | Дарвіна) | | розвивається 1000 років. |
| 1734 | Каспар | член | Він захистив дисертацію, в якій намагався знайти |
| 1794 | Фрідріх | Петербурзької | «закони зародження» всіх органічних тіл, і в |
| | Вольф | Академії наук, | Відповідно до цього він послідовно розглядав |
| | | Заслужено | в ній «зародження рослин», «зародження тварин» |
| | | Вважається | і, нарешті, «загальні закони зародження органічних |
| | | Одним із | тіл ». Вольф зробив важливе відкриття, вивчаючи розвиток |
| | | Основоположник | стебел, листя і квітів. Він виявив, що у |
| | | Ів | вершин кожного зростаючого пагона є особлива «точка |
| | | Ембріології. | або поверхня зростання ». До Вольфа процес |
| | | Не дивно | «розгортання» (evolutio) нирки, квітки та листа |
| | | Тому, що | був класичним прикладом преформації. Затвердження |
| | | Ім'я його | Вольфа, що всередині будь-якої листової нирки не |
| | | Згадується | знаходиться скільки-небудь помітних листя », а лише |
| | | Майже в кожному | «внутрішня субстанція рослин», що зароджується з |
| | | Підручнику | себе зачатки листя, стало вихідним пунктом |
| | | Ембріології, | нового принципу розвитку. Інше важливе відкриття |
| | | Загальної біології | робить К.Ф. Вольф, прослідкувавши розвиток квітки. Своє |
| | | І ботаніки, Ф. | завершення вчення про метаморфозу рослини отримав у |
| | | Енгельс назвав | нього в роботі петербурзького періоду (1767г.), в |
| | | Його в якості | якій він заявляє: «У всьому рослині, частини |
| | | Першого, | якого на перший погляд настільки незвичайно |
| | | Що здійснив | різноманітні, я вбачаю по зрілому розгляді |
| | | «Напад на | нічого більш як листя і стебло ... Всі частини |
| | | Теорію | рослини, за винятком стебла, є, |
| | | Сталості | отже, лише зміненими листям ». Це |
| | | Видів ». | вчення про метаморфозу рослини є безперечною |
| | | Головні праці: | історичною заслугою К.Ф. Вольфа. Також він |
| | | Theoria | спостерігав за розвитком насиджує курячим яйцем. |
| | | Generationis. | Він виявив утворення «кров'яних острівців», |
| | | Halae ad | які потім перетворюються в кров і кровоносні |
| | | Salam., 1759; | судини; він описав освіта кінцівок, |
| | | Theorie von | первинних нирок і ряду інших органів. Такі |
| | | Der | коротенько спостереження Вольфа, що дозволили йому |
| | | Generation, | відкинути теорію преформації і висунути ідею про |
| | | Berlin. 1764; | дійсному розвитку рослин і тварин. У 1767 р. |
| | | De formatione | Вольф приїжджає до Росії, і у вересні того ж року |
| | | Intestinorum. | представляє до друку свою нову працю «Про |
| | | Novi Comm, | освіту кишечника у курчати ». Це найбільш |
| | | Acad. | зрілий працю К.Ф. Вольфа - строго науковий трактат, |
| | | Petropolitanae | в яких він утримується від поспішних |
| | |, Тт. | натурфілософські узагальнень; він формулює загальний |
| | | XII-XIII. | принцип розвитку органів: «Частина, що в |
| | | 1768-1769; Von | завершеному вигляді має внутрішню порожнину або ж |
| | | Der | представляє трубку або резервуар, у своєму |
| | | Eigenthumliche | первісному стані була відкритою і розтягнутій |
| | | N und | у вигляді відомого роду простий пластинки, краї |
| | | Wesentichen | якої були примушуючи до складання один з одним |
| | | Kraft ..., СПб., | Для утворення цільного каналу ». К.Ф. Вольф |
| | | 1789 Теорія | невпинно повторював, що виявлені ним |
| | | Зародження, | закономірності є «основним доказом |
| | | Серія | епігенеза ». Завдяки колекції Кунсткамери, він |
| | | «Класики | написав численні анатомічні роботи, |
| | | Науки »(повний | публікувалися протягом 25 років щорічно в працях |
| | | Список робіт | Петербурзької Академії і написав не менш 1000 |
| | | К.Ф. Вольфа | сторінок, описи особливо цікавих, з його точки |
| | | Наведено в | зору, виродків, до цих пір неоприлюднений. |
| | | Цьому виданні) | |
| 1740 | Мартин | видатний | Мартин Матвійович Тереховський закінчив |
| | Матвійович | російський лікар і | Страсбурзький університет і захистив там дисертацію |
| 1796 | Тереховський | біолог 18ого | на ступінь доктора в 1775 році. Завдання, яке |
| | | Століття, | поставив собі вчений в дисертації, полягала в |
| | | Перша російська | експериментальному дослідженні питання про природу |
| | | Вчений, | виникнення «інфузорій» або «наливу |
| | | Застосував | анімалькулей ». Під цими термінами в старовину |
| | | Експериментальний | розуміли ті дрібні, мікроскопічні організми |
| | | Ний метод для | (лат. слово animalculum зменшувальне від animal |
| | | Вирішення однієї | - тварина), які з'являються у водних настоях |
| | | З найважливіших | (лат. infusum - настій) приготовлений на різних |
| | | Біологічних | розкладаються речовини рослинного і тваринного |
| | | Проблем - | походження. Таким чином термін «інфузорії», |
| | | Питання про | що позначає в даний час тільки забезпечені |
| | | Самовільно | віями одноклітинні найпростіші тварини, в |
| | | Му зародження | XVIII ст. охоплював самі різноманітні організми: |
| | | Тих | корненожек (амеб), інфузорій (у нашому розумінні |
| | | Мікроскопічно | слова), деякі жгутикових найпростіших, |
| | | Їх організмів, | одноклітинні зелені та діатомові водорості, навіть |
| | | Які | мікроскопічно малих черв'яків і ракоподібних. Поруч |
| | | Даний | чудово тонких і виключно переконливих |
| | | Час відносять | експериментів і спостережень Мартин Матвійович |
| | | До «простих» | Тереховський вперше обгрунтував у відношенні того |
Чи | | | | кола організмів, з якими практично мали справу |
| | | Одноклітинних | мікроскопісту його часу, що «рухаються |
| | | Тваринам та | наливу істоти - це не неживі тільця |
| | | Рослин | та не органічні молекули середнього (між неживими |
| | | (Protozoa і | і живими) і хаотичного царства, а справжні |
| | | Protophyta) | дрібні тварини ». Ці організми як він |
| | | Головні працю: | показав, мають здатність самостійного |
| | | Dissertatio | активного руху, реагують на дію різних |
| | | Inauguralis | отрут, на електричний розряд, на зміни |
| | | Zoologico-phys | температури і пр. Так само, як складно влаштовані |
| | | Iologica de | немікроскопіческіе тварини, вони дихають, живляться, |
| | | Chao infusorio | ростуть і розмножуються, вони мають ряд органів і |
| | | Linnaei, в | певною формою тіла, і, поза сумнівом, |
| | | Страсбурзі, | подальше дослідження виявить ще більшу |
| | | 1775; на | складність їх будови. Тереховський вперше в |
| | | Російською мовою | історії науки встановив верхній і нижній |
| | | Під назвою: | температурні межі збереження життя у |
| | | «Зоолого-фізіо |« інфузорій », вперше поставив і правильно |
| | | Логічна | витлумачив досліди з дією на «інфузорій» |
| | | Інавгуральная | електричних розрядів, вперше показав здатність |
| | | Дисертація про | «інфузорій» рухатися проти струму води |
| | | Chao infusorio | (негативний реотаксіс), довів у них наявність |
| | | Ліннея »| особливих органів руху-вій. Мартин Матвійович |
| | | | Зв'язав умови появи анімалькулей в настоях с |
| | | | Природними умовами їх перебування в природі, |
| | | | Встановленими наукою того часу, показав що |
| | | | Видовий склад анімалькулей в настоях в точності |
| | | | Відповідає тому їх видовим складом, який |
| | | | Можна виявити у природній воді, яка використовується |
| | | | Для приготування настоїв, отже, вони не |
| | | | Виникають з рослинного або тваринного речовини, |
| | | | На якому готується настій. У цьому |
| | | | Напрямку він поставив багато дослідів, довівши тим |
| | | | Самим правоту своїх поглядів. У результаті своїх |
| | | | Дослідів Тереховський прийшов до наступних положень: |
| | | | 1) анімалькулі вносяться в настій з водою, взятої в |
| | | | Тому чи іншому природному водоймищі для приготування |
| | | | Настою; 2) між їхньою появою в настої і |
| | | | Рослинним або твариною субстратом, взятим Щоб |
| | | | Приготування настою, немає будь-якої обов'язкової |
| | | | Зв'язку; 3) немає також такого зв'язку між їхньою появою |
| | | | І гниттям настою; 4) збільшення числа анімалькулей |
| | | | У чистій воді, постояв кілька днів, |
| | | | Пояснюється розмноженням тих анімалькулей, які |
| | | | Перебували там з самого початку. Ці спостереження і |
| | | | Досліди збігалися з дослідами інших учених, |
| | | | Тереховський навів ці спостереження в єдину систему |
| | | | І розгорнув за досить послідовного плану, |
| | | | Який переконливо приводив до обгрунтування його |
| | | | Концепції, яка не мала потреби в жодних |
| | | | Додаткових припущеннях та гіпотезах, а цілком |
| | | | Грунтувалася на тому колі фактичних даних, |
| | | | Які в той час, завдяки його дослідів, повинні |
| | | | Були розглядатися як безперечні. Для свого |
| | | | Часу М.М. Тереховський зробив дуже важливий і |
| | | | Прогресивний крок, перевівши найпростіші мікроскопіч. |
| | | | Організми з розряду невизначених грудочок |
| | | | Живої речовини, з «живих молекул», в розряд |
| | | | Організмів, досить складних за своєю будовою і |
| | | | Своєї життєдіяльності Тереховський брав |
| | | | «Сходи природи» Бонні, але без |
| | | | Містично-релігійних елементов.В кінці свого |
| | | | Роботи, як би вказуючи шлях, що веде до відшукання |
| | | | «Почала» життя, він пише: «Нехай тепер відмовляться |
| | | | Від забобонів ті, хто вірив, що природа |
| | | | Зупинилася на дрібних тварин, видимих |
| | | | Простим оком, і нехай вони більше не насмілюються |
| | | | Визначати, де припиниться ця дивовижна |
| | | | Сходи природи, поступово, майже в нескінченній |
| | | | Послідовності, що веде до найдрібніших ». |
|-----| | | |
| 17441 | Жан Батист | зоолог, | критикував сталість, незмінність видів. |
| 829 | Ламарк | філософ, | Стверджував, що утворення нових видів йде |
| | (Lamarck) | естествоіспита | непомітно. Вищі форми в процесі еволюції |
| | | Тель | утворилися від нижчих. Ламарк поставив питання про |
| | | Попередник | рушійних фактори еволюції. Створив вчення еволюції |
| | | Чарльза Дарвіна | живої природи (ламарнізм) Основоположник |
| | | | Зоопсихології, ввів термін «біологія» (1802), від |
| | | | Першої наукової зведення по флорі Франції (1778). |
| 1748 | Олександр | Лікар з | А. М. Шумлянський навчався в Страсбурзькому |
| 1795 | Михайлович | освіти та | університеті де він присвятив себе головним чином |
| | Шумлянський | за родом своєї | вивченню акушерства. У листопаді 1782г. захистив при |
| | | Діяльності. | Страсбурзькому університеті дисертацію на тему о |
| | | Основоположник | будові нирок людини і хребетних тварин і |
| | | Вітчизняної | був визнаний гідним ступеня доктора наук. Йому належить |
| | | Гістології. | класичне дослідження з мікроскопічному |
| | | | Будові нирки, далеко перевершили все, що було |
| | | | До нього відомо в світовій науці. |
| 1769 | Жорж Кюв'є | зоолог, один | Ввів в зоології поняття - «вигляд», «тип». Встановив |
| 1832 | (Cuvier) | з | принцип «кореляції органів», завдяки якому |
| | | Реформаторів | реконструював будову багатьох вимерлих тварин. |
| | | Порівняльної | Реформатор палеонтології та зоології. Він не |
| | | Анатомії, | визнавав змінність видів. Він вважав, що |
| | | Палеонтології | змінність фауни відбувається через катастрофи |
| | | І систематики | (теорія катастроф) 2 принципу: |
| | | Тварин | 1 умови існування організмів |
| | | | 2 кореляція частин тіла |
| 1792 | Карл | Один із | Світова популярність Бера пов'язана перш за все з його |
| 1876 | Максимович | найбільших | дослідженнями в області морфології тварин, |
| | Бер | естествоіспита | особливо в області ембріології. К. М. Бер залишив |
| | | Телей XIX ст. | глибокий слід в таких галузях науки як географія |
| | | Російська | і антропологія. Велике значення мали також його |
| | | Академік. | праці з прикладної зоології, зокрема щодо |
| | | Основоположник | питань прісноводного та морського рибальства. |
| | | Порівняльної | Найголовніші праці: Da ovi mammalium et hominis |
| | | Ембріології. | genesi, Lipsiae, 1827; Commentar zu der Schrift: De |
| | | | Ovi mammalium et hominis genesi, «Zeit. F. Organ. |
| | | | Phys. », 1828; Історія розвитку тварин (спостереження |
| | | | І роздуми), 1828,; Загальний закон розвитку |
| | | | Природи, Матеріали до історії розвитку рибальства в |
| | | | Росії і в прилеглих до неї морях, «Записки |
| | | | Академії наук », 1854, Чому у наших річок, поточних |
| | | | На північ або на південь, правий берег високий, а лівий |
| | | | Нізмен? «Морской сборник», 1857; Uber Papuas und |
| | | | Alfuren, 1859 Дослідження про стан рибальства |
| | | | В Росії, 1861; Автобіографія 1865 |
| 1796 | Павло | Професор | Павло Федорович Горянин задовго до Дарвіна |
| 1865 | Федорович | Медико-хірурги | висловлював думки про загальну розвитку в природі, |
| | Горянин | чеський | охоплюючи як органічний, так і неорганічний |
| | | Академії в | світ. Праця «Перші риси системи природи» (Primae |
| | | Петербурзі. | lineae systematis naturae) (1834), в якому він |
| | | Біолог-еволюції | писав: «Природа існує від нижчого-до вищого, |
| | | Оніст. Один з | від пов'язаного і недосконале - до вільного і |
| | | Перша | скоєного ». За його думки, в природі все пов'язано |
| | | Ботаніків, | між собою, природа єдина. В основі всього |
| | | Вказав на | існуючого лежтіт матеріальне початок - ефір, з |
| | | Еволюційну | якого все й відбулося. Він ділить природу на |
| | | Зв'язок між | органічну і неорганічну, причому вважає, що |
| | | Папоротнікообр | між цими 2 основними розділами існують |
| | | Азнимі і | поступові переходи. Органічна природа ділиться |
| | | Насіннєвими | на рослинний і тваринний світ, в основі |
| | | Рослинами | яких лежить «серединна царство», або царство |
| | | Передбачивши в | тварин-рослин - як сполучна ланка між |
| | | Цьому питанні | цими двома світами., Яке є спільним коренем, |
| | | Гофмейстера, | з якого розвинулися і рослини і тварини. За П. |
| | | Якому | Ф. Горянінову спочатку виникли спорові рослини, |
| | | Зазвичай | причому найдавніші-лишайники і печеночнікі, від |
| | | Приписують | яких йде лінія переходу до мохів, плавунами, |
| | | Заслугу | хвоща, і папоротеподібних. Від останніх |
| | | Перекидання | відбулися ложноспоровие (під якими він розумів |
| | | Моста між | голонасінні), за якими ідуть покритосемянние |
| | | Тайнобрачнимі |, які автор поділив на 2 групи, приблизно |
| | | І | відповідні однодольних і дводольних. В іншій |
| | | Явнобрачнимі. | роботі «Четирехчленная система природи» (1843) - |
| | | Найголовніші | результат переробки перший трактату, в якій |
| | | Праці: Primae | автор дав докладну розроблену систему |
| | | Lineae | рослинного царства, де відрізнявся 12 класів |
| | | Systematis | рослин, передбачивши деякі пізніші |
| | | Naturae | відкриття, також вчений поклав в основу цієї праці |
| | | (Латинський | ідею еволюції (під еволюцією Горянин розумів |
| | | Мова, 1834); | підвищення організації від простого до складного і |
| | | Керівництво к | більш досконалого, кожен новий стан є |
| | | Викладання | як би якісно новим ступенем розвитку того ж |
| | | Мінералогії, | самого об'єкта), як керівної ідеї при |
| | | 1835; | побудові системи світу. Тваринний світ він |
| | | Екологія, | розташував у висхідному порядку (|
| | | Заснована на | інфузорій ---> ссавці), також спостерігається |
| | | Зоології та | спроба представити філогенії тварин, але менш |
| | | Застосована до | вдала, ніж в ботаніки. Питаннями еволюції він |
| | | Загальної користі, | спеціально не займався, але писав, що в процесі |
| | | 1837; | еволюції має значення змінює вплив умов, |
| | | Підстави | навколишніх організмів: «Початковий вигляд |
| | | Ботаніки, | рослин, - пише він, наприклад, може змінитися від |
| | | 1841; | надмірної огрядності грунту, зайвої вологості або |
| | | Tetractus | сухості, нестачу світла, також від культури, |
| | | Naturae | особливо властивості року клімату та інших впливів », |
| | | (Четирехчленна | далі він зазначає, що такі видозміни |
| | | Я система | «бувають нерідко спадковими», наводячи в |
| | | Природи), | Як приклад ряд культурних рослин. Праця |
| | | 1843; | «Основи ботаніки» (1841) - ідея трансформізму |
| | | | Отримала розвиток. |
| 1797 | Чарлз Лай | естествоіспита | один з основоположників актуалізму в геології В |
| 1875 | ялина | тель | трактаті «Основи геології» (1830-33) на противагу |
| | (Лайєлла) | підтримував | теорії катастроф розвинув вчення про повільний і |
| | (Lyell) | теорію | безперервному зміну земної поверхні під |
| | | Еволюції | впливом постійних геологічних факторів. |
| | | Дарвіна, | |
| | | Заклав основи | |
| | | Історії | |
| | | Біології. | |
| 1804 | Річард Оуен | зоолог, | вивчав фізіологію хребетних і безхребетних, і |
| 1892 | (Owen) | палеонтолог | систематику викопних тварин. «Монографія про |
| | | | Наутілус ». 1843р. - Ряд лекцій з зоології та |
| | | | Анатомії безхребетних. Вчення про гомології. |
| 1809 | Чарлз | естествоіспита | «Шлях натураліста навколо світу на кораблі« Бігрь »» |
| 1889 | Роберт | тель Створив | (1839) в ньому описувалося подорож Дарвіна навколо |
| | Дарвін | вчення | світла. «Будова розподіл каралових рифів» |
| | | Дарвінізм. | (1842) «Походження видів шляхом природного |
| | | | Відбору або збереження сприятливих порід в боротьбі |
| | | | За вид »(1859) - у цій праці обгрунтовано |
| | | | Матеріалістичне розуміння еволюції |
| | | | Органічного світу. «Зміна домашніх тварин і |
| | | | Культурних рослин »(1868)« Походження людини |
| | | | І статевий добір »(1871)« Вираження емоцій у |
| | | | Людини і тварин »(1872)« Здібності і рух |
| | | | Рослин »(1880)« Освіта рослинного шару |
| | | | Землі, діяльність дощових черв'яків, спостереження за |
| | | | Їхнім способом життя »(1881) Дарвін чудово розумів |
| | | | Значення ембріології, називав її «одним з найбільш |
| | | | Важливих відділів у всій природної історії », так |
| | | | Як «спільність зародкового будови пов'язана з |
| | | | Громадськістю походження », але в Дарвіна було |
| | | | Трохи фактів, які моли б зробити це |
| | | | Затвердження безперечним. |
| 1814 | Карл | палеонтолог, | У перший період своєї діяльності Рулье створив ряд |
| 1858 | Францевич | зоолог, | класичних досліджень з геології та |
| | Рулье | видатний | палеонтології Підмосковного басейну. Він ретельно |
| | | Теоретик | вивчив юрські, кам'яновугільні і четвертинні |
| | | Біології, | відкладення, особливо цінними є його дослідження з |
| | | Найбільший | стратиграфії юрських відкладень, запропонована ним |
| | | Еволюціоніст | схема підрозділи цих відкладень зберігає своє |
| | | Додарвіновског | значення до цього дня. Також він розробляв такі |
| | | Про час, | проблеми, як зіставлення опадів, відклалися в |
| | | Творець | одне і теж час в різних місцях, з'ясування |
| | | Першої російської | характерних геологічних особливостей гірських |
| | | Школи зоологів | областей,, вивчення факторів і закономірностей |
| | | - | Поступового формування рельєфу і окремих його |
| | | Еволюціоністів | елементів. Рулье називав екологію «спільної |
| | | І один з | зоологією ». Як зоолог він більше займався |
| | | Російських | вивченням відносин організму до умов середовища і |
| | | Просвітителів | їх впливу на організацію, функції, спосіб життя та |
| | | 40-50 рр.. | мінливість життя. Рулье запропонував основні закони |
| | | Минулого століття. | Життя (3 позиції): |
| | | | Виникнення органічного світу з неорганічного |
| | | | |
| | | | Природний зміна організму |
| | | | Формування різноманіття істот під впливом |
| | | | Зовнішніх умов середовища. |
| | | | Найголовніші праці: Сумніви в зоології як в науці, |
| | | | «Вітчизняні записки», т. XIX, 1841; Про тварин |
| | | | Московської губернії, М., 1845; Про вплив зовнішніх |
| | | | Умов на життя тварин, «Бібліотека для |
| | | | Виховання »,, ч. I і II, 1845; Про житньому червів, |
| | | | Поїдаємо озимина в 1846 р. М., 1847; рибо-ящірка |
| | | | (Іхтіозавра), в кн.: «Мальовнича енциклопедія», М., |
| | | | 1847; птиці там же; Бразильська свиня, там же; |
| | | | Загальна зоологія літографовані видання), М., |
| | | | 1850; Життя тварин по відношенню до зовнішніх |
| | | | Умовам, М., 1852; Про прильоту і відльоті птахів, у кн.: |
| | | | (Нілу основських), «Зауваження московського мисливця |
| | | | На рушничні полювання з собакою лягавих », М., 1856; |
| | | | Висновок породи собак, там же; Блемніти, «Вісник |
| | | | Природничих наук », № 23, 1854; Сипуха, там же № |
| | | | 43; Кротовік, там же, № 21 1855; Новоголландскій |
| | | | Страус, там же № 25; Мильна бульбашка, там же № 1, |
| | | | 1856; Сен-бернардская собака, там же № 2, Удод там |
| | | | Ж, № 7; Дракон або летюча ящірка, там же № 8; |
| | | | Освіта кам'яного вугілля, там же № 3, 1857; |
| | | | Кохінскіе кури, там же № 5; Три відкриття в |
| | | | Природної історії бджоли, Ще про прольоті птахів, |
| | | | «Журнал полювання», № 35 1860; |
| 1822 | Лев | одна з | 1846г. - Успішний захист магістерської дисертації |
| 1887 | Семенович | найбільших | «Кілька фактів з історії розвитку хвойних |
| | Ценковській | ботаніків | рослин ». Дисертація була підготовлена під |
| | | Другий | воздействованіем панувала в той час |
| | | Половини XIX | ембріології. Надалі він займався тільки |
| | | Ст., Один з | вивченням нижчих організмів, - миру найпростіших |
| | | Основоположник | істот, які стоять на межі між рослинними і |
| | | Ів | тваринами формами. 1856р. - Успішний захист |
| | | Протістологіі, | докторської дисертації «Про нижчих водоростях і |
| | | Бактеріології. | Інфузорій ». У роботі «До морфології бактерій» |
| | | Засновник | (1877г.) він звертав увагу на той факт, що у |
| | | Російської школи | бактерій, як у водоростей, спостерігається |
| | | Мікробіологів, | пальмеллевідное стан, висловив припущення |
| | | Ще за його | про можливість на цій підставі говорити про |
| | | Життя багато | близькості форм. Ценковській прагнув поставити |
| | | Його праці | досягнення науки на службу людині. З цією метою |
| | | Отримали | він використовував свій досвід вивчення студневідних |
| | | Світову | організмів для з'ясування причин утворення так |
| | | Популярність і | званого «клека» при цукроваріння. У 1879р. Лев |
| | | Визнання. | Семенович довів, що причиною появи «клека» |
| | | | Є особливі, відкриті їм мікроорганізми. Також |
| | | | Він одержав вакцину проти сибірської виразки і ввів |
| | | | Запобіжні щеплення. Найголовніші праці: |
| | | | Декілька фактів з історії розвитку хвойних |
| | | | Рослин, 1846; Звіт про подорож до |
| | | | Північно-східний Судан, «Вісник географічного |
| | | | Суспільства », 1850; Про самозародження, 1855; Про нижчих |
| | | | Водоростях і інфузорій, 1856, 12 таблиць, також у |
| | | | «Журналі Міністерства народної освіти», 1856; |
| | | | Entwicklungsgeschichte der Myxomiceten, «Jahrb. D. |
| | | | Wiss Botanik »1862; Das Plasmodium 1863; Zur |
| | | | Morphologie der Bakterien. 1877; Про драглисті |
| | | | Утвореннях цукробурякових розчинів, «Праці Заг. |
| | | | Випробувачів природи при Харківському університеті », |
| | | | 1879; Про пастерівських щеплення, «Праці Вільного |
| | | | Економічного товариства », 1883; Звіт про щеплення |
| | | | Антракс у великих розмірах, «Збірка Херсонського |
| | | | Земства »1886. |
| 18251 | Андрій | видатний | У 1853 р. він опублікував свою першу роботу «Нарис |
| 922 | Миколайович | дослідник, | тіфліськихой флори з описом Лютикова, їй |
| | Бекетов | талановитий | належать », яку він захистив у Петербурзі в |
| | | Популяризатор | якості магістерської дисертації. У цій роботі він |
| | | Наукових | досліджує жовтців всебічно - з точки зору |
| | | Знань, | географічної, кліматологічний і |
| | | Пристрасний | морфологічної. А.Н. Бекетов матеріалістично |
| | | Громадський | трактує морфологію як науку про історично |
| | | Діяч, | склалися органічних формах: «Кожне явище, - |
| | | Вчитель і | вказує він у «Курсі ботаніки», - кожна форма |
| | | Вихователь | є прояв багатьох причин, багатьох сил, |
| | | Багатьох | діючих сукупно Скажімо остаточно: кожна |
| | | Поколінь | форма є продукт діяльності багатьох причин, з |
| | | Російських | яких одні діяли лише в минулому, інші-|
| | | Натуралістів. | в минулому і продовжують у цьому, третьому, |
| | | | Нарешті, роблять свій вплив лише в сьогоденні. |
| | | |...» У 1858р. виходить праця «Гармонія в природі», в |
| | | | Якої даються дані про зміни рослин. |
| | | | Найголовніші праці: Про морфологічних співвідношеннях |
| | | | Листових частин між собою і зі стеблами, 1858; |
| | | | Курс ботаніки. Керівництво для університетських |
| | | | Слухачів, 1867-1874 (під назвою: «Курс |
| | | | Ботаніки. Морфологія, систематика і географічне |
| | | | Розподіл родин ...», 1889; Підручник ботаніки, |
| | | | 1880-1883; Автобіографія, в кн.: |
| | | | «Критико-біографічний словник російських письменників і |
| | | | Учених », 1891; Географія рослин. Нарис вчення про |
| | | | Розповсюдженні і розподілі рослинності на |
| | | | Земної поверхні. З особливим додатком о |
| | | | Європейської Росії 1896. |
| 1827 | Микола | російський зоолог | Перша велика книга Северцова - це робота о |
| 1885 | Олексійович |, один з | тварин у Воронезької губернії, вона представляє |
| | Сєверцов | засновників | собою перше в зоологічної літературі зразок |
| | | Екологічного | капітального екологічного дослідження. Особливо |
| | | Напрямки в | багато уваги він приділяв вивченню птахів-він був |
| | | Біології, | одним із найвідоміших орнітологів свого часу. В |
| | | Учень К. Ф. | 1854 захистив магістерську дисертацію, яка |
| | | Рулье Один з | була присвячена глибокому розбору періодичних |
| | | Перша | явищ у житті тварин Воронезької губернії. Н.А, |
| | | Послідовників | Северцова вдалося пов'язати в одне ціле роботи своїх |
| | | Дарвіна в | попередників з вивчення тваринного світу |
| | | Росії. | Передньої та Південної Азії з зібраними російськими вченими |
| | | | Відомостями по Східній Європі та Західного Сибіру і |
| | | | Дати зв'язний картину загального вигляду тваринного світу |
| | | | Північної і Середньої Азії. Роботи Северцова по |
| | | | Мінливості птахів звернули на себе увагу Ч. |
| | | | Дарвіна, гарячим прихильником теорії якого |
| | | | Северцовв став в числі перших найбільших |
| | | | Європейських зоологів. На жаль Миколі |
| | | | Олексійовичу не вдалося довести ДДО кінця все |
| | | | Задумане і почате, тому що 7.3. 1885 його спіткала |
| | | | Несподівана смерть., Але навіть те,