Russo Fascisto
ПЛАН
1. Історія створення еволюційної теорії Ч. Дарвіна 3
2. Критичні погляди на теорію Дарвіна 5
3. Дарвінізм як матеріалістична теорія еволюції 7
4. Вплив еволюційної теорії Дарвіна на розвиток психології 9
5. Значення еволюційної теорії Дарвіна 14
Література 16
1. Історія створення еволюційної теорії
Ч. Дарвіна
Англійський вчений Чарльз Дарвін зробив неоціненний внесок у біологічнунауку, зумівши створити теорію розвитку тваринного світу, засновану навизначальну роль природного відбору як рушійної сили еволюційногопроцесу. Фундаментом для створення теорії еволюції Ч. Дарвіну послужилиспостереження під час кругосвітньої подорожі на кораблі «Бігл». Розробкуеволюційної теорії Дарвін почав в 1837 році, і лише на двадцять роківпізніше на засіданні ліннеевского суспільства в Лондоні Дарвін прочитав доповідь,який містив основні положення теорії природного відбору. На тому жзасіданні був прочитаний доповідь А. Уоллеса, який висловив погляди, що співпадали з дарвінівський. Обидва доповіді були опубліковані в журналі разомліннеевского суспільства, але Уоллес визнав, що Дарвін розробив теоріюеволюції раніше, глибше і повніше. Саме тому свій основна праця,що вийшов в 1889 році, Уоллес, підкреслюючи пріоритет Дарвіна, назвав
«Дарвінізму».
Головна праця усього життя вченого, названий за традицією тієї епохибагатослівно: «Походження видів шляхом природного відбору або Зберіганнясприйтливих порід в боротьбі за життя », було видано 24 листопада 1859року і розійшовся накладом у 1250 примірників, що на ті часи длянаукової праці вважалося нечувано. Сам Дарвін так писав з цього приводу:
«Іноді висловлювалася думка, що успіх книги доводив те, що« питання вже носився в повітрі »і що« розум були до нього підготовлені ». Але я не разпрощупував думки багатьох натуралістів і не зустрів ні одного, якийсумнівався б у сталості видів. Разів два чи три я намагався пояснитидуже здібним людям, що я розумію під природним відбором, алеабсолютно безуспішно »[1]. Необхідно зазначити, що перший начерк теоріїеволюції був зроблений Дарвіном ще в 1842 році. Існують розбіжності зпитання про те, чи досяг Дарвін в 40-і рр.. тієї еволюційної концепції,яка викладена в «Походження видів», або його погляди зазнавалирадикальні зміни. У цій роботі Дарвін показав, що види рослин ітварин не постійні, а мінливі, що існуючі нині види відбулисяприродним шляхом від інших видів, що існували раніше. Видимий вживій природі доцільність створювалася і створюється шляхом природноговідбору корисних для організму ненаправленої змін. Таким чином, уборотьбі за існування виживають форми, найбільш пристосовані до данихумов середовища. У 1868 році Дарвін публікує другого капітальна праця -
«Зміна домашніх тварин і культурних рослин», який з'явивсядоповненням до основного праці. В цю працю увійшла маса фактичнихдоказів еволюції органічних форм, почерпнутих з багатовіковоїпрактики людини. Третій велику працю по теорії еволюції - «Походженнялюдини і статевий відбір »Дарвін опублікував у 1871 році, а доповненням донього з'явилася книга «Вираження емоцій у людини і тварин».
В еволюції поглядів Дарвіна були і періоди застою, і періоди швидкихзмін. Але, беручи до уваги слова Дарвіна, який писав: «Моятеорія вірна, і якщо б вона була прийнята хоча б одним з компетентнихсуддів, то це означало б значний крок у науці »[2], ми маємо правостверджувати, що саме еволюційна теорія найбільш чітко описує процесвидоутворення в живій природі, і тому доцільно орієнтуватися нанеї.
2. Критичні погляди на теорію Дарвіна
Вчення Дарвіна спирається на пояснені їм факти еволюції і самепредставляє основу сучасної еволюційної теорії, проте остання так іне могла бути створена на одному зіставленні натуралістичних фактів.
Д. Осповат висловив прямо протилежну точку зору. Він стверджував, щоеволюціонізм Дарвіна 40-х років цілком розвивався в рамках старих ідейприродної теології. За думки історика науки, про це говорить сам фактприйняття Дарвіном ідеї досконалої адаптації. Як було показано Д.
Осповатом, Дарвін користувався мовою, характерним для природноготеології. Однак старі поняття він став наповнювати еволюційним змістом.
На думку Я.М. Галла, Дарвін залучив гіпотезу у вигляді Істоти, яка відбираєзначно тонше, ніж людина. Всюдисущі й всевидюче Істота здатнезаглянути всередину організмів і провести відбір функціонально значущихваріацій, які дуже рідко виникають в природі. Саме ця лініяміркувань Дарвіна прямо свідчила про те, що він ще не порвавостаточно зі старими теологічними ідеями. Мабуть,безпосередніми причинами для введення Творця до структури наукової теоріїпослужила інтерпретація Дарвіном абіотичних факторів як головнідетермінантів процесів, що відбуваються всередині популяцій, у той час якмалий запас внутрішньовидової мінливості мав менший пріоритет.
Слід згадати і про те, що Ч. Дарвін приділяв мало уваги певноїмінливості, що представляє собою пристосувальні реакції організмів навплив факторів зовнішнього середовища, вважаючи, що головний матеріал дляеволюції поставляє так звана невизначена мінливість, такожщо виникає під впливом зовнішнього середовища, але не має пристосовногохарактеру. Різні ж антідарвіністіческіе теорії чільну роль уеволюції відводили саме певної мінливості. Згідно з цими теоріями,пристосувальні (адаптивні) зміни передаються в спадщину іє матеріалом для еволюційного процесу. Однак певнізміни пристосовного роду - адаптивні модифікації - посучасними уявленнями, не успадковуються. Спадково обумовлена лишездатність організмів до адаптивним реакцій на відповідні зовнішніфактори, про що свідчить сталість, з яким адаптивнімодифікації знову проявляються при відновленні колишніх умов. Крімтого, численними експериментами доведено, що знову з'являютьсяспадкові зміни організмів, як правило, не буваютьпристосувальними Адаптивні ж модифікації - не нові пристосування, ареакції, вироблені в ході попередньої еволюції цих організмів.
Характерно і те, що більшість антідарвіністіческіх концепцій еволюції,інакше пояснювали рушійні сили історичного процесу в природі, булиумоглядними або заснованими на ідеалістичному або механістичномусвітогляді. Однак матеріалістичний характер теорії Ч. Дарвіна зробив її неприйнятною для консервативної частини біологів і релігійно налаштованихкіл.
Для обгрунтування теорії природного відбору Дарвіну не вистачало багато чого,і перш за все генетики - серцевини біології. Крім того, Дарвін був недуже сильний у послідовних логічних побудовах, і деякі з йоговисловлювань відрізняються суперечливістю, зокрема, на думку А.
Тахтаджяна, має місце несумісність ламарковского принципу з відмовоювід креаціоністських ідеї цілеспрямованості еволюції.
3. Дарвінізм як матеріалістична теорія
еволюції
Природничонаукова сутність еволюційної теорії Ч. Дарвіна полягає ввизначальну роль природного відбору як рушійної сили еволюції івплив на виживання особин таких характеристик, як спадковість імінливість. Реалізація даних факторів в ході історичного розвиткуживої природи - і є еволюційний процес.
Матеріалом еволюції може служити тільки невизначена (спадкова)мінливість, заснована, як встановлено сучасною біологією, намутацій і їх комбінації, що виникають в результаті схрещування. Новімутації зазвичай шкідливі: вони порушують вже досягнуту пристосованість.
Еволюція не зводиться, проте, тільки до раптового виникнення новихвдалих спадкових властивостей. Взаємодія організмів з навколишнімсередовищем виражається в боротьбі за існування. Згідно з Ч. Дарвіном, цеявище зумовлена браком життєвих засобів (їжі, світла, сховищ,території і т. п.) для всіх народжуються особин цього виду. У процесіборотьби за існування у особин, що виявилися не пристосованими до данихумов середовища, знижується плодючість або вони гинуть. Чим ближче за своєюбіології організми, що живуть на одній території, тим гостріше що йде міжними конкуренція і тим більше число їх гине; набагато частіше виживаютьособи, що використовують різну їжу, що володіють різними засобами захисту ітощо, іншими словами, що купують різні властивості.
У результаті в ряді поколінь відбувається розбіжність ознак --дивергенція, що, врешті-решт призводить до розщеплення вихідного виду нарізновиди, які можуть стати новими видами Ухилення, нещо відповідають умовам середовища, не зберігаються: особи, яким притаманнітакі ознаки, гинуть: але незначні мутації комбінуються присхрещуванні особин, що пройшли відбір. Це призводить до зміни властивостейорганізму. Так, завдяки загибелі особин, що володіють різкими неадаптівнимівідхиленнями, і схрещування вижили первинно неадаптівние мутації впроцесі відбору перетворюються на нові пристосування. Так як гинуть вборотьбі за існування і виживають (проходять відбір) не окремі ознаки,а що несуть ці ознаки особи, еволюціонувати може тільки популяція --група належать до одного виду і постійно схрещуються між собоюособин, що живуть на одній території. Ті, що йдуть під контролем природноговідбору схрещування призводить не тільки до перетворення мутацій, але і допоступовому поширенню нових пристосувань на всі особи,складові популяцію. Завдяки безперервному дії відбору в процесіеволюції накопичуються нові адаптивні зміни тих ознак, за якимийде відбір. Але всі частини будь-якого організму найтіснішим чином пов'язаніміж собою, тому в ході еволюції виникає співвідносна, абокорелятивну, мінливість. Поступове зміна будову організмів уЗгідно з чинниками зовнішнього середовища в кінцевому підсумку призводить достановленню нових видів. Конкретне напрямок еволюції визначається зодного боку дією природного відбору, а з іншого - наявністюспектру невизначених спадкових відхилень у складових популяціюорганізмів, які можуть піддатися відбору. Таким чином,спадкова мінливість - це лише матеріал для еволюції. Головнимрушійним фактором еволюції є природний добір. Важливим положеннямдарвінізму є уявлення про відносність органічноїдоцільності, тобто уявлення про те, що пристосованістьорганізмів до умов зовнішнього середовища,
доцільність їх будови і функцій недосконала. Відносний характерпристосованості і зумовлює еволюцію, змушує організмибезперервно вдосконалюватися у процесі відбору. Визнання органічноїдоцільності іманентним властивістю живих організмів приводить або доповного заперечення еволюції: організми ідеально пристосовані до умовсередовища і не схильні до змін, як припускали креаціоністи, або допостулюванні еволюційного процесу, заснованого на спадкуванняпридбаних ознак і властивостей: організм може адекватно, доцільнореагувати на зміни середовища, і ця реакція закріплюється у нащадків.
Проте до цих пір немає переконливих доказів такого процесу.
Розвиток Д. стимулювало прогрес багатьох розділів біології. Урезультаті еволюційної трактування факти, здобуті наукою, у свою чергу,сприяли подальшій розробці проблеми. Завдяки працям радянськихбіологів А. Н. Северцова, І.І. Шмальгаузена, а також ряду зарубіжнихвчених (Г. де Беера, Дж. Хакслі, Ф. Добржанський, Б. Рента, Дж. Сімпсоната ін) з'ясовані багато закономірностей еволюції
Сучасний дарвінізм служить найважливішою теоретичною основою як біології,так і сільського господарства та медичної практики: лише послідовнийдарвіністіческій підхід дає можливість ефективного перетворення поріддомашніх тварин і сортів культурних рослин, виведення нових, більшпродуктивних штамів мікроорганізмів-продуцентів антибіотиків; дарвінізмстворює основу для представлення про біосферу як найскладнішої розвиваєтьсясистемі і в перспективі дає можливість управління еволюційним процесом
4. Вплив еволюційної теорії Дарвіна на розвиток психології
Поряд з експериментальним методом значний вплив на розвитокпсихології надав принцип еволюції і ширше - принцип розвитку. За С. Л.
Рубінштейну, цей принцип проник до психології під подвійним впливом:філософії Ф. Шеллінга і Г. Гегеля, які висунули в філософському плані ідеюрозвитку, і еволюційного природознавства. Німецький психолог К. Гросс
(1861-1946) так оцінював значення Дарвіна для психології: «Природнийексперимент і теорія Дарвіна вплинули на психологію як якби їй подарувалиодночасно підзорну трубу і мікроскоп: експериментальні методи надалиїї досліджень проникає в глиб точність, а прагнення провестипорівняння між різними ступенями життя і в психічному світі і підійти допитання про розвиток душі відкрило для неї нові неосяжні областідослідження. Це зоопсихологія, психологія народів, психологіядитинства »[3]. У 1859 р. Дарвін опублікував свою працю «Походження видівшляхом природного відбору », найбільш значну роботу в біології. У книзі
«Походження людини і статевий добір» (1871) Дарвін спеціальнодосліджував питання про місце людини в органічному світі і показав, щолюдина походить в процесі розвитку від нижчих тваринних форм: «... людиназобов'язаний своїм існуванням довгому ряду предків. Якщо б не існувалобудь-якого з ланок цього ланцюга, людина не була б зовсім таким, якимвін є. Якщо ми не станемо нарочито закривати очі, то з теперішніминашими знаннями ми зможемо приблизно дізнатися наших прабатьків, і намнема чого соромитися їх ». У наступній праці «Вираження емоцій у людини ітварин »(1872) Дарвін за допомогою еволюційного вчення обгрунтував ідеюспільності походження виразних рухів, які супроводжують почуттястраху, агресивності, подиву і ін у тварин і людини, показав їхпристосувальний сенс. Ідеяпристосовного значення психіки мала великий вплив напсихологію. Висловлена також Г. Спенсером, вона дала початок новому підходудо вивчення психіки як найважливішого засобу адаптації до середовища.
Теорія еволюції вплинула на психологію. Вона стверджувала ідеюрозвитку, а відкриті Дарвіном закони еволюції в органічному світі поставилиперед психологією завдання визначення рушійних сил психічного розвитку і вособливо по відношенню до людини. Вставав також питання про зіставленняпсихіки тварин і людини. У працях Дарвіна ці питання вперше булипоставлені на наукову основу, а їх розробка дала початок розвитку новихнапрямків і підходів у психології-психології тварин, дитячої психологіїі психології так званих малокультурні народів.
Зосередивши свою увагу на доказі спорідненості людини і тварин,
Дарвін підкреслював швидше риси подібності між ними, ніж відмінності.
Нерідко він, завищуючи психічні здібності тварин, приписував їмспецифічно людські риси (уява, моральні почуття і томуподібне). Дарвін не вбачав якісного своєрідності інтелектулюдини. За словами самого Дарвіна, «як би не було велике розумовевідмінність між людиною і твариною, воно тільки кількісне, а неякісне ». Ілюмінація психічних проявів тварин за аналогією зпсихікою людини визначив розвиток розпочатої Дарвіном порівняльноїпсихології. Порівняльно-психологічні дослідження, що розгорнулися після
Ч. Дарвіна, допомагають зрозуміти походження і розвиток психіки, розкриваютьбіологічні передумови виникнення свідомості людини.
Тут вперше виникли об'єктивні методи дослідження психіки. Підвпливом теорії еволюції Ч. Дарвіна виникло питання про те, чи відрізняється і,якщо відрізняється, то чим психіка сучасної людини від психікипервісної (про первісний стан можна судити, вивчаючи сучаснінароди, рівень розвитку яких відповідає первісній). Виникли двішколи. В Англії Е. Тейлор висунув концепцію первісного анімізма. До цієїшколі належить також Дж. Фрезер Тейлор розглядає численніфакти, в яких переконливо виступає виключне своєрідністьуявлень про світ відсталих народів (обрядові дії, віра всновидіння, міфи про природу, вірування та ін.) Чи є вони результатомвідмінностей в основних пізнавальних процесах або єдиний універсальнийлюдський розум породжує різні картини світу в різних умовах життя?
За Тейлору, на всіх етапах історичного розвитку мислення людини всюдиоднаково. Дикун, так само як і сучасна людина, намагається відповісти напитання про закони світу, причини подій, які він спостерігає, про причиниявищ природи і приходить до уявлення про примарною душі.
Душа представлялася у вигляді контуру нематеріального образу, за своєю природоюніби пара, повітря чи тіні. Вона складає причину життя і думки;володіє особистою свідомістю і волею свого тілесного володаря;. здатназалишати тіло і переноситися з місця на місце; є думки; маєособистою свідомістю і волею свого тілесного володаря; здатна залишатитіло і переноситися з місця на місце; є сплячим людям як образ,відділений від тіла, але подібний до них; панує над тілом. Так народжуєтьсяуявлення про подвійності людини як складається з тіла і душі. Зааналогією з собою первісна людина починає розглядати всю навколишнюдійсність і розрізняє в ній ці ж два начала: тіло і душу. Такдикун приходить до загального анімізму-одухотворення природи. Розумовиймеханізм як сучасних, так і первісних людей тотожний. Цей механізмпри обмеженому досвіді і недостатніх знаннях неминуче повинен бувпородити ті міфи і уявлення, які вражають сучасної людини. Іякщо б сталося, що культура зникла, сучасна людина з такою жнеминучістю прийшов би до анімізму.
Висновок про незмінність мислення на всіх етапах історичного розвиткулюдського досвіду, основна теза теорії первісного анімізму,оспорювався французькою соціологічною школою, що на початку XX ст.висунула положення про якісну відмінність первісного мислення відмислення сучасної людини.
Крім того, під впливом Ч. Дарвіна виникла як окремагалузь дитяча психологія. Ч. Дарвін є автором невеликої статті
«Біографічний нарис однієї дитини» (1877), який являє собоюопис спостережень за поведінкою сина з народження до 10 міс. Слідом за цієюстаттею Дарвіна стали з'являтися дослідження у формі спостережень надрозвитком дитини (В. Прейер, Дж. Селл, Стенлі Холл, В. Штерн, К. Гросс,
К. Бюлер та ін.) Першою теорією в цій області з'явилася теоріярекапітуляціі, яку сформулювали Ст. Хол і Дж. Болдуін. В її основубув покладений біогенетичний закон Геккеля, перенесений в дитячупсихологію і ембріологію (Е. Геккель, дарвініст, у 60-х рр.. XIX в. виступивдо закону, відповідно до якого зародки вищих тварин повторюють ускороченому вигляді загальну еволюцію попередніх тварин форм). Згіднозакону рекапітуляціі, у процесі індивідуального розвитку дитина проходить
(повторює) етапи еволюційного процесу, а також культурного розвитку,яке пройшло людство: дикість, збиральної етап, полювання,скотоводчество та ін Найважливіші стадії в їх суворо закономірноюпослідовності автоматично відтворюються одна за одною. Так,випробовувані дитиною протилежні почуття - страх перед водою та коханнядо неї - це сліди від тих часів, коли тварини жили у воді, а потімобрали своїм місцеперебуванням землю. Онтогенетичного розвиткурозглядалося як біологічно детермінований процес і як короткийповторення всього історичного розвитку живої природи - філогенезу.
5. Значення еволюційної теорії Дарвіна
Таким чином, Дарвін вперше в історії біології побудував теоріюеволюції. Це мало велике методологічне значення і дозволило не тількинаочно й переконливо для сучасників обгрунтувати ідею органічноїеволюції, але й перевірити справедливість самої теорії еволюції. Це булавирішальна фаза однієї з найбільших концептуальних революцій вприродознавстві. Найголовнішим у цій революції була заміна теологічноїідеї еволюції як уявлення про початкової доцільності моделлюприродного відбору. Незважаючи на запеклу критику, теорія Дарвінашвидко завоювала визнання завдяки тому, що концепція історичногорозвитку живої природи краще, ніж подання про незмінність видів,пояснювало спостерігаються факти. Для обгрунтування своєї теорії Дарвін на відмінувід своїх попередників, привернув величезну кількість доступних йому фактівз самих різних галузей. Висування на перший план біотичних відносин іїх популяційно-еволюційна інтерпретація була найважливішим нововведеннямдарвінівської концепції еволюції і дає право на висновок, що Дарвінстворив свою концепцію боротьби за існування, принципово відмінну відідей попередників Вчення Дарвіна про еволюцію органічного світу булоперший теорією розвитку, створеної «природно історичним матеріалізмомв надрах природознавства, першим застосуванням принципу розвитку досамостійної галузі природничих наук »[4]. У цьому загальнонаукове значеннядарвінізму.
Заслуга Дарвіна і в тому, що він розкрив рушійні сили органічноїеволюції. Подальший розвиток біології поглибило і доповнив йогоуявлення, що послужили основою сучасного дарвінізму. У всіхбіологічних дисциплінах провідне місце займає тепер історичний методдослідження, що дозволяє вивчати конкретні шляхи еволюції організмів іглибоко проникати в суть біологічних явищ. Еволюційна теорія Ч.
Дарвіна знайшла широке застосування в сучасній синтетичної теорії, деєдиним, що направляють фактором еволюції залишається природний добір,матеріалом для якого служать мутації. Історичний аналіз теорії Дарвінанеминуче породжує нові методологічні проблеми науки, які можутьстати предметом спеціального дослідження. Вирішення цих проблем тягне засобою розширення області знань, а, отже, і науковий прогрес вбагатьох областях: як у біології, медицині, так і в психології, на якуеволюційна теорія Ч. Дарвіна зробила не менший вплив, ніж наприродничі науки.
ЛІТЕРАТУРА
1. Дарвін Ч. Походження видів шляхом природного відбору. -
Л.: Наука, 1991, 539 с.
2 Дворянкін Ф.А. Дарвінізм. - М.: МГУ, 1964, 447 с.
3. Ждан А.Н. Історія психології .- М.: МГУ, 1990, 366 с.
4. Єфімов Ю.І. та ін Сучасний дарвінізм і діалектика
пізнання життя. - М.: Наука, 1985, 303 с.
5. Галл Я.М. Становлення еволюційної теорії Чарлза
Дарвіна. - М.: Наука, 1993, 141 с.
6. Б С Е т.7, гол. ред. А.М. Прохоров. - М.: изд. «Радянська
Енциклопедія», 1972
-----------------------< br>[1] Дарвін Ч. Походження видів шляхом природного відбору. -
Л.: Наука, 1991, стор 434
[2] Дарвін Ч. Походження видів шляхом природного відбору. -
Л.: Наука, 1991, стор 457
[3] За Ждан А.Н. Історія психології .- М.: МГУ, 1990, стор.172
[4] Дворянкін Ф.А. Дарвінізм. - М.: МГУ, 1964, стор 21
