Санкт-Петербурзький державний

УНІВЕРСИТЕТ

ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Етико-правові аспекти розвитку генетики

Реферат студента I курсу групи ЕК -11 відділення «Математичні методи та дослідження операцій в економіці»

Редмана Станіслава Андрійовича

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

1997

Зміст

Зміст 2

Вступ 2

Дослідження генома людини 3

Проблема клонування тварин і людини 9

Висновок 17

Список джерел 18

Введення

XX століття стало століттям найбільших відкриттів у всіх областях природознавства,століттям науково-технічної революції, яка змінила і вигляд Землі, і виглядїї мешканців. Можливо, однією з основних галузей знання, які будутьвизначати обличчя нашого світу в наступному столітті, є генетика. З цієюпорівняно молодий наукою завжди було пов'язано чимало суперечок іпротиріч, але останні досягнення генетики та генної інженерії, якацілком може вважатися самостійною дисципліною, в таких областях, якдослідження геному людини і клонування, хоча і відкрили широкіперспективи розвитку біотехнологій та лікування різних захворювань, зробилиможливим зміна самої сутності людини, породивши тим самим безлічпитань етичного, навіть, швидше, філософського характеру. Чи маєлюдина право змінювати те, що створено природою? Чи має право виправлятиїї помилки і, якщо так, то де та межа, яку не можна переступати? Чи необернуться чи наукові знання катастрофою для всього людства, як цесталося, коли була відкрита енергія атома, що знищила Хіросіму,
Нагасакі і Чорнобиль? На ці запитання всі відповідають по-різному, тому всвоїй роботі я спробую не тільки розповісти про самі проблеми науковоїетики, пов'язаних з генетикою, а й по можливості відобразити різні точкизору на ці проблеми.

Дослідження генома людини

Як наука генетика виникла на рубежі XIX і XX століть. Багатоофіційною датою її народження вважають 1900 рік, коли Корренс, Чермак і де
Фриз незалежно одна від одної виявили певні закономірності впередачі спадкових ознак. Відкриття законів спадковостівідбулося, по суті, вдруге - ще в 1865 році чеський учений -натураліст Грегор Мендель отримав ті ж результати, експериментуючиз садовим горохом. Після 1900 року відкриття в галузі генетики дотримувалисяодне за одним, дослідження, присвячені будові клітини, функцій білків,будови нуклеїнових кислот, відкритих Мішер в 1869 році, крок за крокомнаближали людини до розгадки таємниць природи, створювалися нові науковінапрямки, удосконалювалися нові методи. І, нарешті, в кінці XX століттягенетика впритул підійшла до вирішення одного з фундаментальних питаньбіологічної науки - питання про повну розшифровку спадковоїінформації про людину.

У реалізації грандіозного проекту по розшифровці генетичного коду
ДНК, що отримав назву HUGO (Human Genome Organization) взяли участь
220 вчених з різних країн, у тому числі й п'ять радянських біологів. У нашійкраїні була створена власна програма «Геном людини», керівникомякої став академік Олександр Олександрович Баєв.

Вперше ідея організації такої програми була висунута в 1986році. Тоді ідея видалася неприйнятною: геном людини, тобтосукупність усіх його генів містить біля трьох мільярдів нуклеотидів, а вНаприкінці 80-х років витрати на визначення одного нуклеотиду становили близько
5 доларів США. Крім того технології 80-х дозволяли одній людинівизначати не більше 100 000 нуклеотидів на рік. Проте, вже в 1988році Конгрес США схвалив створення американського проекту досліджень вцій галузі, керівник програми Дж. Уотсон так визначив їїперспективи: «Я бачу виняткову можливість для поліпшення людствав найближчому майбутньому ». Здійснення російської програми розпочалося у 1989році.

Зараз визначення одного нуклеотиду обходиться всього в один долар,створені апарати, здатні секвенувати (від лат. sequi - слідувати) до 35млн. послідовностей нуклеотидів в рік. Одним з важливих досягненьстало відкриття так званої полімеразної ланцюгової реакції, що дозволяє змікроскопічних кількостей ДНК за кілька годин отримати обсяг ДНК,достатній для генетичного аналізу. За оцінками фахівців існуєможливість завершення проекту через 15 років, і вже зараз програмаприносить корисні результати. Суть робіт полягає в наступному: спочаткупроводиться картування геному (визначення положення гена в хромосомі),локалізація деяких генів, а після цього секвенування (визначенняточної послідовності нуклеотидів в молекулі ДНК). Першим геном,який вдалося локалізувати, став ген дальтонізму, картірованний в статевийхромосомі в 1911 році. До 1990 року число ідентифікованих генів досягло
5000, з них картірованних 1825, секвенувати - 460. Вдалосялокалізувати гени, пов'язані з важкими спадковими хворобами,такими, як хорея Гентінгтона, хвороба Альцгеймера, м'язова дистрофія
Дюшена, кістозний фіброз та ін

Таким чином, проект дослідження геному людини має колосальнезначення для вивчення молекулярних основ спадкових хвороб, їхдіагностики, профілактики та лікування. Слід звернути увагу на те, щоза останні десятиліття в індустріально розвинених країнах часткаспадкових хвороб в загальному обсязі захворювань значно збільшилася.
Саме спадковістю обумовлена схильність до ракових ісерцево-судинних захворювань. Значною мірою це пов'язано зекологічною ситуацією, із забрудненням навколишнього середовища, тому що багатовідходи промисловості та сільського господарства є мутагенами, тобтозмінюють людський генофонд. З огляду на сучасний рівень розвиткугенетики можна припустити, що наукові відкриття майбутнього дозволять шляхомзміни геному адаптувати людини до несприятливих умов зовнішньогосередовища. Що ж стосується боротьби з спадковими захворюваннями, то їхлікування шляхом заміни хворих генів на здорові здається реальним вже зараз.
Все це означає, що людина отримає можливість не тільки змінювати живіорганізми, а й конструювати нові форми життя. У зв'язку з цим виникаєцілий ряд серйозних питань.

На мій погляд одним з найбільш важливих питань є питання провикористання генетичної інформації в комерційних цілях. Незважаючи на те,що й учасники проекту HUGO, і представники міжнародних організацій, взокрема ЮНЕСКО, одностайні в тому, що будь-які результати досліджень зкартування і секвенування геному повинні бути доступні всім країнам і неможуть служити джерелом прибутку, приватний капітал починає грати всевелику роль в генетичних дослідженнях. Коли з'явилася програма HUGO,виникли так звані геномні компанії, які зайнялися самостійнозайнялися розшифровкою геному. Як приклад можна навестиамериканську організацію під назвою Institute of Genomic Research (TIGR)або компанію Human Genome Sciences Inc. (HGS). Між великими фірмами йдезапекла боротьба за патенти. Так у жовтні 1994 Крэк Вентер, головавищезгаданої компанії TIGR, про те, що в розпорядженні його корпораціїзнаходиться бібліотека з 35000 фрагментів ДНК, синтезованих за допомогою РНКна генах, отриманих лабораторним шляхом. Ці фрагменти порівняли з 32відомими генами спадкових захворювань. Виявилося, що 8 з нихповністю ідентичні, а 19 гомологічних. TIGR виявився володарем цінноїнаукової інформації, але його керівники заявили, що хімічна будовавсіх послідовностей з цієї бібліотеки засекречено і буде зробленонадбанням гласності тільки в тому випадку, якщо за компанією буде визнаноправо власності на всі 35000 фрагментів. Це не єдиний випадок, аміж тим, розвиток генетики набагато випереджає розвиток відповідноїзаконодавчої бази. Хоча кроки в цьому напрямку робляться (в
Росії, наприклад, в кінці 1996 року був прийнятий закон "Про державнийрегулювання в галузі генно-інженерної діяльності ", в1995 був прийнятийзакон про біоетики у Франції, у США Акт про цивільні права забороняєдискримінацію при наймі на роботу за расовим, статевим, релігійних танаціональними ознаками, при цьому ген серповидноклітинної анемії, вЗокрема у негрів, може вважатися расовою ознакою, інший законзабороняє дискримінацію при наймі на роботу осіб зі зниженоюпрацездатністю, а такими можуть вважатися та особи з обтяженоюспадковістю, велике значення має так званий принцип Тарасової,що зобов'язує лікарів порушувати конфіденційність лікарських відомостей з метоюзапобігання можливої шкоди суспільству), міжнародних актів,регулюють всі сторони діяльності, пов'язаної з генетикою, поки неіснує.

Тепер звернемося до соціальних наслідків генетичних досліджень.
З одного боку, право власності індивіда на інформацію про йогогенетичному статус незаперечно, але з іншого боку, у разі виявленняпатологічного гена у одного з членів сім'ї конфіденційність цієїінформації повинна бути порушена. Крім того, інформація такого родустановить інтерес для роботодавців, яким, безсумнівно, не потрібнінеповноцінні в генетичному сенсі службовці, і страхових компаній,що переслідують свої фінансові інтереси, тому варто, мабуть,обмежувати їх прагнення отримати дані про генетичне статус людини,щоб уникнути дискримінації і комерційного використання наукових даних.
Можна зі значною часткою впевненості сказати, що через деякий часофіційне генетичне тестування стане необхідною умовою приприйомі на роботу і укладанні страхового договору. Будемо сподіватися, що доцього моменту права особистості будуть надійно захищені законом.

В останні роки в різних медичних і наукових організаціяхутворилися дуже великі банки генетичних даних. Інформація,що міститься в них має першорядне наукове значення, але разом з тимможе бути використана для зміцнення расових забобонів ідискримінації певних груп населення в тому випадку, якщо вона виявить їхгенетичну «неповноцінність». У світлі такої можливості використаннядосягнень генетики вельми небезпечними з соціальної точки зору здаютьсядослідження причин агресивної поведінки, яка, за останніми даними,передається генетично і пов'язано з вмістом в крові гармоніїкатехоламіну і серотоніну, відповідальних за перенесення сигналів в мозку.

Слід також звернути увагу на питання, пов'язані з діагностикою,профілактикою та лікуванням спадкових захворювань, де аналіз геномастає все більш дієвим і надійним способом визначення хвороби.
Якщо існує тест, який з достатнім ступенем точності даєможливість виявити те чи інше захворювання, то чи буде цей тестобов'язковим для всіх, або тестування буде залежати від бажання пацієнта?
Яка повинна бути ступінь секретності інформації, отриманої за допомогоютакого тесту?

Спадковість безпосередньо пов'язана з продовженням роду, а йтут виникає питання про бажання і готовності подружжя пройти обстеженняперед тим, як завести дитину. Якщо, скажімо, обидва з подружжя єносіями гена спадкового захворювання, то з 25% ймовірністюпатологічний ген проявиться у дитини. У такому випадку проведенняпренетальной діагностики, пов'язаної з виділенням клітин плоду з кровіматері, просто необхідно, але тоді, у разі виявлення патології плоду всвою чергу постає питання про можливість і навіть обов'язковості аборту.
Багато хто вважає, що питання про те, заводити або не заводити дитину,стосується лише батьків, але насправді це проблема суспільства в цілому,тому і тут не обійтися без відповідних законів. Очевидна інеобхідність регулювання застосування генетичних методів дослідження вкриміналістиці.

Беручи до уваги всі вищевикладені проблеми, абсолютнонеобхідно, щоб і кожна окрема людина, і суспільство в цілому не тількиосмислили зміни, викликані відкриттями в галузі генетики, а й добилисястворення законодавчих та соціальних умов, що гарантують, що цівідкриття не будуть використані на шкоду всім нам.

Наука не стоїть на місці, і нові відкриття розширюють коло питань,що потребують вирішення. Наслідки останніх відкриттів в галузі генетики ігенної інженерії будуть розглянуті в наступному розділі.

Проблема клонування тварин і людини

Мабуть, одним з найбільш яскравих досягнень генетики за останнєчас є експеримент з клонування вівці, успішно завершений 23Лютий 1997 вченими Рослінского університету в Шотландії підкерівництвом Яна Вілмута. Для того, щоб зрозуміти, чому публікаціярезультатів експерименту викликала такий сильний суспільний резонанс (впресі з'явилися сотні публікацій, присвячених роботі шотландськихгенетиків, а овечка Доллі, вирощена в ході експерименту протягомкількох тижнів не сходила з телевізійних екранів) потрібно розібратися всуті виконаних робіт.

Отже, експеримент проходив наступним чином. На першому етапі звимені вівці була взята клітина молочної залози, причому активність її генівбула тимчасово погашена. Після цього клітина була поміщена в ооцит --ембріональний оточення, для того щоб генетична її програмаперебудувалася на розвиток ембріона. Одночасно з цим з готовою дозапліднення клітини іншої вівці було вилучено ядро, після чого клітинакілька годин охолоджувалася до температури 5-10 градусів. На наступномуетапі яйцеклітина, точніше залишилася від неї цитоплазма була внесена доелектричне поле, де під дією електричного струму зруйнувалисяклітинні мембрани і цитоплазма яйцеклітини злилася з ядром, виділеним зклітини молочної залози. Запліднена таким чином яйцеклітина булапоміщена в матку третій вівці, яка й виносила знамениту Доллі, геномякої ідентичний геному «матері», з клітки якої було взяте ядро. Ян
Вілмут і його співробітники не відразу домоглися успіху - шість ягнят-клонів сталижертвою наукових пошуків, так як мали генетичними дефектами нирок.

Подібні експерименти з клонування тварин проводилися і раніше:ще в 70-і роки професору Гердону з Оксфордського університету вдалосяздійснити пересадку ядра і таким чином клонувати жаб, в 1995 роцібули клоновані пацюки, проводилися експерименти з іншими ссавцями зтією лише відмінністю, що замість клітин молочної залози використовувалися клітиниембріона. Колін Стюарт, відомий генетик, що працює в Лабораторіїдослідження ракових захворювань в Меріленд, США, вважає, що успіх
Вілмута багато в чому обумовлений тим, що йому вдалося вирішити проблемувідторгнення ядра донорської кліткою, створивши для ядра відповідну живильнуоболонку.

Після публікації роботи Вілмута, з'ясувалося, що ще кілька великихнаукових центрів були близькі до успіху шотландських генетиків. Булирозсекречені дослідження вчених Орегонського центру вивчення приматів:американцям вдалося створити точні генетичні копії людиноподібнихмавп, правда, з використанням клітин зародка. З'ясувалося, що з 1993році китайські генетики проводять роботи з клонування биків, російськимвченим вдалося клонувати каспійського осетра, а австрійці заявили про те,що також мають у своєму розпорядженні технологією генетичного тиражування.

Успіх клонування ссавців не залишає сумнівів у тому, щоподолання технічних труднощів, пов'язаних з клонуванням людини, --лише справа часу. У зв'язку з цим виникає безліч питань етико -правового характеру, які слід розглянути докладніше. Так які жбудуть наслідки нових досягнень генетики? Ось деякі точки зору.

Думки вчених з питання дозволу клонування людини розділилися.
Сам Ян Вілмут вважає, що клонування людини абсолютно неприпустимо, йогофранцузький колега Жан-Француа Маттеї переконаний у необхідності того, «щоб
ООН виробила спеціальні міжнародні обов'язкові норми з біоетики,враховують останні досягнення науки, аж до внесення доповнень до
Декларацію прав людини ». Саймон Фішел, науковий директор клініки в
Ноттінгемі, навпаки, вважає, що «у багатьох відношеннях клонування можепризвести до величезних переваг ». З цією ідеєю згоден, наприклад, іросійський академік Струнников, який виклав свою точку зору вінтерв'ю газеті «Известия».

Реакція церкви на нове відкриття була однозначною. Так Мартін Робра,секретар Світового церковного Ради, заявив про необхідність введеннямораторію на генетичні дослідження. З різким засудженням експериментівз клонування виступив глава римсько-католицької церкви Іван Павло II.
Газета «Оссерваторе романо», офіційний друкований орган Святого Престолуписала: «У наукових дослідженнях і експериментах існують межі,які не можна переступати не лише з етичних міркувань, але і попричини, що випливає з самого характеру природи. Час від часу церквауточнює ці межі, засуджуючи утилітарний підхід до них і відкидаючи все те,що, навіть будучи технічно можливим, не може бути виправдано з моральноїточки зору ».

Якою б точки зору не дотримувалися влади, ясно одне - питання проклонування людини має потребу в правовому регулюванні. Реакція політиківне змусила довго чекати. Білл Клінтон, наприклад, заявив: «Цечудове відкриття (клонування) піднімає багато важливих питань.
Воно може принести користь у сферах науки та сільського господарства, однакчревато серйозними етичними проблемами ». Уже в червні цього року напідставі рекомендацій Національної консультативної комісії з питаньбіологічної етики Клінтон направив в конгрес законопроект, що забороняєклонування людей як у державних, так і в приватних інститутах. Справав тому, що за американськими законами уряд може регулюватидіяльність лише тих установ, які фінансуються з державногобюджету, тому в США питання про комерційне використання досягненьнауки, яке обговорювалося в попередньому розділі, стоїть досить гостро.

У Європі вже є законодавча основа для заборони клонуваннялюдини - нещодавно Рада Європи схвалила Конвенцію з прав людини ібіомедицину, в яку потрібно буде внести лише деякі доповнення. Цейдокумент, що накладає суворі обмеження на можливі зловживаннядосягненнями медичної та біологічної науки, у квітні 1997 року буввідкритий до підписання 40 країнами - членами Ради Європи. У Великобританіїприйнятий в 1990 році закон «Про взаємне запліднення та ембріології» забороняєклонування людини з використанням клітин ембріона, однак, на думку
Шейли Маклін, професора права і медичної етики університету Глазго,
«Ця технологія не використовує ембріон, вона використовує дорослих особин».
Суперечки з приводу заборони клонування мало не привели до згортанняпроекту Вілмута, але вченим вдалося відстояти результати своєї роботи іпродовжити дослідження.

Чи дійсно варто боятися наслідків клонування людини?
Які можливості застосування нової технології на практиці? Газети всьогосвіту сурмлять про тиражування геніїв, які відкриють людству новігоризонти, або, навпаки, маніяків і терористів, які, створивши двійника,стануть невловимими. Ці припущення абсолютно безпідставні, тому щовплив виховання та соціального середовища на формування особистості журналістамине враховується. Багатьох лякає можливість вирощування клонів заради отриманняорганів, ідентичних органам донора. Таку перспективу виключати не можна, алевже зараз проводяться куди людяніші експерименти з вирощуванняссавців, органи яких надалі можна буде пересаджуватилюдині. Так технологія трансплантації ядра збільшить шанси на успіх припересадки людині свинячого серця. Велике значення нових методів длясільського господарства. Доктор Рон Джеймс, науковий співробітник фірми "ППЛ
Терапевтікс ", яка придбала права на результати роботи Вілмута, вважаєцілком реальним клонування елітних порід великої рогатої худоби та іншихсільськогосподарських тварин. Клонування може бути застосовано і дляпорятунку тварин, занесених до Червоної книги, і відновлення лісів, такнеобхідних для збереження балансу в атмосфері. Нова технологія пересадкиядра спростить створення трансгенних рослин і тварин, тобто організмів,в геном яких внесено будь-якої сторонній ген, що обумовлює ті чиінші властивості, наприклад холодостійкість і більшу продуктивність, абовироблення певних речовин, зокрема рідкісних ліків. Досвід створеннятрансгенних організмів є й у іноземних і у наших російських вчених.
Однією з останніх успішних робіт вчених РАСГН в цій області буловиведення трансгенної вівці, яка в процесі життєдіяльностівиробляє хімозін - сичужний фермент, зброджують молоко. Фермент цейнеобхідний для виробництва сиру, і тепер одна єдина вівцязабезпечує рідкісним речовиною практично всю сирну промисловість Росії.

Варто розглянути і вплив нових відкриттів генетики на громадськедумку в цілому. На мій погляд, дуже цікава точка зору, що їїдотримується Аксель Кан, директор Лабораторії досліджень в областігенетики та молекулярної патології при Паризькому інституті молекулярноїгенетики. У своїй статті, присвяченій можливості клонування людини, вінв першу чергу розглядає соціальні наслідки експериментів в ційобласті. Він вважає, що якщо раніше було можливим лікування спадковиххвороб шляхом заміни генів, то нові технології, що застосовуються дляклонування, відкривають куди більш широкі перспективи. Кан зазначає, що всучасному суспільстві все більше людей хоче мати гарантію того, що всі їхспадкові ознаки в точності будуть передані наступному поколінню.
Можливо, що це пов'язано з усе більшою глобалізацією культури і втратоюокремими країнами та культурами своєї самобутності. Тим часом проблема,пов'язана з нездатністю мати дітей внаслідок захворювань,певного стилю життя чи інших причин, у розвинених суспільствах набуваєвсе більшого значення. Саме тому технологія штучногозапліднення ICSI (intracytoplasmic sperm injection), що дозволяє парам,не здатним до відтворення, мати дітей, отримала в суспільстві широкупідтримку. Що ж до технологій, що застосовуються під час клонування, то вонидають можливість обходитися генофондом тільки одного з батьків, щоробить цілком реальним народження дітей навіть у гомосексуальних шлюби. Зцього випливає, що за певних умов громадська думка можесхилитися на користь дозволу клонування людини. На сьогоднішній день,відповідно до опитування громадської думки, проведеним телекомпанією
ABC, 53 відсотки американців підтримують ідею продовження експериментів поклонування тварин, при цьому 90 відсотків категорично відкидаютьможливість клонування людини. Як розвиватимуться події далі,які ще сюрпризи піднесе нам генетика, сказати складно, але те, що цянаука може сильно вплинути на хід світової історії, не викликає сумнівів.

Висновок

На жаль, а може бути і на щастя, коло питань, які вивчаєгенетика настільки широкий, що відобразити в одній роботі всі аспекти розвиткуцієї науки просто неможливо. Я спробував якомога детальніше зупинитисяна етико-правових питаннях генетики, так як вони, на мій погляд, вимагаютьглибокого філософського осмислення і, звичайно ж, в чималому ступені вплинутьна світогляд і уявлення про загальнолюдські цінності тих, комусудилося жити в XXI столітті. Багато хто вважає, що якщо двадцятого століття заслуженоотримав назву інформаційного, то наступне століття стане століттямбіологічної революції, причому генетика буде мати до цьогобезпосереднє відношення. Прогрес науки і технологій неминучий, і будь-який,хто вступив на шлях наукових досліджень, повинен зробити все можливе інеможливе, щоб його відкриття не були використані на шкоду людству,щоб на нашій планеті розум не знищив життя, життя, нескінченністьякої вивчає генетика, один з великих наук майбутнього!

Список джерел

1.Баев А.А. Ключі від шифру. Про програму «Геном людини»// Человек, 1990, № 1
2.Баев А.А. «Геном людини»: деякі етико-правові проблеми сьогодення і майбутнього// Человек, 1995, № 2
3.Батирев С. Ватикан засуджує// Ехо планети, 1997, № 11
4.Бичкова А. Ейнштейни на замовлення// http://www.vesty.spb.ru/nepozn1.htm
5.Дубінін Н.П. Генетика вчора, сьогодні, завтра. М., «Радянська Росія»,
1981
6.Засельскій В., Лалаянц І. І наша вівця не гірше багатьох// Огонек, № 10, 1997
7.Калмиков М., Макарычев В., Слепчук Е. Крупним планом. Овечка, що потрясла світобудову// Ехо планети, 1997, № 11
8.Лазарев А., Миронов А. Чи можливий генний Чорнобиль?// Ехо планети, 1997,
№ 11
9.Паничік А. До чого може призвести клонування людини?// Http:// novoch.ru/alman/klonir.html
10.Слепчук Е. Наука і техніка. Сенсація вівці Доллі. Далі буде// Ехо планети, 1997, № 29
11.Чірков Ю.Г. Ожилі химери. М., 1991
12.Виступленіе в прямому ефірі радіостанції "Ехо Москви" від 03.05.97 професора, директора Центру біоінженерії РАН Костянтина
Скрябіна// http:// www.data.ru/echo/0405skr. html
13.Kahn A. Clone mammals ... clone man?// Nature, 1997, Volume 385, Issue No
6619
14.Masood E. Cloning technique 'reveals legal loophole'// Nature, 1997,
Volume 385, Issue No 6619
15.Stewart C. Nuclear transplantation. An udder way of making lambs//
Nature, 1997, Volume 385, Issue No 6619
16.Caught napping by clones// Nature, 1997, Volume 385, Issue No 6619