Еволюція і генетика людини в контексті епохи

(Н. К. Кольцов, Г. Г. Меллер та І. В. Сталін)

В. В. Бабков

Домінуючі інтереси Германа Германовича (як він називав себе в Росії) Меллера - радіаційні впливи на структури спадковості, соціалістичну перебудову суспільства, подолання спадкової природи людини - всі вони вказують на найхарактерніші риси європейської цивілізації останніх століть, яка замінює віру в Творця вірою у всемогутність людського розуму, надає особливу значимість прогресу та вільному розвитку індивідуума, підкреслює роль індуктивних знань. Тенденція культури цього типу до повної незалежності окремих її сторін - мистецтва, науки, філософії, релігії, моралі, права - виявляється в роз'єднаності окремих орієнтацій (естетичної, етичної, наукової, релігійної) кожного учасника її інтелектуального життя.

Проте багата натура Меллера до певної міри обмежила цю роз'єднаність: він послідовно докладав Ренесансу теза про подолання людиною природи і до лабораторної генетики, і до пристрою суспільства, і до спадкової природі людини [1]. Він цілком логічно вивів з цієї тези зв'язок між більшовизмом і євгеніки як у листі до Й. В. Сталіна від 5.V.1936, так і книзі "Вихід з мороку" [2]. З його думкою слід погодитися на тій підставі, що більшовики і евгеністи мали одну і ту ж домінанту - прагнення до втручання в існуючі ієрархії, соціальні та біологічні.

Зауважу, що природно склалися, що працюють ієрархічні системи поліцентричності, це полііерархіческіе системи, вони припускають можливість доповнення їх новими ієрархіями на основі інших ознак, тобто(В біології цьому погляду відповідає уявлення, що найменшою життєздатною структурою є біогеоценоз, а не видова популяція або екосистема. Лабораторна перевірка математичної теорії боротьби за життя Віто Вольтерра в лабораторних дослідах Г. Ф. гауз провалилася - та й не могла бути успішною - саме через те, що це положення не приймалося до уваги [4].) Грубе втручання в таку систему, якщо воно далеко зайшло і не може бути компенсовано, призводить до виникнення штучної закритої моноіерархіі (коректніше говорити про квазііерархіі, так як вона підтримується не внутрішньою структурою, а впливом ззовні - наприклад, штучним добором або терором); тут вже мова йде про загибель вихідної системи.

Однак немає потреби переоцінювати роль приватних думок вчених: ми не повинні випустити з уваги, що євгенічних та соціальні заходи здійснюються державою і суспільством, а не окремими вченими. Що ж до професійної області Меллера, то тут він ретельно дотримувався ієрархію - філогенетичний: він піддавав тератологіческому і летального впливу мух дрозофіл, які належать до вершини підцарств безхребетних - класу комах і досить далекі від підцарств хребетних, класу ссавців і їх вершини - людини.

Лист Меллера присвячено соціалістичної євгеніці. Він критикує нацистську ідею чистоти раси і капіталістичну євгеніку (які "створюють штучну ієрархію рас і класів") як псевдонаукову основу втручання у природні біосоціальних ієрархії людини і протиставляє їм свій "позитивний, або, як я хотів би назвати його, "більшовицький" погляд ". Тому варто коротко торкнутися спектру значень, що вкладаються в слово євгеніка, і особливо початкового змісту слова.

Поняття "євгеніка" увів в 1883 р. піонер математичної статистики Френсіс Гальтон (1822-1911), застосувавши ідею відбору свого кузена Чарльза Дарвіна до людини. Проблему "nature - nurture" Гальтон вирішував на користь природи, тобто спадковості. "Євгеніка є наука, яка займається всіма впливами, що поліпшують якості раси ", -- писав він у книзі "Дослідження людської здатності і її розвитку "[5], - і говорив про раси тварин, рослин, особливо людини. Треба зробити застереження, що наукою євгеніка все ж таки не стала: вона була рухом, у тому сенсі, як ми говоримо про зелений або феміністичного руху, - іноді з сильним і якісним науковим моментом (у Британії євгеніка дала основу математичної генетики популяцій [6], в Росії - основу генетики людини і медичної генетики [7] і побічно експериментальної генетики популяцій [8]); де-не-де з добротної мораллю, але без особливої науки ( "пуерікультура", турбота про дитинство і материнство у Франції [9]); а часом і з низькою мораллю, що спиралася на фальшиву науку (саме евгеністи дали раціональне обгрунтування "акту Джонсона" - расистському закону США 1924 про обмеження імміграції з Європи "нижчих рас", особливо циган і євреїв [10 ]).

євгенічної рух Гальтона складалося з дослідницької програми, метою якої було розкриття фактів спадковості людини і відносної ролі спадковості і середовища, і програми соціальних дій, спрямованих на вдосконалення людського племені. Тут розрізняються позитивне і негативне спрямування. Одне що повинна сприяти шлюбів, що дає цінне для суспільства обдароване і здорове потомство; інше прагне перешкоджати шлюбів, що дає дефективної та хворе потомство, небажане для суспільства [11]. Гальтон тяжів до позитивному напрямку: вершки професійного середнього класу Британії, його коло спілкування, включав обдарованих і не завжди забезпечених людей. Він пропагував підтримку державою молодих пар з видатними природними якостями і аргументував, що такі дії будуть не благодійністю убогим, а цінних вкладенням капіталу. (Цікаво, що серед прихильників цієї ідеї, здається, тільки двоє застосували її на практиці, тобто народили численне потомство і документували розвиток ознак нащадків: Р. Фішер у Британії та А. С. Серебровський в Росії.)

Фокусом негативної євгеніки стала "Індіанський ідея "(за назвою штату, де вперше був прийнятий закон): примусова стерилізація осіб, яких суд визнавав, часом на довільній основі, небажаними для суспільства. До 1935 р. закони про примусової стерилізації були прийняті в 26 штатах США (ще в 10 очікували прийняття, і лише 12 штатів цей закон відкинули). У Каліфорнії до 1935 р. було стерилізовано на цій основі 12 000 чоловік [12]. Аналогічні закони обговорювалися, але зустріли сильну опозицію в Британії, Скандинавії, Франції. У Європі такий закон був прийнятий тільки в гітлерівській Німеччині, слідом за законом, забороняли шлюби між арійцями та євреями. Насильницької стерилізації піддавалися душевнохворі німці: задля очищення раси. (Але коли закон перестав застосовуватися, то зараз був досягнутий початковий рівень душевнохворих у населення, - іншими словами, відновилася природна біологічна ієрархія.) Подібну практику і її наукоподібне обгрунтування як раз знав Меллер, і саме це він мав на увазі, критикуючи "порожню балаканину про" євгеніці ", звичайну для буржуазних "демократій", і брехливе вчення про "расової чистоти", яке служить націонал-соціалістам знаряддям у класовій боротьбі "(див. також [13]). Незабаром після початку другої світової війни відбулася трагічна історія: в 1940 р. велика група німецьких євреїв, в надії возз'єднатися з американськими родичами і врятуватися від загрози концтабору, зафрахтувала пароплав "Сент-Луїс" до Нью-Йорка. Служба імміграції та натуралізації США заборонила їм в'їзд в країну на основі закону 1924 р. і повернула пароплав з пасажирами до Німеччини, прямо в руки нацистів [10].

Торкнемося російського контексту. Віра у всемогутність розуму людини, очевидна необхідність мобілізувати всі можливі продуктивні і творчі сили нації після світової та громадянської воєн, атмосфера пореволюційну вибуху різноманітних інтересів і колосальної кількості проектів відновлення національної економіки - такі передумови виникнення російського євгенічного руху, що існувало в 1920-1930 рр.. Обговорення можливостей євгеніки, що збіглося за часом зі стартом і швидким розвитком генетичних досліджень у Росії, йшло в рамках потужних традицій російської медицини та біології. Очолює рух Юрій Олександрович Філіпченко (1882-1930) і Микола Костянтинович Кольцов (1872-1940) володіли достатнім впливом для підтримання в ньому високих наукових стандартів і етичних норм. Будь-яке відхилення від строгого наукового мислення в бік недостатньо обгрунтованих фантазій зустрічало їх жорстку критику.

Ю. А. Філіпченко [14] заснував при Петроградській університеті першу в Росії кафедру генетики. Інтерес до вивчення кількісних ознак статистичними методами, будучи звернений на людину, привів його до організації Бюро з євгеніці (з його друкованим органом -- "Известиями" [15]) як підрозділу Комісії з вивчення природних продуктивних сил Росії при Російській академії наук. Філіпченко зайнявся урахуванням інтелектуального потенціалу країни [16], провів обстеження вчених Петрограда і статистичний аналіз членів Імператорської Академії наук у Санкт-Петербурзі за 80 років [17]. Він виступав проти заходів негативної євгеніки і за кількісну політику народонаселення. Євгенічної програма Філіпченко, що включала вивчення спадковості людини шляхом анкетних обстежень, генетичне і євгенічної просвітництво, подачу рад євгенічного характеру, виключала втручання в структуру природних ієрархій. В контексті сьогоднішніх уявлень вона повинна бути визначена як медико-генетична програма.

Недовгий час в рамках Комакадеміі обговорювалася так звана пролетарська або біосоціальних євгеніка (яку не слід змішувати з соціалістичною або більшовицької євгеніки Меллера і Серебровського). Біосоціальних евгеністи обходилися без генетики та спиралися на досвід фізкультурників, вихователів, почасти фізіологів, вони ставили на чільне кута виховання і взагалі вплив середовища, - стверджуючи, що думати так вигідно пролетаріату. Філіпченко (і незалежно Кольцов) виставив контраргумент: якщо б впливу середовища успадковувалися, то пригнічення протягом століть переважної більшості населення Росії мало б привести до його спадкової неповноцінності. Крім того, подібна позиція передбачала існування образливого розходження між біологічною природою багатих і бідних націй. Після яскравого виступу Філіпченко з цим аргументом пролетарська євгеніка назавжди припинилася. Чільне ієрархічне положення Філіпченко серед біологів Ленінграда зробило його мішенню жорстокої цькування, організованої І. І. презентів, майбутнім ідеологом Т. Д. Лисенко, яка призвела до його передчасної смерті в 1930

Для задоволення глибокого інтересу до генетики людини (а також інтересу до фізико-хімічних методів у біології) Кольцов [18] створив у Москві Інститут експериментальної біології, що включав євгенічної відділ. Він організував і очолив Російське євгенічної Суспільство та "Російський Євгенічної Журнал "[19], за допомогою яких успішно консолідував велике і різноманітне євгенічної рух. У роботі Товариства брали участь Наркомздоров'я Н. А. Семашко, професора Г. І. Россолімо, Д. Д. Плетньов, С. Н. Давиденков, А. І. Абрикосов нарком освіти А. В. Луначарський, антрополог В. В. Бунакен та багато інших. Цій роботі співчував Максим Горький, який відповідав на питання Кольцова для доповіді "Родоводи наших висуванців" [20]. Завдяки "Журналу" ми вперше познайомилися з родоводом А. С. Пушкіна, Льва Толстого та ін

Н. К. Кольцов широко розумів євгеніку і включав в неї складання генеалогій, географію хвороб, вітальну статистику, соціальну гігієну і ряд соціологічних тем, але перш за все - ініційовані і керовані ним дослідження генетики психічних особливостей людини, типів успадкування кольору очей і волосся, біохімічних показників крові і груп крові, ролі спадковості в розвитку ендемічного зобу, обстеження монозиготних близнюків. У євгенічних доповідях і статтях Кольцов постійно підкреслював роль біологічного різноманіття і, ширше, бажаність розгалужених відкритих полііерархіческіх систем, біологічних і соціальних. Тому те, чим він займався, говорячи про євгеніці, не можна назвати власне євгеніки (у вказаному вище сенсі). Навпаки, у нас є всі підстави стверджувати, що Кольцов висунув програму досліджень в галузі генетики людини.

Цікаво з'ясувати, які наслідки для Кольцова мав його високий ієрархічний ранг, - зокрема, за комуністичного режиму з його офіційною метою побудови безкласового - неієрархічну? Атомізоване? - Суспільства. У період військового комунізму, коли уряд В. І. Леніна - Л. Д. Троцького наполегливо знищувало природно склалася працездатну полііерархіческую систему старого режиму (і будувало штучну ієрархію, що відображала інтереси партійної олігархії), Кольцов через свого рангу, який став загрозою новому режиму, був засуджений до смертної кари. (Вирок був скасований В. І. Леніним [7].) На початку НЕПу був досягнутий компроміс між недекларіруемим прагненням до єдиної, дуже жорсткої ієрархії і готівкою соціальними та економічними обставинами і була допущена - тимчасова і контрольована - множинність ієрархій. Тут-то Кольцов миттєво перетворив свій Інститут з трьома штатними одиницями в диверсифіковане добре працює наукову установу з розгалуженою структурою зовнішніх зв'язків. Високий ієрархічний статус Інституту зробив його мішенню атак предтеч хунвейбінів в період Культурної Революції і Великого Перелома, коли І. В. Сталін займався трансформацією жорсткої ієрархії партійної олігархії у все більш жорстку ієрархічну систему - точніше, імітацію ієрархічної системи, - заради однієї персони на самому верху. Втрачаючи дослідників та підрозділи, Інститут пережив цей період - ціною втрати структури зовнішніх зв'язків та спрощення внутрішньої структури, тобто ціною явного зниження ієрархічного рангу [7]. За ходу справи була ліквідована євгеніка, яка асоціювалася з Кольцовим. (О долю рангу Кольцова при розбудові псевдоіерархіі наприкінці 1930-х рр.. см. [21 ].)

Приводом була незручна фраза в програмній статті 1929 р. Олександра Сергійовича Серебровського (1892-1948), раннього учня Кольцова по генетики і комуніста, чиї євгенічних погляди майже збігалися з поглядами Меллера. (Важлива відмінність становило намір Серебровського вивчати географію хвороб і генофонду ізольованих людських поселень, що як раз виходило за рамки євгеніки і має бути віднесено до генетики популяцій, - той її традиції, яка була створена російськими зоологами і ботаніками [8].) Обговорюючи проблеми генофонду та вантажу мутацій людини, Серебровський стверджував, що "якби нам вдалося очистити населення нашого Союзу від різного роду спадкових страждань, то, напевно, п'ятирічку можна було б виконати в 2 1/2 року ". У своєму ентузіазмі він зайшов надто далеко, намагаючись обговорювати перспективи п'ятирічки, що І. В. Сталін, не без підстави, вважав власної привілеєм. Так, коли став очевидний провал п'ятирічки за основними показниками, Сталін оголосив про її виконання за 4 роки. (Емігрантська соціалістична преса коментувала: "двічі два дорівнює п'ятирічці".) Згаданий пасаж мав на увазі, що Серебровський мав власні думки з приводу політики народонаселення, -- але в цей час вже почали здійснюватися задуми Сталіна, пов'язані з закріпленням населення, розселянення і масовими переміщеннями людей, з оформленням ГУЛАГу. Коротше кажучи, сталінські ідеологи сприйняли виступ Серебровського як посягання на їх власну роль у побудові нової штучної (і заснованої на терор в тій чи іншій формі) ієрархії, і Серебровський був названий меньшевіствующім ідеалістом. Після критики Серебровський - Він якраз став кандидатом ВКП (б) - надрукував у 1930 р. визнання помилковості деяких своїх євгенічних висловлювань. Говорячи мовою газет, він визнав помилки і роззброїти. Це означало різке падіння його ієрархічного рангу - до рівня, де будь-яка помітна ініціатива самогубна. Він був більше не є небезпечним. Репресій не було. Але за 18 років, до кінця його життя, партосередок НЕ зважилася перевести Серебровського з кандидатів у члени партії. Ця історія [7] не додала Сталіну любові до біології людини (його заклятий ворог Троцький відкрито протегував деякими напрямками психо?? огіі і психоаналізу); більше того, вона доставила, в його очах, неприємні асоціації генетики людини.

Соломон Григорович Левіт (1894-1938) висунув абсолютно оригінальні принципи досліджень для свого Кабінету спадковості і конституції людини при Медико-біологічному інституті, на основі якого він згодом створив Медико-генетичний науково-дослідний інститут ім. М. Горького. Лікар за освітою, освоїв сучасну генетику, Левит намагався наблизити генетичну роботу до особливостям здорового та хворої людини як об'єкта дослідження і досяг успіху в цьому. Його підходи, новаторські і незвичайні в першій половині 1930-х, з середини 1960-х років вважаються обов'язковими. З 1929 по 1936 рр.. вийшло 4 томи "Трудів" Інституту Левита, які переконливо демонструють прогрес його наукових досягнень [22]. У травні 1934 р. МГІ скликав конференцію з медичної генетики з основними доповідями С. Г. Левита, Г. Г. Меллера, Н. К. Кольцова, С. Н. Давіденкова, Т. І. Юдіна, В. В. Бунакен, А. Г. Андреса [23]. В її роботі брало участь 300 чоловік; вона проходила в розкішному будинку конструктивістській архітектури на Калузької (навпроти Президії АН). Програма курсу генетики для лікарів, прочитаного в 1934 рр.. в МГІ, могла б стати основою загальної частини сьогоднішнього курсу (з додаванням, звичайно, спеціальної частини). Однак розвиток подій перервало прогрес робіт МГІ.

Левит був чесним і надзвичайно сміливою людиною - до такої міри, що він присвятив програмну статтю "Генетика і патологія "1929 року переконливого аргументування на ряді конкретних прикладів тези, що клінічна практика може бути виведена з кризи з допомогою передової генетичної теорії [24]. У цей час Сталін висловив і постійно повторював що сподобалася йому думку про загальне відставання теорії від практики і вимагав знаходити відставання теорії у всіх областях діяльності [25]. Стаття Левита, повторена і в іншому виданні, мала на увазі, що Сталін може бути неправий. Після різкої критики в ході філософської дискусії 1929-31 рр.. (Левит провів 1931-й в Лабораторії Меллера в Техасі, за рокфеллерівської стипендії) його було залишено в спокої - на час, бо Сталін ніколи не забував дзвінка.

Роки 1934-1936 відзначені знаками симпатії Сталіна, номенклатури і обслуговуючих верхівку ієрархії ідеологів до групи Т. Д. Лисенко -- І. І. Презента та їх наростаючим скептицизмом щодо генетиків, які підтримували автономну, не санкціоновану начальством ієрархію. Процес переорієнтації номенклатури на лисенківців привів до дискусії між генетиками і лисенківців, яка в різних формах йшла весь 1936; її кульмінацією стала представницька IV сесія ВАСГНІЛ у грудні 1936.

Після VI Конгресу з генетики (в 1932 в США) Микола Іванович Вавилов (1887-1943) добився згоди достатнього числа впливових членів Міжнародного комітету конгресів з генетики на проведення VII Конгресу (у серпні 1937 р.) в СРСР, замість передбачуваних спочатку Швеції. Вавилов прагнув цілком заслуженого визнання досягнень російських генетиків, працювали в галузі ботаніки, зоології, медицини. Він був переконаний, що саме Міжнародний конгрес у Москві та Ленінграді підходить для того, щоб остаточно розставити все по своїх місцях. У лютому 1936 Вавилов отримав Раднаркому дозвіл на проведення VII Конгресу в СРСР. Він став віце-президентом Оргкомітету; Левит - генеральним секретарем. Стратегія Вавілова, орієнтована на видатний соціально значимий успіх генетиків (і скорочення впливу лисенківців) у серпні 1937 р., допускала в 1935-36 деякі, можливо, невеликі, але вже шикуються в систему поступки, невдачі, компроміси у справі утвердження ієрархічного рангу генетичного спільноти. Наприклад, предсовнаркома В. М. Молотов включив до Оргкомітету ряд номенклатурних персон, негенетіков, які симпатизують Лисенко, - акція, яка передбачала пряме розпорядження Сталіна. Нові люди вилучили з програми Конгресу генетику людини як нібито расистську за своєю суттю, вони скасували запрошення всім генетикам з Німеччини; затягуючи вирішення поточних проблем, вони блокували підготовку Конгресу. До осені 1936 стало ясно, що VII Конгрес не підготовлений до проведення в 1937 р.; це означало, що він у СРСР взагалі не відбудеться. Саме тоді Вавилов став постійною мішенню ідеологічної критики.

Стратегія Вавилова влаштовувала більшість генетиків, але не всіх. Кольцов, наприклад, послідовно вів власну кампанію в підтримку генетики [7; 21]. Він різко реагував на будь-який випад проти автономії генетики і свого Інституту і нерідко переконував опонентів у своїй правоті (проте багато з них зникали в ході чисток, другі, в тому числі навіть В. М. Молотов, виявлялися безсилими). Він зайняв безкомпромісну позицію на IV сесії ВАСГНІЛ і грав там роль лідера активних антілисенковцев.

С. Г. Левіт, старий партієць, чудовий вчений і організатор наукових досліджень, працював на передньому краї науки - і далеко за межами того, що могли допустити сталінські ідеологи. Це розумів і він сам, та його друзі. Так, І. І. Агол, що працював разом з Левітом в лабораторії Меллера і що став після повернення із США адміністратором науки, назвав його думку створити Медико-Генетичний Інститут - самогубною (проте сприяв створенню МГІ). Дійсно, розвиток подій у 1934-1936 рр.. все більш виразно вказувало на генетику людини як носія ворожої ідеології, отже, підлягає знищенню. У ці роки Левит мужньо продовжував і розширював свій справу, виводячи медичну генетику і генетику людини в СРСР на нові, досі ніде не бачені висоти: прогрес легко побачити, наприклад, при порівнянні III (1934) і IV (1936) томів "Трудів" його Інституту. Обставини складалися так, що захист МГІ могла забезпечити лише демонстрація підтримки медичної генетики (в самому широкому розумінні терміну) з боку вищої інстанції - особисто Сталіна.

У цей момент Меллер намагався доставити успіх своєї дорогоцінної мрії: керувати спадковою природою людини. Він бажав побачити свою книгу "Вихід з мороку" надрукованій і по-русски. Левит відповів, що прийняти рішення такого роду здатний тільки Сталін. Меллер звернувся до Сталіна з листом , датованому 5 травня 1936 Він називав "порожній фантазією" подання (Лисенко - Презента) про штучне зміну спадковості в бажаному напрямку; він підкреслював, що потрібно не гени змінювати, але збільшувати концентрації бажаних генів у населенні, він наполягав: "Зважаючи на безпосередньо майбутньої дискусії з питань, що належать до генетики, важливо, щоб позиція радянської генетики в цьому питанні була швидко з'ясована ", і пропонував" позитивну більшовицьку точку зору ", викладену у своїй недавній книзі.

помилявся чи Левіт, вважаючи, що Сталін, можливо, підтримає Меллера і тим самим Медико-генетичний інститут? Вважав він, що Меллера все одно не вдасться переконати мовчати про свою євгенічної програмі, коли в американській пресі обговорювалася свіжа книга "Вихід з мороку" з її викладом? - Можливо, він думав, що слід виконувати свій обов'язок і вести вперед свою справу за будь-яких обставин, і що відступ неможливо.

Відповідь Сталіна перевершив найгірші очікування. Напередодні грудневої сесії ВАСГНІЛ 1936 була розгорнута і весь листопад йшла підла газетна кампанія проти С. Г. Левита і його Інституту. Незважаючи на відважну і відчайдушну захист наркомом охорони здоров'я СРСР Г. Н. Камінським Левита, 4 грудня він був виключений з партії "за зв'язок з ворогами народу [він підтримав Карева], за протягування ворожих теорій в працях інституту і за меньшевіствующій ідеалізм ". Іншу причину назвали" Известия ": Левит "намагався ... скомпрометувати роботу прекрасного радянського вченого Лисенко "[26]." Правда "повідомила:" Левіт і керований ним інститут у своїх працях протягують по суті фашистську "наукову" концепцію: про біологічну зумовленість рас, усемогутню ролі спадковості, про біологічну обумовленість злочинності і т.д. " [27]. У цей час Левита постійно супроводжували агенти політичної поліції, готові заарештувати його в будь-який призначений момент і запобігають несанкціоновані контакти. Тому Меллер навіть не знав, чи живий Левіт, а якщо живий, то знаходиться він на волі (в юридичному сенсі слова).

14 грудня 1936 впливова американська газета "Нью-Йорк Таймс" повідомила, що призначений на серпень наступного року VII Конгрес з генетики в Москві відмінено за розпорядженням радянського уряду, що професора М. І. Вавилов та І. І. Агол заарештовані в Києві, а професор С. Г. Левіт піддається цькування [28]. Напередодні початку наукової програми, в недільний день після урочистого відкриття сесії ВАСГНІЛ, "Известия" надрукували "Відповідь наклепникам з" Сайєнс Сервіс "та" Нью-Йорк Таймс "", тон якого не залишав сумніви щодо нового офіційного статусу Вавілова (і взагалі генетиків) і Лисенко. "Відповідь" в характерних виразах заперечував повідомлення про арешт Вавілова: він днями буде виступати з доповіддю, "критикують наукові погляди молодого вченого Лисенко, а останній - виступає з доповіддю, критикують антідарвіністіческій характер деяких теоретичних положень Вавілова ". Газета охоче визнавала, що" пан Агол, нічого спільного не має з наукою, дійсно арештований слідчими органами за пряму зв'язок з троцькістськими вбивцями "(формулювання означала розстріл І. І. Агола, швидкий або вже відбувся). Нарешті, "Відповідь" роз'яснював, що VII Конгрес з генетики 1937 відкладений "на прохання ряду вчених, що побажали краще до нього підготуватися "[29]. Для всіх, які читають між рядків, це означало, що Конгрес вже остаточно відмінено Сталіним [30].

Меллер, який зробив один з чотирьох основних доповідей на IV сесії ВАСГНІЛ, завершив його чітким і енергійним пасажем з убивчою критикою ідеї спадкування набутих властивостей (Лисенко-Презента) як логічної основи расизму. Цей пасаж повторював зміст аргументу Філіпченко проти основи біосоціальних євгеніки (Меллер до сесії обговорював цей виступ з Кольцовим, як мені відомо від учасників сесії). Однак тепер справа стосувалося не маргінальних філософів, а креатур Сталіна, і редактори опублікованого офіційного звіту замінили яскравий фрагмент мови Меллера млявою, безбарвною і незрозуміле фразою [31].

Питання про генетику людини не був доречний на сесії Сільгоспакадемії, присвяченої проблемам генетичних основ селекції тварин і рослин. Однак перед її початком, або в її ході, окремі учасники отримали інструкції ідеологічних керівників, після чого поспішно включили в виступи всякі гидоти на адресу генетики людини, трактуючи її розширено і зв'язуючи, без будь-яких на те підстав, з расизмом і фашизмом. Це створювало враження хоча і блідою, але зате замовленої начальством критики, так що генетика людини стала тепер асоціюватися у наукових колах і у загальної публіки зі смертельною небезпекою для кожного, хто стане нею цікавитися.

Серебровський на сесії знову роззброїли [32]: він був змушений вибачатися за свої євгенічних погляди 1929 р., що співпадали з такими Меллера. (Меллер виступив на захист Серебровського; але його слів ми не знайдемо ні в офіційному звіті про Сесії, ні в її "Бюлетень".) Газети повідомляли (і це ми з повним правом можемо назвати посланням Сталіна Меллер): "тов. Єрмолаєв викрив божевільну теорію акад. А. С. Серебровського про "людинознавства", про "селекційному плані у людства", теорію, яку фашизм охоче включить до своєї програми "[33]. Так широкої публіці пропонувалося певне відношення не тільки до євгеніці, але і до медичної генетики.

Сталін опублікував одноосібне рішення про долю генетичного спільноти, як звичайно, представивши його думкою номенклатури, підкріпленим думкою (прогресивних) наукових кіл: "Закриваючи сесію, президент Академії А.І. Мураль у своїй промові підсумував що розгорнулася дискусію і закликав всіх діячів с.-г. науки перебудувати свою роботу з досвіду академіка Т.Д. Лисенко "[34].

Біограф Меллера вказує, що лист Меллера Сталіну від 5.V.1936 отримано адресатом на початку 1937 р., коли було зроблено переклад книги "Вихід з мороку" і Сталін почав читати її. Тоді до Меллер просочилося слівце, що Сталін "незадоволений нею"; всі які друкуються в СРСР рецензії на американське видання книги були вилучені [35].

Ця версія надзвичайно вигідна Сталіну: відповідно з нею він демонструє "невдоволення" не за самодурство, а на основі думки широких кіл фахівців, з'ясованого в ході подій травня 1936 -- Січень 1937 рр.. Однак логіка вчинків Сталіна не дозволяє припустити, щоб він залишив непрочитаним будь-який документ з питання, яким він як раз займався. Також зовсім безпідставно нав'язується цією версією припущення, що для перекладу книги на актуальну для Сталіна тему треба було вісім чи дев'ять місяців (за неофіційними даними, переклад такої книги не міг зайняти більше тижня, - тобто, коли не було потрібно зробити це за одну ніч). Нарешті, відзначимо, що Ю. М. Вавілов одержав з Особистого архіву Сталіна ксерокопію не оригінал, а машинописної копії, датованій 19.VII.1936 р. (Про архівному конвой цього документа він, на жаль, нічого повідомити не зміг.) Факт замовлення копій - для розсилки певному колу осіб плюс копія в архів - говорить або про намір обговорювати суть пропозиції Меллера (цю версію підтримати нічим), або про намір Сталіна використовувати цей документ для аргументації своєї позиції при винесенні рішення керівництва - ЦК, ПБ або РНК - за більш загального питання. (Саме в листопаді 36-го РНК постановив, що Когрес в 1937 році не відбудеться.) Тому ми робимо висновок, що Сталін не відкладаючи прочитав лист Меллера і тоді ж прийняв фатальне для російської медичної генетики рішення.

Меллер, безсумнівно, викликає роздратування Сталіна: він спілкувався не з тими людьми, міг надрукувати за кордоном огляд з іменами репресованих генетиків і неповерненців, не дивлячись на пряму вказівку цього не робити, а тепер намагався відновити одного разу засуджений проект. Більш того, включити Меллера у власну квазііерархію було неможливо: як вчений зі світовим ім'ям і громадянин США (нехай і з підмоченою репутацією через прокомуністичних настроїв) Меллер належав до серйозної полііерархіческой системі, з якою Сталін в той момент не міг конфліктувати.

Меллер виявив, що його присутність стає загрозою для друзів і молодих співробітників, а умови наукової роботи погіршуються. Після розмови з Вавіловим він оголосив про рішення поїхати до Іспанії, в одне з медичних підрозділів інтербригад. У березні 1937 р. Меллер тимчасово виїхав з СРСР. Зупинившись в Берліні, він передав Н.В.Тімофееву-Ресовський наполегливі побажання Вавілова і Кольцова, щоб той не повертався додому. У вересні він ненадовго повернувся до Москви і поїхав остаточно. Сталін міг бути задоволений від'їздом Меллера. Однак він чекав моменту, щоб дати вихід гніву в повною мірою; мета вже була призначена - С. Г. Левіт.

У травні 1937 р. почала працювати комісія Наркомздоров'я СРСР з обстеження Медико-генетичного інституту ім. М. Горького. Спочатку її засідання йшли в нормальній діловій обстановці. Раптом атмосфера стала напруженою: з'явилися закиди, кляузи, зради. Деякі з членів комісії тепер явно намагалися з'ясувати, що ж саме слід інкримінувати Левіт. Однак резолюція вказувала, що МГІ повинен бути збережений. Одночасно відбулася непересічна подія на червневому Пленумі ЦК партії, де Сталін просував Л. П. Берію і пропонував, у промові Н. І. Єжова, розширити коло методів ведення слідства у політичних справах і дати інші повноваження НКВС (тим самим закріплюючи нові відносини в квазііерархіі, де каральний апарат тепер був поставлений над номенклатурою). В обговоренні Г. М. Камінський виступив з різкою критикою Берії та свавілля НКВС. За пізнішими спогадами Н. С. Хрущова, миттєво було оголошено перерву, після якого Камінський на Пленумі і взагалі де-небудь на публіці більше не з'явився. Напередодні Пленуму кандидат у члени ЦК Камінський був на "чашці чаю", де в інтимному колі високопоставлених партійців обговорювалося зсув Сталіна з посади генсека. (Там був провокатор; по Антонова-Овсієнка, операція НКВС носила ту ж назву: "Чашка чаю".) Тому Сталін сприйняв виступ Камінського як сигнал до повстання. Між тим Камінський був другом Левита; на посаді наркома здравоох?? Анен РРФСР (потім СРСР) він підтримував МГІ і вважався його покровителем.

Медико-Генетичний Інститут був закритий після арешту Камінського. С. Г. Левіт був знятий з директорства 5.VII і звільнений 13-го. Склалася маленька лабораторія, яка існувала при ВІЕМ до осені 1939. 10/11 Січень 1938 С. Г. Левіт був заарештований, 17 травня постановою НКВС СРСР засуджений до страти і незабаром розстріляний (реабілітований 5.IX.1956). Ніхто з співробітників МГІ більше не повернувся до медичної генетики. Таким чином, передова медична генетика була ліквідована на початку її розквіту.

Загальну картину не могли змінити дослідження клінічного поліморфізму спадкових хвороб та генетичної гетерогенності нозологічних одиниць, які виконував із співробітниками Сергій Миколайович Давиденков (1880-1961), клініцист-невропатолог, свого часу член Російського Євгенічного Товариства і від його "Журналу". Після важливих книг з спадкових хвороб (1925 і 1934 рр..) в 1947 р. він випустив чудову монографію "Еволюційно-генетичні проблеми в невропатології", присвячену гіпотезі умовних тропізмом. Але її життя не було щасливим. Після серпневої сесії ВАСГНІЛ 1948 номенклатурника-кар'єрист Н. І. Гращенков миттєво надрукував з приводу книги текст із заголовком, що вимагає оргвисновків: "Відверта пропаганда ідеалізму" [36]. Іншим відповіддю на сесію було розширене засідання президії Академії медичних наук СРСР 9-10 Вересень (див.: "Медичний працівник", 15.IX.1948), яке оголосило формальний заборона генетики людини.

Після десятиліття повного мовчання були створені лабораторії В. П. Ефроімсона, А.А.Прокофьевой-Бельговським, Е. Е. Погосян, М. А. Арсеньєвої, які включали в свою тематику проблеми генетики людини. У 1964 р., ще до зняття заборони на генетику, був опублікований підручник Ефроімсона "Введення в медичну генетику", потім ряд збірників наукових праць, перекладні керівництва. Нарешті в 1969 р. був створений Інститут медичної генетики АМН СРСР, ядро якого склали співробітники відділу Н.В.Тімофеева-Ресовський, лабораторій А.А.Прокофьевой-Бельговським і В. П. Ефроімсона. При організації Інституту передбачалося видання спеціального журналу, однак цього досі не сталося [37].

Тим часом ідеологічне начальство країни підтримувало стереотипи сталінської епохи, і проблеми біології людини, в особливості еволюції людини, продовжували користуватися поганою репутацією; дослідники уникали цих тем. Наприклад, експериментальна модель еволюції академіка Димитрія Костянтиновича Бєляєва (1917-1985), в цілому побудована до початку 1960-х, мала на увазі найбільш плідні наслідки саме в додатках до еволюції людини, особливо до сучасного етапу еволюції людини. Біляєв показав, що відповіддю на зміну екологічної обстановки (середовищній стрес) і демографічних умов (стрес через перенаселення) буде дуже швидкий комплексний, відразу за багатьма ознаками, еволюційний зсув [38]. Цей висновок передбачав необхідність з'ясування кореляцій ознак