С О Д Е Р Ж А Н И Е стор
Введення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Огляд літератури. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Об'єкт, програма, методика досліджень. . . . . .
3. Фізико-географічні умови. . . . . . . . . . .
4. Результати досліджень та їх обговорення. . . . . . .
4.1. Аналіз видового складу рослин сіяного луки польдера
4.1.1 Систематичний склад. . . . . . . . . . . . . . .
4.1.2. Екологічний склад. . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.3. Біоморфологіческій склад. . . . . . . . . . . . . .
4.1.4. Господарсько-ботанічний склад. . . . . . . . . .
4.2. Шляхи збереження фіторазнообразія сіяного луки польдера
Висновки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список використаних джерел. . . . . . . . . . .
Додатки:
I. Систематичний склад рослин сіяного луки. . . II.Екологогіческій, біоморфологіческій складу
рослин сіяного луки. . . . . . . . . . . . . . . III.Хозяйственно-ботанічний склад рослин
сіяного луки. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
В В Е Д Е Н Н Я
Оцінка сучасного стану проблеми
Польдер "Покалюбичи" к-за ім. В. І. Леніна Гомельського району був створений у 1986 році шляхом будівництва дамби в заплаві річки Сож. Глибокий аналіз видового складу луки має важливе виробниче і науково - практичне значення, тому що дозволяє вирішувати завдання зміцнення кормової бази для тваринництва. У 1990 році в польдери "Покалюбичи" було проведено повторне перезалуженіе сіяного луки травосуміші з тимофіївки луговий, костреца безостий і конюшини рожевого. За період 1996 та 1997 років в травостої сіяного луки відбулися зміни, вивчення яких дозволить оцінити розвиток луки в даних природних умовах за минулий період.
Актуальність обраної теми
Вивчення фіторазнообразія сіяного луки в умовах польдера
дозволяє визначати шляхи розвитку такої екосистеми. Грунт заплавних лук як правило багата торф'янисті, що сприяє зростанню на ній рослин, що володіють хорошими кормовими та поживними якостями. Дуже важливим є підбір компонентів для висівають на луках травосумішей. Тому необхідно вивчати поведінку як окремих видів травосуміші після залуження, так і всієї травосуміші в цілому.
Аналіз видового складу луки по різних напрямках дозволяє скласти найбільш повну картину ролі у травостої луки сіяних трав, їх випаданні із загального складу і появі домішок несіяних видів.
Особливе значення при вивченні видової різноманітності польдера необхідно приділити впливу різних видів добрив на продуктивність сіяного луки, що дозволить визначити його кормову і господарську перспективи. Такий аналіз дозволяє визначити господарсько-кормову цінність культурних сіножатей в умовах польдера та шляхи подальшої раціональної експлуатації сіяного луки.
Мета роботи полягає в максимально всебічне вивчення та аналіз видового складу сіяного луки польдера "Покалюбичи". Вона передбачає також аналіз видового складу сіяного луки в систематичному, екологічному, біоморфологіческом і господарсько-ботанічному відносинах, визначення можливих шляхів раціонального використання і збереження фіторазнообразія польдера "Покалюбичи" як культурного сінокосу.
Практичне значення роботи полягає у багатофакторному аналізі видового складу сіяного луки та вироблення на підставі отриманих результатів і даних літератури шляхів збереження фіторазнообразія сіяного луки польдера і обгрунтуванні раціонального його використання як кормового угіддя з урахуванням підтримки тривалої продуктивності луки при раціональному функціонуванні.
1.О Б З О Р Л І Т Е Р А Т У Р И
Вивченням флори нашої країни займалося кілька поколінь дослідників ботаніків, передаючи з покоління в покоління накопичений досвід і знання про флористичному різноманітті нашої рідної Білорусі. Багаті досвідчені та дослідницькі дані мали потребу в професійному узагальненні та обробці. Так був опублікований і видано численний ряд публікацій і монографій про флору Білорусії, її луках, пасовищах і лісах. Для здійснення
контролю за процесом розвитку лугових спільнот у природних умовах і під антропогенним впливом в даний час в Білорусі створена розвинена мережа науково-дослідних установ і лабораторій, які досліджують різні аспекти життєдіяльності, розвитку і поширення рослин на території республіки.
Флора нашої країни дійсно різноманітна і її вивченням займалися багато дослідників. Так в Українській Радянській Енциклопедії (Вікіпедія)/41/увазі були запропоновані найбільш поширені види та систематичні групи рослин Білорусії, їх біологічні особливості та господарське значення.
Вивченню рідкісних видів рослин, поширених на території Білорусії, присвячено цілий ряд публікацій/42 /. Вони були виділені із загального складу вивчених раніше рослин, охарактеризовано. Були визначені їх важливі особливості поширення, закономірності розвитку, дана еколого-географічна і созологіческая характеристики видів рослин, що потребують охорони на
території Білорусії.
Одна з робіт Козловської Н.В./15/була присвячена вивченню складу та систематичної структури флори Білорусі. Були описані її екологічні і фітоценотична особливості, даний ареалогіческій і хорологіческій аналізи.
Також були показані етапи формування флори в минулому, динаміка у сьогоденні і основні шляхи розвитку в майбутньому часі.
Інша її робота/14/несе в собі питання і завдання зі збереження рослинного світу Білорусії, збереженню її флористичного фонду.
Серед численних робіт з вивчення флори Білорусії значну увагу було приділено луговим фітоценозу. У роботі Бусько С.Ф./5/була вивчена фітоценотична роль рослин на луках Північної геоботанічних підзони Білорусії, виділені домінанти I і II порядків, содомінанти I і II порядків, супутні види I, II і III порядків. Відзначено, що домінанти і
содомінанти I порядку є основними ценозообразователямі лугових спільнот.
В даний час складним є питання обгрунтування видового складу травостою сіяних луків.
Так було відзначено/34 /, що на осушених торфовищах при інтенсивній ступеня осушення та подальшому їх залуження травосумішах продуктивність культурного травостою поступово знижується.
Геоботанічні дослідження території Білорусії показали специфіку топографії лугів і своєрідність розвитку луговий флори. Це зумовлено відмінними рисами фізико-географічних умов північного заходу Білорусії.
У публікації Сапегіна Л.М./46/наводяться результати багаторічних стаціонарних і напівстаціонарні досліджень вертикальної і горизонтальної структур травостоїв лучних фітоценозів у заплавах річок Прип'яті, Сожу і Дніпра.
Питання структури висвітлені в тісному зв'язку з грунтово-грунтовими, гідрологічними і метеорологічними умовами, флористчним складом, сезонної і разногодічной мінливістю травостоїв лучних фітоценозів.
Так само в роботі/47/з дослідження флори заплав Дніпра, Сожу, Іпуті і бесіди Сапегін Л.М. привів флористичні класифікацію та господарську типологію заплавних лук, геоботніческую характеристику синтаксонів і господарських типів луків. Розглянуто так само були питання раціонального використання та охорони заплавних лук.
Аналогічні дослідження були проведені Кругановой Е.А./17/з вивчення заплавних лук середньої течії Прип'яті. Було дано еколого-фітоценотична аналіз луговий рослинності по підзона і рівнів заплави.
У ході вивчення луговий рослинності заплав Прип'яті була запропонована/12/зведена класифікаційна схема рослинності заплав приток Прип'яті.
Дослідження Юркевича І.Д. та інших/57/були спрямовані на вивчення структури і географічного розміщення рослинного покриву на території Української РСР. Була дана геоботанічних характеристика виділених типологічних категорій рослинності, наведено опис виділених на карті і взятих під охорону ботанічних об'єктів, викладені наукові основи охорони рослинного світу, принципи подальшого виділення об'єктів, що потребують охорони. Так само були відзначені стан та перспективи використання рослинних ресурсів, шляхи ефективної трансформації земельних угідь.
Багатогранність луговий вивчення флори і рослинності в цілому передбачала проведення екологічного аналізу представлених видів. Так було зазначено, що з рослин різних екологічних груп на території Білорусії переважають групи евтрофних мезогігрофітов, мезотрофних мезофітов і мезотрофних гігромезофітов/61 /.
У ході досліджень 1968-1969 років/37/була запропонована характеристика екологічних умов луговий рослинності заплави річки Лани. Був розроблений класифікаційний складу лугових спільнот, наведено дані про зміну фітоценозів під впливом осушення.
Геоботанічні та екологічні дослідження, проведені в заплаві р.Березіни в 1972-1980 роках і викладені в роботі Юркевича І.Д./58 /, є еколого-фітоценотична класифікацію заплавній луговий рослинності. Запропоновано дані закономірності формування лучних фітоценозів в залежності від гідрологічного і температурного режимів, агрохімічних та фізичних властивостей грунту.
Дуже велика увага в роботах всіх дослідників приділялася можливих шляхів розвитку луговий рослинності як в природних так і в культурних фітоценозах.
Так, монографія Парфьонова В.І./37/присвячена вивченню сучасного стану та тенденції розвитку флори Білорусі. У ній розглянуті - історія формування, генезис і антропогенні зміни рослинності. Відзначено її сучасна і можлива в майбутньому динаміка, обумовлена впливом антропогенного фактору.
У деяких роботах/38/проводиться різнобічне вивчення природної флори і його результати лягають у підготовку фундаментальних зведень про флору республіки.
У роботі Юркевича І.Д. по кормової оцінці луговий флори Білорусі відзначено, що за такими властивостями, як-біохімічний склад, поедаемость тваринами та ін, лугова флора поділяється за класами кормової цінності. Рослини I і II класів містять у собі 92 виду, які складають основний генетичний фонд луговий флори. Рослини III класу можуть бути присутніми у спільнотах в невеликій кількості, а види рослин IV і V класів на луках
небажані/62 /.
За даними Юркевича І.Д./60/основна маса травостою сінокісних лугів у межиріччі Дніпра і Сожу представлена різнотрав'ям, що є причиною низької врожайності даних лугів.
У ході дослідження частоти скошування/44/було відзначено вплив даного аспекту на продуктивність, якість врожаю та зміна видового складу травостоїв бобово-злакових травосумішей. Встановлено оптимальний режим використання травостою даних травосумішей - триразове скошування.
Так само є дані/9/з вивчення продуктивності багаторічних трав в сіяних співтовариствах на суходолах Білорусії з ценотичних характеристикою різних видів злакових трав у чистих посівах і травосумішах.
За дослідженнями Синицина Н.В./49/при складанні травосумішей необхідно приділяти увагу типу майбутнього місцепроживання трав з урахуванням їхньої поведінки в змішаних посівах.
Результати п'ятирічних досліджень Струка І.Ф./53/про вплив складу травосумішей і співвідношення в них компонентів на зміну видового складу травостою луків припускають, що в динаміці по роках виживаність бобових і злакових трав залежить від терміну затоплення. Тут же наводяться дані по найбільш продуктивним і стійким травосумішах в центральній заплаві Прип'яті.
У Медведський А.І./23/представлені дані про вплив весняних водопіль на ботанічний склад сіяних лугових трав. Так на осушених торф'яно-болотних грунтах з регульованою тривалістю поемності найбільш стійкими видами трав при двухукосном використанні виявилися бекманія звичайна, канареечник тростніковідний, вогнище безостий, тимофіївка лугова і лисохвосту луговий, які переносять весняне затоплення талими водами більше 40 діб.
На території Білорусії меліоративно-дослідні роботи завжди супроводжуються спеціальними ботанічними дослідженнями. У ході таких досліджень/29/були отримані дані про найбільш цінних в кормовому відношенні травах. Їм була дана велика характеристика з урахуванням їх кормової цінності, умови зростання при використанні у складі травосумішей для залуження сіяних луків.
Протягом 1972-1979 років на осушеної старопахотной торф'яної грунті вивчалися продуктивність і видовий склад травостоїв з багаттям безостий/28 /. Було встановлено, що дані травостою зберігають високу продуктивність протягом 8 років. Починаючи з третього року життя з травостою багаття безостий витісняє тимофіївку лугову. Конюшина рожевий у складі травостою утримується лише два роки. Після випадання з травостою конюшини
рожевого і зниження частки тимофіївки луговий - розвивається вогнище безостий, утворюючи суцільний травостій.
За результатами досліджень, що проводилися на осушеної дерново-глейовими грунті/43/протягом 1975-1978 років, можна зробити висновки про продуктивність злакових травосумішей. Так встановлено, що найбільш стійкими злаковими травами є багаття безостий і їжака збірна. Тимофіївка лугова, мітлиця біла і лисохвосту луговий мають невисоку конкурентоспроможність.
П'ятирічні дослідження Руденко О.В./44/показують, що на меліорованих дерново-глейовими грунтах при інтенсивному рівні добрива та багатоукісний використанні максимальною продуктивністю відрізняються багаторічні злакові трави зі швидкими темпами весняного відростання і гарною отавностью в літній час. Це такі трави, як - кострець безостий, їжака збірна, лисохвосту луговий, овсяниця очеретяна. Найбільш довговічні і стійкі в травостоях кострець безостий і їжака збірна.
Одночасно з вивченням видовий стійкості травостоїв проводилися дослідження про вплив внесених добрив на біохімічний, морфологічний склад травостою, продуктивність та кормову цінність лугових трав.
Так, у ході досліджень/48/встановлено, що при внесенні Р60 КN50 в грунт пасовищних травостоїв на торфовищах багаторічні злакові трави відрізняються високим вмістом сирого протеїну, сирої клітковини, калію та низьким вмістом кальцію. Конюшина повзуча має високий вміст сирого протеїну, білка, кальцію, магнію. Внесення азотних добрив з розрахунку N120 збільшує в злакових травостоях концентрацію сирого протеїну, білка, знижує вміст сирої клітковини і протеїнові ставлення.
У дослідженнях Мірвіса Д.А./26/відзначено, що на всіх рівнях азотного харчування найбільш конкурентноспроможними видами є райграс пасовищний і овсяница лугова. Особливо чуйний на високі дози азоту райграс пасовищний. Конюшина біла має гарну отавностью на фосфорно-калійних фоні і при помірних азоту, але при високих - практично зникає. Тимофіївка лугова у всіх випадках витісняється з пасовищного фітоценозу більш агресивними компонентами.
У ході чотирирічних досліджень впливу мінеральних добрив і прийомів використання травостоїв на продуктивність і видовий склад лугових травосумішей/31 /, було встановлено, що в умовах західного регіону на суходільних луках нормального зволоження при внесенні повного мінерального добрива найбільш продуктивними є 2-3 членні злакові травосуміші з включенням їжаки збірної, овсяниці луговий, Райграс пасовищного й багаття безостий.
Наруцкій А.І. у своїй монографії/30/по вивченню впливу мінеральних добрив на ботанічний склад і врожайність злаково-бобових травосумішей відзначив, що на дерново-глейовими супіщаних грунтах внесення азотно-фосфорних добрив недоцільно, тому що на цьому тлі формується травостій переважно з овсяниці червоною.
При розгляді впливу рідкого гною як добрива сіяних травостоїв на осушених дерново-глеюваті та малопотужних торф'яних грунтах/53/було встановлено, що внесення рідкого гною в усі грунту високо агрономічно ефективно. На новоствореному освоюваних кислих малопотужних торфовищах сіяний луг вже дотретьому році без внесення добрив деградує. Це призводить до відновлення втраченого природного фітоценозу.
Шестирічні дослідження Бушмакіной Г.А./6/підтверджують, що при систематичному добриві низинних лугів суперфосфат на калійні та азотно-калійних фонах є кращою формою фосфорних добрив. Суперфосфат сприяє розвитку цінних в кормовому відношенні злаків, багатих фосфором, калієм і кальцієм.
У роботі Гааза О.Г./8/представлені дані про трьох бобово-злакових травосумішах, висеяних на різних фонах мінеральних добрив. Протягом чотирьох років спостерігалася поступова заміна рихлокустовий трав кореневищними - багаттям безостий і мятликом луговим. У травосуміші з ежой збірної й у злакової травосуміші з ежой збірної, тимофіївка луговий і овсяницею луговий панування зберігала їжака збірна. За врожайності травосуміші відрізнялися
незначно. Посів в господарстві трьох травосумішей з участю в них різних за скоростиглості видів дав можливість розтягти оптимальні терміни збирання трав від 13 до 30 днів.
Питання, пов'язані з консервацією трав'янистих кормів з урахуванням природних умов, а також пропозиції щодо поліпшення природних кормових угідь, створення сіяних сіножатей та пасовищ, раціонального їх використання викладено у праці Іванова Д.А.. Так само в цій роботі пов'язані біологічні особливості та властивості основних груп лугових трав, біологічні та господарські особливості багаторічних трав, введених в культуру/11 /.
У монографії Чайові Е.П./54/був представлений узагальнений досвід передових господарств республіки та дані наукових досліджень про вирощуванні багаторічних трав на осушених торф'яно-болотних грунтах. Були рекомендовані найбільш продуктивні для цих грунтів види і сорти трав, а також способи використання їх травостоїв.
У світлі вчення академіка Сукачова В.Н. декількома дослідниками/64/була відзначена можливість підвищення продуктивності штучних фітоценозів шляхом регулювання процесів міжвидового взаємодії.
У своїх роботах/50,59/Юркевич І.Д. розглядав шляху перетворення і використання лугового фонду Полісся. Він виділяв категорії лугів, що підлягають трансформації в інші угіддя, придатні для організації культурних луків тривалого користування. Так само був представлений аналіз лугів, ще не піддавалися меліорації, шляхи їх використання.
Так само в роботі І.Д. Юркевича/62/була запропонована кормова оцінка луговий флори Білорусі. Для її проведення використовувалися такі показники, як: харчова цінність і поедаемость тваринами. До додатковими показниками кормової цінності рослин є їхня продуктивність, здатність до відростання після відведення та скошування, стійкість до випасу. За вказаними вище ознаками були запропоновані п'ять класів кормової цінності. I - рослини високої кормової цінності, найбільш багаті протеїном і білком, що містять відносно мала кількість клітковини, добре чи відмінно поїдається тваринами, мають високу продуктивність, стійкі до випасу. II - рослини середньої кормової цінності з менш сприятливим поєднанням протеїну і клітковини. Поедаемость тваринами частіше середня. III - рослини низької кормової цінності з низьким вмістом протеїну і високим вмістом клітковини. Вони, особливо злаки, швидко грубіють, поедаемость тваринами погана, рідше задовільна. IV - рослини не мають кормової цінності з несприятливим поєднанням протеїну і клітковини. Мають ряд негативних якостей - опушені, колючки, запах, через які погано поїдаються жівотнимі.V - рослини шкідливі і отруйні. Ступінь отруйності їх неоднакова, нерідко залежить від фази розвитку. Домішка деяких з них в малих дозах вважається корисною через лікувальних властивостей. Рослини групи різнотрав'я III класу кормової цінності розчленовані на підкласи. Підклас А-рослини з високим і середнім кількістю основних поживних речовин, але погано поїдається через пряного запаху, гіркого смаку або шорсткості листя. Підклас Б - рослини поїдаються погано, рідше задовільно, літературні дані про поживну цінність відсутні. Підклас В - рослини із середньою кількістю поживних речовин, поедаемость тваринами погана. Підклас Г - рослини з підвищеним вмістом алкалоїдів і сапонінів, поедаемость погана. Підклас Д - рослини з шерстистого - повстяним опушуванням або жорсткими волосками, колючками, поедаемость слабка, співвідношення основних поживних речовин відносно сприятливий.
З огляду літератури видно, що флора Білорусії вивчена глибоко і багатогранно. Однак серед літератури представлено недостатня кількість матеріалу, присвяченого вивченню флори сіяних луків в умовах польдера. Саме це послужило підставою для проведення даного дослідження з фіторазнообразію сіяного луки польдера "Покалюбичи" в заплаві річки Сож Гомельського району.
2. О Б Ъ Е К Т, П Р О Г Р А М М А,
М Е Т О Д И К А И С С Л Е Д О В А Н І Й
Об'єктом досліджень був сіяний луг польдера "Покалюбичи" в заплаві річки Сож. Він розташований в двох кілометрах на схід від села Покалюбичи к-за ім.В.І.Леніна Гомельського району Гомельської області.
Польдер "Покалюбичи" був створений у 1986 році шляхом будівництва дамби. Таким чином була відгороджена прітеррасная частина заплави, незатопляемая паводковими водами річки Сож. Це призвело до зниження рівня грунтових вод і можливості створення сіяного луки в умовах польдера. У ході культурно - теніческіх заходів була знищена деревно - чагарникова рослинність. Потім були проведені переорювання дернини, вапнування та внесення добрив. Створений таким чином польдер був підготовлений до посіву травосуміші з багаторічних трав.
У 1990 році було зроблено повторне перезалуженіе сіяного луки травосуміші з тимофіївки луговий (13 кг/га), костреца безостий (7 кг/га) та конюшини рожевого (20 кг/га).
Грунт об'єкта дослідження торф'яно-болотна, сильно мінералізована, має рН = 6,4 (слабокисла) c невисоким вмістом рухомих форм калію і фосфору.
Час проведення досліджень - червень 1996-1997 років, пора цвітіння і сінокісних зрілості більшості видів рослин сіяного луки.
Програма досліджень включала наступні питання:
1.Фізіко-географічні умови району дослідження
2.Ізученіе видового складу травостою сіяного луки
3.Сістематіческій аналіз видового складу
4.Екологіческій аналіз видового складу
5.Біоморфологіческій аналіз видового складу
6.Хозяйственно-ботанічний аналіз видового складу
7.Путі збереження фіторазнообразія сіяного луки польдера
Методика досліджень заснована на застосуванні даних літературних джерел при проведенні багатофакторного аналізу видового складу
сіяного луки польдера "Покалюбичи".
Перше питання програми передбачав характеристику фізико-
географічних умов району дослідження згідно з ландшафтного, грунтово-кліматичного, геоботанічних та флористичному районування/10,14,55,58 /.
Друге питання програми виконували шляхом реєстрації всіх видів рослин польдера з одночасною їх гербарізаціей і подальшим встановленням їх видової приналежності за визначник рослин/7,25,33 /.
Третє питання програми передбачав встановлення кількості видів, родів, родин рослин у складі польдера у відносних величинах/17,33 /.
Четверте питання програми був виконаний шляхом виділення груп рослин по відношенню до вологості і багатства грунту/2,13,34,50, 61 /.
П'ятий питання програми передбачав виділення біоморф по кореневих систем, характеру побегообразованія по Раункіеру, за термінами цвітіння, тривалість життя і приуроченості до типів рослинного покриву/1,21,28,31,46,47,54,64 /.
Шостий питання програми виконували шляхом виділення господарсько
ботанічних, кормових, лікарських, декоративних груп рослин сіяного луки польдера/42,62 /, визначенням порівняльної кормової цінності видів рослин польдера/62 /.
Cедьмой питання програми передбачав вивчення характеру використання травостою сіяного луки польдера як кормового угіддя, вироблення шляхів збереження фіторазнообразія луки за умови раціонального використання сіяного луки/11,15,34,59 /.
3.Ф І З К О - Г Е О Г Р А Ф І Ч Н І Е
У С Л О В И Я С Е Я Н О Г О Л У Г А
За геоморфологічного районування Дементьєва В.А./10/об'єкт дослідження входить до зональну смугу низовини Білоруського Полісся, район Придніпровської низовини Гомельського Полісся, рельєф якої являє собою поєднання водно-льодовикової і алювіальної рівнин залишкових озерних улоговин.
Відповідно до грунтово-кліматичного районування БССР/40 /, район досліджень входить до Кіровсько-Кормянського-Гомельський підрайон дерново-підзолистих, місцями заболочених грунтів, що розвиваються на водно-льодовикових піщано-пилуватих і лесовидних суглінінках.Район досліджень входить до Кіровсько-Гомельський-Хотимський район дерново-підзолистих грунтів, що розвиваються на водно-льодовикових і моренних супісках Східного округу Центральної (Білоруської) провінції.
Гідрологічні умови району досліджень характеризуються приналежністю водозбору річки Сож до басейну Чорного моря (басейн Дніпра - ліва притока). Заплава двостороння, щорічно затоплюється паводковими водами. Водозбір асиметричний, грушоподібної форми, більш розвинений по лівобережжю. Грунт торф'яно-болотна, сильно мінералізована. Грунтові води залягають неглибоко від поверхні.
Район досліджень, згідно з агрокліматичного районування по Шкляр А.Х./56 /, відноситься до Південної-теплою, нестійкий вологою агрокліматичній області, Східної підобласті, Гомельській агрокліматичного району, який майже повністю відповідає території Гомельського Полісся.
Середня температура липня є найвищою в Білорусії і досягає +19 С. Абсолютні максимуми температур влітку досягають +35 +38 С (м.Гомель). Середня температура січня -7 С. Абсолютні мінімуми температур взимку досягають -25-29 С (м.Гомель). Теплий період щорічно настає 21-26 березня, завершується 15-20 листопада. Вегетація починається 8-12 квітня і завершується 20-26 жовтня. Весняні заморозки припиняються в період між 26 квітня і 2 травня, осінні починаються 3-5 жовтня.
У середньому за рік випадає 500-550 мм опадів. Випаровуваність по відношенню до кількості атмосферних опадів буває вище в травні і червні.
Стійкий сніговий покрив встановлюється 18-24 грудня, сходить 8-16 березня. Повністю грунт відтає до 28-30 березня.
Згідно геоботанічних районування, район дослідження входить до Гомельський-Придніпровський геоботанічних районах Поліської-Придніпровського округу підзони широколистяно-соснових лісів/14,40 /.
За флористичному районування Козловської Н.В./14 /, район дослідження близький до геоморфологічному району - низині Білоруського Полісся. Район дослідження розміщений в самому багатому за видовим складом флористичному районі, який займає обширний простір і неоднорідний за своїм складом. Район дослідження відноситься до Поліському (Південному) району, Правобережної - східним підрайону.
4. Р Е З У Л Ь Т А Т И С С Л Е Д О В А Н І Й
І И Х О Б С У Ж Д Е Н Н Я
4.1. З И С Т Е М А Т И Ч Н І Й З О С Т А В
Р А С Т Е Н І Й С Е Я Н О Г О Л У Г А
Вивчення видового складу рослинних угруповань Білорусі має важливе значення. У ході досліджень формуються дані про фіторазнообразіі, якісний склад рослин даних спільнот/8,29,32,43 /. Важливе значення має вивчення та аналіз видового складу сіяного луки в умовах польдера. Нижче наведені результати досліджень 1996 - 1997 років за польдери "Покалюбичи".
Систематичний склад рослин сіяного луки представлений в
таблиці 1.
Таблиця 1
Систематичний склад рослин сіяного луки.
Родини
Кількість
пологів
видів
%
1
2
3
4
Equisetaceae
1
1
1.8
Ranunculaceae
1
1
1.8
Caryophyllaceae
2
2
3.6
Polygonaceae
2
4
7.2
Hypericaceae
1
1
1.8
Violaceae
1
1
1.8
Brassicaceae
6
6
10.9
Rosaceae
2
3
5.4
Fabaceae
3
6
10.9
Geraniaceae
1
1
1.8
Закінчення таблиці 1
1
2
3
4
Rubiaceae
1
1
1.8
Scrophulariaceae
2
2
3.6
Plantaginaceae
1
2
3.6
Lamiaceae
2
2
3.6
Campanulaceae
1
2
3.6
Asteraceae
8
9
15.0
Juncaceae
1
2
3.6
Poaceae
8
10
18.2
Всього: 18
44
56
100
Примітка: Порядок розподілу родин вказаний по/47 /.
З таблиці 1 видно, що травостій сіяного луки різноманітний по
своєму видовим складом. Він включає 56 видів рослин, які належать до 44 родів і 18 родин. Загальна маса травостою прийнята за 100%. Найбільш численні за кількістю видів рослин були сімейства: Poaceae -18.2%, Аsteraceae -15.0%, Fabaceae -10.9%, Brassicaceae -10.9%. Менш численні такі сімейства, як: Polygonaceae -7.2%, Rosaceae - 5.4%.
З них у травостої луки найбільш часто зустрічалися види родин: Poaceae-Bromus inermis, Festuca pratensis; Fabaceae-Trifolium pratense, Latyrus pratensis; Asteraceae-Taraxacum officinale.
Решта сімейства були представлені у травостої луки одним двома видами. Видовий склад польдера представлений в додатку I.
Таким чином, визначальний вплив на формування різноманітного видового складу сіяного луки в умовах польдера надають сімейства Poaceae, Fabaceae.
4.1.2. Е К О Л О Г І Ч Н І Й З О С Т А В
Р А С Т Е Н І Й С Е Я Н О Г О Л У Г А
Особливу увагу при вивченні рослинних угруповань приділялася екологічному аналізу видового складу травостоїв, тому що це дозволяє оцінити екологічну ситуацію місцепроживання рослин, її відносну варіабельність та вплив на фіторазнообразіе. У ході багаторічних досліджень лучно-болотних
фітоценозів Полісся/13,35,61/було відзначено, що при середньому рівні багатства грунтів природних сіножатей у травостої спостерігається переважання рослин мезотрофов/35,38,39 /. Дослідження з екологічного складу польдера представлені в таблицях 2 і 3.
Таблиця 2
Групи рослин по відношенню
до багатства грунту
Назва групи
Кількість видів
число
%
Евтрофи
18
32.4
Мезотрофи
31
54.0
Оліготрофи
7
13.6
Всього
56
100
Як випливає з таблиці, у травостої сіяного луки в умовах польдера по відношенню до трофності грунту відзначено значне переважання рослин групи мезотрофов. Менш чисельна за кількістю представлених видів була група рослин евтрофов. Невелике вміст в травостої луки рослин групи оліготрофов вказує на незначне збіднення грунту польдера. Першість в травостої сіяного луки групи рослин мезотрофов зі значною участю групи евтрофов свідчить про середній рівень багатства грунту польдера/рис. 1 /.
В цілому, під впливом більш-менш інтенсивного осушення земель, що проводилося протягом кількох років, в лучно-болотних фітоценозах відбуваються зміни в бік мезофітізаціі їх видового складу. Зростає велика кількість мезофітних видів злаків та різнотрав'я/30,35,47 /.
Дані по відношенню видів рослин до вологості грунту представлені в таблиці 3.
Таблиця 3
Групи рослин по відношенню
до вологості грунту
Назва групи
Кількість видів
число
%
Ксеромезофіти
10
18.2
Мезофіти
30
53.0
Гігромезофіти
12
21.6
Мезогігрофіти
3
5.4
Оксіломезофіти
1
1.8
Всього
56
100
Як випливає з таблиці, у травостої сіяного луки по відношенню до вологості грунту в умовах польдера переважають рослини групи мезофітов. Менш численними по представлених видів були групи рослин ксеромезофітов і гігромезофітов. Домішки інших екологічних груп свідчать про варіабельності умов зволоження грунту як у бік зниження так і підвищення/рис.1 /.
Першість в травостої сіяного луки рослин групи мезофітов свідчить про середній рівень вологості грунту польдера, що створює сприятливі умови для зростання рослин місць середнього зволоження. Види рослин по екологиного груп представлені у додатку II.
Біологічні особливості рослин мають велике значення і на них звертається велика увага при вивченні лугових спільнот/8,32 /. Аналіз біологічних груп рослин дозволяє більш вдало підбирати склад травосумішей по способах і типах розвитку. Це знаходить своє застосування у розробці шляхів використання сіяних лук/13,21,45,64 /.
Аналізуючи видовий склад сіяного луки польдера по Раункіеру/47/в травостої луки було відмічено декілька груп рослин, представлених в таблиці 4.
Назва групи
Кількість видів
число
%
Хамефіти
2
3.6
Гемікріптофіти
38
67.6
Геофіти
4
7.2
Терофіти
12
21.6
Всього
56
100
Як випливає з таблиці, більшість рослин становлять групу гемікріптофітов. Менш численна група терофітов. Переважання групи гемікріптофітов є загальною ознакою для лугових спільнот. Проте значну участь у травостої рослин групи терофітов свідчить про поступове зосореніі
польдера несіяний видами трав, що можна розглядати як деградацію сіяного луки/рис.1 /.
Першість в посівах багаторічних трав/21,27,45/є характерним для лугових спільнот.
Дані щодо тривалості життя рослин сіяного луки представлені в таблиці 5.
Групи рослин за тривалістю життя
Назва групи
Кількість видів
число
%
Багаторічні
41
73.0
Дворічні
1
1.8
Однорічні
14
25.2
Всього
56
100
Як випливає з таблиці, у травостої сіяного луки переважають багаторічні трави, що сприяє зростанню продуктивності луки, тому що багаторічні трави мають необмеженістю кущіння з вегетативним відновленням. Це створює умови для максимального використання травостою та отримання кількох
укосів з однієї території сіяного луки. Проте присутність в травостої луки однорічних видів рослин вказує на засміченість сіяного луки, так як вони з'являються в травостої при порушенні цілісності дернини і частіше є наслідком антропогенного впливу на сіяний луг/рис.1 /.
Важливе значення для сінокосів має пік цвітіння травостою. Цей фактор впливає на вибір способів і термінів сінокосіння/11,43 /.
У травосуміші для більш раціонального використання сінокісних зрілості рослин луки рекомендовано включати види з подібними по часу термінами цвітіння/47,59 /.
Дані за термінами цвітіння рослин сіяного луки представлені в таблиці 6.
Таблиця 6
Групи рослин за термінами цвітіння
Назва групи
Кількість видів
число
%
Раннелетнецветущіе
8
14.4
Летнецветущіе
43
76.6
Позднелетнецветущіе
5
9
Всього
56
100
Як випливає з таблиці, більшість представлених у травостої польдера видів рослин є летнецветущімі, що сприяє рівномірному дозріваючи
