Причинно-слідче тлумачення спектру випромінювання
газів
Йохан Керн
На
підставі іншого припущення, ніж свого часу зробив Резерфорд [1], будується
модель атома, яка в порівнянні з моделлю Нільса Бора і наступних
модифікацій цієї моделі набагато більше відповідає дійсності. Показано,
що так звані "спектри атомів" насправді випромінюються зборами
атомів, що групуються навколо іонів. Порції випромінювання (кванти) визначаються не
будовою атома, а просторовою структурою угруповань атомів.
Вступ
Сучасне
становище в теорії атома дуже нагадує положення, що існувала в
астрономії до Коперника (1473-1543) і Ньютона (1643-1727). Астрономи могли на
багато років уперед розрахувати видиме положення планет на небосхилі, але не
мали простого мотивування пояснення, чому планети періодично здійснюють
рух у зворотний бік по небосхилу. У той час Земля приймалася за центр
"Світобудови", навколо неї за тодішньою теорії оберталися планети і Сонце (на
тлі "нерухомих" зірок). На відміну від цієї освяченої теологами теорії
Коперник кощунственно прийняв за центр "світобудови" Сонце, оголосивши Землю
звичайної планетою, подібної до інших, які спостерігаються на небосхилі. Це дозволило
прийняти рух планет спрямованим завжди в одну і ту ж сторону.
Петлеподібні (короткочасне рух назад і потім знову вперед) рух
планет виявилося удаваним. Однак ідея Коперніка не могла пояснити все ще
залишалося загадковим періодичне уповільнення і прискорення руху планет.
Тільки пояснення Ньютона на основі ідеї про всесвітній тяжінні один до одного
всіх тел дозволило дати правильне і просте причинне пояснення руху
планет. У тодішній астрономії все стало мати причину і наслідок. Для
пояснення пристрої світобудови вже не потрібна була ідея надприродне сил.
Сучасна
модель атома, як і система світобудови за Птолемеєм (85-165 н.е.) до Коперніка,
чисто математично теж відчуває себе досить благополучно. Учені все можуть
розрахувати. Майже всі. Але вони ведуть себе як ковзанярі на тонкому льоду. Всі
небезпечні місця ретельно обходяться на безпечній відстані. Абсолютно ясно,
що електрон може рухатися в напрямку ядра атома з наступним неминучим
зіткненням. Ця можливість (не кажучи вже про величину ймовірності цього
події) дипломатично ніде не згадується. Теплові хвилі модель атома Бора
може випромінювати тільки в "дуже збудженому стані. Іншими словами, за
теорії Нільса Бора (1885-1962) газ може випромінювати теплові (довгі) хвилі
тільки тоді, коли одночасно можливо випромінювання короткохвильове, у тому
числі світлове. Холодний газ постійно випромінює теплові хвилі, але ніхто ще не
бачив, щоб він при цьому випромінював ще й світло. І про це теж, зрозуміло, тільки
із суто дипломатичних міркувань, не згадують жодним словом.
Основні
проблеми, для вирішення яких, власне кажучи, і створювалася квантова
механіка, не вирішені до цих пір. Ніхто не наважується сказати, що ідея
потенційної ями нічого не пояснює, а тільки створює видимість рішення.
Так само немає відповіді на питання, чому модель атома Бора не випромінює
постійно енергії. Замість пояснення наведено математичне словоблудство,
нічого спільного не має з логікою. При цьому домовляються до того, що
електрон "не вагається щодо ядра", хоча він при цьому і утворює навколо
нього "статистичне хмара". Як таке може бути?! Досить обгрунтований
відповідь на це можуть дати, очевидно, тільки теологи.
Звичайно,
можна відговоритися фразою: немає теорії, яка все пояснює. Але головний
недолік цієї теорії, який не може бути усунутий без усунення самої
теорії, полягає в тому, що всі процеси в "квантової механіки" проходять без
причини (не мають причинно-наслідкового зв'язку) у зв'язку з тим, що
розглядається не фізична сутність явища, а нібито відповідні йому
математичні рівняння. Тому атом випромінює, коли йому заманеться.
Невідомо чому і навіть невідомо як. Точно таким же чином частка покидає
"Потенційну яму" або потрапляє в неї. Ніхто не знає, чому фотон (порція
електромагнітної енергії, він же електромагнітна хвиля), що випромінюється атомом,
може протягом мільярдів (!) світлових років зберігати свою форму, частоту та
енергію, у той час як всі інші хвилі, що виникають всередині малого обсягу,
дуже швидко розсіюються в просторі, стаючи майже невідчутними вже на
невеликій відстані від точки виникнення.
Всі
те, що відбувається в "квантової механіки" пояснюється на основі "квантових" чисел (!!!)
та взятих зі стелі "правил" [2]. Ну чим не підручник магії та чаклунства?!
Чарівник, що користується успіхом, незабаром буде мати учнів. Не дивно,
що хіміки, теж охочі "наукових успіхів", у своїх поясненнях симетрії
деяких молекул домовилися до "резонансу формул" [3], тобто до резонансу
груп знаків, написаних на папері!
Назад
на грунт реальності може допомогти тільки модель атома, в якій всі процеси
мають свою причину. Природно, що ця модель повинна перш за все причинно-слідчо
пояснити виникнення "спектрів атомів", "успішне" пояснення яких [4] та
збило фізиків зі стежки детермінізму в лабіринт кабалістікі.
Інша тлумачення результатів експериментів Резерфорда
На
основі своїх експериментів з альфа-частками в 1911 р. Ернест Резерфорд
(1871-1937) прийшов до висновку [1], що складові елементів атома - електрони і
ядро, мають у сумі дуже незначний обсяг у порівнянні з об'ємом атома як
цілого. Приклад подібного ми вже маємо в природі - це планетна система із зіркою
в центрі. Тут величезний обсяг системи створюється за рахунок руху (легенів)
планет навколо (важкою) центральної зірки на величезних відстанях від неї. За
рахунок кругового руху планет сила притягання зірки врівноважується
відцентрової силою. Тому планети перебувають у стані динамічного
рівноваги і не падають на зірку. Негативно заряджені (легені) електрони
також зазнають силу тяжіння з боку (важкого) позитивно зарядженого
ядра.
напрошується
аналогією можливого побудови атома заважало єдине: за законами
класичної фізики (до 1900 р.) обертаються навколо деякого центру електрони
повинні випромінювати і, отже, втрачати енергію. З цієї причини обертаються
навколо ядра електрони повинні були б незабаром впасти на ядро. Резерфорд прийшов до
висновку, що розв'язати це протиріччя може єдине логічне
висновок: якщо електрон не падає на ядро, значить він не випромінює енергію при
обертальному своєму русі навколо ядра. (Малося на увазі - у мікросвіті, при
малих відстанях між електроном і ядром).
Однак
це був не єдиний логічний вихід з зазначеного положення. Дозволи
протиріч, що стояли перед Резерфордом, можна було шукати і на підставі
наступного логічного висновку: якщо електрон ніколи не стикається з ядром,
значить існує сила, яка цьому перешкоджає. Більш традиційно ця думка
виражається у формі гіпотези (припущення), яка повинна звучати так:
Сила
притягання між електроном і ядром атома в безпосередній близькості між
ними (у мікросвіті) переходить в силу відштовхування.
Передбачається,
що сила відштовхування зростає в міру зближення так швидко, що зіткнення
між електроном і ядром в природних умовах неможливо.
Запропонована
модель атома не випромінює енергії сама по собі і може витримати будь-який стиснення
Зроблене
припущення дає зовсім інше, але вирішення проблеми, що стояла перед
Резерфордом. Атом може займати величезний обсяг у порівнянні з обсягом,
займаним його складовими частинами, але електрон при цьому не зобов'язаний обертатися навколо
ядра. Але чи може ця модель (яка у цій статті розуміється як дуже
недосконала, нерозвинена) відповідати дійсності?
Зроблене
припущення створює у мікросвіті нові відносини між різному зарядженими
елементарними частинками: вони відштовхуються один від одного. Однаково заряджені
частинки, як ми знаємо, завжди відштовхуються. Тому атом, що має багато
електронів, може існувати без того, щоб електрони обов'язково знаходилися
во (обертальному) рух. Одиночний атом, що має нерухомі електрони, не
випромінює енергії. З енергетичної точки зору він стійкий.
Якщо
по-різному заряджені елементарні частинки в безпосередній близькості
відштовхуються один від одного, а однаково заряджені частинки завжди
відштовхуються, то ми приходимо до слідства, що всі атоми в безпосередній
близькості відштовхуються один від одного. (Атоми, що утворюють молекули, що знаходяться
все ще досить далеко один від одного.) Звідси випливає, що всі речовини
можуть витримати рівномірне всебічний тиск будь-якої величини. Нам відомо,
що це наслідок відповідає дійсності. Звичайно, це наслідок усього
лише побічний продукт зробленого припущення, але важливо, що воно правильне.
Воно може слугувати додатковим аргументом на користь близькості до дійсності
зробленого припущення.
Запропонована
модель атома стійка, але випромінює енергію у відповідь на будь-які дії
Отримана
модель атома не тільки енергетично стабільна (не випромінює енергії сама по
собі), але і є коливальної системою. Якщо електрон трохи підштовхнути,
він вийде з положення рівноваги, але при цьому виникне сила, яка прагне
повернути його в це положення. Тому при будь-якому обуренні електрон почне
вагатися і, у повній відповідності до законів класичної фізики (до 1900 р.),
буде випромінювати енергію. Внаслідок цього виникли коливання будуть затухати і
електрон повернеться до стану статичної рівноваги.
Те,
що електрон за будь-якого, навіть дуже малому обуренні, випромінює енергію,
відповідає дійсності. Теплові випромінювання атомів реєструються вже
при дуже низьких температурах, коли до світлових випромінювань ще дуже далеко.
(За моделі атома Бора подібне неможливо, однак говорити про це, як вже
було сказано, не відповідає правилам хорошого тону.)
Запропонована
модель атома дуже стабільна і в тому сенсі, що при будь-якому обуренні електрона
(крім такого великого, що вона веде до іонізації) атом сам по собі повертається
до стану рівноваги. Модель проста, положення електрона легко може бути
розраховано.
Упорядкованість у світі хаосу: кристали в газі
Так
як електрон і протон видали притягують один одного, а поблизу відштовхуються,
вони можуть утворити атом з електроном, нерухомим щодо протона. Це
однак не означає, що другий протон (або другий електрон) може
приєднатися до цього атому і утворити симетричну систему. Нейтральний
атом хоча і притягається вільним протоном, проте сила тяжіння при цьому
незрівнянно менше в порівнянні з силою тяжіння між електронів і протонів.
Крім того, коли сила тяжіння електрона починає здавати, сила відштовхування
пов'язаного протона зростає все швидше. Тому положення рівноваги друга
протона буде набагато далі від зв'язаного електрона, ніж становище рівноваги
його власного протона. (Положення рівноваги його власного протона також
змінюється при наближенні другу протона, проте не дуже).
В
поле вільного протона може знаходитися ще один нейтральний атом. Також, як
і перше, він буде притягнутий вільним протоном і знайде поблизу нього своє
положення рівноваги. Однак, тому що атоми поблизу відштовхуються один від одного,
то його положення рівноваги буде перебувати з іншого боку від вільного
протона навпроти першого атома. Подібне ж станеться з третім, четвертим і
подальшими атомами, поки навколо вільного протона не утворюється сферичний
шар з нейтральних атомів, які все своїм електроном "показують" убік
вільного протона (рис. 1). Цим, однак, що притягає здатність вільного
протона далеко не вичерпана. Таким же чином утворюється другий сферичний
шар з нейтральних атомів, потім третій і так далі.
Рис.
1
Рис.
1 ілюструє цю ситуацію. Вільний протон (іон водню) показаний
символічно в центрі у вигляді невеликого кола, позначене знаком (+).
Нейтральні атоми навколо нього показані у формі декілька великих кіл.
Положення електронів у кожному атомі поміченого знаком (-), а положення
пов'язаних протонів знаком (+). Другий, третій і подальші шари нейтральних
атомів показані тільки частково.
Так
як кристал є уособленням певного порядку, а він тут (на рис.
1) явно є, то можна сказати, що навколо вільного протона утворюється
свого роду кристал з нейтральних атомів водню.
Побудова лінійчатих спектра
Показане
на рис. 1 скупчення атомів навколо іона буде далі для стислості називатися
Сави. Проведемо, виходячи з іона в центрі цього скупчення, пряму OA. На цій
прямий будуть перебувати атоми, представники кожного сферичного шару,
відстань яких від іона (протон) в центрі поступово зростає. Пронумеруем
атоми, які знаходяться на цій прямій відповідно номером шару, починаючи з
внутрішнього, цифрами 1, 2, 3, тощо. Відповідними індексами n Помітимо
rn відстані від центру іона до відповідного атома на цій прямій (n = 1,
2, 3 і т.д.).
Проробимо
тепер уявний експеримент. Спробуємо надати електрону атома 1 (рис. 1),
який розташований найближче до іону в центрі Сави, поштовх у напрямку
іона. Якщо цей поштовх буде досить сильним, то електрон зможе покинути
свій протон і утворює з до цього вільним протоном новий нейтральний атом
(водню). Позначимо мінімальну енергію, яка для цього знадобилася,
знаком E1. Якщо б ми зробили те ж саме з електроном наступного атома на
лінії OA, з електроном атома 2, то потрібні для відриву електрона енергія
була б трохи більше, ніж E1, так як атом 2 знаходиться в області більше
слабкого поля іона і його електрон притягається іоном з меншою силою, ніж
електрон атома 1. Позначимо цю енергію аналогічно знаком E2 і відзначимо: E2>
E1. Повторивши те ж саме з електроном атома 3, ми з тих же міркувань
отримаємо, що E3> E2, тощо. Продовжуючи послідовно ці міркування, ми
отримаємо:
E1
де
En тим більше, чим більше n, але все En менше, ніж Ei. Ei тут - значення
енергії іонізації одиночного атома. Для випадку водню Ei = 13,53 eV. Різниця
між двома сусідніми значеннями енергії в цьому нерівність стає з ростом
n все менше і менше.
Представлені
в ряду (1) значення енергій En є енергіями поглинання. Ці порції
енергії потрібні електронам, щоб переміститися до вільного протона. Так як
спектр поглинання, як прийнято вважати, ідентичний спектру випромінювання, то можна
припустити, що описаний вище низку енергетичних значень (1) аналогічний
серії Лиману в спектрі випромінювання водню:
Em-1
= HcRy (1-1/m2) де m = 2,3,4 ...
(2)
Тут
h - постійна Планка, c - швидкість світла, Ry - постійна Рідберга.
Порівняння отриманого спектра із спектром Лиману
Щоб
підтвердити це припущення відповідним розрахунком, необхідно було б
знати залежність F (r) сили взаємодії F між електронів і протонів у
залежно від відстані r між ними, при відстанях r менше одного
мікрона. За прийнятою вище гіпотезі ця залежність повинна виглядати приблизно
так, як показано на рис. 2. Сила тяжіння спершу зростає (приблизно назад
пропорційно квадрату відстані) в міру зменшення відстані, а потім
швидко зменшується до нуля і перетворюється в силу відштовхування, яка росте
ще швидше.
Рис.
2
Енергія,
яку електрон отримує в поле одиночного протона, можна виразити в
Відповідно до закону Кулона через інтеграл C (1/ro - 1/r), або, що теж
саме, за допомогою виразу
C1 (1
- R0/r) (3).
Нільс
Бор в свій час порівняв вираз (3) з виразом (2) для частот серії
Лиману, ідентичне висловом C2 (1 - 1/n2), і зрозумів, що звідси можна отримати
1/r
~ 1/n2 (4),
де
значок (~) означає "пропорційно". Якщо в останньому виразі поточне
значення r замінити на дискретне rn, то з (4) негайно слід: rn ~ n2.
Отриманий результат треба було після цього тільки витлумачити. У будь-якого
r людини асоціюється насамперед з рад?? вусом кола. Орбіта електрона в
вигляді кола вже була відома з тлумачення результату своїх експериментів
Резерфордом (колишнього наукового керівника Нільса Бора). Бор зробив з
довільної кола нескінченну серію "дозволених". Фізичного
обгрунтування свого "вчинку" він не дав. Це була чисто математичне
тлумачення за принципом: "адже збігається з результатом". Точно також "збігалися
з результатом "розрахунки астрономів за системою Птолемея - без розуміння істоти
що відбувається. (Хто-небудь скаже: "А чим це погано? Головне - вміли
розрахувати! "Зрозуміло, але, можливо, тоді не виникло б поняття про силу
тяжкості. Не з'явилися б не тільки апарати, які важче повітря - літаки
і ракети, а й ті, що легше. Так, напевно, і багато чого іншого - не з'явилося б.)
Нільс
Бор вважав, що характерний спектр випромінювання (водню) походить від рухів
електрона в полі одиночного протона. Тому походження нескінченної серії
частот випромінювання водню можна було пояснити тільки за рахунок ідеї "складного
пристрої "атома. У середовищі частково іонізованого газу (водню) набагато
більш природно очікувати рух електрона від одного протона до іншого. Це
дозволяє відмовитися від ідеї складного пристрою атома (атом водню складається
тільки з двох елементарних, тобто простих частинок!) Складний спектр може утворюватися
за рахунок щодо складного (у порівнянні з атомом) пристрою Сави.
Нейтральний атом з одного з шарів Сави "втрачає" свій електрон, його приймає
іон (вільний протон) в центрі Сави. Так як шари нейтральних атомів знаходяться
на різному, поступово змінюється відстані від іона в центрі Сави, то
поступово змінюється і необхідна для іонізації обміну (відриву електрона від
свого протона в полі іншого протона) енергія. Цими відстанями визначається
Порционирование енергії поглинання. Чисто схематично електрон завжди рухається
між двома протонами (мал. 3), від положення рівноваги поблизу одного протона до
положенню рівноваги поблизу іншого. Тобто математично ми будемо мати справу
накладенням двох поворотно симетричних функцій, силовим впливом двох
протонів на один електрон. Силове поле, в якому при цьому рухається електрон,
схематично показано на рис. 4. Поблизу свого протона в точці 1 електрон
отримує імпульс (порцію енергії). В ідеальному випадку його вистачає як раз на
те, щоб досягти точку ri посередині між двома протонами, де силове
вплив дорівнює нулю. У цій точці, витративши всю енергію, швидкість
електрона теж стає (практично) рівною нулю. Далі електрон рухається в
симетрично рівному силовому полі до іншого протона і, досягнувши положення
рівноваги (точка 2), має ту ж саму енергію і той же самий імпульс, який
мав після виходу з точки 1. Так як електрон у точці 2 має деякий імпульс,
тобто швидкість, то він в точці 2 не зможе зупинитися і проскочить її. Починаючи з
точки 2 на електрон буде діяти відразлива сила, тому він буде
незабаром зупинений і відкинутий назад. Після того, як він знову минає положення
рівноваги, він буде знову притягатися у бік точки 2 і т.д. При цьому
коливальному русі електрон буде випромінювати енергію. Після певного
числа коливань, випромінюючи всю отриману енергію, електрон займе положення
рівноваги в точці 2. Таким чином, відстанню між двома протонами,
обмінювати електронні, порціоніруется не тільки енергія поглинання, а й
випромінювання.
Рис.
3
Цим
показана можлива фізична основа виникнення спектрів поглинання та
випромінювання. Крім того, слід ще показати, згідно з якими
залежностями повинні змінюватися криві на рис. 2 і 4, щоб отримати
відповідність отриманої послідовності значень енергії (1) серії Лиману.
Якщо в Сави відстань між шарами нейтральних атомів завжди одне й те саме,
тоді зміна функції S (n), що представляє послідовність площ Si на
рис. 4, буде пропорційно зміні інтеграла від функції 1/r3, взятому в
межах від r0 до rn.
Рис.
4
Замість
виразу (3), застосованого Бором, слід взяти вираз для площі Si на
рис. 4:
Sn
= C3 (1 - r02/rn2) (5)
Тоді
сравненівая (5) з (2), можна отримати результат rn2 ~ n2, або, що те ж саме:
r
~ N (6)
Цей
результат відповідає будові Сави по рис. 1. І тут теж r означатиме
радіус, але не орбіти електрона, а сферичного шару Сави. Отже, можна
отримати повну відповідність із спектральними частотами серії Лиману без
твердження, що атоми схожі на мініатюрні планетні системи. Природа не
повторює сама себе.
Можливо,
що відстань між сферичними шарами нейтральних атомів Сави в
дійсності не залишається постійним, що воно поступово зростає в міру
збільшення номера шару. Тоді вираз для площі Si (рис. 4) буде більше
складним. Природно, що Сави не може мати нескінченне число сферичних
шарів. Кілька десятків шарів є вже більше, ніж достатніми, щоб
одержати необхідний спектр.
Висновок
В
пропонованій статті представлено фізичне і причинно-слідче пояснення
виникнення лінійчатих спектрів випромінювання газу. Тільки після того, як воно
було знайдено, було показано, що воно і з математичної сторони може бути
цілком коректним. Недетермінірованние пояснення дуже швидко перетворюють будь-яку
науку в шарлатанство. Чисто математичні пояснення, без спроби зрозуміти
фізичну сутність явища, тендіруют перетворитися на припасування під відомий
результат. Вже при обчисленні видимого положення планет математики практично
довели, що вони можуть моделювати будь-яке періодичне рух, не розуміючи
його фізичного сенсу. Пізніше це було доведено і теоретично за допомогою дуже
красивою теореми (Фур'є). Математичні дослідження у фізиці, якщо не вважати
чисто прикладних задач, дуже часто ведуть до помилкових висловлювань. Математика
може пристосуватися до будь-якого нерозуміння фізичного процесу і розповідати
нам дивовижні казки про ще недостатньо понятих нами явища. Так
виникають всесвіти всередині просяного зернятка, або метелика в Туркменії роблять
винною за що виник в Америці ураган.
Можна
зрозуміти, що доказ можливості пояснити виникнення лінійчатих
спектрів випромінювання на причинно-наслідкового основі не вразить величезне
блискуче будівля квантової фізики. Тому дуже важливо, що нова, ще дуже
недосконала модель атома вже дещо може, чого квантова фізика все ще не
може. Мається на увазі вищезгадана здатність випромінювати довгохвильову енергію
при низькій температурі. Нова модель атома може бути стиснута і стане при цьому
менше розміром, що цілком природно. Модель ж атома Бора має цілком
певний найменший радіус орбіти електрона, який не може стати ще
менше. (Між іншим, для моделі атома водню цей радіус відповідає
радіусу атома водню при нормальних атмосферних умовах на Землі (!). Цим
вихваляються, хоча це явно доводить, що квантова фізика ще раз оголосила
Землю "центром всесвіту "!)
Нова
модель більш близька до дійсності. Вона може знаходитися в реальному газі.
(Зрозуміло, знаходження Сави з тисячею, мільйоном або мільярдом сферичних
шарів нейтральних атомів в реальному газі при нормальних атмосферних умовах
неймовірно. Але Сави і не розраховане на ці умови. Існування Сави означає
можливість випромінювання лінійчатих спектру, а його випромінюють тільки дуже
зріджені гази. У них існування Сави стає дуже ймовірним. Але і при
цьому не передбачається, що Сави має дуже велику кількість шарів
нейтральних атомів.) Модель ж атома Бора може, очевидно, знаходитися тільки в
порожньому просторі. Інакше неможливо повірити, що електрон "порушеної"
атома водню з основним квантовим числом n = 109 все ще чинно обертається
навколо свого протона. При радіусі орбіти близько 1 км! Відповідне Сави з
таким же неймовірно величезним числом сферичних шарів нейтральних атомів все
ще мало б розмір менше одного мікрометра. (Тут порівнюється з моделлю
атома Бора Сави, яке не атом, а скупчення атомів, з тієї причини, що воно,
як і модель атома Бора, повинен бути здатний випромінювати будь-яку лінію спектру
випромінювання. Сама ж модель запропонованого атома завжди має розміри, не
перевищують наше уявлення про розміри атомів при номально атмосферних
умовах.)
Важливо
не те, що знайдено ще один спосіб побудувати нескінченний ряд частот випромінювання
газу за допомогою більш реальної моделі атома, а те, що цей спосіб обходиться без
містичних "квантових чисел". Важливо не те, що представлена модель дозволяє
припустити, що "квантування" випромінювання викликане не стільки внутрішнім
пристроєм атома, скільки організацією речовини, а те, що випромінювання порцій
енергії, а також величина цієї порції, завжди має реальну причину.
Нова
ідея не повинна негайно все пояснювати краще. Не відповідає дійсності
думка, що якщо гіпотеза суперечить хоча б одному факту, то вона тоді
(зовсім) неправильна. Ідея Коперника дозволяла обчислювати видиме положення
планет з набагато меншою точністю, ніж добре розвинена система Птолемея,
тому що і Коперник вважав, як всі інші, що орбітою планети може бути
тільки коло. (Це не було наївністю. Ніхто в його час не мав розумного
приводу припускати інше. Щоб припустити орбітою планети еліпс, треба було
відповісти не тільки на питання: "Чому еліпс?", але й запропонувати певний
ексцентриситет еліпса. На все це стало можливим дати відповідь тільки після
відповідного розвитку фізики, після відкриттів Галілея (1564-1642) і Ньютона).
Хоча його модель чисто математично була менш точною, з точки зору фізики
вона була незрівнянно ближче до дійсності. Модель атома Бора, на основі
якій виникла квантова фізика, протягом 12 років взагалі нічого не могла
пояснити, крім самих спектрів. Пропонована модель атома в цьому сенсі вже
зараз набагато краще. Пояснювати те, що квантова фізика пояснити не може,
має бути і далі єдиним способом самоствердження нової моделі атома
(в наступних статтях).
Список літератури
1. A. Hermann, Lexikon Geschichte
der Physik, Aulis Verlag Deubner & Co. KG, K
