Місце красить людину
Лев Анатолійович Животовский, д.б.н., гол.н.с. Інституту
загальної генетики ім.Н.І.Вавілова РАН.
Ночі
були повні вітру, струмливого в блиску лун через море трав у порожніх полях.
Люди залишилися віч-на-віч з неосяжністю Марса, полум'я спекою марсіанського
літа, вкриті в будинках марсіанської взимку. Що станеться з ним, з іншими? ...
Лежачи в ліжку, Гаррі відчував, як подовжуються у нього кістки, як вони змінюють
форму, розм'якшуються, ніби плавиться, золото. Спляча поруч дружина була смаглява,
Золотоокий. Вона спала спокійно; спали у своїх ліжках бронзово-засмаглі
діти. А вітер свистів в змінених персикових деревах, хвилювало бузкову
траву, зривав з роз зелені пелюстки.
Рей
Бредбері
"Були
вони смагляві і Золотоокий "
"З
яких Ви місць? "- це питання було звичайним років 40 тому, коли люди ще мало
їздили і якщо заводили розмову з приїжджим, чий вигляд, говірка і поведінка говорили
про те, що виріс він в інших краях. З книг ми знали, що аборигени Африки --
чорні, а Америки - червоношкірі. І хоча негрів і індіанців ми бачили в ті
часи лише на ілюстраціях до пригодницьким романів, вони підказували нам,
що клімат, рельєф, вода, тварини, рослини, люди - тобто все те, що оточує
нас з народження, - якимсь чином ліплять людину за своїм образом і подобою.
В
це есе мова піде про різноманітному впливі навколишнього середовища на адаптивні
зміни у людини. Ми будемо говорити про ті розбіжності, що існують сьогодні
між расами та іншими етнічними групами, про те, як вони еволюційно
виникли, про адаптивних тенденції сучасного людства. Багато що вивчено
лише зовсім недавно, і про це можна прочитати лише в наукових публікаціях.
Проте в сучасному житті, коли люди стали набагато мобільніші, ніж 40 років
тому, і вихідці з різних місць все частіше зустрічаються один з одним, ці наукові
відкриття прямо стосуються чутливих питань відмінності людей. Розуміння
екологічних, генетичних і соціальних першопричин таких відмінностей дозволить
грамотно ставитися до них.
Умови
середовища визначають основні відмінності між людьми. Ми - представники класу
ссавців, і у всіх звірів з нами багато спільних біологічних рис.
Успадковані вони від спільних предків, які жили десятки мільйонів років тому
(ссавці зародилися 30-40 млн років тому). У нас з ними одні й ті ж гени
і ознаки, що визначають "каркас" організму. Хоча ссавці багато в чому
схожі, але виглядають і живуть вони по-різному, оскільки, як говорять біологи,
займають різні екологічні ніші. За сотні тисяч і мільйони поколінь кожен
вид "вписався" у свою нішу, відповідно до якої і влаштовані його особи: одне
справа жити в воді, як кити, інше - на суші, як слони, третє - у джунглях,
як мавпи.
Людина
найближче до вищих мавп. З ними нас еволюційно пов'язує спільність
минулих умов життя: адже минуло "лише" 7 млн років з тих пір, як гілки,
що ведуть до людини і найбільш родинному із сучасних вищих мавп --
шимпанзе, відділилися від загального предка. Але весь цей час предки людини жили в
іншої екологічної ніші, ніж предки людиноподібних мавп. Адаптація до нових
умов і привела за цей час до нинішніх відмінностей між нами і шимпанзе.
Однак
різні екологічні ніші займають не тільки різні види, а й окремі групи
і популяції. Кожна з них адаптувалася до свого середовища і з часом стала
відрізнятися від інших популяцій. Еволюційна генетика дозволяє зрозуміти, як
розвивалися генетичні механізми пристосування і як виникали
спадкові відмінності між людьми з різних місць. Перейдемо до прикладів.
На
прабатьківщину людства, в Центральній Африці, сильним зовнішнім фактором були
висока температура та інтенсивна сонячна радіація. Тому терморегуляція
тіла стала тим механізмом, який зумовив основні існуючі нині відмінності
аборигенів екваторіального пояси Землі від європейців. Дійсно, у негрів
Африки сильно пігментована шкіра (з великою кількістю меланіну), а ось у
шимпанзе і горили - світла, лише з темними ділянками на долонях, підошвах і
особі у дорослих особин. З великою часткою ймовірності можна припустити, що
наші далекі африканські предки також мали світлу шкіру. Але чому ж тоді
споконвічні мешканці Африки темношкірі? Палеоекологіческіе і палеонтологічні
знахідки говорять про те, що, імовірніше за все, першими обезьянолюді вийшли (або
були витіснені) з-під полога лісу на більш відкриті простори
Екваторіальної Африки. Як пристосування до тропічній спеці, для порятунку від
перегріву, у предка людини за минулі мільйони років виник механізм потовиділення
через формування системи потових залоз - з одночасним зменшенням
волосяного покриву для більш ефективного випаровування поту та охолодження тіла.
оголення
шкіри врятувало людину від перегріву, але призвело до небажаних наслідків --
відкрило тіло згубному дії ультрафіолету на ДНК і, в кінцевому рахунку, на
процеси клітинного поділу і сперматогенезу. Як захисна реакція організму на
промені палючого сонця африканських саван посилився синтез що виробляється в шкірі
пігменту меланіну, який поглинає велику частину ультрафіолетових променів.
Наявність пігментних зерен і зумовило темний колір шкіри. Однак природа
поставила перепону необмеженому зростанню вмісту меланіну. Шкіра повинна була
бути частково проникна для ультрафіолету, оскільки саме він запускає
синтез вітаміну D, який регулює фосфорно-кальцієвий обмін в організмі.
Так, у корінних народів Африки в низці поколінь кількість меланіну
еволюційно (через відбір відповідних генів) стабілізувався на
оптимальному для екваторіальних районів рівні.
Механізм
еволюційної стабілізації рівня меланіну, запущений у зворотний бік,
привів до вторинного освітленню шкіри в холодних районах планети, коли
вилилася з Африки потік людства повернув на північ. Адаптивність людей до
умовами півночі сформувалася за рахунок такого зменшення кількості меланіну,
при якому потік поглинених організмом ультрафіолетових променів ще забезпечував
синтез вітаміну D. У результаті пігментація шкіри у представників різних
народів в цілому зменшується в міру віддалення від екваторіальній зони планети
(див. рис.).
Зміна
пігментації шкіри у представників різних народів у залежності від
географічної широти. Чим ближче до екваторіальній зоні, тим сильніше пігментація
шкіри у аборигенних народів, що представлено на карті ділянками різної
затемненості. Потрібні десятки тисяч років, щоб відбір привів до зміни
кольору шкіри, тому в тропічній зоні Америки інтенсивність пігментації у
індіанців набагато менше, ніж у аборигенів Африки. Дійсно, оскільки
предки американських індіанців (нащадки североазіатскіх народів) проникли в Новий
Світло порівняно недавно - 12-15 тис. років тому, цього еволюційного часу
було недостатньо для розвитку темної забарвлення. У той же час корінне населення
Австралії - негроїдної: материк був заселений близько 60 тис. років тому. Слід
мати на увазі, що добір у бік більшою чи меншою пігментації йде на тлі
інших факторів середовища, в тому числі складу їжі. Так, наявність достатнього
кількості вітаміну D в рибній дієті зменшує потреби організму у синтезі
власного вітаміну D і, тим самим, може зменшити відбір на освітлення шкіри
у північних районах у народів, що тисячоліттями що займалися морським промислом.
Ймовірно, тому деякі народи Півночі, наприклад, гренландські ескімоси,
мають темну шкіру.
Інший
приклад, який демонструє наслідки адаптації людини до тропічного клімату,
- Зростання пігмеїв Екваторіальної Африки, що живуть під пологом лісу. Вони невисокі,
але не тільки тому, що маленьким зручно в густих лісових хащах. Основна
причина - знову ж таки терморегуляція: у вологих лісових нетрях тропіків
невелике зростання забезпечує найкраще співвідношення площі поверхні і маси
тіла, оптимізуючи потовиділення і охороняє організм від перегрівання. І ще
один приклад: у аборигенів жарких пустель високий зріст і тонкі ікри - щоб
більша частина тіла знаходилася подалі від розпеченої землі.
Всі
це говорить про те, що пристосування до місцевих умов (часто до одного або
трохи факторів, наприклад сонячної радіації) може викликати помітні
морфологічні і фізіологічні відмінності між людьми. Таким шляхом
еволюційно формувалися основні спадково обумовлені відмінності між
народами, що живуть у різних клімато-географічних умовах, і не тільки
за зростанням або кольором шкіри, а й за іншими ознаками (кольором волосся та очей; формі
тіла, черепа або носа; структурі волосся і його довжини; засвоюваності різних
продуктів харчування та ін). Паралельно, внаслідок певної просторової
ізоляції, складалися свої мови і культура, тобто виникли тісно згуртовані
етнічні групи, що відрізняються між собою зовнішнім виглядом, способу життя,
мови, звичаїв, звичаїв і вірувань. Географічно розділені
"Континентальні" групи людства назвали расами, а спадкові
ознаки, що відрізняють їх (в першу чергу колір шкіри), - расовими.
За
терміном "раса" тягнеться довгий хвіст негативних асоціацій, пов'язаних з
поданням про біологічну нерівноцінності різних народів. Але з усього
сказаного вище очевидно, що їх слід розглядати як "екологічні
раси ", генетично відрізняються лише за ознаками, що забезпечили кращу
адаптацію до відповідних умов середовища, а в решті подібних. У
сучасному світі з розвиненою захистом від сонячної радіації та інших факторів
середовища і при підсилюються генних потоках між расами такі ознаки переходять
в розряд "нейтральних". Вони являють собою ще один тип спадкового
різноманітності людей (поліморфізму), аналогічного поліморфізм груп крові, кольору
волосся та очей, і т.п.
Поширеність
спадкових патологій в різних етнічних групах і географічно далеких
регіонах також обумовлена еволюційними процесами. Багато спадкові
захворювання виникають як "шкідливі" мутації - "поломки" функціонально важливих
генів. Якщо хоч якісь носії таких мутацій доживають до репродуктивного
віку, вони передаються наступним поколінням. Збереглася мутація
поширюється спочатку серед географічно близьких популяцій, а потім, через
міграції, - у більш віддалені місця. Так, на основі чисто випадкового появи
мутацій, їх дифузії в сусідні популяції і локального відбору з часом
виникають етнічні та регіональні відмінності з тих чи інших спадковим
патологій. При цьому специфічні фактори середовища можуть або підсилювати, або,
навпаки, послаблювати ефект шкідливої мутації, тобто поширеність того чи
іншого захворювання може стримуватися або посилюватися.
Важливо
підкреслити, що середовище діє не тільки через відбір і еволюційний зміна
генофонду виду в низці поколінь, а й прямо - через поширення нових
ідей, розвиток технологій і прояв задатків. Так, технічні інновації,
починаючи з давніх часів (наприклад, підтримка і використання вогню; обробка
знарядь праці, нові матеріали тощо) і закінчуючи сучасними нанотехнологіями,
швидко поширюються по планеті завдяки так званому культурному
спадкоємства, тобто отримання знань та навичок від оточуючих людей. Значить,
говорячи про людину і його еволюції, ми повинні розуміти під середовищем не тільки її
фізичні властивості (температуру, вологість, освітленість тощо), а й
інтелектуальну атмосферу, вчинки оточуючих, життєві орієнтири і пр.
Однак це вже інша тема, що виходить за межі даного есе.
Тим
не менше з позицій культурного успадкування багато існуючі уявлення про
генетичному відмінності народів виявляються помилковими. Наприклад, свого часу був
введений показник IQ - коефіцієнт інтелекту. Проведені дослідження,
здавалося б, ясно демонстрували, що негри відрізняються від європейців не тільки
кольором шкіри, але і більш низьким IQ. Потім з'ясувалося, що у представників
жовтої раси IQ вище, ніж у білих, після чого дослідження на цю тему
призупинилися. Стало ясно, що коефіцієнт IQ взагалі необ'єктивний як
показник інтелектуального розвитку. Його винайшли представники технічної
цивілізації, які при складанні питань спиралися на багаж знань і
навичок, що купують у певної соціальної середовищі з перших років життя. Якщо
б африканські або полінезійські аборигени склали свій IQ-тест, вони б
включили туди питання, що відображають їхнє розуміння природи, тварин і людини. І
за таким тесту багато хто з європейців виглядали б розумово відсталими. Таким
чином, перед тим, як інтерпретувати наукові відкриття з позицій переваги
одного народу над іншим, слід зрозуміти суть цього відкриття з позицій
генетичного і культурного успадкування: саме їх взаємодію та забезпечує
унікальність кожного народу, кожної культури і окремої родини.
Людство
змінює середу, підлаштовуючи її під себе. Тварини у навколишньому їхньому середовищі
діють вибірково і активно: переміщуються в місця з достатньою їжею і
більш відповідним кліматом, будують притулку, винаходять нові прийоми полювання і
захисту. Таким чином, місце існування як би теж еволюціонує за рахунок її
спрямованого вибору і перебудови. Тварини краще пристосовуються, якщо
швидко змінюють свою поведінку. А для цього потрібно те, що ми називаємо розумом.
Саме в перебудову свого середовища людина досяг успіху в порівнянні з іншими
тваринами, у тому числі приматами, що й забезпечило йому безумовне
домінування на планеті.
Еволюція
людини розумної за останні десятки тисяч років була не просто еволюцією
біологічного виду як фізичної адаптацією до умов життя, але в першу
чергу еволюцією думки і викликаного нею еволюцією культури. Людина для
виживання користувався не тільки своєю фізичною силою та перевагами групового
способу життя. Нові знання відкривали нові можливості. Кочівні орди
переходили від полювання і збирання до одомашнення тварин та вирощування
рослин, розвивали засоби передачі інформації, знаходили нові матеріали і
технології. Все це краще забезпечувало людей їжею, робило їх більш захищеними
і в остаточному підсумку збільшувало їхню чисельність.
Хоча
людина - лише один з видів приматів, тобто просто - мавпа (з шимпанзе у
нас збігаються 98-99% геному), але надзвичайно розумна, здатна матеріалізувати
думка, будувати в голові моделі і потім втілювати їх технічно. Завдяки цьому
людина змінює місце існування набагато активніше, ніж інші тварини,
підлаштовуючи її під себе. Скажімо, ще 30 тис. років тому люди займалися тільки
полюванням і збиранням, мали тільки кам'яні знаряддя і виживали, тільки
перебуваючи в гарній фізичній формі. Зараз ми ходимо в магазини, живемо в
теплих квартирах, використовуємо різноманітну техніку, лікуємося ефективними
препаратами. Але при цьому багато хто не може підняти свою вагу і бояться темних ночей
в лісі. Виникає питання: хто більше пристосований, ми або кроманьонскій людина
тисячі років тому?
Безсумнівно,
часом зміни в навколишньому природному середовищі не в усьому корисні для самого
людини. Так, розширюючи площа оброблюваних або що відводяться під інші цілі
земель, ми знищуємо ліси і забруднюємо річки, прирікаючи себе в майбутньому на
брак зеленого ресурсу та питної води. Проте слід розглядати
пристосованість людства до середовища, яка існує сьогодні, і порівнювати
її з пристосованістю первісної людини до умов її життя,
що існували в його час. І тоді відповідь на поставлене питання може бути
тільки одне: людство зараз більш пристосоване, ніж в доісторичні та
навіть недавні часи! Дійсно, ми змінили місце існування на свою користь
настільки, що здатні захистити себе від дії низьких і високих температур,
впровадити багато харчових продуктів і ефективно лікуватися.
Можна
почути, що як критерій благополуччя слід оцінювати "якість
життя "людини. Проте єдиної думки з приводу того, що таке "якість
життя ", немає, і навряд чи можна сказати, як воно було 30 тис. років тому. Але ми
точно знаємо, що в далекому минулому шанси на виживання у дитини з яким-небудь
вродженим дефектом (наприклад, з вивихом стегна або пороком серця) були
істотно нижче, ніж у їхніх здорових однолітків. На відмінувід давніх часів,
сьогодні людині не заважає вижити, скажімо, нездатність швидко бігати: зараз
і в селі, і в місті існує безліч професій, для яких таке вміння
абсолютно не потрібно, та до того ж є технічні засоби пересування.
Серед первісних людей зрілості досягали не всі, а до 30-40 років доживали
одиниці, але зовсім не тому, що мала тривалість життя була закладена в
генах. Дикі звірі, рани, брак їжі несли багато життя задовго до
початку старіння. У процесі технічної еволюції, з поліпшенням умов життя і
розвитком медицини зменшувалася дитяча смертність і збільшувалася частка людей,
доживають до зрілого віку. І це теж говорить про зростання
пристосованості людини як виду у зміненій їм середовищі.
Нерідко
також доводиться чути, що сучасна людина, вигравши в технічному
досконало, фізично, генетично програв і став слабким. З цим можна
погодитися, але із застереженням: за винятком вроджених аномалій розвитку, цю
"Слабкість" викликають частіше за все не генетичні причини, а лише комфортні
умови життя, причому з самого дитинства. На долю нашого сучасника
нечасто випадають фізичні навантаження, що були повсякденними для первісного
людини; однак якщо таке трапиться, він, швидше за все, реалізує "дрімають" у
його геномі фізичні можливості. Думається, що якби кроманьйонець схопився
врукопашну з бійцем спецназу, то наш далекий предок навряд чи переміг би. Точно
так само вміння вижити в диких умовах визначається тим, наскільки воно
затребуване. Тайгові мисливці Сибіру і кочові жителі Азії дають нам приклади
такого вміння. Та й багато хто з нас змогли б, якби ми і наші батьки з
дитинства росли в тих умовах - адже генетично і по фізичній
потенціалу люди не так вже сильно відрізняються один від одного.
Дослідження
показують, що генетичні відмінності між усіма людьми на Землі (включаючи
пігмеїв Африки та аборигенів Америки) зачіпають лише одну тисячну частину всього
геному! Насправді генетична схожість між людьми ще вище - адже
більшість відмінностей між ними припадає на "мовчазні" ділянки ДНК і не
зачіпає функціонально важливі гени. Та ми не дуже-то сильно відрізняємося по
зовнішнім виглядом і від свого еволюційного близького родича - неандертальця,
не кажучи вже про кроманьонском людину, від якого відлічуємо нашу найближчу
еволюційну історію.
Отже,
людство в цілому як біологічний вид задовольняє трьом основним
критеріям збільшується пристосованості: зростає загальна чисельність;
розширюється географічний ареал (зустрічається тепер у всіх точках планети і
навіть починає виходити за її межі); збільшується середня тривалість
життя. І людство - це єдиний вид, що складається з географічно і етнічно
розрізняються популяцій з еволюційно малими генетичними відмінностями між
ними.
Глобальне
зміна місця існування і можливі наслідки. У ході змін навколишнього
середовища генофонд людства має змінюватися відповідно до умов. Тепер для
життя в сучасному суспільстві потрібні такі фізичні, фізіологічні і
психологічні якості, які не були потрібні нашим далеким предкам. Як би ми
не вмовляли себе та інших, що різні народи планети будуть жити у своїх
умовах, цього не буде. Сьогодні генофонд людства все більше
вирівнюється: аборигенні народи Африки, Америки, Океанії і Азії несуть у собі
сліди змішання, що розпочався з часів великих географічних відкриттів, а міжетнічні
генні потоки все посилюються - населення різних континентів перемішується.
Отже, навіть ті невеликі генетичні відмінності між расами та іншими
етнічними групами, що були викликані еколого-географічними причинами, будуть
стиратися. Крім того, в життя всіх народів владно вторгаються сучасні
технології. Якщо за романами Фенімора Купера ми знаємо, що американські індіанці
швидко освоїли вогнепальну зброю, то зараз в північних чумах або печерах
берберів поряд з примітивними знаряддями можна побачити мобільні телефони і
телевізори, та й лікуються вони сучасними засобами.
В
Наприкінці 60-х років XX ст. виник рух провідних екологів світу - так званий
Римський клуб, який серйозно занепокоївся можливої екологічної
катастрофою, неминучою, якщо людство не припинить екстенсивне
технічний розвиток. Сигнали катастрофи, на які ми зараз все менше
звертаємо уваги, здалися тоді настільки серйозними, що в 1992 р. в
Ріо-де-Жанейро відбулася нарада ООН, де зібралися глави 180 держав,
щоб обговорити два можливих шляхи розвитку світової економіки. Один шлях,
економічно і технічно апробований століттями буржуазного і
капіталістичного розвитку, - так зване підтримуване розвиток (в
неточний переклад іменоване стійким розвитком), тобто глобалізація економіки,
посилення ринкових механізмів. Інший, який пропонували провідні екологи світу,
заснований на концепції достатності, рівності та якості життя. Однак способів
реалізації цієї концепції, крім не виправдав себе соціалістичного шляху
розвитку *, не знайшли.
*
Автор, як і багато інших сучасним російським діячам, "не
помічає "успішно йде по соціалістичному шляху Китайської Народної
Республіки - V.V.
Обрано
був перший шлях. Щоправда, він не вирішив поставлених екологічних завдань і зараз
виявився ще далі від проблем голоду і хвороб в Азії та Африці. Але раз
людство продовжує йти цим шляхом, то місце існування буде і далі
змінюватися у бік, що диктуються великими компаніями, сильними країнами і
сьогохвилинними вигодами. Звідси - багато перекосів у пристрої країн і
товариств. Не торкаючись соціальних, економічних і релігійних аспектів таких
перекосів, подивимося на біологічні зміни, можливі у найближчі
покоління в такому глобальному світі.
По-перше,
генетично модифіковані організми, навіть шкідливі з них, але
економічно більш конкурентоспроможні і проштовхує на ринки світу
найбільшими компаніями, що витіснять природні сорти і породи. Наші нащадки вже
в найближчі десятиліття будуть їсти їжу, до якої ще немає біологічної
адаптації. Что-то пройде спокійно, а щось ні - можуть з'явитися нові
захворювання, посиляться алергії. Більш того, вирвалися з-під контролю
штучні генні конструкції можуть змінити не тільки рослинний і
тваринний світ навколо, але і нашу кишкову мікрофлору і реакції імунної системи.
Розвивається медицина буде протистояти цьому, і ми будемо вживати всіх
більше ліків і підтримуючих препаратів.
По-друге,
часто можна чути, що чисельність людей зростає, і з-за перенаселення
почнуться стреси. Але головне, що ми ще не усвідомлюємо, - так це те, що люди
стануть жити в Інтернеті і опиняться під тиском зростаючого потоку
інформації. Чи зміняться цінності та критерії корисності людини для суспільства і
відповідно оплата праці. Ось це дійсно стрес, оскільки з такою
ситуацією люди раніше не стикалися і у більшості немає до неї адаптації.
Вижити і пристосуватися зможуть тільки індивіди з певним типом нервової
системи і здібностями до засвоєння і переробки великого обсягу інформації.
По-третє,
в обов'язковому порядку пройде генетична паспортизація людей. З нею, крім
користі, з'являться свої мінуси. Посиляться система контролю за людьми і їх
залежність від держави. Доступність інформації про ДНК кожного призведе до
нових видів індивідуальних і державних злочинів.
По-четверте,
буде відпрацьована технологія клонування людини. Без нашої згоди можуть
з'явитися наші копії, а з ними - нові етичні та юридичні проблеми. Чи стане
доступним штучне переривання вагітності в залежності від генотипу
плода, що позбавить людство від народження дітей зі свідомо важковиліковні
хворобами, але породить новий вид дискримінації.
По-п'яте,
успіхи медицини та покращення умов життя помітно збільшать тривалість
життя. Але людський організм еволюційно сконструйований так, щоб
забезпечити нормальну життєдіяльність лише протягом репродуктивного
віку. Життя людини, як і будь-якої іншої живої істоти, подібна
ракеті-носієві: вона еволюційно налагоджена так, щоб успішно функціонувати до
відділення чергової сходинки, а подальша її доля розробника не хвилює. А
значить, літня людина майбутнього - це штучна інженерна конструкція,
що підтримує роботу разлажівающіхся з віком частин тіла і забезпечує
діяльність творця людської цивілізації - головного мозку, точніше, його
основного продукту - думки.
З
позицій сьогоднішніх уявлень, яку ви змалювали перспектива - не з приємних.
Проте здається, що 30 тис. років тому нашого предка кроманьйонця знудило б
при думці про те життя, яку ми ведемо зараз. Як випливає з усієї еволюційної
передісторії Homo sapiens, людство як біологічний вид буде і далі
процвітати всупереч такій зміні середовища, а швидше за все - саме завдяки
йому. Зросте чисельність людства, і воно продовжить просторову
експансію - аж до освоєння космосу. У той же час з'являться інші вимоги
до організму, у тому числі до імунної системи, адаптація до гравітаційним
перевантажень, стійкість психіки і пр. Зовні все ще мало відрізняючись від
бідного еволюційного родственніканеандертальца, але будучи вже в чем-то другим,
людина стане космічною силою, переустраівая Землю і освоюючи навколоземні і
все більш і більш далекі світи і все глибше відкриваючи суть свого "Я".
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://vivovoco.nns.ru
