Гомо сапієнс і геном

Кандидат біологічних наук Ігор Лалаянц

прямоходіння - плюси і мінуси

Пам'ятаю своє здивування, коли на сторінках улюбленого журналу, у статті Б. Меднікова, вперше зіткнувся з прямо-таки "єретичної" думкою не про переваги, а про недоліки прямоходіння для всієї біології та фізіології сучасної людини ( "Наука і життя" № 11, 1974 р.). Подібну думку було незвично і суперечило всім "Парадигм", засвоєним в школі та університеті, але звучало надзвичайно переконливо.

прямоходіння звичайно розглядається як ознака антропогенезу, проте першими на задні кінцівки встали птиці (із сучасних - пінгвіни). Відомо, що Платон назвав людину "двоногим без пір'я". Арістотель, спростовуючи це твердження, продемонстрував ощіпанного півня. Природа "пробувала" підняти на задні лапи та інші свої творіння, приклад тому - прямоходячих кенгуру.        

  

Порівняння скелетів неандертальця і сучасної людини.     

У людини прямоходіння стало причиною звуження тазу, інакше Ричагова навантаження вели б до перелому шийки стегна. І в результаті виявилося, що у жінки окружність малого тазу в середньому на 14-17 відсотків менше, ніж окружність голови плода, що росте в її утробі. Рішення проблеми було половинчатим і зі збитком для обох сторін. Дитина народжується з несформованим черепом - всі знають про двох тім'ячка у немовлят, - та до того ж передчасно, після чого цілий рік не може встати на ноги. У майбутньої ж матері на час вагітності вимикається експресія гена жіночого статевого гормону естрогену. Слід пам'ятати, що один з основних функцій статевих гормонів - це зміцнення кісток. Вимкнення синтезу естрогену веде до того, що у вагітних жінок починається остеопороз (зниження щільності кісток), що в літньому віці може стати причиною перелому шийки стегна. Передчасні пологи вимушено розтягують період грудного вигодовування. Це потребує великих грудних залоз, що нерідко обертається розвитком раку.

Зауважимо в дужках, що настільки ж "сприятливим" ознакою, як і прямоходіння, є втрата волосяного покриву. Шкіра наша стає голою в результаті появи особливого гена, який пригнічує розвиток волосяних мішечків. Але гола шкіра більш схильна до раку, що ускладнюється також і зниженням синтезу чорного пігменту меланіну при міграції на північ, до Європи.

І таких прикладів з біології людини безліч. Взяти хоча б серцеві захворювання: не обумовлено чи їх виникнення тим, що серцю доводиться трохи Чи не половину обсягу крові гнати вертикально вгору?

Правда, всі ці еволюційні "переваги" зі знаком "мінус" виправдовуються вивільненням верхніх кінцівок, які починають втрачати в масі; при цьому пальці набувають здатність до більш дрібним і тонким рухам, що позначається на розвиток рухових ділянок кори мозку. І все ж таки треба визнати, що прямоходіння було необхідним, але не визначальним етапом становлення сучасної людини.

«Ми хотіли б запропонувати ...»

Так починався лист нікому тоді не відомих Ф. Крику і Дж. Уотсона редактору журналу "Nature", опубліковане в квітні 1953 року. Мова йшла про дволанцюжкової структурі ДНК. Про неї зараз знають усі, а в той час навряд чи в світі набралося б десяток людей, які серйозно займалися цим біополімерів. Проте мало хто пам'ятає, що Уотсон і Крик виступили проти авторитету нобелівського лауреата Л. Полінга, незадовго до цього що опублікував статтю про трехцепочечності ДНК.

Зараз-то ми знаємо, що у Полінга був просто забруднений препарат ДНК, але суть навіть не в це нам. Для Полінга ДНК була просто "каркасом", до якого кріпилися білкові гени. Уотсон ж і Крик вважали, що дволанцюжкової може пояснити і генетичні властивості ДНК. Мало хто їм відразу повірив, недарма Нобелівську премію їм дали тільки після того, як нагородили біохіміків, які виділили фермент синтезу ДНК і змогли налагодити цей самий синтез в пробірці.

І ось, майже через півстоліття, у лютому 2001 року в журналах "Nature" та "Science" опублікована розшифровка генома людини. Навряд чи "патріархи" генетики могли сподіватися дожити до свого всесвітнього тріумфу!

Геном вразив усіх своєю "бідністю": у миші і людини виявилося трохи більше генів, ніж у рису (35 і 25 тис. відповідно). Двісті генів ми "ділимо" з кишковою паличкою, у нас з генами більше схожості з дрозофіли, ніж з грунтовим хробачком - улюбленими об'єктами генетиків. Ми на 90 відсотків співпадаємо з генами з мишею і трохи більше ніж на один відсоток відрізняємося від шимпанзе. Від останніх нас відділяє втрата кількох важливих генів, що забезпечують імунний захист від бактеріальних і вірусних інфекцій, а також від паразитів. Зате відсутність цих генів зняло обмеження на розвиток мозку.

Така ситуація, яка складається при першому погляді на геном. Звертає на себе увагу висока ступінь "гомогенності" наших генів, якщо порівнювати їх з генами шимпанзе. Хоча розшифровувача геному кажуть, що "всі ми трохи африканці", маючи на увазі африканське коріння нашого геному, все ж таки генетична варіабельність шимпанзе в чотири рази вище: 0,1 відсотка в середньому у людей і 0,4 відсотка у мавп.

В той же час найбільше розходження в генетичних пулах спостерігається саме в африканців. У представників всіх інших рас і народів варіабельність геному набагато нижче, ніж на Чорному континенті. Можна також сказати, що геном африканців -- найдавніший. Недарма ось уже п'ятнадцять років молекулярні біологи кажуть, що Адам і Єва жили колись в Африці.

Кенія уповноважена заявити

Антропологія в силу багатьох причин не часто тішить нас епохальними знахідками в випаленої нещадним африканським сонцем савані. Американський дослідник Дон Джохансон прославився в 1974 році відкриттям знаменитої Люсі в Ефіопії. Вік Люсі, названій на честь героїні однієї з Битлівських пісень, визначений у 3,5 мільйона років. Це був австралопітек (Australopithecus afarensis). Чверть століття Джохансон запевняв усіх, що саме від Люсі стався людський рід.        

  

Так міг виглядати австралопітек, один з можливих предків   людини, що жив близько трьох мільйонів років тому. Малюнок З. Буріана.     

Однак не всі були з цим згодні. У березні 2001 року у Вашингтоні відбулася прес-конференція, на якій виступила антрополог з Кенії мив Лики, до речі, представниця цілої родини відомих антропологів. Ця подія була приурочено до виходу у світ журналу "Nature" до статті Лики та її колег про знахідку Kenyanthropus platyops, або кенійського людини "плосколіцего", приблизно ровесника Люсі. Кенійська знахідка настільки відрізнялася від інших, що дослідники присудили їй ранг нового людського роду.

У кеніантропа більш плоске обличчя, а не у Люсі і, головне, більш дрібні зуби. Це свідчить про те, що на відміну від Люсі, яка їла траву, кореневища і навіть гілки, платіопси харчувалися більш м'якими плодами та ягодами, а також комахами.

Відкриття кеніантропа узгоджується з знахідками французьких і кенійських вчених, про яких вони повідомили на початку грудня 2000 року. У кенійських пагорбах Туген, що приблизно в 250 км на північний схід від Найробі, були знайдені ліва стегнова кістка і масивне праве плече. Структура кісток показує, що істота одночасно і ходило по землі, і лазити по деревах. Але найголовніше - це фрагмент щелепи та збережені зуби: маленькі ікла і корінні, що говорить про досить "делікатної" дієті з фруктів і м'яких овочів. Вік цього найдавнішого людини, якого назвали "Оррорін", оцінюється в 6 мільйонів років.        

  

Згідно з моделлю витіснення, всі сучасні   люди - європейці, азіати, американці - нащадки щодо невеликої групи,   що вийшла з Африки приблизно 100 тисяч років тому і витіснити представників   всіх попередніх хвиль розселення. Прихильники мультирегіональних теорії   походження анатомічно сучасної людини вважають, що існувало   генетичне взаємопроникнення між представниками різних хвиль розселення   з Африки (за останніми даними, передбачається, що таких хвиль було три:   перше - 1,8-1,6 мільйона років тому, другий - 800-400 тис. років тому і третій   - Близько 100 тисяч років тому).     

мив Лики, виступаючи на прес-конференції, сказала, що тепер замість одного кандидата в майбутні люди, а саме Люсі, вчені мають як мінімум двох. З тим, що африканських видів, від яких могли б відбутися люди, було більше одного, погодився і Джохансон.

Однак серед антропологів крім прихильників появи людини в Африці є і мультірегіоналісти, або поліцентрісти, які вважають, що другим центром походження й еволюції людини і її предків була Азія. Як доказ своєї правоти вони приводять останки пекінського і яванської людини, з яких у загальному-то наукова антропологія і стартувала на початку минулого століття. Правда, датування тих останків досить розмиті (череп яванська дівчата оцінюють у 300-800 тисяч років), та до того ж всі азіатські представники роду людського відносяться до більш ранньої, ніж Homo sapiens, стадії розвитку, що отримала назву Homo erectus (людина прямоходяча). У Європі представником прямоходячої був неандерталець.

Але не тільки кістками і черепами жива антропологія в століття генома, і вирішити спори судилося молекулярної біології.

Адам і Єва в файлах ДНК

Вперше про молекулярному підході заговорили ще в середині минулого століття. Саме тоді вчені звернули увагу на нерівномірний розподіл носіїв різних груп крові. Було зроблено припущення, що група крові В, особливо поширена в Азії, захищає своїх носіїв від таких страшних хвороб, як чума і холера.

В 60-ті роки була зроблена спроба оцінити вік людини як виду за білками сироватки крові (альбумін), порівнюючи їх з такими у шимпанзе. Ніхто не знав еволюційного віку гілки шимпанзе, швидкості молекулярних змін на рівні амінокислотних послідовностей білків і багато чого іншого. Тим не менш чисто фенотипічних результат вразив тодішні уми: людина еволюціонує як вид ось вже протягом як мінімум 5 мільйонів років! Принаймні саме тоді відбулося розщеплення гілок мавпячих предків і мавпоподібних предків людини.

Вчені не повірили таким оцінками, хоча вже мали у своєму розпорядженні черепа віком в два мільйони років. Протеїнові дані мілини як курйозний "артефакт". І все ж остаточне слово було саме за молекулярною біологією. Спочатку по мітохондріальної ДНК визначили вік Єви, яка жила в Африці 160-200 тисяч років тому, потім ті ж рамки отримали і для Адама по чоловічій статевій хромосомі Y. Вік Адама був, правда, дещо менше, але все-таки в діапазоні 100 тисяч років.

Для пояснення сучасних методів доступу до еволюційних файлів ДНК потрібна окрема стаття, тому нехай читач повірить авторові на слово. Можна тільки пояснити, що ДНК мітохондрій (органел, в яких виробляється головна енергетична "валюта" клітини - АТФ) передається тільки по материнській лінії, а Y-хромосома, природно, по батьківській.

За півтора десятиліття, що завершили ХХ століття, тонкість і роздільна здатність молекулярного аналізу зросли незмірно. І нові дані, отримані вченими, дозволяють детально говорити про останні кроки антропогенезу. У грудні 2000 року в "Nature" була опублікована стаття, в якій порівнювалася повна мітохондріальна ДНК (16,5 тисячі букв ген-коду) 53 добровольців з 14 основних мовних груп світу. Аналіз протоколів ДНК дозволив виділити чотири основні гілки розселення наших предків. При цьому три з них - найбільш "старі" -- сягають корінням в Африку, а остання включає в себе як африканців, так і "виселенців" з Чорного континенту. Автори статті датували "вихід" з Африки всього лише 52 тисячами років (плюс-мінус 28 тисяч). Саме ж виникнення сучасної людини датується 130 тисячами років, що приблизно збігається зі спочатку певним віком молекулярної Єви.

Практично ті ж результати отримані й при порівнянні послідовностей ДНК з Y-хромосоми, опубліковані в "Nature Genetics" в 2001 році. При цьому були виділені 167 особливих маркерів, які відповідають географії проживання 1062 осіб і відображають хвилі міграції по всьому світу. Зокрема, для японців в силу географічної та історичної ізоляції характерна особлива група маркерів, якої немає ні в кого більше.        

  

Як показують генетичні дослідження, розселення   анатомічно сучасної людини почалося з Африки приблизно 100 тисяч років   тому. На карті показані основні шляхи міграції.     

Аналіз показав, що найбільш древньою гілкою генеалогічного древа є ефіопська, де знайшли Люсі. Вихід з Африки автори датують 35-89 тисячами років. Після жителів Ефіопії найбільш стародавніми є жителі Сардинії і Європи з її басками. До речі, як показує інша робота, саме баски заселили південно-західну Ірландію - частота конкретної ДНК-"сигнатури" досягає на західному узбережжі Ірландії і в Країні басків 98 і 89 відсотків відповідно!

Потім йшло розселення по азіатському узбережжю Індійського і Тихого океанів. При цьому індіанці Америки виявилися "старіше" індійців, а наймолодші - південноафриканці і жителі Японії і Тайваню.

Ще одне повідомлення прийшло в кінці квітня 2001 року з Гарварду (США), де в Інституті Уайтхед, в якому, до речі, проводяться основні роботи по Y-хромосомі (саме в ньому був відкритий ген чоловічої статі SRY - "секс-регіон Y"), порівняли 300 хромосом шведів, жителів Центральної Європи та Нігерії. Результати дуже певні: сучасні європейці відбулися близько 25 тисяч років тому від невеликий - всього лише в декілька сотень чоловік - групи, що вийшла з Африки.

До речі, китайці теж виявилися родом з Чорного континенту. Журнал "Science" в травні 2001 року опублікував дані дослідження китайського вченого Лі Іня, професора популяційної генетики Шанхайського університету. Зразки крові для дослідження маркерів чоловічої статевої Y-хромосоми були взяті у 12 127 чоловіків з 163 популяцій східної Азії: Ірану, Китаю, Нової Гвінеї та Сибіру. Аналіз зразків, який Лі Інь проводив спільно з Пітером Андерхіллом зі Стенфордського університету (США), показало, що предки сучасних східних азіатів жили близько 100 тисяч років тому в Африці.        

  

Різні представники сімейства гомінідів (вірогідні   предки і близькі родичі сучасної людини). Більша частина зв'язків   між гілками еволюційного дерева поки під питанням.     

Алан Темплтон з Університету імені Вашингтона в Сент-Луїсі (США) порівнював ДНК людей з десяти генетичних областей світу, при цьому він використовував для аналізу не тільки мітохондрії і Y-хромосоми, а також X-хромосоми і ще шість інших хромосом. На основі цих даних у своїй статті в журналі "Nature" у березні 2002 року він робить висновок, що в історії людини було як мінімум три хвилі міграції з Африки. Слідом за виходом Homo erectus 1,7 мільйона років тому пішла ще одна хвиля, 400-800 тисяч років тому. І тільки потім, близько 100 тисяч років тому, стався вихід з Африки анатомічно сучасної людини. Малося також відносно недавнє (кілька десятків тисяч років тому) зворотний рух з Азії до Африки, а також генетичне взаємопроникнення різних груп.

Нові методи вивчення ДНК-еволюції ще молоді і досить дорогі: прочитання однієї букви ген-коду обходиться мало не в долар. Ось чому аналізується геном декількох десятків або сотень людей, а не декількох мільйонів, що було б вкрай бажано з точки зору статистики.

Але тим не менше все поступово стає на свої місця. Генетика свідчить не на користь прихильників мультирегіональних походження людини. Мабуть, наш вид стався недавно, і ті останки, які знаходили в Азії, всього лише сліди колишніх хвиль розселення з Африки.

Ерік Ландер, директор Інституту Уайтхед, сказав з цього приводу, виступаючи в Единбурзі (Великобританія) на конференції HUGO (О?? ганізації з розшифровки генома особу): "Населення Землі становить зараз вже 6 мільярдів людей, але ген-варіабельність показує, що всі вони походять від кількох десятків тисяч, причому дуже близькоспоріднених. Чоловік був нечисленним видом, який став численним буквально в мить історичного ока ".

Чому «вихід»?

Говорячи про результати прочитання генома людини і попередньому порівнянні геномів представників різних народів, дослідники констатували в якості непорушного факту, що "всі ми родом з Африки". Їх вразила також "Пустельність" геному, 95 відсотків якого не несе "корисної" інформації про структуру білків. Відкиньте якийсь відсоток на регуляторні послідовності, і 90 відсотків все одно залишаться "безглузді ми". Для чого ж потрібна телефонна книга обсягом 1000 сторінок, 900 з яких заповнені нічого не значущими сполученнями букв, всякими "ааааааа" і "бвбвбв"?

Про структурі людського генома можна написати окрему статтю, зараз же нас цікавить один дуже важливий факт, пов'язаний з ретровірусами. У нашому геномі багато шматків геномів колись грізних ретровірусів, які вдалося "Усмирити". Нагадаємо, що ретровіруси - до них відноситься, наприклад, вірус імунодефіциту - Замість ДНК несуть РНК. На матриці РНК вони роблять ДНК-копію, яка потім інтегрується, вбудовується в геном наших клітин.        

  

Неандертальці населяли Європи та Західної Азії в період від 300   тисяч до 28 тисяч років тому. Якийсь час вони співіснували з людиною   сучасного анатомічного типу, що розселилися в Європі близько 40 тисяч років   тому. Різниця у формі та розмірі черепів неандертальця (зліва) і предка   людини видно з першого погляду. Імовірно, предки неандертальців і сучасних   людей розійшлися 500 тисяч років тому.     

Можна подумати, що віруси цього роду дуже потрібні нам як ссавців, оскільки вони дозволяють придушити реакцію відторгнення плоду, генетично наполовину чужорідного матеріалу (половина генів у плода батьківські). Експериментальне блокування одного з ретровірусів, що живе в клітинах плаценти, що утворюється з клітин плоду, веде до загибелі, що розвиваються мишенят в результаті того, що не "деактивувати" материнські імунні Т-лімфоцити. У нашому геномі є навіть особливі послідовності в 14 букв ген-коду, необхідні для інтегрування ретровірусних геному.

Але на упокорення ретровірусів йде, зважаючи на нашу геному і його розміром, дуже багато часу (еволюційного). От чому стародавня людина біжить з Африки, рятуючись від цих самих ретровірусів - ВІЛ, ракових, а також таких, як вірус Ебола, віспи і т.д. Додайте сюди поліомієліт, від якого страждають і шимпанзе, малярію, що вражає мозок, сонну хвороба, глисти і багато чого іншого, чим славляться тропічних країн.

Отже, якісь 100 тисяч років тому з Африки вирвалася група дуже тямущих і агресивних людських особин, яка почала свій тріумфальний хід по світу. Як відбувалося взаємодію з представниками колишніх хвиль розселення, наприклад з неандертальцями в Європі? Та ж ДНК доводить, що генетичного схрещування, швидше за все, не було. У березневому номері "Nature" за 2000 рік опублікована стаття Ігоря Овчинникова, Віталія Харитонова і Галини Романової, які разом зі своїми англійськими колегами проаналізували мітохондріальну ДНК, виділену з кісток дворічного неандертальського дитини, знайдених у печері Мезмайская на Кубані експедицією Інституту археології Російської академії наук. Радіовуглецеве датування дала 29 тисяч років - схоже, це був один з останніх Неандер. Аналіз ДНК показав, що вона на 3,48 відсотка відрізняється від ДНК неандертальця з печери Фельдхофер (Німеччина). Проте обидві ДНК утворюють єдину гілку, яка помітно відрізняється від ДНК сучасних людей. Таким чином, ДНК неандертальців не внесла свого внеску в нашу з вами мітохондріальну ДНК.

Півтори сотні років тому, коли наука вперше від міфів про створення людини звернулася до анатомічним доказам, в її розпорядженні, крім припущень і домислів, нічого не було. Сто років антропологія була змушена будувати свої висновки на рідкісних фрагментарних знахідки, які, якщо кого і переконували у чомусь, то все одно повинні були залучати частку віри в майбутню знахідку якогось "сполучної ланки".

В світлі сучасних генетичних відкриттів антропологічні знахідки свідчать про багато що: прямоходіння не пов'язане з розвитком мозку, не пов'язане з ним та виготовлення знарядь, більше того, генетичні зміни "обганяють" зміни структури черепів.

Геном і поділ на раси

Італійська вчений Гвідо Барбуджані, який з дозволу Папи провів дослідження мощей євангеліста Луки, не зміг встановити національність сподвижника Христа. ДНК мощей точно не належить грека, однак деякі маркери схожі з послідовностями, виявляється в сучасних жителів турецької Анатолії, а деякі - з сірійськими. Знову ж таки за такий короткий проміжок історичного часу популяції Анатолії і Сирії розійшлися в генетичному відношенні не досить далеко один від одного, щоб суттєво відрізнятися. З іншого боку, за минулі дві тисячі років через цю прикордонну область Близького Сходу пройшло стільки хвиль завоювань та великих переселень народів, що вона перетворилася, як каже Барбуджані, в зону численних ген-контактів.

Учений іде ще далі, заявляючи, що "Концепція генетично різко відмінних один від одного рас людини абсолютно не правильна". Якщо, говорить він, генетичні відмінності між скандинавів і жителем Вогняної Землі прийняти за 100 відсотків, то розходження між вами і будь-яким іншим членом близької вам співтовариства складуть у середньому 85 відсотків! Ще в 1997 році Барбуджані проаналізував 109 маркерів ДНК у 16 популяціях, взятих з усього світу, включаючи пігмеїв Заїру. Аналіз показав дуже високі внутрішньогрупових розходження на генетичному рівні. Та що тут говорити: трансплантологи прекрасно знають, що найчастіше неможливі пересадки органів і тканин навіть від батьків дітям.

Однак трансплантологи зіткнулися і з тим, що нирки білих не підходять для пересадки чорношкірим американцям. Дійшло до того, що в США нещодавно з'явилося нове серцевий засіб "BiDil", спеціально розроблене для застосування афроамериканцями.

Але расовий підхід до фармакології себе не виправдовує, про що свідчать більш детальні дослідження ефективності лікарських засобів, що проводяться вже в постгеномну епоху. Дейвід Голдстайн з лондонського університетського коледжу провів аналіз ДНК 354 осіб з восьми різних популяцій по всьому світу, в результаті чого виділені чотири групи (проводився також аналіз і по шести ферментів, переробним в клітинах печінки людини ці самі ліки).

Чотири виділені групи набагато точніше характеризують реакцію людей на ліки, ніж раси. У статті, опублікованій в наступному номері журналу "Nature Genetics "за 2001 рік, наводиться вражаючий приклад. При аналізі ДНК мешканців Ефіопії 62 відсотка з них опинилися в тій же групі, що і євреї-ашкеназі, вірмени і ... норвежці! Тому об'єднання ефіопів, грецька назва яких перекладається як "темнолікіе", з афроамериканцями того ж Карибського басейну зовсім не виправдано. "Расові маркери далеко не завжди корелюють з генетичним спорідненістю людей ", - відзначає Голдстайн. І додає: "Подібність з генетичним послідовностей дає набагато більше корисної інформації при проведенні фармагнозіческіх випробувань. А раса просто "маскує" відмінності у відповідях людей на той чи інший лікарський засіб ".

Те, що хромосомні сайти, які відповідають за наше генетичне походження, розбиваються на чотири групи, - вже встановлений факт. Але раніше від цього просто відмахувалися. Тепер за справу візьмуться фармацевтичні фірми, які швидко виведуть всіх расистів на чисту воду ...

Що далі?

В зв'язку з розшифровкою геному не було нестачі в прогнозах на майбутнє. Ось деякі з них. Вже через 10 років планується викид на ринок десятків ген-тестів для різного роду захворювань (як зараз в аптеках можна купити антитільний тести на вагітність). А через 5 років після цього почнеться ген-скринінг перед заплідненням "у пробірці", за чим піде ген-"посилення" майбутніх дітей (природно, за гроші).

До 2020 року буде налагоджено лікування раку після ген-типування клітин пухлини. Ліки почнуть враховувати генетичну конституцію пацієнтів. З'являться безпечні терапії, які використовують клоновані стовбурові клітини. До 2030 року буде створено "генетичне охорону здоров'я", що дозволить збільшити тривалість активного життя до 90 років. Грядут гарячі дебати про подальшу еволюції людини як виду. Чи не мине нас і народження професії "дизайнера" майбутніх дітей ...

Буде Чи це апокаліпсис наших днів у стилі Ф. Копполи або позбавлення людства від божого прокляття за первородний гріх?

Список літератури

Лалаянц І. Шостий день творіння. - М.: Политиздат, 1985.

Медников Б. Походження людини. - "Наука и жизнь" № 11, 1974.

Медников Б. Аксіоми біології. - "Наука и жизнь" № № 2-7, 10, 1980.

Янковський М., Боринська С. Наша історія, записана в генах. - "Природа" № 6, 2001.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://wsyachina.narod.ru/