Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... 3
Глава 1. Коротка характеристика МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварскогорайону Республіки Башкортостан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
1.1. Розмір радгоспу і розмір виробництва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2. Спеціалізація господарства. ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .... .... ... ... ... ... .7
Глава 2. Аналіз стану ефективності виробництва зерна в МУСП - радгосп
Іваненковскій ... ... ... ... ... .... .... .... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .. ... 12
2.1. Значення зернового виробництва в економіці господарства ... ... .. ... 12
2.2. Інтенсивність виробництва зерна, врожайність зернових і валовийзбір у МУСП - радгосп Іваненковскій. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .14
2.3. Продуктивність праці і причини її зміни ... ... ... ... .. ... .17
2.4. Собівартість продукції і причини її зміни ... ... ... ... ... ... .20
2.5. Прибутковість виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій
Благоварского району ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .23
Глава 3. Проект заходів з підвищення ефективності виробництва зерна в
МУСП - радгосп Іваненковскій ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... ... .. 27
Висновок ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 32
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... 34
Введення
В даний час ситуація, що склалася в результаті проведенняекономічної реформи та лібералізації цін в агропромисловому комплексінашої країни, вимагає, безсумнівно, ретельного аналізу в первинній ланціекономіко-господарської діяльності - сільськогосподарське підприємство,як щодо їх галузевої структури, так і соціально-економічногорозвитку на перспективу.
Перед сільським господарством сьогодні стоїть також гостро завдання підвищенняпродуктивності праці, тому що проблема забезпечення населення продуктамихарчування виходить на перший план.
Зерно і зараз є основним продуктом сільського господарства. Ззерна виробляють такі важливі продукти харчування як борошно, крупа, хлібніі макаронні вироби.
Всемірне збільшення виробництва зерна - головне завдання сільськогогосподарства.
Поряд із збільшенням виробництва зерна особлива увага звертається наполіпшення якості зерна.
Для успішного вирішення цих завдань необхідно покращувати використанняагротехніки, ширше впроваджувати високоврожайні сорти та гібриди,вдосконалювати структуру посівних площ. Велике значення надаєтьсятакож ефективного використання добрив.
Тому дуже важливими стає досвід сільськогосподарських підприємствреспубліки, які в цих складних умовах знайшли вихід з такоїскрутного становища і, перебудовуючи структуру виробництва, маютьнепогані економічні показники. До таких належить господарствам МУСП --радгосп Іваненковскій Благоварского району Республіки Башкортостан.
Глава 1. Коротка характеристика МУСП - радгосп Іваненковскій
Благоварского району Республіки Башкортостан
Благоварскій район розташований в 70 км. на захід від Уфи. Площа - 1611кв. км. Територія району відноситься до північно-східної околиці Бугульмінсько-
Белебеївському височини.
Клімат характеризується континентальністю і недостатнім зволоженням.
Грунтовий покрив сформований зонально. Найбільш поширені типові йвилужені чорноземи.
Район відрізняється високим рівнем сільськогосподарської освоєностітериторії (85,5 %).
Районним центром Благоварского району є село Язиково. Головненаправлення району в сільському господарстві - зерновий, бурякову, зрозвинутим тваринництвом. Серед польових землеробських культур переважаютьхлібні злаки.
Так, найкращі в районі грунти - чорноземи типові займають 51.6% площіріллі колгоспів і радгоспів.
Клімат району характеризується жарким і сухим літом, помірно холодноїзимою зі стійким сніговим покрив і добре вираженими перехіднимисезонами.
Середньорічна температура повітря в межах Благоварского районустановить 4.2 (С. Самий жаркий місяць року - липень, а самий холодний --січень. У липні середня температура повітря 19.39 (С, а в січні - 10.9 (С.
До найменш великим господарствам району відноситься МУСП - радгосп
Іваненковскій, про який і хочеться написати.
1.1. Розмір радгоспу і розмір виробництва
У процесі виробництва певного обсягу продукції підприємствонесе витрати, які залежать від можливості зміни кількості всіхзайнятих ресурсів.
При визначенні економічного становища та перспектив подальшогорозвитку конкретного господарства необхідно враховувати не тільки природно -економічні умови, але і його розміри і спеціалізацію.
Розрізняють розмір підприємства та розмір виробництва. Про розмірпідприємства судять по наявності в ньому виробничих ресурсів, а про розмірвиробництва - за кількістю виробленої валової продукції. Розмірсільськогосподарського підприємства визначають за площею наявних земель,тобто площі сільськогосподарських угідь, за поголів'ям продуктивнихтварин. Всі інші ресурси як би "прив'язані" до площі землі. Уосновному визначається площа землі, яку треба обробляти, ікількість основних і оборотних коштів, а також кількість праці,необхідне для цього.
Розмір підприємства та його окремих галузей забезпечують концентраціювиробництва, що в свою чергу показує: ступінь зосередженняземлі, основних і оборотних засобів, трудових ресурсів, відображаєінтенсифікацію виробництва і розподіл праці. Основними показникамирозміру господарства є обсяг валової продукції в натуральному івартісному вираженні і розмір сільськогосподарських угідь, у тому числі поїх видами непрямими показниками є: вартість основного та оборотногокапіталу, кількість енергетичних потужностей, середньорічна чисельністьпрацівників.
На підставі наявних даних проведемо аналіз розміру підприємства МУСП
- Радгосп Іваненковскій Благоварского району.
Таблиця 1 - Розмір підприємства МУСП - радгосп Іваненковскій
Благоварского району.
| | | | | В середньому на 1 |
| Показники | 1998 | 1999р. | 1999 у% до | підприємство |
| | | | 1998р. | району. |
| Площа | | | | |
| сільгоспугідь, га | 4218 | 3818 | 85.8 | 3863 |
| у т.ч. ріллі | 3494 | 3618 | 103.5 | 2970 |
| Середньорічна | | | | |
| вартість основних | 67144 | 28 719 | 42.8 | 40190 |
| засобів | | | | |
| виробничого | | | | |
| призначення, тис. | | | | |
| руб. | | | | |
| Спожиті | | | | |
| оборотні кошти | 2788 | 3824 | 137.2 | 5261 |
| (матеріальні | | | | |
| витрати), тис. руб. | | | | |
| Середньорічна | | | | |
| чисельність | 104 | 108 | 103.8 | 132.3 |
| працівників зайнятих у | | | | |
| сільському господарстві, | | | | |
| чол. | | | | |
Отже, за розміром МУСП - радгосп Іваненковскій за деякимипоказниками перевищує районні показники (1998 рік), а в 1999 роціпоказники нижче, ніж у середньому по району.
Так, площа сільськогосподарських угідь нижче районних показників на
245 га, площа ріллі в господарстві більше, ніж у середньому по району на 648га. Середньорічна вартість основних засобів виробничого призначеннязнизилася в 1999 році в порівнянні з 1998 роком на 38 425 тис. руб.
Матеріальні витрати у 1999 році зросли в порівнянні з 1998 роком на
37.2% або на 1036 тис. руб. За чисельністю працівників видно, що цейпоказник в 1999 році нижче районного на 24 чол.
Про розмір виробництва можна судити з наступної таблиці:
Таблиця 2 - Розмір виробництва в МУСП - радгосп Іваненковскій
Благоварского району.
| | Всього | У розрахунку на 100 га землі |
| Показники | | |
| | По господарству | В середньому | По господарству | У середньому по |
| | | На 1 | | району. |
| | | Підприємство | | |
| | | Району. | | |
| | | | | | | |
| | 1998р. | 1999р. | | 1998р. | 1999р. | |
| Зерно, ц | 24 244 | 20 262 | 393 162 | 694 | 560 | 575 |
| Цукровий | 98200 | 99596 | 156270 | 196 | 211 | 617 |
| буряк, ц | | | | | | |
| Соняшник, | 1939 | 4567 | 62225 | 55 | 126 | 91 |
| ц | | | | | | |
| На 100 га сільгоспугідь |
| Молоко, ц | 2037 | 2818 | 128 326 | 48 | 78 | 145 |
| Приріст живої | 148 | 113 | 27 136 | 4 | 3 | 31 |
| - У витратах рослинництва | 69.4 | 62.4 |
Проведемо аналіз наявних даних. Площа посіву зернових ізернобобових (без кукурудзи) займає майже 50% у питомій вазі, в 1999 роціцей показник знизився на 4.8% в порівнянні з 1998 роком. У грошовійвиручки господарства зернові займають відповідно 52.1% і 71.7%, в 1999році відбувається збільшення цього показника на 19.6%, а у грошовій виручцірослинництва в 1999 році цей показник дорівнює 100%, тому що вся виручка відрослинництва - це виручка від зернових. Питома вага зернових у збиткурослинництва знизився в 1999р. в порівнянні з 1998р. на 32.8%., тому що в
1999 році було отримано прибуток від зернових у розмірі 601 тис. руб.
2.2. Інтенсивність виробництва зерна, врожайність зернових і валовий збір у МУСП - радгосп Іваненковскій
Спеціалізація господарства тісно пов'язана з інтенсифікацією. З підвищеннямрівня інтенсифікації в сільському господарстві з'явилася можливістьпроводити попередню кількість продукції на меншій площі сільгоспугідьабо з меншим поголів'ям тварин. Це дає більший економічний ефект.
інтенсифікації сільськогосподарського виробництва називається процесдодаткового вкладення праці і капіталу на одиницю земельної площі. Їїформами є всі заходи, які супроводжуються збільшеннямвкладень на одиницю земельної площі.
Ефективність інтенсифікації визначається кількістю витрачаєтьсяна одиницю площі сільгоспугідь, праці і капіталу.
Рівень інтенсивності можна характеризувати двома показниками,які доповнюють один одного: витратами праці в людино-годинах і вартістюосновних і оборотних коштів (капіталу) на 1 га.
Для характеристики результату інтенсифікації (ефективність даногопроцесу) визначають валовий і чистий дохід на 1 га. У цих показникахполягає поняття мети підприємства - отримання максимального прибутку.
Виділяють декілька чинників, що визначають рівень інтенсивностівиробництва в господарстві: ціна продукції і ресурсів, якість грунту,клімат, розташування земельних ділянок. Основний зміст інтенсифікаціїполягає в забезпеченні зростання збалансованості факторів та усунення їхдисбалансу.
Проаналізуємо по роках зміна рівня інтенсивності виробництва, атакож посівної площі, врожайності і валового виходу продукції в наступнійтаблиці.
Таблиця 2 - Динаміка розміру і продуктивності зернового виробництва в
МУСП - радгосп Іваненковскій Благоварского району.
| Показники | Одиниця | 1998р. | 1999р. | 1999р. в% | За району в |
| | Вимір | | | до 1998р. | 1999р. |
| Площа ріллі | Га | 3494 | 3618 | 103.5 | 68 308 |
| Посівна площа | Га | 1600 | 1480 | 92.5 | 24 499 |
| зернових і | | | | | |
| зернобобових | | | | | |
| Урожайність | Ц/га | 15.2 | 13.7 | 90.1 | 16.0 |
| Валовий збір | Ц | 24 244 | 20 262 | 83.5 | 393 162 |
| Вихід зерна на 100 | Ц | 693.8 | 560.0 | 80.7 | 575.57 |
| га ріллі | | | | | |
Отже, площа ріллі в 1999 р. збільшився на 124 га попорівняно з 1998 р. Посівна площа зернових скоротився в 1999 р. на 120га або на 7.5%. Врожайність також знизилася на 9.9% у 1999р. і стала нижчоюсреднерайонной на 2.3 ц/га. Вихід зерна на 100 га ріллі в 1999 р. знизивсяв порівнянні з попереднім роком на 133.8 ц.
Для того, щоб розглянути і з'ясувати з яких причин знизивсявихід продукції, необхідно розглянути показники інтенсифікації зерновоговиробництва.
Таблиця 3 - Показники інтенсифікації зернового виробництва.
| Показники | За господарству | У середньому по |
| | | Району в |
| | | 1999р. |
| | 1998р. | 1999р. | |
| Вихідні дані | | | |
| Виробничі витрати, | 5634 | 6343 | 1257.6 |
| тис. руб. | | | |
| Вартість добрив, | 1 | 20 | 1247 |
| тис.руб | | | |
| Затрати праці, тис. чол * - | 31 | 30 | 543 |
| год. | | | |
| Площа посіву зернових, | 1600 | 1480 | 24494 |
| га | | | |
| Вихід продукції, ц | 24 244 | 20262 | 393162 |
| Валовий дохід, тис.руб. | -884 | 2067 | 50301 |
| Чистий дохід, тис.руб. | -461 | 1220 | 50295 |
| Виробничі витрати | | | |
| на 1 га посіву, грн./га. | 3521.2 | 4285.8 | 1180.9 |
| Вартість добрив на 1 | | | 50.9 |
| га посіву, грн./га. | 0.625 | 13.5 | |
| Затрати праці на 1 га | | | 22.2 |
| посіву, чол * год/га. | 19.4 | 20.2 | |
| Вихід продукції на 1 га | | | |
| посіву, ц/га | 15.2 | 13.7 | 16.1 |
| Валовий доход на 1 га | | | |
| посіву, грн./га. | -552.5 | 1396.6 | 2053.8 |
| Чистий дохід на 1 га | | | |
| посіву, грн./га. | -288.1 | 824.3 | 2053.1 |
| Окупність витрат,% | 45.8 | 145.8 | 107.6 |
Таким чином, виробничі витрати на 1 га посіву в 1999 роціпідвищилися на 763.8 га або на 21.7%. Витрати праці також підвищилися на 0.8чол * год/га або на 4.1%.
Валовий дохід в 1998 році склав - 884 тис. руб., а в 1999 році вінзбільшився на 1183 тис. руб. і склав 2067 тис. руб.
У 1999 році виробництво зернових окупило свої витрати, чистий дохідсклав 1220 тис. руб. Чистий дохід на 1 га посіву в 1999 році запорівняно з 1998 роком зріс на 536.2 тис. крб. і склав 824.3 тис. крб.
Вихід продукції на 1 га в 1999 році був нижче районного на 2.4 ц/га або на
14.9%. Окупність витрат перевищила среднерайонний показник на 38.2%.
2.3. Продуктивність праці і причини її зміни
Продуктивність праці - це показник ефективності трудовоїдіяльності працівників, відношення вартості використовуваних ресурсів довартості виробленої продукції.
Продуктивність праці визначається відношенням кількостівироблених товарів і послуг до витрат праці. Від продуктивності працізалежить розвиток суспільства та рівень добробуту населення.
Розрізняють продуктивність живого і сукупного праці.
Продуктивність живої праці визначається витратами робочого часу вданому виробництві, а продуктивність сукупного (громадського) праці затратами живої і суспільної праці. У міру вдосконаленнявиробництва, продуктивність праці збільшується, але при цьому величинавитрат живої і суспільної праці на одиницю продукції зменшується.
Продуктивність праці виступає як інтенсивний фактор збільшенняобсягу продукції; зміна маси витрат робочого часу єекстенсивним фактором.
Рівень продуктивності праці вимірюється виробленням продукції водиницю часу, і трудомісткістю виготовлення продукції.
Виробіток - це кількість продукції, виробленої в одиницю робочогочасу або приходиться на одного середньострокового працівника в рік (квартал,місяць). Це пряма зростання продуктивності праці: вона збільшується припідвищення продуктивності праці і зменшується при її зниження.
Продуктивність праці - економічна категорія, якахарактеризує ефективність використання робочої сили; це співвідношенняміж робочим часом і кількістю отриманої продукції. Чим більшепродукції виробляється в одиницю робочого часу, тобто чим меншевитрачається часу на виробництво одиниці продукції, тим данийпоказник вище. Сутність зростання продуктивності праці полягає векономії часу.
Продуктивність праці в сільському господарстві характеризується системоюпрямих і непрямих показників. Прямі витрати визначаються як відношеннявиробленої продукції до кількості витраченого часу. Непряміпоказники розраховуються з урахуванням обсягу виконуваної роботи.
Продуктивність праці може бути виражена і за допомогою зворотноговеличини, яка характеризується як витрати робочого часу на одиницюпродукції, тобто трудомісткістю. Розрізняють трудомісткість продукції (осіб * год/ц)і трудомісткість культури (осіб * год/га).
Проведемо аналіз продуктивності праці при виробництві зерна в МУСП
- Радгосп Іваненковскій
Таблиця 4 - Показники продуктивності праці при виробництві зернав МУСП - радгосп Іваненковскій.
| Показники | За господарству | У середньому по |
| | | Району |
| | 1998р. | 1999р. | |
| Вихідні дані | | | |
| Валовий збір зерна (без кукурудзи), ц | 24244 | 20262 | 393162 |
| Прямі витрати праці на зерно, | 31 | 30 | 543 |
| тис * чол/год | | | |
| Площа посіву зернових і | 1600 | 1480 | 24499 |
| зернобобових (без кукурудзи), га. | | | |
| Показники | | | |
| Вироблено зерна на 1 чол * час, | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
| ц/особа * год | | | |
| Затрати праці на 1Ц, чол * год/ц | 1.3 | 1.5 | 1.4 |
| Затрати праці на 1га, чол * год/га | 19.4 | 20.3 | 22.3 |
Кількість виробленого зерна на 1 чол * год в 1999 році знизилося на
0.1 ц/особа * год, або на 12.5%. Витрати праці на 1Ц. зросли в 1999 році на
0.2 чол * год/ц або на 15.4%. Витрати праці на 1 га у 1999 році зросли впорівняно з 1998 роком на 0.9 чол * год/га, і майже наблизилися досреднерайонному показником.
При порівнянні з районними показниками можна зробити висновок, що даніпо аналізованого господарству наближаються до среднерайонним даними. Витратипраці на 1Ц. в 1999 році перевищили среднерайонний показник на 0.1чол * год/ц, витрати праці на 1 га в 1999 році були нижче среднерайонногопоказника на 2 чол * год/га.
2.4. Собівартість продукції і причини її зміни
Собівартість продукції, як економічна категорія об'єднує всівитрати господарства в грошовій формі, відшкодування яких необхідне дляздійснення процесу простого виробництва. Вона показує, у щообходиться кожному сільськогосподарському підприємству виробництво і збутпродукції, що випускається.
Розрізняють собівартість виробничу, яка включає всівитрати, пов'язані з отриманням і транспортуванням продукції до місцязберігання, і повну собівартість, яка обчислюється з урахуванням витрат позбуту продукції. Собівартість продукції складається з декількох видіввитрат, що мають різне виробниче призначення. Співвідношення їх у загальнійсумі витрат становить структуру собівартості. Вона залежить відспеціалізації галузі, технічної оснащеності та організації виробництва.
Проаналізуємо зміна собівартості зернових в наступній таблиці.
Таблиця 5 - Рівень собівартості зернових і які впливають на нього фактори.
| Показники | 1998р. | 1999р. | 1999р. в% | По району |
| | | | До 1998р. | за 1999р. |
| Вихідні дані | | | | |
| Площа посіву зернових і | | | | |
| зернобобових (без | 1600 | 1480 | 92.5 | 24 499 |
| кукурудзи), га | | | | |
| Валовий збір зернових і | | | | |
| зернобобових, ц | 24 244 | 20 262 | 83.6 | 393 162 |
| Собівартість зерна, всього | | | | |
| тис.руб. | 2488 | 2087 | 83.9 | 28926 |
| В т.ч. оплата праці, | 21.0 | 184.7 | 879.5 | 3027 |
| тис.руб. | | | | |
| Затрати праці на зерно, | | | | |
| тис.чол * год | 31 | 30 | 96.7 | 543 |
| Показники | | | | |
| Собівартість, р/ц | 102.6 | 103.0 | 100.4 | 73.57 |
| Фактори: | | | | |
| Виробничі витрати на | | | | |
| площа посіву зернових, | 3531.2 | 4285.8 | 121.4 | 1180.7 |
| р/га | | | | |
| Урожайність, ц/га | 15.2 | 13.7 | 90.1 | 16.0 |
| Витрати праці, чол * год/ц | 1.3 | 1.5 | 116.5 | 1.4 |
| Рівень оплати праці в | | | | |
| зерновому виробництві, | | | | |
| грн./чол * час | 0.7 | 6.1 | 871.4 | 5.6 |
Отже, собівартість 1 ц. зернових підвищилася в 1999 роцімало в порівнянні з 1998 роком на 0.4 руб./ц., але в порівнянні зсреднерайоннимі показниками собівартість у 1999 році була вище на 26.73руб./ц. Виробничі витрати в 1999 році підвищилися на 753.8 руб./гаабо на 21.3%, в порівнянні з среднерайоннимі даними в 1999 році вони буливище на 3105.1 грн./га або на 263%. Рівень оплати праці різко зріс в
1999 на 5.4 грн./особа * год або на 771% у порівнянні з 1998 роком; попорівняно з среднерайоннимі даними рівень оплати також зріс, але незначно, на 0.5 грн./особа * год.
Для того, щоб з'ясувати, які витрати впливають на собівартість,необхідно розрахувати собівартість зернових за 1998 та 1999 року.
Таблиця 6 - Структура собівартості зернових в радгоспі в 1998 році.
| Види витрат | Усього | Витрати на | У% до | За району, 1998 рік |
| | Витрат, | 1Ц., Руб. | підсумку | |
| | Тис.руб | | | |
| | | | | Витрати на | У% до |
| | | | | 1Ц, руб. | підсумку |
| Оплата праці | 22 | 0.91 | 0.97 | 5.11 | 9.8 |
| Насіння | 274 | 11.3 | 12.1 | 8.77 | 16.8 |
| Зміст основних | 1336 | 55.1 | 58.9 | 23.85 | 45.8 |
| засобів | | | | | |
| Добрива | 1 | 0.04 | 0.04 | 2.7 | 5.1 |
| Інші витрати | 613 | 25.3 | 27.1 | 12.52 | 24.1 |
| Всього витрат | 2264 | 93.4 | 100 | 52.95 | 100 |
Таким чином, найбільшу питому вагу в структурі собівартостізаймають витрати на утримання основних засобів, що вище районнихпоказників на 31.25 руб./ц. або на 131%. Потім ідуть насіння, вони складають
11.3 руб./Ц, що вище районних даних на 28.8%.
Таблиця 7 - Структура собівартості зернових в МУСП - радгосп
Іваненковскій в 1999 році.
| Види витрат | Усього | Витрати на | У% до | По району, 1999 р. |
| | Витрат, | 1Ц, руб. | підсумку | |
| | Тис.руб. | | | |
| | | | | Витрати на | У% до |
| | | | | 1Ц, руб. | підсумку |
| Оплата праці | 189 | 9.3 | 8.8 | 7.85 | 10.4 |
| Насіння | 531 | 26.2 | 24.9 | 13.75 | 18.24 |
| Зміст основних | 1133 | 55.9 | 53.0 | 32.4 | 42.97 |
| фондів | | | | | |
| Добрива | 20 | 0.98 | 0.9 | 3.558 | 4.72 |
| Інші витрати | 263 | 12.9 | 12.2 | 17.85 | 23.67 |
| Всього витрат | 2136 | 105.4 | 100 | 75.4 | 100 |
Отже, найбільшу питому вагу в структурі собівартостізернових припав на утримання основних засобів, що 23.5 руб./цбільше среднерайонних показників або на 72.5%. Оплата праці зросла на
1.45 руб./Ц або на 18.5%, але все ж таки залишилася трохи нижче среднерайонногопоказника. Витрати на насіння зросли на 12.45 руб./Ц. або на 90.5%.
2.5. Прибутковість виробництва зерна в МУСП - радгосп Іваненковскій
Благоварского району
Остаточний економічний ефект виробництва оцінюється завеличиною валового доходу і чистого доходу. Ці показники можна відобразити внаступній таблиці.
Таблиця 8 - Ефективність виробництва зернових в МУСП - радгосп
Іваненковскій Благоварского району.
| Показники | 1998 р. | 1999 р. | По району за |
| | | | 1999 рік |
| Валовий збір зерна, ц | 24 244 | 20 262 | 393 162 |
| Продано зерна, ц | 22 328 | 13 711 | 243 208 |
| Виручено (продаж зерна) тис. руб. | 886 | 1912 | 31 121 |
| Середня ціна реалізації 1Ц, руб./Ц | 39.7 | 139.5 | 128 |
| Вартість валової продукції, грн. | 962 487 | 2 826 549 | 50 324 736 |
| Собівартість валового збору зерна, | | | |
| тис.руб | 2488 | 2087 | 28926 |
| У тому числі матеріальні витрати, | 2365 | 1902 | 23 374 |
| руб. | | | |
| Валовий дохід, руб. | 960 122 | 2 824 647 | 50 301 362 |
| Чистий дохід, руб. | -1 525 513 | 739 549 | 21 398 736 |
| Валовий прибуток (грн.) у розрахунку: | | | |
| На 1 га посіву зернових | 600 | 1909 | 2053.2 |
| На 1 людино * час | 30.9 | 94.2 | 92636 |
| На 100 руб. витрат | 17.04 | 44.5 | 1739 |
| Чистий дохід (грн.) у розрахунку: | | | |
| На 1 га посіву зернових | -953.4 | 499.7 | 2053 |
| На 1 людино * час | -49.2 | 24.7 | 92625.8 |
| На 100 руб. витрат | -27.1 | 11.7 | 1738.8 |
Як видно з вищенаведеної таблиці, в 1998 році виробництвозернових носило збитковий характер, а в 1999 році виробництво ззбиткового стало рентабельним, про що свідчить показник чистогодоходу.
Валовий доход на 1 га посіву в 1999 році в порівнянні з 1998 рокомзбільшився і склав 1309 руб./га. Валовий доход на 1 чол * час різкозбільшився в 1999 році і склав 63.3 грн./чол * год.
Величина валового доходу на 100 руб. витрат також збільшилася в 1999році в порівнянні з 1998 роком на 27.46 руб./100 руб. або на 161%.
Чистий дохід на 1 га посіву в 1999 році склав 499.7 руб./га, чистийдохід на 1 особу * год в 1999 році склав 24.7 грн./чол * год. Показникчистого доходу на 100 руб. витрат в 1999 році склав 11.7 руб./100 руб.
Всі показники чистого доходу в 1999 році значно перевищують показникиза 1998 рік, що пов'язано з різким зростанням прибутковості виробництва ваналізованому господарстві.
Показники товарності зернового виробництва можна представити у виглядінаступній таблиці.
Таблиця 9 - Показники товарності виробництва зернових.
| Показники | 1998р. | 1999р. | По району за |
| | | | 1999р. |
| Вихідні дані: | | | |
| Валова продукція, ц | 24 244 | 20 262 | 491 760 |
| Товарна продукція, ц | 22 328 | 13711 | 10574 |
| Площа ріллі, га | 3494 | 3618 | 68308 |
| Площа посіву зернових, га | 1600 | 1480 | 24 499 |
| Показники: | | | |
| Товарна продукція, ц | 22 328 | 13 711 | 10 574 |
| Рівень товарності,% | 92.1 | 67.6 | 61.9 |
| Кількість товарної продукції на | | | |
| 100 га ріллі., Ц/га | 639.0 | 378.9 | 384.2 |
Таким чином, МУСП - радгосп Іваненковскій реалізовував не все зерно,про що свідчить рівень товарності 67.6%, цей показник вищийрайонного на 5.7%. У 1999 році кількість товарної продукції знизилося на
8617 ц. або на 30.4%., але все одно перевищило районний показник на 3137ц. або на 22.9%. У результаті скорочення товарної продукції відбулосяскорочення кількості товарної продукції на 100 га ріллі на 252.1 ц/га.
Цей показник був нижче районного на 3.7 ц/га.
Прибутковість зернових при виробництві показує такий фактор якрентабельність. Показники рентабельності наведемо у вигляді таблиці.
Таблиця 10 - Розрахунок показників рентабельності виробництва зернових в
МУСП - радгосп Іваненковскій
| Показники | 1998р. | 1999р. | У середньому по господарствах |
| | | | Області (району) за |
| | | | 1999 р. |
| Продано зерна, ц | 22 328 | 13 711 | 10 754 |
| Виручка від реалізації | | | |
| зерна, тис.руб | 886 | 1912 | 1353 |
| Собівартість | | | |
| реалізованої | | | |
| продукції, тис руб. | 1934 | 1311 | 1353 |
| Прибуток, тис руб. | -1048 | 601 | 599 |
| Прибуток у розрахунку | | | |
| А) на 1 га посіву | -665 | 406 | 562.6 |
| зернових, грн./га | | | |
| Б) на 1 чол * год, | | | |
| грн./чол * час | -33.8 | 20.0 | 25.4 |
| Рівень рентабельності, | -54.2 | 45.8 | 79.5 |
|% | | | |
| Середня ціна реалізації | | | |
| 1Ц, руб. | 39.7 | 139.5 | 127.9 |
| Повна собівартість | | | |
| 1Ц, руб. | 86.6 | 95.6 | 71.3 |
Таким чином, виробництво зерна в 1998 році носило збитковийхарактер. Збиток від виробництва зерна склав 1048 тис. руб. Рівеньрентабельності склав - 54.2%. Тако?? низький рівень рентабельності був,досягнуто в результаті високої собівартості 1Ц. І низької ціни реалізації.
Ситуація конкретно змінилася в 1999 році в бік поліпшення. Господарствоотримало 601 тис. руб. прибутку, що навіть перевищило среднерайоннийпоказник на 2 тис. руб. Рівень рентабельності склав 45.8%.
Собівартість виросла в порівнянні з 1998 роком на 9 руб./Ц. Такеполіпшення було досягнуто за рахунок збільшення ціни реалізації 1 ц. і за рахунокполіпшення якості продукції.
Глава 3. Проект заходів з підвищення ефективності виробництвазерна в МУСП - радгосп Іваненковскій
Основним шляхом підвищення ефективності виробництва зерна єзниження собівартості підвищення загального розміру виручки. Збільшення загальногообсягу виручки можливо в основному за рахунок збільшення врожайності.
Низька ціна зерна пов'язана з якістю продукції, що реалізується. Дляпідвищення якості господарству необхідно підвищувати рівень агротехніки,своєчасно проводити сівбу і збирання зерна, вчасно і в нормативнихкількостях використовувати засоби захисту рослин, добрива, а такожполіпшити організацію збуту продукції.
Для зниження собівартості необхідно використовувати більшвисоковрожайні, районовані сорти і насіння дуже гарної якості.
Для підвищення врожайності в МУСП - радгосп Іваненковскій можнаспробувати вносити більше мінеральних добрив. Розрахуємо ефективністьзастосування добрив на 1 га посіву.
Таблиця 1 - Розрахунок ефективності застосування добрив (на 1 га посіву).
| Показники | фактично. | Розрахункове |
| Діюча речовина мінеральних добрив, | | |
| кг/га | 140 | 140 |
| Надбавка врожаю на 1 кг д.р., кг | 6 | 6 |
| Надбавка врожаю на 1 га, ц | 8.4 | 8.4 |
| Вартість додаткової продукції, грн. | 840 | 840 |
| Вартість добрив з витратами на внесення | | |
| і збирання додаткової продукції, грн. | 292.5 | 292.5 |
| Чистий дохід, тис. руб. | 435.53 | 435.53 |
| Рівень рентабельності,% | 107.7 | 107.7 |
| Собівартість додаткової продукції в | | |
| господарстві, руб. | 48.15 | 48.15 |
| Фактична собівартість 1Ц продукції в | | |
| господарстві, руб. | 103.0 | 26.5 |
| Фактична врожайність без добрив, ц/га. | 13.7 | 25.2 |
Таким чином, в радгоспі в результаті застосування мінеральних добривврожайність зерна підвищилася на 8.4 ц/га, а з урахуванням розрахункового рівня на
42% або на 8.4 ц/га, а також знизилася собівартість 1 ц. на 76.5 р/ц.
За даними таблиці 1 можна проаналізувати вплив застосуваннядобрив на ефективність виробництва зерна.
Таблиця 2 (Вплив застосування добрив (на 1 га посіву).
| Показники | Фактична | Розрахункова |
| Урожайність, ц/га | | |
| Без добрив | 13.7 | 25.2 |
| Збільшення врожайності | 8.4 | 8.4 |
| З застосуванням добрив | 22.1 | 33.6 |
| Вартість продукції, грн. | | |
| Без добрив | 447 | 823 |
| Додатковою продукції | 840 | 840 |
| З застосуванням добрив | 1287 | 1663 |
| Витрати на продукцію, руб. | | |
| Без добрив | 1786 | 682 |
| Додаткові витрати | 404.47 | 404.47 |
| З застосуванням добрив | 2190.47 | 1086.47 |
| Чистий дохід з 1 га, руб. | | |
| Без добрив | 406.0 | 606.2 |
| Додатковий | 505.26 | 505.26 |
| З застосуванням у
