План
Введення
Хто став фермером
Стартові умови
Взаємовідносини з раніше діючими структурами
Соціальні типи сучасних фермерів
Висновок
Список літератури
Введення
Для вивчення фермерів було проведено кілька ісследованій.1
Отримані матеріали та інтерпретація результатів роботи інших соціологівбагато в чому не узгоджуються з тим чином фермерського руху, який створенийурядовими засобами масової інформації. Це накладаєзобов'язання відмовитися від поширеного в сьогоднішній науці стилю
«Філософського есе» 2, і, можливо, де-не-де на шкоду легкості читання,віддавати перевагу цифрам, а не словесним характеристикам предметадослідження.
Порівняння результатів соціологічного дослідження з різнихрегіонах Росії не виявило істотних розбіжностей, які дозволили бзробити висновок про специфічність протікання процесів на селі. Тому будемокористуватися середніми цифрами по Росії, особливо обумовлюючи звернення дообласним даними в тих випадках, коли вони можуть представлятисамостійний інтерес.
1. В основу цієї роботи покладені два дослідження: Всеросійського ІСПІ
РАН (в семи регіонах в листопаді-грудні 1991 р.) і Нижегородського НДІекономіки сільського господарства (три району Нижегородської області вберезні-квітні 1992 р.).
2. Наведемо лише один приклад: із сорока робіт, представлених наконференцію «Соціальні проблеми села в умовах переходу до ринковоїекономіці »в 1992 р., лише шість містять результати самостійнихемпіричних досліджень. Саме їх автори виважено підходять до проблемагрореформи. Всі тези, що пропагують якнайшвидше введення приватноївласності на землю, швидку заміну колективних господарств «вільнимселянином-підприємцем »- головним суб'єктом« ринкових відносинна селі », що мають посилання на весь світовий досвід, де, нібито, право власникаі право господарювання невіддільні і т. п. - не містять ані фактологічних,ні теоретичних доказів правоти їх авторів.
Хто став фермером
На жаль, анкета не фіксувала структуру робочої сили господарства,але про це побічно можна судити за відповідями на питання: «Хто постійнопрацює у вашому господарстві? »Сімейний господарство ведуть 48,4% від числаопитаних фермерів, в інших випадках має місце поєднання спорідненихта інших зв'язків. Працює сім'я фермера і родичі -21.7%; кількаспоріднених сімей - 10,7; кілька сімей, не пов'язаних спорідненістю - 9,6;кілька людей, не пов'язаних родинними відносинами - 13%.
Особливий інтерес представляє інформація про «докрестьянском образіжиття ». У літературі вже зазначалося, що значна частина фермерів --городяни, в їх числі - мігранти з села. Але ця ознака не може бутиголовним тіпообразующім, оскільки нівелюється соціальним походженням,освітою, професією, термінами переїзду до міста. Але показники, якпобачимо, істотно розрізняються.
За загальноросійської вибіркою, 72,9% родом з сільської, робітничо -селянської родини; 9% - сільській аграрної інтелігенції, 2,6 - з сільськихслужбовців-неаграріев; 4,1 - з міської інтелігенції; 2,3 - з міськихслужбовців, 7,6% - з міських робітників. До обзаведення господарством у містахрізного типу жило 39,9%, у колгоспах і радгоспах працювало 53,4%. Такимчином, тісний зв'язок із землею зберегли лише близько половини опитаних. Зтих, хто не працював у сільському господарстві, деякі знання та навичкипридбали в юності до від'їзду в місто 21,6%; працюючи на дачі - 21,9; підчас шефських робіт на селі - 8,5; ні навичок, ні знань не мали 4,1%опитаних.
Очевидним є недостатній рівень підготовки до ведення товарногоселянського господарства, але усвідомлення цього у значної частини фермеріввідсутня.
На їхню самооцінку, відчувають брак знань у правових питаннях
-52,8%; В економіці - 51,6; в професійних спеціальних знаннях лише
29,4; в практичних навичках аграрного праці - 14,6; в навичках веденняподвір'я - 5,2; утримання будинку - 1,2%. На перший план виходить потребав тих знаннях, які були потрібні для юридичного оформлення господарства,отримання кредитів. 68,2% опитаних завели господарство нещодавно і ще незіткнулися з усім спектром власне виробничих труднощів.
Спогади дитинства, спостереження за роботою родичів не можутьдати достовірного уявлення про майбутнє господарюванні, так як в селііснує досить жорстке поділ праці і працівники колективнихгосподарств виконують лише частину виробничих функцій. На оптимістичністьоцінки своєї підготовки до аграрного праці позначився і спектр професійфермерів.
З них працювали ІТР. фахівцями - 32.7%; механізаторами - 19; вуправлінні середньої ланки - 10,8; робітниками, колгоспниками високоїкваліфікації - 10,2; робітниками, колгоспниками середньої кваліфікації - 8,5;тваринниками - 6,4; в управлінні на рівні керівника підприємства і вище
- 3,5; в радянських, профспілкових, партійних органах - 1,7%.
Відповідно високий і рівень освіти: вищасільськогосподарську освіту мають 17,2%; вища несільськогосподарської
- 10,2; 'незакінчена вища, технікум - 35,3%. Неповна середня у 6,4%.
Це значно вище, ніж у середньому по селу. Для порівняння зазначимо, що з
1000 селян, опитаних в Лукояновском і Дальнеконстантіновском районах
Нижегородської області, інститут закінчили 16,5%; технікум-17.6; ПТУ - 18;середню школу - 19,4; неповну середню - 28,3%. Селяни, як і городяни, знизьким рівнем освіти, як правило, не ризикують починатисамостійне господарювання.
Впевненість у своїх силах характерна і для тих, хто ще тількизбирається стати фермером. 71,4% з них вважають, що можуть домогтися гарнихрезультатів при веденні свого господарства, у той час як серед тих, хто,вважає за краще залишитися в колективному господарстві - тільки 40,4%. Вони вбільшою мірою налаштовані і на більш інтенсивний працю заради високогозаробітку - 85,9%.
Однак повторимо, що висока самооцінка власної готовності доведення одноосібного господарства в міру наближення до товарного виробництвабуде знижуватися, і ті курси фермерів, які проходять городяни длянабуття права на землю під фермерське господарство, явно недостатні. Чи невипадково, що саме вони першими стали відмовлятися від «крестьянствованія»,наймають працівників для обробки землі, а самі живуть в місті, вичікуючизакону про право продажу землі. На що ж сподіваються самі фермери? Якіякості, на їх погляд, перш за все, необхідні власникові селянськогогосподарства?
Любов і знання сільськогосподарської праці - 65,9%; жилкапідприємця, вміння ризикувати - 51,9; робота з ранку до вечора - 49,3;сільськогосподарське та інженерно-економічну освіту - 29,4%. Яквидно, розподіл відповідей і на це питання свідчить те, щозначна частина сьогоднішніх фермерів не бачить великої різниці міжтоварним виробництвом і роботою на садово-городній ділянці. Цей висновокпідтверджують і відповіді на питання про те, які головні труднощі веденнясамостійного господарства. Наведемо їх у порядку убування: брактехніки, інвентарю - 82,8%; складності з добривом пальним, насінням -
45,8; суперечливість законів, слабка їх виконуваність - 44,6;протидія місцевої влади - 25,9; брак навичок самостійногогосподарювання - 14; труднощі збуту продукції -5,8; високі платежі заземлю, податки, труднощі отримання кредитів-4.7%.
Надія на підприємницькі здібності як умова виживання ітруднощі з матеріально-технічним постачанням існують у свідомостіфермерів паралельно, складнощі з забезпеченням насінням та пальним малопов'язані з власною непідготовленістю до самостійногогосподарювання. У деяких з анкетованих осіб з'явилася і такаустановка: їх повинні забезпечувати тими ж способами і за ті ж (але краще --пільгові) ціни, що і державні підприємства, а підприємництвоїх проявиться в тому, щоб дорожче сусіда продати свою продукцію, і дешевшесусіда найняти працівників.
З наведених даних випливає, що, незважаючи на досить високийзагальнокультурний рівень початківців фермерів, особистісні стартові умови уних далеко не однакові.
Короткий термін земельної реформи не дає достатніх підстав длядетального прогнозу, які з перерахованих прфессіонально-освітніхгруп більшою мірою адаптується до нових умов і які саме соціально -економічні типи будуть формуватися з них у майбутньому. Але очевидно, що вгрупі з високим соціально-економічним статусом будуть переважати маютьвища сільськогосподарська освіта.
Стартові умови
Ось які мотиви для того, щоб завести селянське господарство,вказали опитані: 63,8% - щоб мати свою справу і передати дітям якміцний фундамент їх благополуччя; 39,4 - щоб своєю працею знайтиматеріальний достаток; 37 - хотілося працювати без підганянь начальників;
16,6 - були незадоволені роботою при колективної знеосібку; 14 --набридли «растащіловка» і безлади в громадському господарстві; 2,9% - заНаприклад людей, які даремно нічого не роблять.
Характерно, що серед селян-нижньогородців (набагато тверезішіоцінюють можливості одноосібного селянського господарства), які ставлятьметою життя матеріальне благополуччя, 88,7% мають намір залишитися вреорганізованих колективних господарстві, і лише 2,9% - завести своєгосподарство!
Другий найважливіший стартовий фактор - забезпеченість господарствазасобами виробництва. Розміром виділеної землі задоволені 36,9%опитаних; 55,4% - не зовсім, тому що хотіли б отримати її. Якщопорівнювати організацію виділення селянських господарств з іншими регіонамикраїни, то побачимо, що і в цьому опитуванні, де найбільш значущі суб'єктивніхарактеристика як беруть, так і дають землю, різниця несуттєва. Цесвідчить про наявність об'єктивних закономірностей даного процесу.
Природно, що виділення землі не проходить безконфліктно, так якобмежувало права інших землекористувачів.
Ступінь забезпеченості селянських господарствсільгоспугіддями,% від числа опитаних
| Площа, га | С.-г. Угіддя | Рілля |
| До 5 | 12.3 | 16,5 |
| 6-10 | 14,8 | 12,0 |
| 11-15 | 11,5 | 8,4 |
| 16-20 | 11,7 | 7,5 |
| 21-25 | 6.9 | 5,1 |
| 26-50 | 17,1 | 13,8 |
| 51-100 | 9.9 | 12,9 |
| 101-500 | 9.9 | - |
| 501-1000 | 1,8 | - |
Забезпеченість фермерських господарств засобами виробництва,% від числаопитаних
| Маю | Досить | Мало, але є | Мало, і |
| | | Можливість дістати | немає |
| | | | Можливості |
| | | | І дістати |
| Корів | 14,5 | 25.2 | 17,4 |
| Скота для відгодівлі | 13,6 | 23,8 | 15,7 |
| Племінного худоби | 7,0 | 14,2 | 15.6 |
| Тракторів | 17,4 | 18,8 | 42,6 |
| Вантажного | 9.0 | 17,4 | 41,2 |
| транспорту | | | |
| Комбайнів | 3,5 | 6,7 | 29,9 |
| Інвентарю, с-х. | 9,9 | 20.9 | 38,3 |
| Гармат | | | |
| Стройматериалов | 2,0 | 24.6 | 39,1 |
| Пального, | 7,8 | 27,8 | 30,7 |
| запчастин | | | |
| Комбікормів | 7,5 | 19,7 | 30,7 |
| Мінеральних | 11.0 | 16,8 | 17,7 |
| Реній | | | |
| Встроек | 4,6 | 26,5 | 22,5 |
З наведених даних видно напрямки майбутньої кооперації міжселянськими господарствами, між ними і державними організаціями. Цеоренда і здача в землі, техніки, найм і відпустку робочої сили, перш за всеобслуговує техніку, взаємний обмін продукцією.
Взаємовідносини з раніше діючими структурами
В умовах недоукомплектованості селянських господарств,протиставлення фермера колективного господарства як череззаконодавчі акти керівництва Росії, так шляхом створення суспільногодумки про необхідність пріоритетності розвитку фермерських господарств,принесли чимало шкоди, перш за все фермерам. Там, де місцеве керівництвозуміло знайти паритетні форми розвитку і тих інших, колгоспи і радгоспифермерам надали значну допомогу у створенні матеріальної бази.
Фермер змушений буде вступати в орендні відносини, перш за все здержавними і комерційними структурами і т. д.
Соціальні типи сучасних фермерів
Ідеатсти-відродженцями. Люди добре освічені, глибоко порядні,присвятили життя однієї ідеї. Як правило, це ідея відродження, збереженняякогось пласта культури у найширшому розумінні цього слова: від відновленнястаровинної російської породи скакового коня - до створення умов длявиживання унікальної співочої культури, яка є одним з проявіврідкісного сьогодні світовідчуття себе, свого села як частини природи,збереглася в ізольованій старообрядницької селі.
Вірність і постійна боротьба за ідею сформувала навколо цих людейрепутацію нетовариська, незручних для оточуючих, що в якійсь мірівідповідає дійсності. Одночасно, це люди, які вміють бутивдячними за допомогу, що використовують будь-яку можливість для пошукуоднодумців.
Реалізація подібних ідей вимагає доброчинності. При соціалізмінею займалася держава через дотацію самодіяльності, гастролей,різних свят, гурткову роботу будинків культури. Успіхами в цихвидах діяльності «відродженцями» доводять свою потрібність суспільству, вних черпають сили для «виживання».
Оскільки в умовах капіталізму культура витісняється її ерзацом --масовою культурою, можливості продовження їх роботи з опорою надержавне фінансування відсутні.
Починається пошук нових форм пристосування. Однією з них єоформлення особистого селянського господарства, отримання землі, кредитів,необхідних для продовження роботи. Найімовірніше, для більшості з них
- Це відтягування кінця на кілька років, тому що вони не мають особистогопочаткового капіталу, інших надійних джерел доходів,підприємницьких навичок і здібностей, достатнього колаоднодумців-ентузіастів, які мають вільний час для роботи на дануідею.
Серед сьогоднішніх селянських господарств ця група складає приблизно
-3%.
«Комунари». Перш за все це однодумці, відбір яких йде покритеріями, що забезпечують життєдіяльність комуни - соціально -психологічним і професійним. Найбільш цінна для них спільністьморальних орієнтацій: особиста порядність, надійність, чесність,доброта, незалежність, достатньо високий рівень освіти й загальноїкультури, схильність до «гуртожитку» на базі спільної власності на засобивиробництва, оплати по праці. Характерно прагнення створити соціальну
«Нішу», вільну від міської культури, «замішаної» на секс, насильство,культ наживи. З цієї причини місцем проживання вибираються, як правило,напівзанедбаним віддалені села. Це, у свою чергу, вимагає, щобсеред «комунарів» були люди різних професій, що забезпечують домашнєосвіту дітей, медичне обслуговування, що підтримують доситьвисокий рівень культури, що сформувався в місті.
Засновниками «комуни» найчастіше виступають люди з вищим, зсередньотехнічною освітою, не працювали сільському господарстві, алезаймалися садівництвом, подвір'ям, здатні вибрати вірні орієнтирипри організації селянського господарства.
Оскільки вони ставлять за мету не стільки налагодити вигідне товарневиробництво, скільки створити громаду однодумців головні труднощі, зякими вони зіткнуться, будуть не економічного, а соціально -психологічного властивості. Жити в малому ізольованому колективі людям, невиросли в ньому з дитинства, а об'єдналися дорослими, сформованимилюдьми, з високою самооцінкою, які здатні на нестандартні вчинки, здосить високими культурними запитами буде складно. Не всі витримаютьважка фізична праця. Частина відмовиться від експерименту, відчувшичерез кілька місяців залежність від «влади землі», яка виявляється впоступове загасання значущих для цих людей інтелектуальнихздібностей, примітивізації культурних потреб, інформаційний таемоційно збіднінні спілкування.
Оскільки, за задумом, духовне начало повинен переважати надекономічним, елементи утопії, міфологізації способу життя комунинеминучі. Звідси неминуче і розчарування. Розпаду комуни будесприяти і те, що їх члени мають можливість «відступу» --міські квартири, міські професії, достатній професійнийстатус і т. п.
Кілька в іншому становищі виявляться ті, хто створює комуну піднаціональну (наприклад, відродження «козачого круга») або релігійнуідею. У цьому випадку в організації життя «комунарів» можна використовуватитрадиційний досвід, регулююча сила якого (навіть при невідповідності йогореаліям!) буде освячена історією і тим самим виведена за межіраціональної критики. Не випадково велике значення надається обр?? ду
«Присяги» як умовою початку нового життя, підпорядкованої досить жорсткимправилами.
Відносини з жителями довколишніх сіл - взаємно доброзичливі,з місцевою владою, - де як.
В даний час в селянських господарствах такого типу близько 3-5%фермерів.
«Комерсанти». Оформлення сільського господарства або кооперативувикористовується ними як засіб швидкого особистого збагачення. Найчастіше церобиться через отримання кредитів, покупку на них техніки за держцінами іпродаж її через комерційні структури. Оскільки в ряді областейкредитування селян, продаж техніки і її перепродаж курирується
Асоціацією селянських господарств, що створила дочірні організації:
банки, страхові товариства, фермерснаб і агробіржах, успіх
«Комерсантів» безпосередньо залежить від їх «зв'язків» в Асоціації.
Зацікавленість забезпечується прямим переведенням на її рахунок сум,значно перевищують обов'язкові внески членів Асоціації абоопосередковано, через відсотки, що йдуть Асоціації від торговельних операцій.
Процвітанню цієї групи фермерів сприяє російськезаконодавство з земельної реформи. Зокрема, в заявах наорганізацію селянського господарства не обов'язково пояснювати, як самеі чим саме воно буде займатися, тобто у місцевої влади немає інструментудля контролю. Кредити по лінії і державних, і комерційних банківнадаються без достатнього економічного обгрунтувань того,
На що вони будуть використані. Якщо таке і потрібно, то експертизайого не проводиться, відповідальності за виконання селянин не несе.
Вибіркові разові перевірки, що вживаються окремими комерційнимибанками, не змінюють положення справ. Керівники Асоціації, яка виступаєгарантом, визнають нормальним, що 30% кредитів не буде повернуто.
Серед «комерсантів» лютого рівня освіти, як правило, необтяжені мораллю, непорядні навіть по відношенню до своїхпартнерам. Зарозумілість по відношенню до тих, хто залежить від них, неховається: «Ви у мене на« гачку »,« Ви мої раби », - звичайний стильвзаємин. Таке можливо тому, що наймаються до них, як правило,люди, що знаходяться в безвихідних ситуаціях чи не найкращі працівники радгоспів.
нормування і ін У результаті - постійна зміна кадрів.
Селянським працею самі вони не займаються, використовуючи найману працю абообмежуючись власним подвір'ям, яке використовується як, юридичнаприкриття.
Якщо господарство все ж є, воно не розглядається як джерело доходуі. як правило, збитково: падіж худоби через відсутність кормів іодночасно великі площі неприбраних зернових, овочів, неутепленівремянки-сараї для худоби і розкидана під відкритим небом техніка ...
За спостереженнями працівників земельних комітетів, простежуєтьсятенденція: спочатку люди ставали кооператорами, отримували пільги,держава «гасило» їхні борги, зараз вони переходять в фермери за новимипільгами. Їх частка - близько 10%.
"Підприємці". Їх основу складають молоді потомствені городяниіз середньою, середньою спеціальною освітою, з яскраво вираженим почуттямпереваги над односельчанами. Знання сільського господарства та його проблемвичерпується штампами, в основному, з радіо-і телепередач. Під їх жевпливом сформовано план особистої поведінки: домогтися отримання землі недалі, ніж в 50 км від обласного центру для того, щоб сім'я і сам міг житив місті, в господарство ж приїжджати, щоб проконтролювати роботу найманихпрацівників і щось зробити самому. Те, що на такій відстані від міст,як правило, вільних земель давно немає, вони належать овочівницькихрадгоспам, у більшості «мільйонерам», що обслуговує потреби городян,не тільки не береться до уваги, але стимулює агресивність проти радгоспіввзагалі. Характерні висловлювання: «Дотації радгоспам треба ліквідувати»,
«Мільйони гребуть на дотаціях», «За рахунок підвищення цін виповзли» і т. д.
Егоцентризм визначає оцінку всіх подій, що відбуваються
в сільському господарстві. Так, вкрай негативно ставляться до того, щорадгоспи ділять землю на паї за кількістю працюючих у радгоспах і пенсіонерів:
«Пенсіонерам платять по паях за рахунок зарплати працюючих», «Якщо я хочуотримати радгоспну землю, я повинен поступити на роботу в радгосп, а паївиходять 5-7 га. Мені цього мало ». Вважають несправедливим рішення про те,що для отримання землі треба мати або досвід роботи в сільському господарстві,або сільськогосподарська освіта, хоча б двомісячні курси фермерів.
Чекають дозволу вільної купівлі-продажу землі з тим, щоб матиможливість у майбутньому продати свою землю або здавати в оренду, чудоворозуміючи, що його ціна буде рости і т. д. Відносини з сільськими жителямискладатимуться напруженими, можливі гострі конфлікти.
Зараз ця група складає до 20%, але буде різко зменшуватисяПротягом найближчих двох років, якщо не буде дозволена купівля-продаж землі.
«Дачники». Городяни, найчастіше пенсіонери, що беруть невеликі ділянкиземлі для будинку, саду, ЛПХ, але оформляють їх як селянське господарство,тому що за законом це дозволяє мати більш вигідні кредити, умовипридбання будматеріалів, худоби, кормів і т. д. до тих пір, поки єнапруженість на продовольчому ринку. Їхні діти продовжують жити в місті,приїжджаючи для допомоги у вихідні, відпустку. Це «надійний» група, схильна до
«Самовідтворення» за рахунок майбутнього покоління пенсіонерів-членів родини.
Селяться вони, як правило, в селах з порівняно розвиненою соціальноюінфраструктурою або навіть малих містах, недалеко від дітей. Розуміючи, щотоварним виробництвом вони займатися не зможуть, місцева влада виділяютьдля них ділянки землі від десятків соток до кількох гектарів, якправило, неудобья, болотисті і лісові площі.
З цієї ж причини не поспішають допомогти позиками та технікою Асоціаціяселянських господарств, в яку вони вступають в надії на підтримку.
Працівники земельних комітетів, селяни вважають, що більшість з нихчерез рік-два відмовляться від ідеї «фермерства» і самої землі. На нашудумку складається ситуація всередині країни, навпаки, будесприятиме їх закріпленню на землі, але у формі не товарногоселянського, а особистого підсобного багатогалузевого господарства.
Відносини з оточуючими у них складаються добросусідські, з владою
- Напружені, тому що останні не в змозі задовольнити їхні вимогипро меліорації і другом благоустрій виділених земель.
Таке взаємонерозуміння засноване на тому, що, не будучи в курсіпроблем села і малих Рад, Закон про селянське господарство пенсіонеразустріли з повною довірою, що породила утриманські настрої. Уданий час група складає близько 25-30%.
«Селяни». Як правило, рядові працівники радгоспів, колгоспів абогородяни вихідці з села, для яких міський спосіб життя залишивсячужим. На вихід з радгоспу найчастіше вирішуються з-за низьких заробітків,падіння дисципліни та відповідальності у товаришів по роботі, до чоговідносяться дуже болісно, тому що самі працелюбні. Їх особисті соціальнідомагання не великі, своїх дітей вони теж хотіли б бачити селянами.
Знаючи тяжкість сільської праці, розуміють, що прирікають свою сім'ю наненормований робочий день і рік. Але погано уявляють собі всескладнощі, пов'язані з матеріально технічним постачанням та збутомпродукції. Тому вже зараз в повній залежності від по посередниківпродажу техніки, добрив, будматеріалів.
Значна частина їх вважає, що якщо економічна ситуація вкраїні не зміниться на краще, то вони розоряться в найближчі рік-два. Щоб
«Утриматися на плаву», вони вибирають м'ясомолочне напрямок, швидше зарозширене особисте підсобне господарство, ніж товарне виробництво.
Частина з них не проти найманої праці, але вважає, що господар повинентрудитися якщо вже не більше, то на рівних. Інша ситуація буде принизливадля працівника, і він або піде, або буде халтурити. Розпад радгоспів вситуації, що склалася вважають неминучим. Самостійно вести господарство, поїх думку, зможуть близько 30%. Інші або підуть у прийми, або --більшість - поїдуть до міста, де будуть безробітними. До такої доліодносельців ставляться спокійно, як до необхідності. Мабуть, тутпозначилося загальне погіршення відносин із сусідами: їх виділення відбулося доподілу земель радгоспів на паї. В результаті їм виділена земля вкілька разів (а то й десятки разів) перевищує розмір паю що залишилися врадгоспі. Там, де виділилося кілька працівників з великими угіддями,розмір колективних угідь істотно скоротився. Крім того, щоб небуло скарг в область і вище, землі на початку виділялися найкращі і зручні дляфермера, що в перший же рік позначилося на ефективності суспільноговиробництва. Працівники радгоспів зараз вважають себе ображеними, а прийнятіраніше рішення несправедливими. У ряді радгоспів вимагають перегляду.
Сьогодні ця група складає близько 15-20%. Її чисельність будезбільшуватися, це буде супроводжуватися зниженням якісниххарактеристик та збільшенням орієнтації на ЛПХ.
«Фермери». Група складається в основному з фахівців по сільськомугосподарству, а також осіб з вищою освітою несільськогосподарським,виросли в селі. Рівень загальної культури, фахової освіти даєїм можливість правильно вибрати напрямок розвитку господарства. Рішенняприймається обдумано, ще на колишньому місці роботи йде підготовка: купівлятехніки, будинки, худоби та ін
Ділові зв'язки, знання законодавства, структури різнихорганізацій, від яких залежить вирішення різних питань, вміння робитиекономічні розрахунки, будувати відносини з людьми - той капітал, якийдозволяє в перший же рік господарювання забезпечити нехай невелику, алетоварність виробництва, перевага віддається багатогалузеве господарство зпереважанням м'ясомолочного напрямок.
Прагнення швидше нажитися за чийсь рахунок, використавши кон'юнктуру,вирішити свої питання на шкоду колезі-фермеру не властиво. Другий натуроюстала для них звичка підходити до сільськогосподарського виробництва здержавних позицій. Немає питання, по якому б вони не маливласної думки, в їх міркуваннях відсутні «штампи»пропаговані засобами масової інформації, вони передбачають наслідкиприйнятих на будь-якому рівні рішень; вважають за краще організовувати господарствона окремому хуторі, де б жило 3-4 сім'ї. Це, мабуть, єдинагрупа, яку по-справжньому турбує проблема освіти дітей: вони нехотіли б, щоб їх культурний рівень, соціальні домагання були нижчі,ніж у батьків, щоб сьогоднішній вибір батьків не обмежив можливостідітей у виборі професії, місця проживання і т. д.
З односельцями відносини у них складалися непогані. Але у зв'язку ззгаданим вище розподілом радгоспів на паї і різким зростанням їх добробутув порівнянні з іншими можливі загострення.
Сьогодні їхня частка складає 15%.
Висновок
Все ж таки фермерство не змогло замінити колективні господарства у томумасштабі, якому вимагає обстановка в Росії. Більшість фермерів немає освіту. І конкуренція для них справа не звичне. Та й назвати їхфермерами важко. Хоча зараз вже є перспективні фермерські господарства.
І надалі російське фермерство обіцяє значно поліпшити своїпозиції.
Список літератури:
1) Шірокалова Р.С. Фермерське рух: Що це таке?// ЕКО-1993-
№ 3 (225)-с.110-133.
2) Руус П. Від ферми до офісу: Сім'я , впевненість в собі і новий середній клас// Питання соціології-1993-№ 1-2.
3) Калугина З.І., Мартинов Л.Н. Чи не формальний праця в аграрному секторі
Росії// Соціологічні аспекти переходу до ринкової економіки. -
Новосибирск: СО РАН. -1994.-138с.
