Технологія механізованих робіт у рослинництві

Міністерство сільського господарства РФ

ФГТУ СПО Сортавальскій сільськогосподарський технікум

Заочне відділення

Курсовий проект

По предмету: Технологія механізованих робіт

На тему: Планування виробничих процесів і визначення складу
МТП для заданого обсягу робіт на весняно-літній період з розробкоюопераційної технології внесення мінеральних добрив трактором Т-150 К

Виконав: А. В. Матвієнко
Перевірив: В. І. Казарін
Оцінка:
Дата:

Сортавала 2004

Введення

Механізація сільського господарства - це заміна ручної праці машинним;впровадження машин і знарядь в сільськогосподарське виробництво. Механізаціясільського господарства має величезне народногосподарське значення, тому щопідвищує продуктивність праці, знижує собівартість продукції,скорочує терміни виконання робіт, позбавляє людину від важких, трудомісткихі утомливих робіт. З механізацією сільського господарства нерозривно пов'язанийпроцес підвищення культури сільськогосподарського виробництва - застосуванняновітніх досягнень науки і техніки, освоєння прогресивних технологій,подальша інтенсифікація сільського господарства, здійснення великих робітз меліорації земельних угідь і хімізації сільськогосподарськоговиробництва. Техніка - найбільш активна частина засобів виробництва; вонамає виключне значення у створенні матеріально-технічної базисільського господарства.

Об'єктами механізації сільськогосподарського виробництва єробочі процеси: у землеробстві - осушення і зрошення земель, культурно -технічні роботи, обробка грунту (оранка, лущення, боронування,дискування, культивація, прикочування), сівба (посадка), обробкаміжрядь, внесення добрив, боротьба з хворобами культурних рослин,шкідниками і бур'янами, збирання, очищення та сортування зерна, заготівлякормів; на тваринницьких фермах - підготовка кормів до згодовування,роздача кормів, очищення приміщень, напування худоби та птиці, доїння корів,стрижка овець; в підсобних підприємствах - ремонт сільськогосподарськоїтехніки, переробка продуктів сільськогосподарського виробництва.

Ефективність механізації сільськогосподарського виробництва дужевелика. Так, перехід з живого тягла на механічну тягу дозволив підвищитипродуктивність праці на оранці в 9 разів, на боронуванні, культивації тапосіві - у 18 разів, на прибирання та молотити зернових культур - у 44 рази.
Застосування електродойкі знижує витрати праці на 67%, а експлуатаційнівитрати на 34%. Механізоване водопостачання тваринницьких ферм попорівняно з кінно-ручним скорочує витрати праці на 96% і експлуатаційнівитрати - на 90%. Ще більший ефект виходить при комплексній механізаціїсільського господарства з застосуванням електроенергії.

Технічне оснащення сільського господарства сприяє збільшеннювалової продукції при одночасному скороченні кількості працюючих в сільськомугосподарстві більш ніж удвічі.

Для того щоб підняти рівень механізації сільськогосподарських робіт,забезпечити виконання їх в оптимальні терміни і з високою якістю,висуваються такі основні завдання щодо прискорення темпів розвиткумеханізації, автоматизації виробничих процесів і поліпшенняефективності використання сільськогосподарської техніки:

. завершення комплексної автоматизації виробничих процесів;

. впровадження більш досконалої системи машин для вирощування і збирання сільськогосподарських культур у всіх зонах країни;

. вдосконалення конструкцій сільськогосподарської техніки для створення оптимальних умов розвитку культурних рослин при виконанні технологічних операцій та ліквідації різноманітних видів втрат;

. значне підвищення надійності сільськогосподарських машин, що дозволяє на заданих інтервалах часу виконання технологічних операцій не мати простоїв з технічних причин і зберігати встановлені показники якості;

. підвищення експлуатаційної та ремонтної технологічності МТП, пристосованості до технічного і технологічного обслуговування, діагностування, транспортування і зберігання;

. збільшення довговічності сільськогосподарської техніки, збереження експлуатаційних властивостей машин на весь період експлуатації;

. зниження витрат на відновлення техніки;

. впровадження автоматичних пристроїв, що дозволяють підтримувати технологічні та технічні режими роботи і регулювання агрегатів в оптимальних межах;

. розробка і створення автоматизованих систем керування МТП у господарствах, районних агропромислових об'єднаннях (РАПО) та інших підрозділах АПК.

. розробка і вдосконалення таких пристроїв, які забезпечують водієві-механізатор умови для роботи, що відповідають вимогам охорони праці.

У рішенні перелічених питань щодо поліпшення використання МТП важливароль відводиться фахівців середньої ланки - технік-механік сільськогогосподарства, які повинні знати прогресивну технологію механізованихробіт, раціональне агрегатування, основи обслуговування МТА і передовіприйоми організації робіт.

1. Загальна частина

1. Характеристика господарства

Назва та адміністративне розташування: Природно-економічнахарактеристика ВАТ «ЕФКО-Перемога» Олексіївського району Бєлгородської області.

ВАТ "ЕФКО-Перемога" входить до комплексу сільськогосподарських підприємств
ВАТ Агропромислова Інвестиційна Компанія "ЕФКО". Безпосередньоюматеринською компанією ВАТ "ЕФКО-Перемога" є дочірнє підприємство ВАТ
АПіК "ЕФКО" ТОВ "ЕФКО-Ресурс", яке включає в себе сільськогосподарськіпідприємства декількох районів Бєлгородської області:

За схемою природно-сільськогосподарського районування області ВАТ
«ЕФКО-Перемога» розташоване в південно-західному підрайоні південного природно -сільськогосподарського району.

Господарський центр знаходиться в с. Мухоудеровка Олексіївського району
Бєлгородської області в південно-східному районі. Відстань до Бєлгорода 190км, до районного центру м. Олексіївка - 15 км. Сполучення здійснюється задорогах, які мають асфальтобетонне покриття. Стан дорігзадовільний. Основним пунктом реалізації сільськогосподарськихпродуктів та отримання вантажів є м. Олексіївка.

Клімат помірно-континентальний. За даними Олексіївської метеостанціїсередньорічна температура повітря 4,8 (С. Мінімальна температура повітрявзимку становить -40 (С, максимальна влітку + 39 (С, тривалістьбезморозного періоду складає 145 днів. Вегетаційний період складає
180 днів; панують вітри південні і південно-східні Метельова і суховійних;кількість річних опадів становить 459 мм, в т.ч. за період 10 (З понад
270 мм. Гідротермічний коефіцієнт становить 1,1.

Врожайність сільськогосподарських культур залежить від вологості ітеплозабезпечення рослин. Відносним показником зниженняврожайності в умовах дефіциту вологи є коефіцієнт продуктивності,що показує, у скільки разів в даних умовах вологозабезпеченостізнижується врожай щодо його максимуму в умовах оптимальногозволоження. Для умов господарства коефіцієнт зволоження становить 0,35 ікоефіцієнт біологічної продуктивності - 0,84. Комплексним показникомвпливу тепла і вологи на врожайність сільськогосподарських культур єбіокліматичної потенціал. Для умов ВАТ «ЕФКО-Перемога» він склав 111балів.

Основними формами рельєфу, що визначають характер поверхнітериторії, є міжбалочні водорозділи, балки, яри. Вододіли поформі опуклі, вузькі й високі. Схили вододілів мають різнуекспозицію і крутість, але переважають схили північної і південної експозиції.
Найбільш поширені схили крутизною 1-3є. Широко розвинені на схилахдосить глибокі улоговини стоку, які надають хвилястий характервододілах. Балкові форми рельєфу отримали розвиток на всій територіїгосподарства.

Гідрографічна мережа представлена річкою Тиха Сосна, декількомаставками і струмками, що протікають по днищ балок. Ставки раніше використовувалисяв господарських цілях.

Грунти ВАТ «ЕФКО-Перемога» на 65% складаються з вилужених чорноземів, на
25% - з чорноземів опідзолених, на 2,2% - з темних сірих лісових; все
100% важко суглинні грунти зі слабкою смитостью. За вмістом гумусубільшість грунтів віднесено до середньогумусні (6,0-9,0% гумусу в орномушарі).

Загальна земельна площа складає 5370 га, в тому числісільськогосподарських угідь 6096 з яких ріллі 5424. Розораністьтериторії складає 85,15%.

ВАТ «ЕФКО-Перемога» є великим господарством Олексіївського району.
Так, наприклад, по одному з найважливіших показників, рекомендованих дляоцінки розміру господарства, - валової продукції в порівнянних цінах, «ЕФКО-
Перемога »майже в 2 рази перевищує среднерайонний показник. Зааналізований період відбулося значне зниження загального обсягуотриманої валової продукції від галузі тваринництва. Ця зміна,поряд зі збільшенням валової продукції рослинництва - факт реагуваннякерівництва підприємства на зміну зовнішнього середовища - значне падінняпопиту на продукцію тваринництва. Найбільшу питому вагу в структурівиручки займає група зернових культур, частка якої зростає, що,швидше за все, означає реакцію господарства на сприятливу кон'юнктуру ринкузернової продукції. Великим питомою вагою в своєму розпорядженні реалізованемолоко, що забезпечує постійний приплив готівки в господарство, атакож забезпечує виконання умови отримання дотації. Відзначимо також зростанняобороту в 2000 році по соняшнику і зниження обороту по цукровому буряку.

Загалом ВАТ «ЕФКО-Перемога» є одним з провідних господарств
Олексіївського району по цілому ряду показників. Найбільшу питому вагу вструктурі посівних площ займають зернові культури - 52,4%, з нихозимих - 28,6%, ярих - 23,8%. Частка кормових культур становить 31,7%,технічних культур - 15,9%.

У ВАТ «ЕФКО-Перемога» в 2000 році підвищився рівень інтенсивностівиробництва, що відбулося головним чином за рахунок підвищення обсягупоточних витрат, так як за показником основних фондів на 1 га сільгоспугідьми спостерігаємо незначне збільшення, а за показником енергетичнихпотужностей ми спостерігаємо навіть негативне зміна. За результативнимпоказниками ми спостерігаємо позитивна зміна. За показникамиефективності інтенсивності ВАТ «ЕФКО-Перемога» поліпшило своє становище.
Однак досягнутий рівень ефективності інтенсивності має тривожнезначення, що є чинником підвищення ризику, втрати платоспроможностіпідприємства.

2. Характеристика МТП

Оптимізація складу машинно-тракторного парку в сільськогосподарськихпідприємствах на прикладі ВАТ "ЕФКО-Перемога" Олексіївського району Бєлгородськоїобласті.

Найважливішим завданням у забезпеченні конкурентоспроможності вітчизняноїсільськогосподарської продукції є зниження її собівартості. Одним звагомих елементів у структурі витрат на виробництво продукціїрослинництва є паливо. При інтенсивній технології обробіткусільськогосподарських культур частка палива в структурі собівартостідосягає 17%. Очевидно, що при недотриманні інтенсивних технологій цяцифра буде набагато вище.

За даними Держкомстату, за останні роки парк основних видівсільськогосподарської техніки скоротився до 40% і склав за основнимимашин близько 55-65% від нормативного. Машино-тракторний парк
"постарів", 42% тракторів регіону працює понад амортизаційного строку,з інших - 70% експлуатується за 8-10 років. Ще гірше становище зкомбайнами. Понад амортизаційного терміну експлуатується 65%зернозбиральних комбайнів. Тому важливим завданням є обгрунтуванняоптимального складу машинно-тракторного парку, який забезпечив бивиконання річного комплексу робіт в оптимальні агротехнічні терміни примінімальному витраті пального.

З цією метою нами розроблена і на прикладі ВАТ "ЕФКО-Перемога"
Олексіївського району Бєлгородської області апробована економіко -математична модель оптимізації складу машинно-тракторного парку,значно відрізняється від моделей, що пропонуються у вітчизняній ізарубіжної літератури.

Під оптимальним складом машинно-тракторного парку в даному випадкурозуміється таке поєднання тракторів і сільськогосподарських машин, якеб забезпечило виконання річного комплексу робіт в оптимальніагротехнічні строки за мінімальних витрат пального.

За минулі два роки вартість дизельного палива збільшилася більшніж у два рази. Світова економіка готується до чергового енергетичногокризі. За оцінками експертів уже найближчим часом вартість дизельногопалива може піднятися до рівня 20 рублів за літр, тому економне йоговитрачання є одним з найважливіших завдань сучасногосільськогосподарського підприємства в умовах ринкової економіки. Саметому в якості критерію оптимальності даної економіко-математичноїзавдання мною було обрано мінімум витрати пального.

Об'єктом дослідження в нашому випадку є склад машинно -тракторного парку сільськогосподарського підприємства на прикладі ВАТ "ЕФКО-
Перемога "Олексіївського району Бєлгородської області.

За останніми даними в господарстві є наступний парк тракторів
(таблиця № 1) і сільгоспмашин (таблиця № 2).

Реєстр тракторів (ЕФКО-Перемога)
Таблиця № 1

| № | Найменування | Марка | Кількість |
| +1 | Колісний | К-701 | 2 |
| 2 | гусеничний | Т-150 | 2 |
| 3 | колісний | Т-150К | 3 |
| 4 | колісний | МТЗ-82 | 5 |
| 5 | колісний | МТЗ-80 | 6 |
| 6 | колісний | ЮМЗ-6 | 2 |
| 7 | гусеничний | ДТ-75М | 4 |
| 8 | гусеничний | ДТ-75П | 3 |

Реєстр сільгоспмашин (ЕФКО-Перемога)
Таблиця № 2

| № | Найменування | Марка с/г машини | Кількість |
| 1 | Плуг | ПЛН-4-35 | 3 |
| 2 | Навантажувачі | ПФП-1, 2 | 1 |
| 3 | Навантажувачі | ПЕ-0, 8 | 2 |
| 4 | Сівалка | СОН-2, 8 | 2 |
| 5 | Сівалка | СЗТ-3, 6 | 1 |
| 6 | Сівалка | «Полісся» | 1 |
| 7 | Сівалка | Свеко. (франц) | 2 |
| 8 | Культиватор | КПРС-4 | 5 |
| 9 | Культиватор | УСМК-5, 4 | 2 |
| 10 | Культиватор | КРН-5, 6 | 2 |
| 11 | Культиватор | КОН-2, 8 | 2 |
| 12 | Борона | БДТ-3 | 7 |
| 13 | Борона | БЗП-0, 7 | 6 |
| 14 | Жниварка | КСК-100 | 1 |
| 15 | Жниварка | ДОН-1500 | 3 |
| 16 | Косарка | КРН-2, 1 | 4 |
| 17 | Прес | ПРЛ-1, 6 | 2 |
| 18 | Прес | ПОФ-750 | 1 |
| 19 | Граблі | МВК-6 | 2 |
| 20 | Зерномет | ЗМ-60 | 2 |
| 22 | Зернонавантажувачі | ЗПС-100 | 1 |
| № | Найменування | Марка с/г машини | Кількість |
| 23 | Очиститель | ЗАВ-40 | 4 |
| 24 | Розкидувач | РОУ-6 | 2 |
| 25 | Розкидувач | АИР-20 | 2 |
| 26 | бадиллязбиральні машина | БМ-6А | 2 |
| 27 | Протравлювачі насіння | ПС-10А | 1 |
| 28 | Обприскувач | ОП-2000 | 2 |
| 29 | Разравніватель | Д-535 | 1 |
| 30 | Транспортувальник | 1-РМГ-4 | 1 |
| 31 | Причіп | 2ПТС_4 | 4 |

ВАТ «ЕФКО-Перемога» є великим господарством Олексіївського району.
Постановка завдання формулюється наступним чином: визначити такий складмашинно-тракторного парку, який забезпечить виконання всіх робіт уоптимальні агротехнічні терміни при мінімальному витраті пального.

Для складання моделі з визначення оптимального складу машинно -тракторного парку та його використання необхідно розробити технологіювирощування сільськогосподарських культур, визначити обсяг робіт,обгрунтувати агротехнічні терміни їх виконання. Необхідно також визначитинорми виробітку для кожного трактора і кожної сільськогосподарської машини,визначити витрата пального для кожної зчіпки.

Всі сільськогосподарські роботи виконуються в певнійпослідовності. Тому річний комплекс робіт розділений на п'ятьагротехнічних періодів:

I - осінньо-зимовий;

II - весняний;

III - міжрядної обробки просапних культур і сінокосіння;

IV - збирання зернових культур, очищення полів, лущення стерні, р?? нней оранки;

V - збирання пізніх культур, сівби озимих, зяблевої оранки.

Важливе значення має обгрунтування вибору сільськогосподарських машин ітракторів, їх агрегатування, коефіцієнтів змінності, продуктивностіагрегатів. У зв'язку з тим, що трактори агрегатуються з різними машинамиі знаряддями, необхідно встановити число можливих днів, яке вони можутьпрацювати в кожному агротехнічному періоді.

2. Розрахункова частина

1. Вибір і обгрунтування марочного складу тракторів і сільгоспмашин

При обгрунтуванні типів і марок тракторів слід керуватисянаступними міркуваннями.

Необхідно вибрати трактори двох - трьох марок, тому що великаразномарочность парку ускладнює ТО, викликає необхідність мати великекількість запасних частин, а одномарочний складу знижуєпродуктивність і підвищує економічність роботи агрегатів. Трактори посвоїм тяговим зусиллям повинні відповідати тяговим опорамсільськогосподарських машин.

Комплектування МТА проводиться в основному вже наявними машинами, алепри виборі сільськогосподарських машин краще вибрати ті, якізабезпечують високу якість роботи і менші експлуатаційні витрати.

Для виконання робіт, зазначених у завданні, вибираємо дві маркитракторів - МТЗ-80 і ДТ-75.

що додаються сільськогосподарські машини Таблиця № 3

| Перелік основних операцій | Марка | Ширина | Маса |
| | | Захоплення | (кг) |
| | | (М) | |
| Навантаження орг. добрив | ПФП-1, 2 | - | 1780 |
| Транспортування маси трави | 2-ПТС-4 | - | 1300 |
| Дискування зябу | БДТ-3 | 3 | 1850 |
| Внесення орг. добрив в грунт | РОУ-6 | 6 | 2000 |
| Переорювання зябу | ПЛН-4-35 | 1,4 | 750 |
| Навантаження хв. добрив | ПЕ-0, 8 | | 2400 |
| Дроблення хв. добрив | АИР-20 | | 1880 |
| Транспортування та внесення хв. | 1-РМГ-4 | 6-14 | 1430 |
| Добрив | | | |
| Нарізка гребенів | КОН-2, 8 | 2,8 | 1500 |
| Посів моркви | СОН-2, 8 | 2,8 | 2200 |
| Дискування з боронуванням | БДТ-3 | 3 | 1850 |
| Розрівнювання маси трав | Д-535 | | |
| Міжрядна обробка | КОН-2, 8 | 2,8 | 1450 |

2. Складання плану механізованих робіт

Обсяг механізованих робіт на літній період, необхідний длявизначення кількісного складу підрозділу МТП, встановлюється здопомогою технологічних карт, які складаються з усіх оброблюваних впідрозділі культурам. Якщо в підрозділі господарства є великакількість сільськогосподарських культур на малих площах, допускається здозволу керівника проекту об'єднати споріднені культури.

Технологічні карти складаються за формою у вигляді таблиці. На основітехнологічних карт, взятих в господарстві по кожній культурі, складаєтьсяперелік всіх робіт, запланованих до виконання у підрозділі приобробітку цієї культури.

Кожному виду робіт присвоюється порядковий номер-шифр (графа № 1плану). У графу № 3 заносяться основні одиниці вимірювання. Склад МТА длявиконання кожної роботи підбирається з урахуванням забезпечення необхідногоякості роботи, високої продуктивності і найменших витрат праці такоштів на одиницю виконуваної роботи в умовах даного підрозділу.

Кількість машин в агрегаті застосовується на підставі рекомендацій зурахуванням конкретних умов підрозділи так, щоб забезпечити оптимальнузавантаження тракторів, максимальну продуктивність при високій якостівиконуваних робіт.

Норма витрати палива приймається за даними господарства в залежності відмарки машин і виконуваної роботи або за нормативними довідників.

Необхідна кількість палива визначається множенням обсягу робіт нанорму витрати палива і записується в графу марки трактора, що виконуєцю роботу.

Складання технологічної карти полягає у послідовномуприйняття конкретних рішень. На основі методів програмування врожаювизначають потенційно можливий рівень врожаю за основним лімітуючимфакторів: по забезпеченості сонячною енергією, вологозабезпеченості ітеплових ресурсів. Врожайність приймають рівною мінімального значення длязазначених лімітують факторів. Для прийнятої врожайності визначаютьумови її досягнення та перелік основних і допоміжних технологічнихпроцесів виробничого циклу.

При заповненні необхідно в суворій відповідності з агросрокамізаносити всі роботи з технологічних карт і не допустити помилок, тому щоплан механізованих робіт є основою для побудови графіківмашіноіспользованія тракторів.
2.3 Побудова графіків машіноіспользованія та інтегральних кривих витрат палива в кг

Мета побудови графіків завантаження - виявити максимальну потребу втракторах кожної марки в напружені періоди сільськогосподарських робітшляхом коригування графіків, встановити їх максимально необхіднекількість, яка дозволить виконати заплановані роботи в оптимальніагротехнічні строки.

Графік машіноіспользованія тракторів будується за даними планумеханізованих робіт в такий спосіб:

- У прямокутних осях координат абсцис відкладається часвироблених робіт в календарних днях, а по осі ординат потрібнекількість тракторів.

- По кожній роботі будуємо прямокутники, одна сторона якихвідповідає агросрокам (графа № 5 плану), інші потреби кількостіагрегатів (графа № 14 плану).

- Прямокутники окремих робіт, що співпадають по термінах будуємо одиннад іншим.

Після побудови графіка проводимо його коригування, з огляду на:

- зміна змінності робочого дня;

- зміна кількості робочих днів у межах агросрока;

- передачу частин або повного обсягу робіт для виконання тракторівінших марок, менш завантаженим в даний період.

Для побудови інтегрального графіка витрата палива визначаємо шляхомвибірки з плану механізованих робіт і підсумовуванням його за окремимиробіт. Побудова кривої починаємо на осі абсцис з точки,відповідної початку виконання робіт, на вертикалі, що відповідаєкінця виконання роботи, відкладаємо відрізок рівний витраті палива однимтрактором на цій роботі. Кінець цього відрізка і початок роботи на осіабсцис з'єднуємо прямою лінією. Якщо слідом за цією роботою виконуєтьсянаступна, без розриву в часі, то на правій стороні вертикальноїдругого прямокутника відкладаємо відрізок рівний сумарному витратіпалива при виконанні першої і другої робіт. Кінець цього відрізка з'єднуємоз кінцем першого прямою лінією. Якщо є відрізок часу, коли роботине виконуються, то на цьому проміжку проводимо лінію паралельно осіабсцис.

Використовуючи отримані криві, можна скласти графік ТО і графікпольових умов.

4. Визначення необхідної кількості тракторів і сільськогосподарських машин

Кількість тракторів по кожній марці встановлюємо за найбільшнапруженій роботі (пікового навантаження), яка визначає експлуатаційнекількість тракторів.

списочно ж кількість тракторів повинно бути трохи більше у зв'язкуз неминучістю простоїв при виконанні ТО та ремонту.

списочно кількість тракторів:

nсп = nе/Tт.г. (1)

- nсп-експлуатаційне кількість тракторів

- Tт.г-коефіцієнт технічної готовності (0,85-0,95)

МТЗ-80 nсп = nе/Tт.г. = 7/0,9 = 8 (шт.)

ДТ-75 nсп = nе/Tт.г. = 2/0,9 = 2 (шт.)

Необхідна кількість сільськогосподарських машин по марках визначаємошляхом зіставлення плану механізованих робіт і графікамашіноіспользованія.

Потреба тракторів і сільськогосподарських машин представляємо у виглядітаблиці.

Потреби МТП Таблиця № 4

| | | | Кількість штук |
| № | Найменування | Марка | |
| | Машини | | |
| | | | В | За проектом | Требуется |
| | | | Госп-ві | | |
| | | | | | Списати | Купити |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | Колісний | МТЗ-80 | 6 | 7 | - | 1 |
| | Трактор | | | | | |
| 2 | Гусеничний | ДТ-75 | 4 | 2 | 2 | - |
| | Трактор | | | | | |
| 3 | Навантажувачі | ПФП-1, 2 | 1 | 1 | - | - |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 4 | Транспортіровщ | 2-ПТС-4 | 4 | 3 | 1 | - |
| | Ик | | | | | |
| 5 | Борона | БДТ-3 | 7 | 1 | 6 | - |
| 6 | Разбрас-тель | РОУ-6 | 2 | 3 | - | 1 |
| 7 | Плуг | ПЛН-4-35 | 3 | 1 | 2 | - |
| 8 | Навантажувачі | ПЕ-0, 8 | 2 | 1 | 1 | - |
| 9 | Разбрас-тель | АИР-20 | 2 | 1 | 1 | - |
| 10 | Транспортіровщ | 1-РМГ-4 | 1 | 2 | - | 1 |
| | Ик | | | | | |
| 11 | Культиватор | КОН-2, 8 | 2 | 2 | - | - |
| 12 | Сівалка | СОН-2, 8 | 2 | 2 | - | - |
| 13 | Разрав-Ватель | Д-535 | 1 | 1 | - | - |

5. Визначення потреби в ПВМ

Потреби в дизельному паливі визначаємо підсумовуванням графи 17плану механізованих робіт, окремо за марками тракторів. Кількістьмастильних матеріалів і пускового бензину знаходимо у відсотках від дизельногопалива. Дані розрахунку зводимо до таблиці № 5.

Розрахунок потреби в ТСМ на весняно-літній період

Таблиця № 5

4.5 Визначення прямих експлуатаційних витрат

. У розрахунку на 1 га

SС

зга = ---, (руб/га) (50)

856 , 35
Зга = --- = 35,68 руб/год.

. У розрахунку на одну годину роботи

SС

ЗЧ = ---, (руб/год) (51)

856,35
Зч = --- = 611,68 руб/год

1,4

Висновок

Методи оптимального планування характеризуються усіма тими позитивнимимоментами, які властиві традиційним методам. Економіко-математичнемоделювання та реалізація розрахунків на ЕОМ відкривають необмеженіможливості в отриманні необхідної кількості варіантів плану. Привирішенні економіко-математичних задач всі питання вирішуються в строгокількісних пропорціях між усіма сторонами виробництва в єдинійбалансової взаємоув'язку між ними. Перевага їх полягає в забезпеченніоптимальних рішень, а реалізація їх на ЕОМ дозволяє отримувати ці рішенняза короткий проміжок часу. При цьому забезпечується економічнаоцінка плану як єдиного комплексу галузей з урахуванням усіх що впливають нанього факторів.
Результати рішення економіко-математичної моделі показали, що господарствозабезпечено технікою і сільськогосподарськими машинами лише на дві третини.
Однією з основних причин скорочення сільськогосподарського виробництває значні збої в матеріально-технічному забезпеченні сільськогогосподарства. За даними Держкомстату, за останні роки парк основних видівсільськогосподарської техніки скоротився до 40% і склав за основнимимашин близько 55-65% від нормативного. Машино-тракторний парк
"постарів", 42% тракторів регіону працює понад амортизаційного строку,з інших - 70% експлуатується за 8-10 років. Ще гірше становище зкомбайнами. Понад амортизаційного терміну експлуатується 65%зернозбиральних комбайнів.
Ситуація з дефіцитом техніки та сільгоспмашин характерна не тільки дляданого підприємства, але і для господарств всієї країни. Зрозуміло, господарствасамостійно не в змозі зробити інвестиції такого обсягу. Одним зспособів виходу із ситуації є найтісніший інтеграціясільськогосподарських підприємств з сильними переробнимипідприємствами.
Список використаної літератури

1. Н. І. Верещагін, А. Г. Левшин, А. Н. Скороходов, С. М. Кисельов, В. П.

Косирев, В. В. Зубков, М. І. Горшков, Організація і технологія механізованих робіт у рослинництві, Москва «Академія» 2000

2. А. Т. Буряків, М. В. Кузьмін, Довідник з механізації рільництва,

Москва «Колос» 1971

3. Л. Т. Пашедко, І. І. Самоходская, С. К. Селіверстова, Б. А. Шашков,

Організація і технологія механізованих робіт, Москва «Колос» 1976

4 . В. І. Фортуна, С. К. Миронюк, Технологія механізованих сільськогосподарських робіт, Москва Агропромиздат 1986

5. Н. Е. Фере, В. З. Бубнов, А. В. Олені, Л. М. Пильщиків, Посібник з експлуатації машинно-тракторного парку, Москва «Колос» 1978

6. С. А. Іофінов, Е. П. Бабенко, Ю. А. Зуєв, Довідник з експлуатації машинно-тракторного парку, Москва Агропромиздат, 1985

7. Г. І. Ярмолкевіч, Технологія механізованих сільськогосподарських робіт, Методична розробка по курсовому проектуванню, Загорськ

1987

8. Г. І. Ярмолкевіч, Технологія механізованих сільськогосподарських робіт, Додатки до методичної розробки по курсовому проектуванню, Загорськ 1987

---------------------- -
А

Lг