Теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера-Оліна

Корінна причина виникнення і розвитку міжнародних економічних відносин - це відмінності в наділеного країн факторами виробництва (економічними ресурсами), що в одного боку веде до міжнародного розподілу праці, а з іншого боку, - до переміщення цих факторів між странамі.Вследствіе різної наділеного факторами виробництва господарюючі суб'єкти спеціалізуються на виробництві обмеженого набору продукції. При цьому вони досягають високої продуктивності праці в її виготовленні, але одночасно змушені обмінюватися цією продукцією. Поділ праці зароджується в рамках країни, потім охоплює сусідні країни і весь світ. Фактори виробництва ( капітал, праця, підприємницькі здібності, знання. )

Міжнародний поділ праці являє собою спеціалізацію окремих країн на виробництві товарів і послуг, якими вона обмінюються між собою. До промислового перевороту (18-19 в) МРТ базувалося на наділення країн природними ресурсами, потім посилюється спеціалізація, яка грунтується на відмінності в наділеного країн капіталом, працею, підприємницькими здібностями, знаннями. )

Рух факторів виробництва

Країнам доцільно не тільки використовувати достаток одних і убогість інших факторів для налагодження експорту і імпорту тих або інших товарів і послуг, але й експортувати наявні в достатку і імпортувати відсутні фактори виробництва. Бідні капіталом країни активно залучають його з-за кордону, надлишкова для одних країн робоча сила прагне знайти собі застосування в інших країнах, держави з розвиненою наукою вивозять технологію туди, де такий власної технології немає. Міжнародний рух факторів виробництва залежить не тільки від попиту і пропозиції цих факторів у різних країнах, але і від їх мобільності, різних бар'єрів на шляху руху факторів і багатьох інших моментів, які заважають цьому руху. Проте обсяг міжнародного руху факторів виробництва цілком можна порівняти з обсягом міжнародної торговлі.На цій основі будуються теорії міжнародної торгівлі і міжнародного руху факторів виробництва.

Головною перевагою теорії порівняльних переваг Рікардо є переконливим доказом того, що міжнародна торгівля вигідна всім її учасникам, хоча одним вона може давати менше вигоди У цьому - величезне досягнення рікардіанської теорії, яка доводить, що і в зовнішній торгівлі підтверджується ідея Сміта про вигідність поділу праці для всіх його учасників. Основним недоліком теорії Рікардо можна вважати те, що вона не пояснює, чому склалися порівняльні переваги.

На поставлене вище питання під чому відповідає теорія співвідношення факторів виробництва, розроблена шведськими економістами Елі Хекшером і Бертилем Оліном і докладно викладена в книгою останнього під назвою «Міжрегіональна і міжнародна торгівля» (1933). Використовуючи концепцію факторів виробництва (економічних ресурсів), створену французьким підприємцем і економістом Ж.-Б. Сеєм і доповнену потім іншими економістами, теорія Хекшера-Оліна звертає увагу на різну наділеного країн цими факторами (точніше, працею і капіталом, тому що Хекшера і Олін зосередилися лише на двох факторах). Достаток, надлишок одних факторів в країні робить їх дешевими в порівнянні з іншими, убогими факторами. Виробництво будь-якої продукції вимагає комбінації факторів, і товар, в виробництві якого переважають порівняно дешеві, надлишкові фактори, буде відносно дешевий і всередині країни, і на зовнішньому ринку і тим самим буде володіти порівняльними перевагами. Відповідно до теорії Хекшера-Оліна країна експортує ті товари, випуск яких базується на надлишкових для неї фактори виробництва, і імпортує товари, для випуску яких вона гірше наділена факторами виробництва.

Використання теорії Хекшера-Оліна для пояснення руху факторів виробництва

У теорії Хекшера-Оліна обидва фактори - працю і капітал - мобільні й можуть переміщатися між країнами. Тим самим вони доповнюють, а іноді і замінюють міжнародну торгівлю, як це відбувається, наприклад, з міжнародним рухом капіталу, на базі якого за кордоном організовується виробництво тих товарів, які інакше могли б бути туди експортовані.

Іншим висновком з теорії Хекшера-Оліна, який був зроблений американським економістом Полом Самуельсоном, є те, що переміщення факторів виробництва між країнами веде до вирівнювання цін, точніше, до вирівнювання співвідношення цін на ці фактори в різних країнах. Подібний висновок нерідко називається теоремою Хекшера-Оліна-Самуельсона.

Великий внесок у розвиток неокласичної теорії міжнародного руху капіталу внесли Хекшера і Олін в рамках своєї теорії співвідношення факторів виробництва. Так, Олін вказував на додаткові моменти, які впливають на міжнародний рух капіталу: митні бар'єри (заважають ввезення товарів і тим самим підштовхують зарубіжних постачальників до ввезення капіталу для організації виробництва товарів на місці), прагнення фірм до гарантованим джерел сировини і географічної диверсифікації капіталовкладень, політичні розбіжності або близькість між країнами (як приклад Олін приводив великий приплив французького капіталу до Росії перед Першою світовою війною). Він першим з економістів вказав на вивіз капіталу з метою відходу від високого оподаткування і при різкому зниженні безпеки інвестицій на батьківщині. Нарешті, Олін провів кордон між експортом довгострокового капіталу та короткострокового (останній, на його думку, носить звичайно спекулятивний характер), між якими розташований вивезення експортних кредитів.

Парадокс Леонтьєва

Теорія Хекшера-Оліна розділяється більшістю сучасних економістів. Однак вона не завжди дає пряму відповідь на питання, чому саме той чи інший набір товарів переважає в експорті та імпорті країни. Американський економіст російського походження В. Леонтьєв, досліджуючи зовнішню торгівлю США в 1947, 1951 і 1967 рр.., зазначив, що ця країна з порівняно дешевим капіталом і дорогою робочою силою бере участь у міжнародній торгівлі не у відповідності з теорією Хекшера-Оліна:

більш капіталомістким виявився не експорт, а імпорт. Так званий парадокс Леонтьєва пояснювали по-різному: американська висококваліфікована робоча сила вимагає для своєї підготовки великих витрат капіталу (тобто американський капітал більше вкладається в людські ресурси, ніж у виробничі потужності); на виробництво американських експортних товарів витрачається у великих. обсягах імпортується мінеральна сировина, у видобуток якого були вкладені величезні фінансові кошти (знову ж таки із США). Але в цілому парадокс Леонтьєва є попередженням від прямолінійного використання теорії Хекшера-Оліна, яка, як показало подальше її тестування, спрацьовує в більшості, але не у всіх випадках.

Росію можна віднести скоріше до типовим для теорії Хекшера-Оліна нагоди: достатком природних ресурсів, наявністю великих виробничих потужностей (тобто реального капіталу) з переробки сировини (металургія, хімія) і ряду передових технологій (переважно в виробництві озброєння і товарів подвійного призначення) пояснимо більший експорт сировини, простий металургійної та хімічної продукції, військової техніки та товарів дійної призначення. У той же час теорія Хекшера-Оліна не дає відповіді на питання, чому з сучасної Росії з її величезними сільськогосподарськими ресурсами мало експортується сільськогосподарської продукції, а навпаки, вона імпортується у величезних кількостях; чому при наявності порівняно дешевої та кваліфікованої робочої сили країна мало експортує, але багато імпортує цивільної машинобудівної продукції. Ймовірно, для пояснення причин міжнародної торгівлі тими чи іншими товарами недостатньо тільки різною наділеного країн факторами виробництва. Важливо і те, наскільки ефективно використовуються ці чинники в тій чи іншій країні.

Модель життєвого циклу продукту (циклу життя продукту) була розроблена американцем Раймондом Вернона. У Відповідно до цієї моделі новий продукт проходить чотири стадії циклу життя (іноді їх налічують п'ять): I - впровадження на ринок; II - зростання продажу; III - зрілість (IV - насичення ринку); IV (V) - спад продажів.

Міжнародний цикл життя продукту виглядає для фірми, вперше налагодила його виробництво, кілька інакше: I - монопольне виробництво та експорт нового продукту; II -- поява у іноземних конкурентів аналогічного продукту та їх впровадження на ринки (насамперед на ринки своїх країн); III - Вихід конкурентів на ринки третіх країн і, відповідно, скорочення експорту продукту з країни-піонера; IV - вихід конкурентів на ринок країни-піонера (як можлива стадія).

Передова в технологічному відношенні фірма може почати впровадження іншого продукту до моменту виникнення конкуренції з боку нових виробників, можливо навіть продавши їм патент на виробництво свого старого продукту. Однак існує й інший вихід при посилення загрози експорту - самому налагодити виробництво за кордоном, що продовжить життєвий цикл продукту. Тим більше що на стадіях росту і зрілості витрати виробництва зазвичай знижуються, що призводить до зниження ціни продукту і збільшенню можливостей як для розширення експорту, так і для налагодження зарубіжного виробництва. Але в порівнянні з експортом товару виробництво за кордоном часто вигідніше через нижчих змінних витрат, можливостей обійти митні бар'єри, посилення позицій у боротьбі з іноземними монополіями і т.д.

Американський економіст Джеймс Тобін висунув концепцію портфельної ліквідності, відповідно до якої поведінка інвестора визначається бажанням диверсифікувати свій портфель цінних паперів (в тому числі за рахунок іноземних Цінних паперів), зважуючи при цьому прибутковість, ліквідність і ризики. Єше один американський економіст - Чарльз Кіндлебергер, розвиваючи цю концепцію, доповнив її припущенням, що в різних країнах для ринків капіталу характерно різне перевагу ліквідності і тому можливий активний обмін портфельними інвестиціями між країнами

Модель монополістичних переваг була розроблена американським економістом Стівеном Хаймером і далі розвинена Ч. Кіндлебергером та іншими економістами. Вона базується на ідеї, що іноземний інвестор перебуває у менш сприятливу ситуацію в порівнянні з місцевим: він гірше знає ринок країни і «правила гри» на ньому, у нього немає тут обширних зв'язків, він несе додаткові транспортні витрати і більше страждає від ризиків. Тому йому потрібні додаткові, так звані монополістичні (тобто властиві тільки йому) переваги перед місцевим конкурентом, за рахунок яких він міг би одержати більш високий прибуток. Це премія за інвестиційний ризик (про яку писали Мілль і Олін), що отримується в силу переваг, що виникають у ході монополістичної конкуренції (її теорію розробив Е. Чемберлін).

Для іноземного інвестора монополістичні переваги можливі за рахунок використання недосконалої конкуренції на місцевих товарних ринках (якщо у нього є оригінальний

Теорія конкурентних переваг ПОРТЕР

Багато в чому саме питання ефективного використання факторів виробництва присвячена теорія конкурентних переваг американського професора Майкла Портера. У своїй книзі «Міжнародна конкуренція» (1990) він на підставі аналізу більше 100 галузей і підгалузей з 10 країн приходить до висновку, що міжнародні конкурентні переваги діють в цих галузях і підгалузях національних фірм залежать від того, в якій макросередовищі здійснюється їх діяльність в власній країні. Макросередовище визначається не лише факторами виробництва, але і характером попиту на внутрішньому ринку (він може допомогти фірмі досягти зрілості перед виходом на зовнішній ринок), розвиненістю родинних і суміжних галузей, рівнем менеджменту і конкуренції в країні, а також економічної політикою уряду і навіть випадковими подіями (війною, несподіваними винаходами і т.д.). Поєднання цих шести головних параметрів (особливо перший чотирьох, яких Портер називає детермінантами), визначає конкурентні переваги фірм, підгалузей і країн на світовому ринку.

Фактори конкурентоспроможності національної економіки

Центральне місце в концепції М. Портера займає ідея «національного ромба», який розкриває чотири головних властивості ( «детермінанти») економіки, що формують конкурентну макросферу, в якій діють фірми досліджуваної країни

«Національний ромб» виявляє систему детермінантів, які, перебуваючи у взаємодії, створюють сприятливе або несприятливе середовище для реалізації можливих конкурентних переваг країни.

Визначимо ці детермінанти.

Параметри факторів (чинників виробництва) являють собою матеріальні (речові) та нематеріальні умови, необхідні для формування конкурентної переваги країни в цілому і її провідних експортоорієнтованих галузей.

У забезпеченні національного конкурентної переваги важливу роль відіграє також стратегія фірм, їх структура і суперництво між ними. Якщо конкурентне середовище чи суперництво між фірмами відсутні, якщо стратегія фірми не орієнтована на діяльність в умовах суперництва, то у таких фірм на зовнішньому ринку конкурентної переваги зазвичай не виникає.

Параметри попиту-це, перш за за все, ємність попиту, динаміка його розвитку, диференціація за видами продукту, вимогливість покупців до якості товарів і послуг. Саме на внутрішньому ринку в умовах розвинутого попиту отримують апробацію нові вироби до виходу їх на світовий ринок.

Далі, наявність у національній економіці високорозвинених споріднених і підтримуючих галузей, що забезпечують фірми в експортоорієнтованих галузях необхідними матеріалами, напівфабрикатами, комплектуючими виробами та іншими матеріальними засобами і інформацією, є необхідною умовою створення і підтримки конкурентних переваг у світовій економіці для фірм відповідних галузей.

У загальну систему детермінантів конкурентних переваг М. Портер включає і роль випадкових подій, які можуть або підсилити, або послабити склалися конкурентні переваги країни. До найбільш важливих подій такого роду можна віднести нові винаходи, великі технологічні зрушення (прориви), різкі зміни цін на ресурси (наприклад, «Нафтовий шок»), значні зміни на світових фінансових ринках (як це мало місце в 1997-1998 рр..) або у валютних курсах (зміна курсу російського рубля після 17 серпня WS р.), сплески світового чи місцевого попиту, політичні Рішення урядів, війни та інші непередбачені обставини.

Нарешті, роль уряду в формуванні національних конкурентних переваг полягає в наданні значного впливу на всі основні детермінанти «національного ромба». Причому цей вплив може бути як позитивним, до і негативним. На параметри факторів виробництва та попиту уряд впливає своєї економічною політикою включаючи, природно, зовнішньоекономічну

Зокрема, уряд на багатьох країнах сприяє розвитку споріднених та пов'язаних з ними галузей, що взаємодіють з провідними експортоорієнтованих галузях.

Характеристика протекціонізму і свободи торгівлі.

Сучасна держава регулює торгівлю з іншими країнами. Відомі дві суперечливі форми торгової політики - протекціонізм і (захист) і свобода торгівлі.

Протекціонізм - державна політика захисту внутрішнього ринку від іноземної конкуренції. Проводиться через високі ставки митного тарифу (мита) на ввезені з-за кордону товари, а також через систему нетарифних обмежень (кількісні та валютні обмеження імпорту товарів, складна для них митна процедура - митна очистка, високі вимоги до відповідності імпортованих товарів національним технічним і санітарним стандартам, внутрішні збори та податки на імпортні ?? Овар, жорстке антидемпінгове законодавство тощо)

На ранніх етапах розвитку світового ринку багато держав дотримувалися протекціонізму для стимулювання національної економіки, забезпечення активного торгового балансу так Дж. Міль визнавав необхідність протекціонізму як тимчасовий захід на період становлення будь-якої галузі. У 19 ст. одним з головних захисників протекціонізму був німецький економіст Ф Лист.

Принципи вільної торгівлі відстоював Д. Рікардо. Протекціонізм вигідний монополіям, так як конкуренція іноземних товарів заважає утримувати монопольні ціни, до того ж доводиться стежити за якістю своїх товарів. У протекціонізмі зацікавлені деякі групи некваліфікованих працівників, що побоюються втратити робочі місця, присутність на внутрішньому ринку імпортних товарів посилює конкуренцію та сприяє оздоровленню нерентабельних галузей національної економіки, що нерідко протікає в болючою формі. Безсумнівно, що виникають нові галузі навпроти вимагають протекціонізму, державної підтримки, основна маса населення виграє від вільної торгівлі, коли на внутрішньому ринку багато різноманітних товарів по доступними цінами.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.shpori4all.narod.ru/