Зміст
ВСТУП 2
ПОНЯТТЯ високоточних ОЗБРОЄННЯ 3
Керовані ракети дальності ВІД 100 ДО 500 КМ 10
ФІЗИЧНИЙ ВПЛИВ ВТО (високоточної ЗБРОЇ) НА ЗАХИСТ 12
ВИСНОВОК 15
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 16
Вступ
Розглядаючи роль ВТО (високоточного озброєння), важливо також відзначити ще одну деталь. Як відомо, підвищення точності зброї веде до підвищення його ефективності і знижує небажані побічні ефекти. Об'єктивність така, що обидва цих фактора ведуть до зниження "порога", якому потрібно перебороти для ухвалення рішення про можливості застосування зброї. Якщо, приміром, США удасться створити ефективне ВТО, за допомогою якого можна буде в майбутньому превентивно знищити російські СЯС, то такий крок для них був би досить притягальним. У цьому змісті підвищення ефективності зброї веде до дестабілізації ситуації.
Власне, з метою вивчити вплив перспективних видів ВТО на стратегічний баланс сил США і Росії і була здійснена робота, результати якої викладаються нижче. Основний висновок статті полягає в тому, що до 2010 р.. США будуть мати значну кількість звичайних озброєнь, що будуть здатні загрожувати "станового хребтові" російських СЯС - шахтному і мобільному ракетному комплексам наземного базування. Здатність США нанести превентивний удар, що обеззброює, за допомогою ВТО в звичайному спорядженні буде визначатися не тільки кількісними характеристиками російського ядерного арсеналу, але структурою і рівнем боєздатності російських СЯС, а також можливостями Росії по їхньому захисті.
На погляд автора, фактор, зв'язаний з високоточних зброєю, що існує, до речі, уже сьогодні й ефективність якого безсумнівно підвищиться в майбутньому, потенційно набагато небезпечніше для російського ядерного арсеналу, чим фактор ПРО. Майбутнє національної ПРО США поки ще досить мрячна, але вже зараз фахівці єдині в тім, що вона не буде здатна протистояти масованій ракетній атаці. Однак, якщо масований ракетний удар у перспективі можна буде запобігти превентивним потайлівім високоточних ударом без використання ядерної зброї, то система, що розгортається, НПРО може позбавити Росію можливості відповідного удару, і побоювання російських експертів у цьому відношенні далеко не необгрунтовані.
Поняття високоточного озброєння
Важливо на самому початку визначити, що ж розуміється під високоточних зброєю. Як відомо, існують різні визначення цього терміна. У контексті даної роботи під СОТ маються на увазі типи звичайних озброєнь і засобів їхньої доставки, що потенційно здатні загрожувати російським стратегічним комплексам наземного базування. До таких можна віднести:
> Керовані авіабомби (УАБ), у тому числі модульної конструкції (з ракетним прискорювача)
> Керовані ракети типу "повітря-земля"
> Крилаті ракети повітряного і морського базування
> Міжконтінентальні балістичні ракети в звичайному спорядженні
Дальність застосування керованих авіабомб звичайно складає до 30 км, що планують УАБ і УАБ модульної конструкції - до 80 км, керованих ракет - до 200 км, а крилатих ракет - до 2000-3000 км.
В даний час Міністерством оборони США розробляється кілька десятків типів ВТО, потенційно здатного загрожувати об'єктам СЯС РФ. Протягом найближчого десятиліття планується розгорнути більш 100 тисяч одиниць ВТО калібром від 230 кг до 2.5 т.
Відповідно до існуючої класифікації міністерства оборони США розрізняють щонайменше 5 типів цілей, які включають:
> Стаціонарні, добре укріплені: підземні бункери, укріплені спорудження, мости і т.п.
> Стаціонарні: будинку, промислові підприємства, дороги
> Броньовані мобільні: танки, броньовані машини, артилерія
> Мобільні: автомобілі
> Об'єкти РЛС
З погляду розглянутої проблеми нас буде цікавити перша і третя групи цілей, тобто шахтні і мобільні ПУ. У таблиці 1 приведено типи ВТО, що призначені для поразки таких цілей і знаходяться на озброєнні (або в стадії розробки) ВВС (AF) і ВМС (N) США.
Таблиця. 1. ВТО США, призначене для поразки стаціонарних і мобільних добре укріплених цілей.
Тип мети
На озброєнні
У серійному виробництві
У стадії розробки
Стаціонарні, добре укріплені
Maverick (AF/N)
УР AGM-130 (AF)
УАБ JSOW/моноблок (N)
УАБ GBU-10 (AF/N)
УР AGM-142 (AF)
КРМБ Tactical Tomahawk (N)
УАБ GBU-12 (AF/N)
УАБ GBU-28 (AF)
УР SLAM-ER (N)
УАБ GBU-15 (AF)
УР SLAM (N)
КРВБ JASSM (AF)
УАБ GBU-24 (AF/N)
КРМБ TLAM (N)
УАБ GBU-27 (AF)
УР SLAM-ER (N)
УАБ GBU-28 (AF)
УАБ JDAM (AF/N)
УР Walleye (N)
УАБ GAM (AF)
УР AGM-130 (AF)
УР AGM-142 (AF)
КРМБ TLAM (N)
УР SLAM (N)
КРВБ CALCM
Мобільні укріплені
УР Maverick (AF/N)
УАБ SFW/WCMD (AF)
УАБ JSOW/BLU-108 (AF/N)
УАБ GBU-10 (AF/N)
УАБ Gator/WCMD (AF)
УАБ GBU-12 (AF/N)
УАБ JDAM (AF/N)
УАБ GBU-24 (AF/N)
УАБ GBU-27 (AF)
УР Walleye (N)
GPS aided munition (AF)
УАБ SFW (AF)
Арсенал ВТО США, а також характеристики для різних типів ВТО представлені в табл. 2 і 3.
Таблиця 2. Арсенал ВТО ВВС і ВМС США і плани виробництва.
Тип
Існуючий арсенал
Плани виробництва
Плановані витрати
(млн доларів)
Керовані авіабомби (УАБ)
GBU-10
11300
GBU-12
32600
GBU-24/27
16300
GBU-28/GBU-37
125
255
36
JDAM
Navy
AF
25496
61063
641
1366
JDAM-PIP
5000
WCMD
40000
508
SFW
3413
1150
Касетні бомби
CBU-87 (Gator)
10000
CBU-89 (CEM)
100000
CBU-97 (SFW)
150
5000
Планувальні УАБ і УР
GBU-15
2800
Maverick
27800
Walleye
3200
AGM-142
130
JSOW (AGM-154)
Baseline/BLU-108 (AF)
Baseline/BLU-108 (N)
Unitary
4496
6536
3194
1356
1639
1692
AGM-130
500
30
26
КР середньої дальності
SLAM
770
SLAM-ER/SLAM-ER PLUS
423
265
JASSM
2245
1278
КР великої дальності
TLAM
~ 2000
421
Tact Tomahawk
1253
1278
CALCM
~ 90
Керовані авіабомби (УАБ)
Для атаки крапковим добре захищених цілей з відстані до 20-30 км у даний час застосовуються бомби з лазерною системою наведення (GBU-10, GBU-12, GBU-24, GBU-27). Бойовою частиною цих УАБ є фугасні гравітаційні бомби Mk-82 (калібр 230 кг), Mk-84 (калібр 900 кг) або проникаючі боєголовки типу BLU-109. Виявлена оператором мета висвітлюється за допомогою лазера з літака, що забезпечує. Розташоване на УАБ прийомний пристрій реєструє відбіте від мети випромінювання і видає сигнали на систему керування бомби. КВО бомб із лазерними системами наведення складає близько 3 м. Основним недоліком цих бомб є можливість застосування лише в безхмарне погоду. У цьому зв'язку на початку 1990-х років одержала могутній поштовх програма JDAM (Joint Direct Attack Munition) по створенню модулів для коректування гравітаційних бомб по сигналах, одержуваних від супутників системи GPS. Авіабомби, оснащені JDAM, володіють КВО не гірше 13 м і можуть застосовуватися в будь-яких погодних умовах. До кінця 1998 р.. було проведено більш 250 іспитів УАБ з JDAM, 96% з яких виявилися успішними. У бойових умовах ці бомби вперше були випробувані в березні 1999 р. у Югославії з бомбардувальників B-2.Усього в ході конфлікту в 45 вильоту було застосовано 656 бомб типу JDAM калібром від 900 до 2000 кг. Великі виробництво планується почати в 2000 році, і існують плани закупівлі 87500 модулів. Керованими авіабомбамі з JDAM буде оснащений практично весь парк бомбардувальної авіації США, включаючи стратегічні бомбардувальники, тактичну авіацію ВВС і ВМС. Успішне застосування бомб у Югославії навесні 1999 р.. зробило могутній стимул до якнайшвидшого їхнього розгортання. Так, якщо до березня 1999 р.. темпи виробництва складали близько 100 од./міс., те до серпня планувалося довести них до 500 од./міс, а в наступному і до 1200-1500 на місяць. Для оснащення 11000 бомб модулями JDAM у 2000 р. понад намічену раніше програми було виділено 306 млн. доларів.
Ведуться також роботи з удосконалювання характеристик модулів JDAM. Зокрема, планується збільшити дальність застосування авіабомб із 28 до 74 км. Паралельно з програмою JDAM ВВС США ведеться програма JDAM-PIP (Product Improvement Program), ціль якої підвищити КВО до 3 м за рахунок установки на модулі систем для корекції на кінцевій ділянці траєкторії. Розроблювачі планують вибрати варіант такої системи не пізніше 2004 р..
Необхідно також відзначити, що на озброєнні ВВС США прийняті і більш могутні бомби калібру 2000 кг (GBU-28, GBU-37), спеціально призначені для знищення захованих підземних бункерів. Так, прототип бомби лазерного наведення GBU-28 був уперше випробуваний у 1991 р.. у ході операції "Бура в пустелі" в Іраку. Бойова частина бомби GBU-28 являє собою артилерійський стовбур калібру 203 мм і довжиною близько 6 м, у якому розміщений заряд вибухової речовини. На відміну від GBU-28, GBU-37 наводяться за даними КРНС GPS, і хоча і мають меншу точність, але є всепогодному. Бомби GBU-28 і GBU-37 оснащені відповідно штурмовики F-111 і стратегічні бомбардувальники B-2.
Для поразки мобільних броньованих цілей на суші (автомобілів, танків, броньованих машин і т.п.) застосовуються бомби касетного типу (CBU-87, CBU-89 і CBU-97). Зокрема, касетні бомби CBU-97 (SFW-Sensor Fused Weapon) оснащені 10 cуббоєпріпасамі типу BLU-108, кожний з яких містить по чотирьох самонавідніх бойових Елементал типу Skeet. На думку розроблювачів, дальність, на якій самонавідні елементи здатні з достатньою ефективністю перехоплювати і знищувати мети складає до 30 м. Таким чином, бомби можуть досить успішно застосовуватися з висоти в кілька кілометрів. Для збільшення пріпустімої висоти бомбометання і, відповідно, - дальності їхнього застосування ведеться розробка модулів WCMD (Wind Corrected Munitions Dispenser), призначення яких аналогічно JDAM. Однак, на відміну від JDAM, бомби з WCMD не одержують цілевказівка від супутників КРНС GPS і тому виграють по вартості.
Планувальні УАБ, керовані ракети.
З метою збільшення дальності до 100 км, що дозволяє застосовувати бомби, не заходячи в зони дії ППО супротивника, були розроблені планувальні УАБ, УАБ модульної конструкції і керовані ракети. Планувальна УАБ GBU-15, прийнята на озброєння в 1974 р., Несе бойове навантаження 900 кг (бомба Mk 84 або Проникаюча боєголовка BLU-109). Аеродінамічне керування польотом бомби здійснюється дистанційно бортовим оператором завдяки оснащенню УАБ телевізійним координатором мети.
Таблиця 3. Технічні характеристики ВТО США
Тип
Вага бойової частини (кг)
Дальність (км)
КВО (м)/наведення
Керовані авіабомби
(УАБ)
GBU-10
900 (Mk-84, BLU-109)
15
3
GBU-12
230 (Mk-82)
15
3
GBU-24/27
900 (Mk-84, BLU-109)
> 20
3
GBU-28
2300
> 9
3
JDAM
900, 450 (Mk-84, Mk-83, BLU-109)
15
13
JDAM-PIP
900
15
3
GAM
2300
> 9
13
WCMD
900 (CBU-87, CBU-89, CBU-97)
13
30
Планувальні УАБ і УР
GBU-15
900 (Mk-84, BLU-109)
<50>
3
Maverick
60 (кумул. заряд), 140 (фугас)
20
3
Walleye
190, 430
<65>
5
AGM-142
350
<80>
<4>
JSOW (AGM-154)
Baseline/BLU-108
Unitary
450
450
<75>
<75>
30
<5>
AGM-130
900
<65>
<3>
КР середньої дальності
SLAM
230
> 110
SLAM-ER
230
> 270
JASSM
450
~ 500
КР великої дальності
TLAM
450
2000
10
Tact Tomahawk
450
2900
CALCM
900
~ 1000
10
Більш сучасна УАБ AGM-130 несе таке ж бойове навантаження, але, на відміну від GBU-15, вона оснащена ракетним прискорювача, що дозволяє застосовувати бомбу на відстані до 70 км. Керування AGM-130 у ході польоту може здійснюватися як автономно за допомогою ІНС. На кінцевій ділянці траєкторії, як правило, керування бере на себе бортоператорів, що контролює положення мети за допомогою телекамери, установленої на УАБ. При цьому КВО складає близько 3 м. УАБ AGM-130 оснащені літаки ВПС США F-15E, F-16 і F-111. Існуючими планами передбачається закупівля 600-700 бомб. Вперше в бойовій обстановці бомби AGM-130 були випробувані в січні 1999 р. в Іраку проти стаціонарних комплексів ПВО.Основнім типом планувальних УАБ стане в перспективі AGM-154 (JSOW - Joint Standoff Weapon), розроблювальних в трьох варіантах (варіанти AGM-154A і AGM-154B несуть касетні бомби, а AGM-154C - моноблочну БГ) для оснащення практично всього авіапарку ВПС і ВМС США. Усього планується закупити більш 23000 одиниць. Максимальне бойове навантаження JSOW складає 450 кг при максимальній дальності до 75 км. Керування AGM-154 буде здійснюватися автономно за допомогою ІНС/GPS. Точність AGM-154A і-154B порівнянна з точністю WCMD і складає близько 30 м. Моноблочна варіант AGM-154C буде оснащений також телекамерою, і керування на кінцевій ділянці траєкторії буде вироблятися бортоператорів. В даний час закупівля моноблочного варіанта планується тільки для палубної авіації ВМС США. Вперше в бойовій обстановці AGM-154 використовувалася в Іраку 24 січня 1999 м з борта палубного винищувача-бомбардувальника ВМС США F/A-18, ударом якої був знищений комплекс ППО
Ефективність застосування високоточної зброї проти наземних МБР залежить від безлічі факторів, що включають з однієї сторони:
> Здатність, що руйнує, точність і експлуатаційну надійність ВТО,
> Точність, з яким супротивникові відомі позиції МБР до моменту нанесення удару,
> Підготовленість засобів доставки ВТО і персоналу до виконання задачі,
> Здатність супротивника завдати скоординованого удару по всьому угрупованню стратегічних ядерних сил у короткий проміжок часу, достатній для того, щоб запобігти відповідний або навіть відповідно-зустрічному ударові,
а з іншої:
> Захищеність ПУ МБР,
> Ефективність ПВО,
> Склад угруповання МБР і її боєздатність
У дійсній роботі аналізуються тільки бойові характеристики ВТО, що вимагаються для поразки наземних ПУ МБР в умовах, коли нападаючій стороні добре відомі дані про цілях (положення і захищеність) і відсутнє протидія сторони, що захищається. У роботі не розглядається уразливість стратегічних комплексів морського й авіаційного базування СЯС в умовах впливу ВТО. З цієї причини висновки дійсного дослідження не слід сприймати як аргументи на користь тієї або інший складової СЯС. На погляд автора, ВТО може являти загрозу не тільки для наземної складової, а і для інших компонентів російської ядерної тріади, і проблеми віжіваності морських і авіаційних повинні бути розглянуті окремо.
У роботі також не зачіпаються потенційні погрози, що можуть виявитися, у дійсності, не менш небезпечними, чим погрози, що виходять від СОТ, а саме диверсії, саботаж, і т.п. Крім цього, у дослідженні зовсім не розглядаються оперативно-стратегічні аспекти проблеми, не конкретизуються сценарії конфлікту з застосуванням ВТО проти СЯС і не обговорюється можливість і імовірність реалізації тих або інших сценаріїв. Безумовно, подібна вузька постановка задачі не здатна дати вичерпні відповіді на всі питання про ролі ВТО в стратегічному балансі. Однак, проте, вона дозволяє проаналізувати важливі технічні аспекти проблеми, а саме умови, при яких ВТО здатно уражати шахтні і мобільні ПУ МБР. Пропонована постановка задачі також дає можливість сформулювати практичні підходи в переговорах по СНВ для того, щоб узяти до уваги фактор ВТО.
Керовані ракети дальності від 100 до 500 км
В даний час керовані ракети типу "повітря-земля" дальності від 100 до 500 км знаходяться тільки на озброєнні авіації ВМС США (F/A-18, P-3). КР SLAM (AGM-84E) здатні нести боєзаряд вагою 230 кг на відстань більш 110 км. У травні-червні 1998 р.. проводилися іспити удосконаленої УР SLAM-ER (AGM-84H) з дальністю більш 270 км. УР SLAM-ER також відрізняється поліпшеною точністю, більшою перешкодозахіщеністю і більшою проникаючи здатністю боєголовки. Керування ракетою в польоті здійснюється інерційною навігаційною системою з корекцією від глобальною супутниковими системами навігації, а на кінцевій ділянці траєкторії керування здійснюється пілотом, що коректує крапку прицілювання завдяки відеозображенню.
З літа 1998 м здійснюється переозброєння палубного винищувача-штурмовика F/A-18 на УР SLAM-ER, а надалі планується оснащення цими ракетами і патрульним літаком P-3C. Планується і подальша модернізація ракет (SLAM-ER PLUS). Передбачається, що нова модифікація ракети буде оснащена пристроєм автоматизованого розпізнавання цілей ATA (Automatic Target Acquisition), що підвищить її ефективність при застосуванні в несприятливих погодних умовах.
ВВС США веде розробку УР JASSM, що порівнянна по дальності з SLAM-ER, але буде при цьому нести велике навантаження. УР JASSM будуть оснащені B-52H, F-16C/D, F-15E, F-117, B-1B, і B-2. Можливо, УР цього типу буде озброюватіся й авіація ВМС (F/A-18E/F, P-3C і S-3B), як передбачалося на початковому етапі програми, але в дійсний період керівництво ВМС США віддає перевагу варіантові SLAM-ER. Проте, бюджет 2001 р. включає витрати на розробку УР JASSM у варіантах розміщення на палубних F/A-18E/F і на борті авіаносців.У квітні 1999 р.. вироблялися перші іспити УР JASSM в автономному режимі, що завершилися невда?? нею. Існуючими планами передбачається прийняти ракету на озброєння в 2002 р.
Крилаті ракети великої дальності.
Крилатими ракетами морського базування (КРМБ) Tomahawk збройні багатоцільові атомні підвідні човни і деякі типи надводних кораблів США. КРМБ Tomahawk може нести ядерний або звичайний боєзаряд калібром 450 кг. Існують модифікації з моноблочної (TLAM-C) і касетної (TLAM-D) бойовою частиною. У своєму розвитку КРМБ Tomahawk пройшла кілька модифікацій (Block I, Block II, Block III). Основними відмінностями модифікації Block III від попередніх є велика дальність (до 1600 км) і можливість корекції КР у польоті по сигналах КРНС GPS.
КРМБ Tomahawk активно використовувалися ВМС США в конфліктах. Тільки із серпня 1998 р. було застосовано більш 500 КР по території Афганістану, Судану, Іраку і Югославії. До кінця квітня 1999 р. арсенал крилатих ракет цього типу складав близько 2000 одиниць, більшість з яких являють собою варіант Block III. За деяким даним, розгорнута лише половина з цих ракет, а інша частина знаходиться на складах або в ремонті. Виробничі лінії по модифікації КР Block II у Block III були зупинені в січні 1999 м, але в квітні 1999 р.. надійшов додаткове замовлення на переустаткування більш 600 КР Block II і протикорабельних ракет Tomahawk у Block III до 2001 р..
В даний час ведеться розробка наступної модифікації КРМБ Tomahawk (Tactical Tomahawk), що передбачається прийняти на озброєння в 2003 р. Нова ракета буде мати дальність до 2400 км, а також можливістю перенацілювання в польоті.
Крилаті ракети повітряного базування великої дальності США також, як і КРМБ Tомаhаwк, можуть нести ядерні і звичайні боєзаряді. Ракета в неядерному оснащенні одержала позначення Conventional Air-Launched Cruise Missile (CALCM) або AGM-86C. КРВБ CALCM може доставляти боєзаряд PBXN-111 фугасно типу калібром 1350 кг на дальність більш 1000 км. Система наведення CALCM - інерційна, з корекцією від КРНС GPS (модифікації Block I і Block IA).
КРВБ CALCM застосовувалися у військових конфліктах, починаючи з 1991 р.. По оцінках експертів, до кінця квітня 1999 р. арсенал КРВБ CALCM нараховував менш 90 одиниць. Бюджет 2000 р.. уключів фінансування переоснащення 322 ядерних КРВБ у неядерні. У ході модернізації КРВБ CALCM AGM-86D (Block II) її точність буде поліпшена до 5 м (КВО), а сама ракета буде нести проникаючи боєголовку. ВВС США розглядає плани виробництва нових КРВБ великої дальності, але поки на цей рахунок конкретних рішень ще не прийнято.
Фізичний вплив ВТО (високоточної зброї) на захист
Існуючі оцінки захищеності шахтних пускових установок, як правило, відносяться до впливу вражаючих факторів ядерного удару, основним з яких є надлишковий тиск ударної хвилі. Починалися спроби застосувати аналогічні критерії і до вражаючих факторів ВТО. Однак, навряд чи такий підхід обгрунтований, оскільки високоточне зброя робить лише локальний вплив, на відміну від ядерної зброї. Як відомо, захищеність шахтних ПУ від ударної хвилі оцінюється фахівцями в 100-200 атмосфер. При ядерному ударі такий надлишковий тиск реалізується на відстанях до 50-100 м від епіцентру вибуху, так що ударну хвилю в розрахунках стійкості ПУ можна приблизно вважати плоскою хвилею. Зовсім інша ситуація виникає при впливі високоточної зброї. Оцінки показують, що при калібрі застосовуваного ВТО до 1 т, порівнянне надлишковий тиск у фронті ударної хвилі виникає усього лише на відстані до декількох метрів, якщо не починається ніяких мір для фокусування енергії вибуху. Ударна хвиля вибуху (фугасний вплив) не є основним вражаючим фактором при впливі ВТО по укріпленим ШПУ, а до таким відносяться кінетичне (за рахунок кінетичної енергії боєзаряду) і кумулятивний вплив. При достатній кінетічній енергії боєзаряду, потужності його кумулятивного струменя, або сукупного ефекту від цих факторів можливо наскрізне прибивання захисного даху ШПУ, що приведе до ушкодження контейнера МБР і самої ракети, так що пуск останньої буде неможливим. Шахта ПУ може бути виведена з ладу також і в результаті влучення боєзаряду в критично важливі вузли. Приміром, вплив ВТО може бути не настільки сильним для того, щоб пробити захисний дах, але достатнім для того, щоб викликати її заклінювання або інше ушкодження, що також приведе до неможливості пуску ракети. Для оцінки необхідних вражаючих характеристик ВТО розглянемо системи захисту стаціонарних наземних МБР. Найбільший інтерес представляють захисні пристрої ШПУ, у яких розміщені ракети типу РС-18 (SS-19), РС-20 (SS-18), оскільки розміщення перспективних МБР передбачається саме в цих шахтах.
Таблиця 1. Основні характеристики російських ШПУ МБР
Тип МБР
РС-18
РС-20
Діаметр, м
4.6
5.9
Висота, м
29.8
39
Діаметр контейнера, м
2.9
3.5
Розміри даху, м
7.6 (5.3 ... ... 6-у нижн. Частини) - діаметр
6.5 x 6.5
Товщина даху (візуально), м
0.9 ... 1.4
1.5 ... 1.8
Маса даху (оцінки), т
260 ... ... 360 (при порівн. Диам. 6.5 м)
500-600
Рис.1, 2. ШПУ МБР РС-18
Рис.3. ШПУ МБР "Тополь-М"
Візуальний аналіз фотографій і даних про МБР і ШПУ МБР, опублікованих у відкритій літературі (див. Рис. 1-3), показує, що захисний дах являє собою броньову плиту товщиною 0.9-1.4 м для ШПУ РС-18 і 1.5-1.8 м для ШПУ РС-20. Конструкція захисного даху, очевидно, є багатошарової, із застосуванням матеріалів, більш стійких, чим сталь, стосовно впливу снаряда з високою кінетічною енергією або кумулятивним струменем. Зокрема, відомо, що в сполученні із шарами стали стійкість уранової кераміки може бути вище в 2.5 рази при кінетічному впливі й у 4 рази - при кумулятивного, у порівнянні зі сталлю. Як грубі оцінки можна припустити, що захищеність даху ШПУ при прямому влученні еквівалентна міцності плити з катаної броні товщиною не більш 2-3 м.
Аналіз опублікованих даних по пронікаючої БГ, що знаходиться на озброєнні в США, дозволяє припустити, що в даний час лише УАБ GBU-37 може мати здатність руйнувати ШПУ. Хоча оцінки фізичного впливу УАБ GBU-28 по броньованій плиті дають досить скромні результати, проте, існують підстави припускати, що якщо не сама УАБ GBU-28, те більш пізні її модифікації (GAM, GBU-37) оснащені кумулятивної бойовою частиною, що дозволяє істотно збільшити вражаючий вплив при впливі на броню. Відомо, що існуючі протитанкові керовані ракети, володіючи масою усього лише близько 20 кг і кумулятивним зарядом близько 5-6 кг, здатні пробивати броньові плити товщиною більш 1,1 м за рахунок кумулятивного впливу (див. Табл. 4). Цей факт дає підставу для припущення, що оснащена кумулятивним, а тим більше тандемна зарядом, УАБ GBU-37 здатна пробивати захисні дахи ШПУ РС-18 і РС-20 наскрізь.
Імовірніше всього, положення справ зміниться в найближчі роки, коли будуть прийняті на озброєння БГ BLU-116B, BROACH і AUP, якими передбачається оснастити КРВБ CALCM, КРМБ Tomahawk, а також широкий перелік УАБ і УР калібром 450-900 кг Зокрема, оцінки для боєголовки AUP-3 (M) показують, що вона за рахунок кінетичної енергії буде здатна пробивати броню товщиною до 1-1.5 м. Слід також зазначити, що в США проводяться НИОКР, спрямовані на розгортання звичайних БГ на стратегічних МБР.
Таблиця 4. Порівняльні характеристики протитанкових керованих ракет (ПТУР)
Дракон
Мілан-2Т
Дракон-2
Тоу-2А
Хот-2
Маса ракети, кг
6.12
6.6
10
21.5
23.5
Маса бойової частини, кг
2.5
2.9
6
5
Калібр ракети, м
0.122
0.115
0.122
0.152
0.132
Довжина ракети, м
0.745
0.77
0.85
1.14
1.27
Дальність, км
1
2
1
3.75
4
Швидкість, макс., М/c
110
200
210
280
Бронепробиваємість, мм
430
880
950
> 1000
> 1100
Що стосується захищеності мобільних МБР, то аналіз опублікованих даних про ПГРК "Тополь-М" дозволяє припустити, що товщина стінок транспортно-пускового контейнера не перевищує 25 ... 75 мм. ПГРК може бути виведений з ладу як у результаті прибивання транспортно-пускового контейнера (ТПК) снарядом (кулею, осколком), що володіє достатньою кінетічною енергією, так і впливу бойового елемента з кумулятівної БГ.
Збройні сили США оснащені досить широким арсеналом засобів, застосовуваних для поразки мобільних броньованих цілей з повітряних носіїв. Зокрема, УАБ CBU-97/107 і УАБ JSOW c касетний боєголовками оснащені суббоєпріпасамі BLU-108/B (10 і 6 суббоєпріпасів відповідно). Кожен такий суббоєпріпас несе по 4 бойових елементи типу Skeet. Відомо, що ці бойові елементи здатні пробивати броню танків і бронемашин. Подібні суббоєпріпасі можуть доставляти також іншими типами УАБ, УР і КР.
Висновок
Як ми бачимо, фактор ВТО (високоточного озброєння) практично не знайшов відображення в рішеннях, досягнутих у ході двосторонніх переговорів по СНВ у минулому. Пояснити це можна тим, що, з одного боку, ядерні арсенали нараховували десятки тисяч розгорнутих ядерних боєзарядів, а з інший, - і СРСР, і США не мали неядерні засоби, здатними з високою імовірністю переборювати оборонні системи супротивника й уражати стратегічні об'єкти. Тому в той час високоточне зброю не вносило радикального впливу на баланс сил. У перспективі це положення справ може змінитися. Показово, що розвиток і розгортання ВТО в США супроводжується і появою доктринальних установок, спрямованих на поступовий перенос ролі стримування з ядерного на високоточне зброю. Примітно і те, що в США здійснюється оснащення стратегічних систем доставки звичайною зброєю. Як відомо, з початку 1990-х років були початі програми по переоснащенню стратегічних бомбардувальників під "неядерні" задачі. Розглядається можливість переустаткування в найближчій перспективі ПЛАРБ як носіїв звичайної зброї, а також використання міжконтинентальних балістичних ракет у звичайному спорядженні. Насторожує також наполегливість США в прагненні "вивести з зарахунка" свої стратегічні системи доставки, не знищуючи них. Деякою мірою симптоматичні і пропозиції кандидата в президенти США Джорджа Буша про значні скорочення стратегічних арсеналів, і в той же час, про зниження оперативної їхньої боєздатності і розгортанні повномасштабної НПРО. Деякою мірою заяви Буша можна трактувати як курс на поступовий перенос стримуючої ролі на високоточне зброю, що, на відміну від ядерного, може застосовуватися у військових конфліктах.
Доти поки ВТО не грає істотної ролі в стратегічному балансі, його розвиток, очевидно, сприяє подальшому скороченню ядерних озброєнь. Однак, у перспективі розвиток високоточних озброєнь здатно зупинити цей процес і навіть повернути назад. Питання про обмеження або облік ВТО поки ще не винесений на переговори по СНВ, і США практично не обмежені в можливостях його удосконалювати, робити і використовувати.
Список літератури
1. Еліта Байчурін, Володимир Кучеренко, Борис талова, "Винищувач супутників" проти зоряних воєн, Российская Газета, 3 березня 2000 р.;
2. Валентин Рог, Документ, далекий від досконалості, Независимое Военное Обозрение, N 5, 11-17 лютого 2000 р., с. 4;
3. Віталій Цимбал, Зростання стратегічної ролі високоінтелектуального зброї і проблеми контролю за його розвитком і розповсюдженням, Ядерний Контроль, червень-липень 2003 р., с. 39-43.
4. А. Дьяков, Е. Мясников, Високоточні ракети замінюють ядерні, Независимое Военное Обозрение, N 4, 4-10 лютого 2003 р., с. 6.
5. В. Нестеренко, Основні напрямки розвитку закордонних ПТРК, Зарубежное военное обозрение, N 1, 2003, с. 29-34.
6. А. Алексєєв, Проникаюча бойова частина для крилатої ракети AGM-86C CALCM, Зарубежное военное обозрение, N 2, 2003.
