Образ міста Нерехта
Вітчизняна
географія як наука, незважаючи на те, що вивчає в тому числі й аспекти
розселення людей по території, у великій мірі страждає своєї
безособовості, відірваністю від людини, від її відчуттів і сприйнятті
навколишнього середовища, в тому числі міської, в якій проживає основна частина
населення сучасної Росії Всілякі гуманістичні напрямки географія
не отримали в нашій країні належного розвитку не тільки в силу переваги в
географії завдань опису і дослідження переважно продуктивних сил,
але і через складність вивчення формування образу тієї чи іншої місцевості (і
особливо складних у структурному і функціональної відносно міських поселень),
тому що образ будь-якої території у свідомості конкретної людини або декількох
людина є величина надзвичайно суб'єктивна і тому важко
характеризується. Як пише в "Географії міст" Лаппо Г.М. "ця
складність обумовлена поєднанням в ньому суб'єктивного і об'єктивного, загального та
індивідуального, знання і безпосередніх відчуттів ".
Сприйняття
міста кожною конкретною людиною залежить не тільки від віку, освіти,
культури, інтересів людини, а й від настрою людини, від різних побутових
дрібниць, з якими він стикається в цьому місті, не кажучи вже про те, що
сприйняття залежить від часу доби, сезону, погоди і безлічі інших вкрай
суб'єктивних факторів, врахувати всі з яких просто неможливо. Сприйняття
міста докорінно відрізняється у жителя це міста і приїжджого. У приїжджого
спочатку взагалі немає образу міста, а є тільки якийсь стереотип, який
склався під впливом того, що людина раніше чув, бачив або читав про це
місті. Але, потрапляючи в саме місто, в людини тут же виникає первинний образ
цього міста, яке в подальшому може змінитися повністю, але, як правило,
доповнюється і розвивається. З розвитком міста змінюється і його образ - образ
міста у свідомості людини не є якась застигла аморфна маса, а --
динамічний местоощущеніе.
Таким
чином, образ будь-якого міста - це така собі вкрай суб'єктивна сукупність
історичних, географічних, побутових і психологічних складових, приватних
портретів-зрізів цього міста.
Час
від часу робляться спроби виявити образ того чи іншого міста, але до
досі в науці не склалася методика таких досліджень. Однією з таких
спроб було почате в червні в 1999 р дослідження образу невеликого міста
Нерехта в Костромської області, де в цей час проходила практика студентів
другого курсу кафедри економічної та соціальної географії Росії
географічного факультету МДУ. У дослідженні брали участь студенти і
викладачі, які протягом тижня вивчали місто, а потім виклали всі
свої основні враження. Таким чином, отриманий у результаті образ Нерехта є
образ не місцевих жителів, а як би "погляд з боку". Важливо і те,
що фактично перед самим відвідуванням Нерехта у переважної більшості
студентів не було по відношенню до цього міста жодного стереотипу (крім нічого
не говорять уявлення про Нерехта як про невеличкому провінційному містечку
Костромської області). Потрібно розуміти, що більшість респондентів, які взяли
участь у дослідженні, давали свою оцінку Нерехта, грунтуючись на порівнянні її
з Москвою, що дуже сильно позначилося на результатах. Саме в цьому аспекті
необхідно шукати причини деяких протиріч в результатах.
Методика
дослідження образу міста Нерехта включала 5 блоків питань
1)
виявлення найбільш яскравих позитивних і негативних вражень від усього міста;
2)
виявлення словесно-асоціативного образу окремих частин за що даються їм
назвами;
3)
тест Мошер, тобто з яким кольором асоціюється той чи інший район міста і увесь
місто, і яку негативну або позитивною навантаження має цей колір (при цьому
випробуваним пропонувалося розташувати в порядку переваги вісім кольорів:
пурпурово-фіолетовий, сірий, жовтий, коричневий, синій, червоний, чорний і
зелений);
4)
семантичний диференціал Ч. Ослуда за 5-бальною шкалою (від -2 до +2) кожного
району міста за окремими 20 визначень: краса, озеленення, старина,
унікальність, відкритість, співмасштабним, спокій, простацькою, затишність,
гармонійність, чистота, простота, домінантність, транспортне забезпечення,
ступінь ділової активності, природність, модність, історичність,
комфортність, коханої. Використання бальної оцінки дозволяє обчислити
сумарний бал кожного району;
5)
вибір самих улюблених і нелюбимих районів міста.
В
результаті дослідження виявилося, що найбільш яскраві позитивні враження,
що залишилися від міста мають два аспекти: 1) естетика, тому що найбільш запам'ятався
архітектурний ансамбль центру міста (особливо на заході), красиві церкви, але
особливо бурхливе захоплення у більшості респондентів викликав панорамний вид міста
з дзвіниці Казанського собору; 2) люди, тому що більшості респондентів
сподобалася простота і доброзичливість місцевих жителів (тобто їх
"провінційність", що цілком зрозуміло, тому що більшість респондентів
- Жителі Москви), а також специфічний місцевий догану нерехтцев. У цілому
Нерехта викликала асоціацію з тихим, умиротвореним, спокійним, зеленим куточком
(подібна фраза відзначена майже у половини респондентів).
Найбільш
ж яскраві негативні враження від міста мають переважно побутовий характер
і пов'язані з нерозвиненістю інфраструктури та сфери послуг у місті (поганий
асортимент цін у магазинах, їх раннє закриття, відсутність урн і т.д.), а
естетична сторона опинилася на другому плані - це спільна "занедбаність і
обшарпаність "міста, особливо пильні і розбиті дороги, пустельні і
глухі околиці, напівзруйнований центр, дисгармонійний індустріальна забудова
і т.д. До цього треба ще додати соціальну необлаштованість міста, велика
кількість п'яних та ін
Попередньо
все місто був розбитий на 6 різних у функціональному відношенні частин.
Перший
район практично всіма був названий Центральним або старим містом, що цілком
логічно, тому що цей район є історичне ядро міста, його
історичний центр, тут розташовані всі основні архітектурні
визначні пам'ятки міста (Микільська церква, в якій зараз розташований
музей, Казанський собор з дзвіницею, Воскресенська, Преображенська та
Хрестовоздвиженська церкви і гостинні ряди). Загалом саме з цим районом
пов'язані основні враження про місто, саме центр міста у переважної частини
формує у свідомості образ міста.
Другий
район, що примикає до залізничної станції, також практично одностайно був
названий Привокзальний, але при цьому 5 чоловік назвали його Новим центром, чітко
помітивши тенденцію переміщення центру міста з його історичного центру в
бік вокзалу (тут розташовуються основні об'єкти сфери послуг і міська
адміністрація) Місцеві жителі фактично саме привокзальний район вважають
центром міста.
Визначення
назв інших 4 районів міста викликало великі розбіжності. Частина
опитуваних при цьому застосувала суто географічний принцип, назвавши райони по
сторонах світу - південний, південно-східний, східний, південно-західний і т.д.
За
назвою третій району опитувані розділилися на три основні групи:
перші назвали його просто північним, другий - промзони, а третє-висілками. У
Загалом, у більшості респондентів склалося враження про це районі, як про
чем-то чужому, неприємне, що знаходиться за межами міста. У підсумку, цей район
можна назвати "Північними запущеними промисловими околицями".
Аналогічно
йде справа і з четвертим районом, який називали південно-західним, також
промзони і прирічкових, тому що він примикає до річки Нерехта. Загалом, цей район
можна назвати "Південно-західним прирічкових".
Про
п'ятому районі крім назви його південним найчастіше говорили як про район нової
котеджної забудови. Але самі цікаві асоціації викликав шостий район, на
території якого розташовується т.зв. озеро Лю5ві, яке і визначило
даються йому назви "Любовний", "Озерний", "Район
озера Любові "," велелюбний "і т.д. Але в той же час деяка
частина респондентів назвала його східними околицями, тому умовно цей район
можна назвати приозерними околицями або районом озера Любові.
Т.ч.,
в основному, головні асоціації, що викликаються тим чи іншим районом міста, пов'язані
з його географічним положенням в структурі міста, тобто центральність
положення району, і лише на другому місці виявляються які-небудь якісні характеристики
району (тобто промзона, новобудови) і знаходяться на його території найбільш
яскраві й помітні об'єкти міської структури або природного ландшафту (тобто
річка Нерехта, озеро Любові, залізнична станція, монастир). Звичайно, таке
розподіл пріоритетів багато в чому визначається саме специфікою респондентів
як в основному студентів-географів.
В
цілому позитивні асоціації у всіх респондентів (за винятком всього
одного) викликав центральний район і в набагато меншому ступені район озера Любові,
різко негативні асоціації практично у всіх викликав третій район --
північна промзона. Решта районів швидше виражені для респондентів
емоційно нейтрально. Найбільш суперечливі відчуття у більшості
респондентів викликав Привокзальний район, який приблизно половині випробовуваних
припав до душі, а іншій половині - ні. У числі загальних негативних вражень
про місто кілька разів фігурував шум поїздів, і, мабуть, саме цей фактор
сприйняття зіграв вирішальну роль при емоційним забарвленням району. Але, мабуть,
найцікавіше, це те, що більша частина респондентів назвала район озера
Любові привабливим, навіть улюблених. Напевно тут зіграв свою роль
"імідж" території Можна зробити припущення, що деяка частина
студентів була не зовсім добре знайома з цим районом, але судячи з
романтичного назвою озера, визнала це місце привабливим. У реальності ж
озеро Любові не являє собою нічого особливого, але сама назва виконує
роль "реклами", в естетичному плані набагато більший інтерес
представляють що протікає по території міста річка Нерехта з численними
містками і переходами і старий будинок текстильної фабрики.
Центр
міста у основної частини респондентів асоціюється з жовтим кольором, район озера
Любові - з зеленим або синім, а всі інші райони, скоріше, з сірим, тобто в
цілому для респондентів вони виявляються безликими, нецікавими --
"сірими". Все місто в основному асоціюється з зеленим кольором (з
невеликими жовтуватими і коричневими відтінками), який, як це прийнято в
психології, означає відчуття тиші, спокою і емоційного комфорту
(що підтверджує загальне сприйняття міста).
бальні
оцінки районів міста за окремими показниками в цілому підтвердили й доповнили
попередні висновки. Абсолютний максимум оцінок отримав центральний район, а його
повним антиподом за сумою балів став район північної промзони, привокзальний
район отримав негативну оцінку, а позитивну - район озера Любові,
, що залишилися, інші два райони отримали, швидше, нейтральну оцінку. У цілому ж
місто з негативної сторони був визнаний недостатньо цікавим і простим (мало
унікальних об'єктів, що представляють великий інтерес), "дуже брудним,
старомодним (тобто абсолютно несучасним) і тому недостатньо затишним. З
позитивної сторони Нерехта була визнана дуже спокійним, зеленим, природним
і певною мірою гармонійним містом.
В
закінчення можна спробувати сформулювати що склався у респондентів
колективний образ міста Нерехта. Т.ч., Нерехта - невеликий, провінційний,
тихий, спокійний, зелене містечко з запушенним і пилові історичним центром і
нерозвиненістю сфери послуг. Головний недолік міста - у відсутності в ньому яскравих
і цікавих об'єктів, що породжує загальну безликість міста.
що вийшов,
образ міста - це образ міста, що склався у студентів, і багато в чому він
зумовлений тим, що більшість респондентів не бачили всього міста, і їх
основна увага була зосереджена на центральному, привокзальному і північному
промисловому районах. Останні два і внесли найбільший внесок у негативну
оцінку міста. Якщо б більше уваги було приділено того ж району озера Любові,
невеликий греблі на південному заході міста з загати та Троїце-Сипановскому
монастирю, розташованому на північно-західній околиці міста, то, мабуть, і
образ усього міста був би більш яскравим.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://rocich.ru/
